| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.12.2016 - 14:38
|
тема для любителей конспирологии. по всем вопросам сразу. менять направление разговора не возбраняется. главное, что бы он касался конспирологии во всех ее проявлениях.     | | |
| 1
- 26.12.2016 - 14:39
| Жаль что я не любитель, в кои то веки поговорить )) | | |
| 2
- 26.12.2016 - 14:41
|
Я читала версию о том, что теракт 11.09.2001 организовало ЦРУ и даже более того, вполне допускаю, что такое могло быть в действительности. Подчеркиваю ДО ПУС КА Ю. как вариант, ничем не доказанный. Но этот отдельный факт, хоть официальной трактовке, хоть в неофициальной, абсолютно ничего не доказывает. Все что мы имеем, это самолеты врезавшиеся в здания. все. и строить на этом факте какие выводы и доводы, просто смешно... | | |
| 3
- 26.12.2016 - 14:42
| Цитата:
| | |
| 4
- 26.12.2016 - 14:44
|
Александрр >отвечаю - и я не знаю, и те кто пишет свои версии в экзальтированных интернет изданиях - тоже не знают :) но активно фантазируют на эту тему. и зачем им это фантазирование нужно - я тоже не знаю, и если вы мне объясните, буду признательна . | | |
| 5
- 26.12.2016 - 14:44
| Вообще мне не нравится название темы. Хотя я заглядывал бы в тему под названием "Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие" или что-то типа того.. | | |
| 6
- 26.12.2016 - 14:46
| Цитата:
я в этом не профессионал поэтому все на уровне верю-не верю | | |
| 7
- 26.12.2016 - 14:46
| 5-Александрр >+++++++100500 | | |
| 8
- 26.12.2016 - 14:47
|
5-Александрр > ну, извините. уже не переделать. да и какая разница, как тема называется. Если разговор поддержат и он пойдет, то хоть сказкой про белого бычка тему назови, все равно будем говорить о своем... | | |
| 9
- 26.12.2016 - 14:48
|
4-Ginger >Хорошо, значит ответ - не знаю. А если попробовать смягчить ответ? Представь те что выбора только два: А)официальная, злобные исламисты пульнули самолеты в башни б) все подстроило ЦРУ или им подобные плохие парни. Что бы Вы выбрали? Возможности не выбирать нет, нужно что-то выбрать. | | |
| 10
- 26.12.2016 - 14:49
| 8-Ginger >Как корабль назовешь, так он и полетит. Почему не переделать? Легко, рука модератора способна и не на такое ) | | |
| 11
- 26.12.2016 - 14:49
|
5-Александрр > хорошо. возьмем вашу версию. Цитата:
в любом случае это не ваши интересы, а интересы неких третьих лиц, причем вы их не знаете и понятия не имеете о их целях. | | |
| 12
- 26.12.2016 - 14:51
|
10-Александрр > ну, я могу об этом попросить, мне не сложно, но исполнят или нет - не взыщите. не в моей власти. Уважаемые модераторы! Прошу изменить название темы на "Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие" | | |
| 13
- 26.12.2016 - 14:52
| 9-Александрр >9+ имеется ввиду, что "не знаю, но из двух вариантов мне кажется ближе к правде вот этот ___ " | | |
| 14
- 26.12.2016 - 14:54
|
6-Родная > вот лично мне совершенно без разницы, какова степень подделки данных кино и фото материалов. Я не вижу смысла оспаривать официальную версию. | | |
| 15
- 26.12.2016 - 14:56
| 9-Александрр > мне пофиг. есть официальная версия и я не вижу причин по которым обыватель должен иметь интерес ее опровергать. | | |
| 16
- 26.12.2016 - 14:56
|
14-Ginger >так а мы с вами в рамках старой темы или новой будем дискутировать? если в рамках старой то "почему нас дурят" это уже подразумевает некоторое оспаривание...если в рамках новой темы то речь будет идти о предпочтениях в вымыслах | | |
| 17
- 26.12.2016 - 14:58
|
14-Ginger >Джинджер, это просто игра, никаких обязательств ) (вспомнилась сцена опознания бургомистром Мюнхаузена на суде ) ) В общем, я Вас верно понял, что из двух вариантов Вы выбираете "Не знаю, но из двух вариантов мне кажется ближе к правде официальная версия"? | | |
| 18
- 26.12.2016 - 14:58
| 14-Ginger >+ заранее хотелось бы знать есть ли мне смысл тут находиться? а то возможно вы именно меня и не хотите видеть в теме...так что внесите сразу ясность | | |
| 19
- 26.12.2016 - 15:00
| 16-Родная > можете рассуждать в любом направлении. Абсолютно в любом! Мне настолько интересен феномен веры в конспирологические теории, что я с интересом буду читать все, что напишите. Отвечать на все не обещаю, поскольку времени не особо много, но читать буду - так что рулите куда хотите! | | |
| 20
- 26.12.2016 - 15:02
| 17-Александрр > нет не так. из двух вариантов, официальную версию, я считаю более предпочтительной хотя бы потому, что она официальная и за ней стоят конкретные официальные политические деятели. | | |
| 21
- 26.12.2016 - 15:07
|
\\\\Уважаемые модераторы! Прошу изменить название темы на "Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие"\\\ Поправка, видимо правильнее будет "Почему мы стойко верим в одно и так же стойко отрицаем другое"\\\ на большее фантазии не хватает ) | | |
| 22
- 26.12.2016 - 15:07
| 20+ мне абсолютно безразлично насколько официальная версия правдива. Она официальная и мир будет играть в политику по этой версии. Мне этого достаточно. | | |
| 23
- 26.12.2016 - 15:08
| Я была 11 сент. в Нью-Йорке, наблюдала второй самолет и падение башен в прямом эфире. Корреспонденты и ведущие были в шоке. Говорить, что не было самолетов - ну.. не знаю. странно, как минимум. | | |
| 24
- 26.12.2016 - 15:08
| 20-Ginger >не совсем понимаю, в чем разница между "не знаю, но мне кажется" и "официальную версию, я считаю более предпочтительной"? | | |
| 25
- 26.12.2016 - 15:09
| 23-Сумчатый медведь > круто... фантастически круто... | | |
| 26
- 26.12.2016 - 15:10
| 24-Александрр > разница в слове "пофиг"..) я уже запарилась объяснять. Мне просто безразлична степень ее правдивости. | | |
| 27
- 26.12.2016 - 15:11
| Цитата:
| | |
| 28
- 26.12.2016 - 15:12
|
Если что-то происходит,значит это кому-то выгодно) Осталось только вычислить кому. Хотя всем давно и так ясно) Если в кране нет воды - значит выпили жиды(с) Всё,конспирология закончилась в виду выяснения корня всех бед:-)) | | |
| 29
- 26.12.2016 - 15:15
| Родная - по телевизору. С подружкой утром собирались погулять в центре, включили телек около 9 часов. А там вот это вот все. Как в кино. Что-то там корреспондент рассказывал, картинка горящего здания была, а потом сбоку возник второй самолет и потом взрыв. Так я помню. | | |
| 30
- 26.12.2016 - 15:15
| 26-Ginger >а, ну мне в общем тоже.. пофиг | | |
| 31
- 26.12.2016 - 15:18
|
29-Сумчатый медведь >по сплетням якобы одним из главных разоблачений которым собирается заняться трамп это разблачение что не было никаких самолетов...у нас в инете писали вот так: Такое мнение выдвинул доктор Кембриджского университета по физике Джон Вайндхэм. Он утверждает, что самолёты - это наложенная голограмма на запись. Дело в том, что при детальном просмотре видео, в котором самолёты врезаются в ВТЦ, видно, что они, влетая в небоскребы, не искажаются и не разрушаются. А потом взрыв и... Исчез. Ни одной детали не осталось. Может ли такое быть? Конечно, нет! ну и есть видео которое детально показывает голографическое наложение изображения самолетов на чисто технический взрыв... | | |
| 32
- 26.12.2016 - 15:18
| 25-Ginger> да как сказать..я не могла улететь в Россию, у меня был билет на 13. Улетела 19 в итоге. Аэропорты были закрыты, телефонные линии поначалу перегружены, я не могла дозвониться домой. Мой знакомый, у которого я останавливалась, работал в даунтауне, где-то в районе биржи. Их отправили по домам, и он шел домой пешком (в Бруклин) несколько часов. | | |
| 33
- 26.12.2016 - 15:22
| 31-Родная> ну.. ведущие новостей же комментировали картинку. Я бы не стала предполагать, что это монтаж. Кроме того, должны быть свидетельства людей, которые были на улице в это время и все видели сами. | | |
| 34
- 26.12.2016 - 15:24
|
32-Сумчатый медведь > я понимаю, что и вы и ваши родственники и друзья сильно перенервничали. Но тем не менее, вы стали очевидцем события потрясшего мир, и при этом, к счастью, не пострадали, во всяком случае ничего непоправимого именно с вами не случилось. На мой взгляд это очень яркое впечатление и переживание. | | |
| 35
- 26.12.2016 - 15:26
| не, все таки интернет великая штука.. вот так общаешься с человеком и даже не подозреваешь, что на его долю выпало что то недоступное другим... впечатляет... | | |
| 36
- 26.12.2016 - 15:28
| трансляция была, прямой эфир. Второй самолет врезался как раз. Я лично это видела. | | |
| 37
- 26.12.2016 - 15:30
| https://youtu.be/I89szhqjmTE | | |
| 38
- 26.12.2016 - 15:31
| Никто не отрицает вырезания самолета. Но самолет не мог вызвать взрывы и такое падение зданий. Буквально вчера смотрела запрещенный Дух времени первую часть. Как раз там про это есть. | | |
| 39
- 26.12.2016 - 15:31
| 34-Ginger> угу) когда я была совсем мелкая, я так же точно попала в Москву ,когда там был путч ) сумасшедшее везение тоже) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
