Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие
 

тема для любителей конспирологии.
по всем вопросам сразу.
менять направление разговора не возбраняется.
главное, что бы он касался конспирологии во всех ее проявлениях.

Жаль что я не любитель, в кои то веки поговорить ))

Я читала версию о том, что теракт 11.09.2001 организовало ЦРУ и даже более того, вполне допускаю, что такое могло быть в действительности. Подчеркиваю ДО ПУС КА Ю. как вариант, ничем не доказанный.
Но этот отдельный факт, хоть официальной трактовке, хоть в неофициальной, абсолютно ничего не доказывает.
Все что мы имеем,
это самолеты врезавшиеся в здания. все.
и строить на этом факте какие выводы и доводы, просто смешно...

[quote=Александрр;43477287] 219-Ginger >хорошо, значит правильный ответ - не знаю что там случилось, верно? то ли самолеты, то ли подорвали, то ли спецслуюбы то ли два то ли три, все так? [/quote].....

Александрр >отвечаю - и я не знаю, и те кто пишет свои версии в экзальтированных интернет изданиях - тоже не знают :)
но активно фантазируют на эту тему.
и зачем им это фантазирование нужно - я тоже не знаю, и если вы мне объясните, буду признательна .

Вообще мне не нравится название темы. Хотя я заглядывал бы в тему под названием "Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие" или что-то типа того..

[quote=Ginger;43477339]Все что мы имеем, это самолеты врезавшиеся в здания. все. [/quote]видела видео в котором официально показан фотомонтаж...не было никаких врезаний...+ так же помните был самолет якобы упавший на пентагон?...тоже фотомонтаж...
я в этом не профессионал поэтому все на уровне верю-не верю

5-Александрр >+++++++100500

5-Александрр > ну, извините. уже не переделать.
да и какая разница, как тема называется. Если разговор поддержат и он пойдет, то хоть сказкой про белого бычка тему назови, все равно будем говорить о своем...

4-Ginger >Хорошо, значит ответ - не знаю. А если попробовать смягчить ответ? Представь те что выбора только два: А)официальная, злобные исламисты пульнули самолеты в башни б) все подстроило ЦРУ или им подобные плохие парни.
Что бы Вы выбрали? Возможности не выбирать нет, нужно что-то выбрать.

8-Ginger >Как корабль назовешь, так он и полетит. Почему не переделать? Легко, рука модератора способна и не на такое )

5-Александрр > хорошо. возьмем вашу версию.
[quote=Александрр;43477370]"Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие"[/quote]
что меняет в вашей жизни замена одного мифа на другой?
в любом случае это не ваши интересы, а интересы неких третьих лиц, причем вы их не знаете и понятия не имеете о их целях.

10-Александрр > ну, я могу об этом попросить, мне не сложно, но исполнят или нет - не взыщите. не в моей власти.

[b]Уважаемые модераторы!
Прошу изменить название темы на
[u]"Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие"[/u][/b]

9-Александрр >9+ имеется ввиду, что "не знаю, но из двух вариантов мне кажется ближе к правде вот этот ___ "

6-Родная > вот лично мне совершенно без разницы, какова степень подделки данных кино и фото материалов.
Я не вижу смысла оспаривать официальную версию.

9-Александрр > мне пофиг. есть официальная версия и я не вижу причин по которым обыватель должен иметь интерес ее опровергать.

14-Ginger >так а мы с вами в рамках старой темы или новой будем дискутировать?
если в рамках старой то "почему нас дурят" это уже подразумевает некоторое оспаривание...если в рамках новой темы то речь будет идти о предпочтениях в вымыслах

14-Ginger >Джинджер, это просто игра, никаких обязательств )
(вспомнилась сцена опознания бургомистром Мюнхаузена на суде ) )
В общем, я Вас верно понял, что из двух вариантов Вы выбираете "Не знаю, но из двух вариантов мне кажется ближе к правде официальная версия"?

14-Ginger >+ заранее хотелось бы знать есть ли мне смысл тут находиться? а то возможно вы именно меня и не хотите видеть в теме...так что внесите сразу ясность

16-Родная > можете рассуждать в любом направлении. Абсолютно в любом! Мне настолько интересен феномен веры в конспирологические теории, что я с интересом буду читать все, что напишите. Отвечать на все не обещаю, поскольку времени не особо много, но читать буду - так что рулите куда хотите!

17-Александрр > нет не так. из двух вариантов, официальную версию, я считаю более предпочтительной хотя бы потому, что она официальная и за ней стоят конкретные официальные политические деятели.

\\\\Уважаемые модераторы!
Прошу изменить название темы на
"Почему мы стойко верим в одни вымыслы и так же стойко отрицаем другие"\\\
Поправка, видимо правильнее будет
"Почему мы стойко верим в одно и так же стойко отрицаем другое"\\\ на большее фантазии не хватает )

20+ мне абсолютно безразлично насколько официальная версия правдива. Она официальная и мир будет играть в политику по этой версии. Мне этого достаточно.

Я была 11 сент. в Нью-Йорке, наблюдала второй самолет и падение башен в прямом эфире. Корреспонденты и ведущие были в шоке. Говорить, что не было самолетов - ну.. не знаю. странно, как минимум.

20-Ginger >не совсем понимаю, в чем разница между "не знаю, но мне кажется" и "официальную версию, я считаю более предпочтительной"?

23-Сумчатый медведь > круто... фантастически круто...

24-Александрр > разница в слове "пофиг"..) я уже запарилась объяснять. Мне просто безразлична степень ее правдивости.

[quote=Сумчатый медведь;43477567]наблюдала второй самолет [/quote]а как вы наблюдали второй самолет?..просто интересно узнать рассказ очевидца...

Если что-то происходит,значит это кому-то выгодно)
Осталось только вычислить кому.
Хотя всем давно и так ясно)
Если в кране нет воды - значит выпили жиды(с)
Всё,конспирология закончилась в виду выяснения корня всех бед:-))

Родная - по телевизору. С подружкой утром собирались погулять в центре, включили телек около 9 часов. А там вот это вот все. Как в кино. Что-то там корреспондент рассказывал, картинка горящего здания была, а потом сбоку возник второй самолет и потом взрыв. Так я помню.

26-Ginger >а, ну мне в общем тоже.. пофиг

29-Сумчатый медведь >по сплетням якобы одним из главных разоблачений которым собирается заняться трамп это разблачение что не было никаких самолетов...у нас в инете писали вот так:
[em]Такое мнение выдвинул доктор Кембриджского университета по физике Джон Вайндхэм. Он утверждает, что самолёты - это наложенная голограмма на запись. Дело в том, что при детальном просмотре видео, в котором самолёты врезаются в ВТЦ, видно, что они, влетая в небоскребы, не искажаются и не разрушаются. А потом взрыв и... Исчез. Ни одной детали не осталось. Может ли такое быть? Конечно, нет! [/em]
ну и есть видео которое детально показывает голографическое наложение изображения самолетов на чисто технический взрыв...

25-Ginger> да как сказать..я не могла улететь в Россию, у меня был билет на 13. Улетела 19 в итоге. Аэропорты были закрыты, телефонные линии поначалу перегружены, я не могла дозвониться домой. Мой знакомый, у которого я останавливалась, работал в даунтауне, где-то в районе биржи. Их отправили по домам, и он шел домой пешком (в Бруклин) несколько часов.

31-Родная> ну.. ведущие новостей же комментировали картинку. Я бы не стала предполагать, что это монтаж. Кроме того, должны быть свидетельства людей, которые были на улице в это время и все видели сами.

32-Сумчатый медведь > я понимаю, что и вы и ваши родственники и друзья сильно перенервничали. Но тем не менее, вы стали очевидцем события потрясшего мир, и при этом, к счастью, не пострадали, во всяком случае ничего непоправимого именно с вами не случилось.
На мой взгляд это очень яркое впечатление и переживание.

не, все таки интернет великая штука.. вот так общаешься с человеком и даже не подозреваешь, что на его долю выпало что то недоступное другим... впечатляет...

трансляция была, прямой эфир. Второй самолет врезался как раз. Я лично это видела.

[url]https://youtu.be/I89szhqjmTE[/url]

Никто не отрицает вырезания самолета. Но самолет не мог вызвать взрывы и такое падение зданий. Буквально вчера смотрела запрещенный Дух времени первую часть. Как раз там про это есть.

34-Ginger> угу) когда я была совсем мелкая, я так же точно попала в Москву ,когда там был путч ) сумасшедшее везение тоже)