32-Сказочница >
тю.. да не о том речь.. а о чисто понятийной системе, к которой надо привыкнуть.. и отвыкнуть от привычки цепляться как раз за то, о чем ты пишешь..))
33-tramontanaa >
да ты чо, там вапше жестоко все))

39 это сатанинский знак вопроса, как перевернутый крест. Это же Каббала :)

Трамонтана 17
\\\Если надо узнать что то о буддизме, то есть прекрасная энциклопедия. Очень ясная и вполне научная.
«Путеводитель по буддизму. Иллюстрированная энциклопедия» Елена Леонтьева\\\
1С для чайников... Не надо это читать... Рыдает... (

Долбящий камешки
\\\это потому что причинно-следственных связей нет за пределами твоего ума.\\\
Вспомнились "120 заблуждений" дзен. Все 120.

[quote=Менада;35384829] 32-Сказочница > тю.. да не о том речь.. а о чисто понятийной системе, к которой надо привыкнуть.. и отвыкнуть от привычки цепляться как раз за то, о чем ты пишешь..)) 33-tramontanaa > да ты чо, там вапше жестоко все)) [/quote]

Так и что, это же еще круче повод поумничать и рассказать, как оно там на самом деле :)

таг..
где Обычная?
она хотела буддосрач посмотреть?
намечается))

33-34 tramontanaa >
Я уже писАл выше о вере, что чел-к выбирает сам, кем ему быть: творцом или батарейкой. Так что тут как-бы абсолютная свобода.
36-Сказочница кстати да! я в теме о "состоявшемся человеке" тоже высказал своё мнение насчет отличников.

[quote=Александрр;35384845] Трамонтана 17 \\\Если надо узнать что то о буддизме, то есть прекрасная энциклопедия. Очень ясная и вполне научная. «Путеводитель по буддизму. Иллюстрированная энциклопедия» Елена Леонтьева\\\ 1С для чайников... Не надо это читать... Рыдает... [/quote]

Александр, очень ясная и хорошая книга. Кстати, автор буддолог и практикующий, то есть основывается на исторических фактах.

Но если вы такой продвинутый , может продемонстрируете нам свои сиддхи? ;) Как Другпа Кюнле?

45-Менада > ага, сегодня траммонтана, что то возбужденная какая то - кто там в небо смотрел, может полнолуние на дворе? ))

27-Ядрён батон >еще ..ты мне напомнил)
Я тоже как Том, когда слышу "почему?" перенаправляю внимание человека на "для чего?", "зачем?", т.к. вопрос "почему?" может привести к состоянию анабиоза с умственно-жевательным функцией. Мышление закольцовывается на прошлом в поисках почему да почему, движение в будущее прекращается, человек поглощен прошлым, даже не настоящим, он не живет. Возникает депрессия...много таких повидала. Жить прошлым...это так тяжело наблюдать, особенно у молодых людей, ладно уж старики, хотя и для стариков это не гуд. Имхо

48-Чё > не действует на неё буддизм просто... у неё к нему иммунитет походу...

[quote=Чё;35384930] 45-Менада > ага, сегодня траммонтана, что то возбужденная какая то - кто там в небо смотрел, может полнолуние на дворе? )) [/quote]

С чего такой вывод? Может это на тебя стало влиять полнолуние? ;) С моей стороны обычный легкий троллинг. Хоты правда твоя, теряю время :)

51-tramontanaa > тебе бы может чем небудь другим заняться? каббалой там или саентологией?

31-Том >ничЁ не поняла) У тебя ко мне какая-то претензия?) кастанеду уважаю, но в том восприятии что есть у меня. Многие его видят по-другому, их право)

почему - причинно-следственный вопрос отсылающий в прошлое, зачем - причинно-следственный вопрос отсылающий в будущее и тот и другой вопрос уводит внимание от нахождения в настоящем. )) хотя есть ситуации, когда полезен и вопрос почему, и вопрос зачем

51-tramontanaa > ну разве что ты троллишь сама себя ))

[quote=Ядрён батон;35384959] 48-Чё > не действует на неё буддизм просто... у неё к нему иммунитет походу... [/quote]

ЯБ, извини, ну не хочется мне уделять тебе внимание и общаться, ты просто цитаты выдаешь с контакта, не интересно и какой то флуд однообразный. Но, пожалуйста, не злись на меня за это :)

У тебя, кстати, была возможность пообщаться в риале, сам был занят. Так что теперь узбогойся :)

48-Чё возбуждение наступает не от этого, это всё ночные сны ))
49-Сказочница угу, самое гадкое что процесс этот - хронический, и когда он прерывается - обычно человек уже пустой, энергия уже потрачена и он не готов ни к действию, ни к умственной работе.

[quote=Чё;35385031] 51-tramontanaa > ну разве что ты троллишь сама себя )) [/quote]

Ну... Собственно как и ты :)

41-Менада > "да ты чо, там вапше жестоко все))"
это случайно не мои посылки тебя так пригрузили? ))

56-tramontanaa > нифига себе :) ну молодец, не ожидал :)

ты слал ей Каббалу??? Чё, ты тоже в ней шаришь?

tramontanaa
47\\\Александр, очень ясная и хорошая книга. Кстати, автор буддолог и практикующий, то есть основывается на исторических фактах.
Но если вы такой продвинутый , может продемонстрируете нам свои сиддхи? ;) Как Другпа Кюнле? \\\\
У меня нет хорошей и ясной книги, я не знаю что такое сиддхи. И я от этого не страдаю

61-tramontanaa > я тебя сейчас сдам в кабалу, там тебя на цепь посадят - будешь им 18 часов в сутки ленукс администрить ))

38-tramontanaa >вообще к Елке, но сейчас стало интересна и ты стала) отличница¿ али хорошистка..троешница?

39-шай бу >а как ты сделал перевернутый шрифт? Воррос так получается, если я на долю секунды щадержу палец на клавише с вопросом на планшете. Помню когда первый раз так получилось, смотрела на вопрос как баран на новые ворота. Быстро нашла причину такого события...даже увидела в этом знак для сэбэ... и...прикольно ведь¿?¿)))

62-Александрр > а от чего страдаешь? ))

62-Александрр > это такие выпуклости на вневременном теле буддиста на пути к сферичности. их стараются не демонстрировать. это провокация.

66-Ядрён батон > нет, это на мужском вневременном теле выпуклости, а на женском впуклости ))

64-Сказочница > [url]http://textinvert.ru/[/url]

45-Менада >)))))))) будда в гробу не переставая вертится)))) Будда не обидется, а вот буддисты...ну прям как жанна дъярк на защиту истины голой грудью на амбразуру)))
Ужосс. Пойду я.

67-Чё > ну в любом случае возникает некий диссонанс от применения двойных стандартов :) вот вы ламу просите сидхи демонстрировать? :)

48-Чё >
кстати я тоже. все последние дни какой-то ад. ну, в хорошем смыле, но дрожь в руках присутствет))
59-Чё > нее, твои как раз наоборот привносят ясность. то я о кабале. вот там защищенная понятийная система. оч простые вещи, а разбираться на несколько лет хватит. другим и не снилось))

66-Ядрён батон > экссидхиционизм?

Да вот глянул на Леоньтьеву - и сразу застродал понимаш ) Были б сиддхи, то наверное не так бы а тут понимаш сразу..
Нет, если кому нужен иллюстрированный туристический путеводитель по Таиланду, Зимбабве, Парижу или Буддизму - то оно самое то, без вопросов.

Пришлите мне Каббалу плз
53-Сказочница да ну при чём тут претензия или уважение(не важно к кому хоть к ДХ). У нас ещё с раннего детства всё это так: известное(то что мы уже знаем), неизвестное (которое становится известным, при обстоятельствах или наших усилиях) и непостижимое (то что мы не можем понять и в чём не шарит никто). Чего ж дальше придумывать, просто ДХ ткнул Карлосу в этот момент ещё раз, когда тот был уже в сознательном возрасте. Но тогда и времена были другие, было проще.
Сейчас же нью эйдж, приходят рекламщики, приносят свой новый продукт с элементами НЛП и говорят:
- Не не не ребята, вот тут вы не правы :)

69-Сказочница > "Ужосс. Пойду я."
куда от себя уйдешь то? ужосс последует за тобой куда бы ты не шла ))

[quote=Александрр;35384845]Рыдает... ([/quote]
Тоже рыдаю. Почему и стала изучать психологию, искала ответ. Нашла, печальный, многое не зависит не от человека, не от окружающей среды...так есть и ничего с этим не сделаешь. Только разве что собственное отношение к этому можно менять...

74-Том >
а ведь могу и прислать))) библеотека богата осталась))

72-шай бу > ага. и сиддхуаэризм

73-Александрр > эхх, Саша, Саша, поверхностный ты человек. ))

[quote=Менада;35384829]тю.. да не о том речь.. а о чисто понятийной системе, к которой надо привыкнуть.. и отвыкнуть от привычки цепляться как раз за то, о чем ты пишешь..))[/quote]
Так орудуют сектанты. Снижают критику у человека говоря ему, что он типо цепляется за не нужное, а вот мы чудесные-расчудесные сейчас тебе расскажем на СВОЕМ языке об истине. Язык - это образ мышления. Заменяя, говоря "не цепляйся!" в сознании у человека со сложившейся языковой системой на другой язык происходит "ненасильственное" насаждение своего взгляда...но кто сказал, что нельзя насиловать мозг...еще как можно!

Скучающий, ты спрашивал о примере контроля за мыслями...вот именно для этого нужен этот контроль в мире насилующих мозг другими. Если бы люди не хотели бы догнать и причинить добро, то и конролировать не нужно было бы. Для чего? Если твои мысли это твои мысли, а не кем-то подсаженные. Ясный ум - это как только что установленный виндовс))) нет не вирусов, не подгружаемых систему программ. Я за переустановку виндовс время от времени. Кста сама устанавливаю. Кому нать, обращайтесь:)