433-Сказочница >не, ну если уж мистерить, то по темному))) иначе скучно))

[quote=Чё;35411559]да так, что внутреннее самоощущение и внешнее проявление это один и тот же процесс.[/quote]
т.е. когда совпадает внутреннее с внешним? Я за!) Просто многие думают, что только доброта может совпадать, а я говорю - всё так может совпадать - и гнев в том числе, который частенько пытаются обуздать и вместо него показывать "доброту"

437-Ядрён батон >
эээ не уверена))
ну может в рамках пары)

442-Сказочница >гнев все равно выползет наружу.

441-Менада >каждому свое) У меня "по-темному" может означать совсем не то, что у тебя - пьянки, свальный грех...

443-Менада > так... :) ответ должен был быть: "нет-нет и нет!"... а ты тут начинаешь :)

444-Зима >вылезет, вопрос в том, осознает ли его человек, принимает?

446-Ядрён батон >
главное насытить действо стойкой идеологией)
дай хоть пофантазировать))

440-Ядрён батон >такое маленькое дя, что я сразу и не заметила:) Очень рада за тебя!

449-Сказочница > ты даже не представляешь, как я рад за себя :)

450-Ядрён батон >представляю)

442-Сказочница > "Просто многие думают, что только доброта может совпадать, а я говорю - всё так может совпадать - и гнев в том числе, который частенько пытаются обуздать и вместо него показывать "доброту""
тут есть нюанс. Есть тенденции и реакции которые ведут к развитию, а есть те которые ведут к "активизации внутренних демонов". В чем разница? Доброта ведет к расширению активности, к включению в нее все большего и большего числа явлений. А гнев, агрессивная реакция на нарушенные ожидания приводит к тому, что мы стремимся вытолкнуть какие то явления из поля своего восприятия, создать дистанцию к тому, что нам не нравится. Т.е. выстраиваем очередную стеночку которой отделяем себя от реальности. Таким образом доброта ведет к расширению опыта, а гнев к сужению, к огораживанию себя новыми стенами. И это не означает, что его ( гнев ) нужно подавлять, его можно трансформировать. Любая эмоция это чистая сила, просто окрашиваемая нашими привычными тенденциями определенным образом ( например, как гнев). Если убрать из этой силы ожидания и опасения, то останется зерклоподобная мудрость - когда мы видим все ясно и четко, без искажений.

анек вспомнила про *есть нюанс*
знаете?))

Буддизм это очень просто. Делай добро, избегай зла и совершенствуй мудрость различения одного от другого.

Очень просто такое сказать, повторяя за кем-то.
И очень сложно придерживаться этого учения от момента к моменту.

Чё
417 \\\\"Юра, стесняюсь спросить, а ГДЕ ты увидел факт поверхностного ознакомления? И с ЧЕМ?"
"Но может ошибаюсь? Я ж не был ни на одном из них! Только видел имена приезжающих )"
не видишь во второй фразе ответа на вопросы в первой? )) \\\\\\
Нет, не вижу, поскольку я попросил фактов, которые были до этого моего поста, поскольку выводы твои были сделаны до него. Так что плз факты в студию, а не игру слов.
Факты – это цитаты из моих постов, явно свидетельствующие о "поверхностном ознакомлении".

Зы, для ясности
А) чтобы понять, что очередной детектив от ХХХ это бульварная пресса, не надо вдумчиво и часами его перечитывать или ходить на встречи с автором. Достаточно услышать имя, или в крайнем случае прочитать первую страницу. И это никак не будет говорить о "поверхностности ознакомления".
Б) Тенденция, о которой ты упомянул, состояла из трех звеньев Томми – Геше – Леоньтьева. По поводу геше и Леоньтьевой вроде выяснили, ликбез, звенья отпали. Но может я в Томми что пропустил? Риторический вопрос был, но именно он и написан в 255, и ты вполне можешь показать, что Томми был глубок, на фактах. Что возможно реабилитирует Томми, но тем не менее никак не сформирует тенденцию.
Надеюсь понятно написал? )
Внимательно слушаю )

453-Менада >знаю)

452-Чё >я говорю лишь о том, без узнавания одного полюса полярности ты свою доброту точно также как и гнев не зная, будешь показывать, и не проживать. Маски, маски, маски.... А узнать гнев можно только вытащив его из темницы. Но люди боятся разрушиться, бояться не без основательно, т.к. гнев - это чистая энергия и она может как снести мозги на бекрень, так и стать той энергией, которая в виде баланса может проявляться и в доброте. Как в библии написано, что теплое состояние наихудшее для человека - он не знает, он боится узнать, и это состояние полуживого-полумертвого человека.

[quote=BTR;35412480]И очень сложно придерживаться этого учения от момента к моменту.[/quote]
если сложно придерживаться, то может вся суть в том, что вы себя насилуете?

(457) Не нужно бросаться в крайности. Когда-то Вы не умели ходить, теперь, полагаю, Вы не испытываете особых трудностей с тем, чтобы встать и дойти куда-нибудь. Способности человека развиваются посредством их применения и тренировки. Просто необходимы первоначальные усилия, преодолевающие трудности и сомнения.

455-Александрр > Факты – это цитаты из моих постов, явно свидетельствующие о "поверхностном ознакомлении".
ок. Тема: "Буддийская лекция 24 мая в 15:00"
"Александрр
60 - 26.05.2014 - 14:59 Пригласили бы вы кого-нибудь посерьезнее.. а то все ликбез за ликбезом.."

"Александрр
74 - 26.05.2014 - 17:34 "...\\может быть просто те же персонажи чтобы более серьёзные темы затронули?\\\
Те же персонажи ничего "более серьезного" затронуть не могут.
...
\\\Александр, практика показывает, что проблемы в основном в ликбезе. \\\
Может быть, но когда кроме ликбеза ничего нет на протяжении стольких лет, это имхо не гуд."

В этих постах видим твое мнение: Ликбез, ничего кроме ликбеза, более серьезное затронуть не могут.
Далее я задаю тебе вопрос на чем основывается это твое мнение:
"Чё
82 - 27.05.2014 - 11:32
60-Александрр > ты приходил на лекции? с чего ты взял, что был именно ликбез? ))
Вот именно в этот раз было все достаточно глубоко и по существу. В моей "карте" взгляда и практики возникли уточнения и дополнительные объемы."

на что ты отвечаешь:
"82\\\ты приходил на лекции? с чего ты взял, что был именно ликбез? ))\\\
На две. Потому что все по верхам."

я уточняю на каких именно ты был лекциях. И тут получаю удивительный ответ:
"Нет, не Томми, я был у тибетцев )))))))))
Но если ты скажешь что Томми был глубок... я видимо просто промолчу. Глубок так глубок, без разницы."

оказывается на лекциях в центре КК ты не был и на основании прослушанных лекций тибетцев ( вообще никак с центрами КК не связанных) сделал все вышеприведенные выводы. Это все равно что выпив воды из одного источника утверждать что то о качестве воды в других источниках расположенных на очень большом расстоянии друг от друга.

455-Александрр > " чтобы понять, что очередной детектив от ХХХ это бульварная пресса, не надо вдумчиво и часами его перечитывать или ходить на встречи с автором. Достаточно услышать имя, или в крайнем случае прочитать первую страницу. И это никак не будет говорить о "поверхностности ознакомления"."

Сначала про имя, т.е. ты утверждаешь, что только услышав имя автора уже способен оценить качество даваемой им инфы, даже если ты слышишь это имя в первый раз? из чего исходят эти выводы, какие то чудесные способности?
И по поводу чтения первых страниц, если это не художественная литература, то максимум что мы можем это оценить как эта инфа соотносится с тем что мы знаем, с теми идеями которые у нас есть по рассматриваемому вопросу. Т.к. при ознакомлении мы смотрим лишь общую канву, структуру и выводы, не затрагивая обоснования. Т.е. такая инфа никак не может повлиять на наши взгляды, только на мнение по ее поводу. Это и есть поверхностный подход, подход полного горшка, человека который и так уже все знает и чужие знания нужны ему не для переоценки своих позиций, а лишь для оценки этих чужих знаний с позиции полноты совпадения с уже сложившимися своими.

455-Александрр > "Тенденция, о которой ты упомянул, состояла из трех звеньев Томми – Геше – Леоньтьева."

тенденция которую я упоминул состоит из двух звеньев. Лекции и книга. Про лекции я подробно описал в 459. Ты делаешь выводы о чем то не побывав там ни разу, это как раз отлично укладывается в анекдот про Битлз "фальшивят, картавят". Про книгу я расписал в 460.

"Риторический вопрос был, но именно он и написан в 255, и ты вполне можешь показать, что Томми был глубок, на фактах. Что возможно реабилитирует Томми, но тем не менее никак не сформирует тенденцию."
Глубина может возникнуть или не возникнуть в момент личного контакта с инфой. Для меня в случае лекции Томми глубина возникла. Для тебя она тоже могла возникнуть, а могла и не возникнуть. Но эта ситуация так и осталась для тебя в сослагательном наклонении, из разряда: "а что если".

[quote=Сказочница;35411427] 429-Менада >у каждого свой опыт. У меня другой. [/quote]

А он сначала всегда другой :)))

Юра, ты меня убедил. Я поверхностен, Леонтьева, Томми и все остальные лекторы глубоки. Закроем тему.

462-tramontanaa >что это значит?

464-Сказочница опыт лучше всего отслеживается непосредственно в опытах )) В смысле в научных или чисто познавательских. Много раз сталкивался с этим когда собирал электронные схемы или смешивал хим.реактивы. Потом провёл аналогию с жизненным опытом. По сути - одно и то же. А по факту - все эти пробные реакции, или пробные сборки электронных схем не несут никакой пользы в будущем, ты лишь с их помощью трансформируешь неизвестное в известное. Потому опыт и оказывается совершенно другим. Тот первоначальный опыт нельзя сравнивать с опытом эксплуатации в дальнейшей, т.к. он является частным случаем одной единственной задачи.

465+ ну а в рамках известной тематики, многие начинали, наверное, с Козлова и практик Эриксона. За то сейчас какими умными стали, что уже наверняка забыли про свои первые(особенно неудачне) попытки использовать. Другой опыт. А что держится в уме, какой опыт? - да обычно последние 5-7 лет. А то что вначале - обычно уже неактуально.

[quote=Сказочница;35414802] 462-tramontanaa >что это значит? [/quote]

Кажется что твой опыт что то уникальное, переворачивающее жизнь, откровение. Просветление, не побоюсь этого слова... А потом все возвращается.

а вообще давайте про Игру престолов :)

468-tramontanaa а как в это играть?

ооо...........

468-tramontanaa > ты за кого будешь играть в "игру престолов"?))

463-Александрр > ок. закрыли.

471-Чё > дык за Яру Грейджой, за кого ж ещё :)

Помните, счастье не зависит от того, кто вы есть или что у вас есть. Оно зависит исключительно от того, о чем вы думаете.

Будда

ЯБ,ты лучше про игру престолов.

475-tramontanaa > кому лучше?

467-tramontanaa >уже вернулось) кажется, что ты обо мне знаешь, больше чем я о себе) молодец!

[quote=Том;35415128] 468-tramontanaa а как в это играть? [/quote]
По скольку раздавать и как определяются козыри -я не помню, но проигравшей лезет на престол со словами " меее"

[quote=Сказочница;35411115] Я пригласила на встречу со своими демонами [/quote]
Ты главно дело с этим[quote=Сказочница;35403136] прекрасная дьяволица [/quote] встретиться не забудь.

[quote=Ядрён батон;35416016]Помните, счастье не зависит от того, кто вы есть или что у вас есть. Оно зависит исключительно от того, о чем вы думаете.Будда [/quote]
Точно ! еще есть такая фраза
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше"
(Мф.6:19-24)
"На небе" - это как раз в пространстве мыслей (тонкоматериальных тел)