| 0
- 24.12.2015 - 15:00
|
Добрый день! Шаровая молния на сегодняшний день, одно из интереснейших и малоизученных явлений природы. Много прочитал на эту тему, но зачастую встречаются противоречивые данные. Давайте попробуем изучить это явление вместе. Видел ли кто нибудь её своими глазами? Если есть такие, очень интересует несколько вопросов: 1. Видимый примерный размер. 2. Если видели на небольшом расстоянии, было ли звуковое сопровождение? 3. Цвет. 4. Однородна ли по структуре (есть ли более яркие или темные области)? 5. Форма (если сферическая, ровная ли поверхность)? 6. Появлялись ли от её присутствия посторонние запахи? 7. При какой погоде образовалось? 8. Насколько высоко над землей наблюдалась. 9. Как исчезла? Буду очень признателен очевидцам, оставшимся в живых)     | | |||||||||||||
| 81
- 29.12.2015 - 15:43
| Цитата:
"10 самых неточных предсказаний будущего науки и техники Известные деятели науки в разное время пытались предсказать развитие научно-технического прогресса. И нередко оказывались так далеко от истины, что сейчас их слова кажутся смешными. «Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха», — сказал лорд Кельвин. " Вы путаете совершенно разные вещи 0 это не следствие из законов природы, а мнение 1 законы природы создаются из наблюдеий и экспериментов. Как теоретическая, так и практическая аэродинамика была в зачаточном состоянии 2 техника совершенно не занималась облегчением двигателей. Они спокойно стояли в стороне. И от них отходило множество шкивов и ремней, приводящих в движение станки Лорд Кельвин предсказал невозможность самолетов. Опираясь как на 1 науку гидродинамику. Закон подъемной силы Ньютона справедлив только для очень разреженного газа. Д`Аламбер из уравнений Бернулли вывел равенство нулю аэроодинамических сил. Потому что игнорировал наличие вязкости. 2 из отсутствия в то время легких паровых машин. Других двигателей практически не было. Газовый двигатель Ленуара и нефтяные с калильным зажиганием имели очень малую мощность на единицу веса. Газовому ещё нужен газовый заводик. Цитата:
Цитата:
2 их это что? Цитата:
| | |||||||||||||
| 82
- 29.12.2015 - 17:46
| 81-x0577216 >А чёрные дырки массой в один атом водорода существуют? | | |||||||||||||
| 83
- 29.12.2015 - 18:20
| 81-x0577216 > Лорд Кельвин не видел очевидного даже перед своим носом. Интересно как он объяснял полеты птиц, насекомых, летучих мышей или он отрицал их существование, как Вы ШМ? | | |||||||||||||
| 84
- 29.12.2015 - 18:24
| 83-Ёрш > Да еще, забыл про летающие модельки Леонардо. То что не было легкого двигателя сейчас не значит, что их не будет в будующем. | | |||||||||||||
| 85
- 29.12.2015 - 19:04
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||||
| 86
- 29.12.2015 - 19:54
|
85-x0577216 >Его махолёты совершенно не способны летать... Это всего лишь ваше мнение, а вот факт. | | |||||||||||||
| 87
- 29.12.2015 - 20:33
| Цитата:
| | |||||||||||||
| 88
- 29.12.2015 - 20:59
|
85-x0577216 >Конечно, дырки таких размеров скорей всего не возможны, гравитация считай равна нулю, а удавить надо до 10^-40 м где-то. А что бы генерировать ШМ, надо построить установку максимально близкой к природной, мощный генератор напряжения на 5-10 мегавольт, и ещё коллайдер присобачить для образования лидара, всё это бьёт в мишень максимально имитирующий природный грунт. Может и удастся поймать ШМ за хвост. | | |||||||||||||
| 89
- 29.12.2015 - 22:11
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Наука Нового Времени основывалась на наблюдениях, их осмыслении, постановке экспериментов. Ничего подобного у сторонников ШМ нет. Автор из Сухуми несёт околесицу, всё ею восторгаются и повторяют заклинания. В науке очень высока конкуренция. Обнаружив новое, много народа сбегается, стремясь тиснут статью раньше прочих. Ничего подобного у ШМ нет. Цитата:
| | |||||||||||||
| 90
- 29.12.2015 - 22:41
| Цитата:
| | |||||||||||||
| 91
- 30.12.2015 - 02:13
|
вот это http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_373.htm является сплошной путаницей. Все гипотизы о "накачке" ШМ электромагнитным полем линейной молнии неправильны. Потому что в таком случае ШМ возниклм бы во всей области, где напряженность электрического поля достигло бы пробойного значения 30кВ/см. На таком фоне прочие ляпсусы можно не учитывать. | | |||||||||||||
| 92
- 30.12.2015 - 05:00
|
80-Bushroot >очевидцы есть, могу устроить интервью. Попытки зафиксировать делались, но много ли ты возьмешь с собой инструментов и приборов в горы? А еще нужен шмурдяк и еда, ждать события неделями. И все это при полном отсутствии интереса со стороны вояк, научных организаций и т.д. Явление очень редкое и малопредсказуемое. | | |||||||||||||
| 93
- 30.12.2015 - 05:04
|
91-x0577216 >насколько вероятно/невероятно массовое свечение каких либо участков атмосферы, на километровых площадях? Ответьте на вопрос с сегодняшней точки зрения и с тз того момента, когда сегодняшних знаний не было, а на севере проживало и бывало очень мало людей из центральных областей цивилизации? | | |||||||||||||
| 94
- 30.12.2015 - 06:29
| 89-x0577216 >На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем (пока здоровья хватило). Материалы, правда современные. | | |||||||||||||
| 95
- 30.12.2015 - 07:26
|
92-Фанат NASCAR > так это явление чаще встречается в горах? ШМ нужен чистый воздух или разреженный воздух или влажный воздух? 94-Ёрш > и опять в комментариях к видео немало критики ))) Например: Baris Afacan 2 недели назад MATHEMATICALLY; an 80kg man needs at least 40 meters wingspan to be able to fly with a speed achievable by Usain Bolt's sprint speed (with no extra weight) so my guess is this guy weighs 90 and he can run with max 20km/h (which is inhumane with the wings anyway) AT LEAST 60m wingspan.. There is a reason people need JET ENGINES to fly "effcently" or at least piston engines | | |||||||||||||
| 96
- 30.12.2015 - 09:27
|
(94) Ёрш ...На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем... . ...чёт мне думается что видео комбинированное. . 1. За кадром осталась система передачи усилия с руки на крыло. Не поверю, что без дополнительных силовых агрегатов можно махать такими крыльями так быстро и под нагрузкой. Силовых агрегатов не замечено, да и это лишний вес. У птиц собственные кости трубчатые, для облегчения веса, что уж говорить о человеке. . 2. Смутило то, что пилот пока взлетал ноги висели, потом чудодейственным способом они как у дельтапланеристов стали горизонтально вровень с телом. И это без видимых подвесок. Чувак мало того что руками махал, дак он ещё при этом умудрился висеть горизонтально, подвязанный только за спину. Видимо чел чудовищно прокачанный. . 3. Видео со шлема, якобы синхронизированое с видео со стороны, показывает разные участки поля. . 4. На видео со шлема, вдоль полёта заметна колея от машины. Видимо тянули его. . Простите за отступление от темы. :-) | | |||||||||||||
| 97
- 30.12.2015 - 11:34
| Цитата:
| | |||||||||||||
| 98
- 30.12.2015 - 15:29
|
96-CK > Ты прав в своем скеписе, но видео не фейк, крылья работают с усилением электромоторов и программным обеспечением. http://science.compulenta.ru/656759/ http://science.compulenta.ru/668067/ Но, согласись, прикольно вышло: ) | | |||||||||||||
| 99
- 30.12.2015 - 18:17
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но причем здесь самолёт?. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Давайте ссылку. Или не пишите. "по Леонардо" не может летать! Цитата:
Цитата:
Цитата:
1 дихотомия годится только для ситуации, когда есть только две вожности: А или не А. | | |||||||||||||
| 100
- 30.12.2015 - 18:20
|
В поисках Стаханова обнаружил "Во втором издании книги, значительно переработанном по сравнению с первым, которое вышло в 1079 г.. на основании данных кассовых опросов населения, проведенных в СССР и США, делается попытка объяснить причину возникновения шаровой молнии. Для широкого круга читателей." | | |||||||||||||
| 101
- 30.12.2015 - 18:37
|
Вот небольшой пример из ПсевоКапица "Действительно, предположим, что интенсивность поглощаемых колебаний увеличивается; тогда температура ионизованного газа несколько повысится и сфера раздуется, но такое увеличение выведет ее из резонанса и поглощение электромагнитных колебаний уменьшится, сфера остынет и вернется к размерам, близким к резонансным. Таким образом можно объяснить, почему наблюдаемый диаметр шаровой молнии в процессе свечения остается постоянным." Действительно, предположим, что интенсивность поглощаемых колебаний уменьшится; тогда температура ионизованного газа несколько понизится и сфера сдуется, но такое уменьшение выведет ее из резонанса и поглощение электромагнитных колебаний уменьшится, сфера остынет и мгновенно исчезнет. Таким образом можно объяснить, Ничего нельзя бъяснить, ------------------ Если сие было напечатано в научном журнале, то где ссылка на статью? | | |||||||||||||
| 102
- 30.12.2015 - 19:22
|
Для ознакомления обязательно чтите Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. 1985 -- Там как факты, так и теории. | | |||||||||||||
| 103
- 30.12.2015 - 20:13
|
Чтобы лучше узнать, что представляла авиация на первых этапах, чтите Ф.Фербер Авиация, её начало и развитие | | |||||||||||||
| 104
- 30.12.2015 - 20:32
|
Вот что он пишет Резко отрицательное отношение ученых, оказывающее столь прискорбное влиянее на невежественную толпу, основывалось на законе Ньютона, законе совершенно ложном, но опытная проверка которого никем не предпринималась, из уважения-ли к авторитету или просто из лени. | | |||||||||||||
| 105
- 30.12.2015 - 20:32
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||||
| 106
- 30.12.2015 - 21:49
| 105-йцукeн > Отказать Капице в здравомыслии. Бгг. | | |||||||||||||
| 107
- 30.12.2015 - 22:05
|
99-x0577216 >что то Вас разбрасывать мыслями начало) то бред, то 100кг.. Ладно, нет желания продолжать, собираться надо. Удачи в новом году! | | |||||||||||||
| 108
- 30.12.2015 - 22:07
| И не приписывайте мне чужих цитат) | | |||||||||||||
| 109
- 30.12.2015 - 22:47
| Увы мне! Но как получилось, что Капица написал столь отвратную статью? Ведь как хорошо известно, грозы дают излучение с длиной волны того же порядка, как их длина. Давным давно для дальнней связи использовали именно километровык волны, сигналы которых могли огибать кривизну земного шара. И грозовые помехи были хорошо исследованы. Тот же Попов начинал с грозоотметчиков. | | |||||||||||||
| 110
- 30.12.2015 - 23:01
| Цитата:
| | |||||||||||||
| 111
- 03.01.2016 - 15:50
| Цитата:
Наиболее основателен Стаханов 1985. Но он, впрочем как и большинство, упорно не желает разбить наблюдения на сушественно разные группы.Например "из трубы" = молния бьёт в наиболее высокую точку. Это труба. В ней токопроводяшей сажи. Происходит мгновенное раскаление и загорание. Люди в доме трактуют вырываюшее из печки пламя как шаровую молнию. Аналогично с ударами в деревья и металлы. ШМ проходит через щели 1мм, совершенно не обжигает ноги... Попытки её запечатлеть не дадут ничего полезного: маааленький круг. В экспериментах ничего подобного нет. А ведь на пути к термояду были созданы громадные установки с очень большой накапливаемой энергией. Итого: плюнуть и забросить. | | |||||||||||||
| 112
- 08.01.2016 - 13:42
|
Всех с прошедшими праздниками! Простите за задержку, только вернулся. Итак. Цитата:
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=GPRqBk21Dh8 https://www.youtube.com/watch?v=DNMQMBPrgUA https://www.youtube.com/watch?v=IyO_XFeSMzQ это же явление с другого ракурса https://www.youtube.com/watch?v=frTCqnz8-Bg https://www.youtube.com/watch?v=0QM4iQVtovI https://www.youtube.com/watch?v=JTsP_ONii0w Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||||
| 113
- 09.01.2016 - 02:11
| Цитата:
Papier fuer Toilet. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||||
| 114
- 11.01.2016 - 08:58
| видел однажды. В Ейске, гулял по берегу лимана ейского. октябрь месяц, часов 7-8 утра, метрах в 50-ти от меня и на высоте метров 15-20. ярко оранжевая, ядро почти белое. хлопок, словно петарда в бочке взорвалась. спускалась к земле, до земли не дошла. явление длилось около 2-х минут | | |||||||||||||
| 115
- 11.01.2016 - 09:38
| x0577216 113 Такое не отрицается, а игнорируется Добровольные шоры на все, отсутствующее в учебниках http://lenr.seplm.ru/seminary/ | | |||||||||||||
| 116
- 11.01.2016 - 11:31
| Цитата:
Цитата:
А началось с Цитата:
Цитата:
Вот ещё №5 в одном метре от пола ... на крашеном полу возникло обгорелое пятно диаметром 5-7 см №7 светящийся шар, который начал падать Цитата:
Цитата:
--- Студент Зееман обнаружил эффект своего имени и доложил о нем. За ночь Лоренц написал теорию и предсказал ещё не обнаруженное появление поляризации. Получили Нобеля на двоих. У пртверженцев ШМ нет никакой вразумительной теории. Одна болтовня. Нет ничего экспериментального. Сплошная импотенция. | | |||||||||||||
| 117
- 11.01.2016 - 12:54
| ШМ не видел, но видел дырку в стекле в старом сельском доме. Диаметром 3-4мм, края оплавлены, раковины (как от воздушки) нет. | | |||||||||||||
| 118
- 11.01.2016 - 15:45
| Наверное дефект производства: большой пузырек газа, стенки каторого разрушились, когда стекло ешё было подвижно. | | |||||||||||||
| 119
- 13.01.2016 - 16:55
|
Блин, уже даже спектр шаровой молнии засняли а цифровой всё доказывает, что такое явление невозможно в принципе, потому, что он в него не верит? | | |||||||||||||
| 120
- 13.01.2016 - 17:42
|
Джозеф Пир (Joseph Peer), Александр Кендл (Alexander Kendl), П.Л. Капица, И.П. Стаханов, С.Л. Лопатников, С.П. Курдюмов, В.Г. Широносов, Б.М. Смирнов, Самвел Григорян, другие учёные с мировыми именами строят теоретические модели, пытаются получить в лабораториях, цифровой же утверждает, что ШМ противоречит закону Архимеда и не может быть, потому, что ни может быть ни когда! И... кому мне верить? Наверное, придётся верить цифровому, он круче чем все учёные вместе взятые, работающие над проблемой ШМ! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
