К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Шаровая молния

Гость
0 - 24.12.2015 - 15:00
Добрый день! Шаровая молния на сегодняшний день, одно из интереснейших и малоизученных явлений природы. Много прочитал на эту тему, но зачастую встречаются противоречивые данные. Давайте попробуем изучить это явление вместе. Видел ли кто нибудь её своими глазами? Если есть такие, очень интересует несколько вопросов:
1. Видимый примерный размер.
2. Если видели на небольшом расстоянии, было ли звуковое сопровождение?
3. Цвет.
4. Однородна ли по структуре (есть ли более яркие или темные области)?
5. Форма (если сферическая, ровная ли поверхность)?
6. Появлялись ли от её присутствия посторонние запахи?
7. При какой погоде образовалось?
8. Насколько высоко над землей наблюдалась.
9. Как исчезла?
Буду очень признателен очевидцам, оставшимся в живых)



81 - 29.12.2015 - 15:43
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
67-x0577216 >Здравомыслящий ученый отвергает то, что явно нарушает уже известные законы и не воспроизводимо в опытах... Совершенно верно: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)"© Бгг.
Если найти и посмотреть в соответственное место увидим
"10 самых неточных предсказаний будущего науки и техники
Известные деятели науки в разное время пытались предсказать развитие научно-технического прогресса. И нередко оказывались так далеко от истины, что сейчас их слова кажутся смешными. «Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха», — сказал лорд Кельвин. "
Вы путаете совершенно разные вещи
0 это не следствие из законов природы, а мнение
1 законы природы создаются из наблюдеий и экспериментов. Как теоретическая, так и практическая аэродинамика была в зачаточном состоянии
2 техника совершенно не занималась облегчением двигателей. Они спокойно стояли в стороне. И от них отходило множество шкивов и ремней, приводящих в движение станки
Лорд Кельвин предсказал невозможность самолетов. Опираясь как на
1 науку гидродинамику. Закон подъемной силы Ньютона справедлив только для очень разреженного газа. Д`Аламбер из уравнений Бернулли вывел равенство нулю аэроодинамических сил. Потому что игнорировал наличие вязкости.
2 из отсутствия в то время легких паровых машин. Других двигателей практически не было. Газовый двигатель Ленуара и нефтяные с калильным зажиганием имели очень малую мощность на единицу веса. Газовому ещё нужен газовый заводик.
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
такие учёные вроде x0577216 довольно опасны, не разобравшись порой, могут делать очень опасные эксперименты
Очень опасные эксперименты делают многие люди. Перебегая дорогу, выпивая жидкости для ...
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
ШМ наблюдало слишком много народу, что бы их существование отрицать,
1 Сколь много людей видело бесов!
2 их это что?
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
Интересно, но такие учёные вроде x0577216 довольно опасны, не разобравшись порой, могут делать очень опасные эксперименты (утопим Кассини в Сатурне, а он возьми да и жахни). ШМ наблюдало слишком много народу, что бы их существование отрицать, из чего и как они во обще, не понятно, но это значит что существующия теория не доработана, и может частично не верна. Вот кто его знает, может там и термоядерные реакции протекаю, медленно, но протекают, или вещество в особом режиме, мне тоже например мало что понятно из природы ШМ, но я их не отрицаю.
Не может быть верным то, что не существует.
82 - 29.12.2015 - 17:46
81-x0577216 >А чёрные дырки массой в один атом водорода существуют?
83 - 29.12.2015 - 18:20
81-x0577216 > Лорд Кельвин не видел очевидного даже перед своим носом. Интересно как он объяснял полеты птиц, насекомых, летучих мышей или он отрицал их существование, как Вы ШМ?
84 - 29.12.2015 - 18:24
83-Ёрш > Да еще, забыл про летающие модельки Леонардо. То что не было легкого двигателя сейчас не значит, что их не будет в будующем.
85 - 29.12.2015 - 19:04
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
А чёрные дырки массой в один атом водорода существуют?
Сие неизвестно. Потому что попытки скрестить квантовую и общую пока ничего не дали. Во всяком случае о подобном упорно молчат.

Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
Лорд Кельвин не видел очевидного даже перед своим носом. Интересно как он объяснял полеты птиц, насекомых, летучих мышей или он отрицал их существование, как Вы ШМ?
Он навернняка читал Галилео Галилея.
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
83-Ёрш > Да еще, забыл про летающие модельки Леонардо. То что не было легкого двигателя сейчас не значит, что их не будет в будующем.
У леонардо много рисунков чего-нибудь. Его махолёты совершенно не способны летать. Он даже не потрудился свернуть из листа бумаги "самолётик". Аналогично с якобы летавшем мусульманмне, эолопиле Герона и прочей нарисованой технике.
86 - 29.12.2015 - 19:54
85-x0577216 >Его махолёты совершенно не способны летать...
Это всего лишь ваше мнение, а вот факт.
Гость
87 - 29.12.2015 - 20:33
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Сколь много людей видело бесов!
Одного точно знаю, Велдимбор с Религии. Этот не только их видел-(т)..
88 - 29.12.2015 - 20:59
85-x0577216 >Конечно, дырки таких размеров скорей всего не возможны, гравитация считай равна нулю, а удавить надо до 10^-40 м где-то.
А что бы генерировать ШМ, надо построить установку максимально близкой к природной, мощный генератор напряжения на 5-10 мегавольт, и ещё коллайдер присобачить для образования лидара, всё это бьёт в мишень максимально имитирующий природный грунт. Может и удастся поймать ШМ за хвост.
89 - 29.12.2015 - 22:11
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
а вот факт.
А теперь тексто м. У меня flash не работает.
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
Может и удастся поймать ШМ за хвост.
Зачем всё это? По Земле ходит невиданное количество людей. Почти у каждого мобильник, а в мобильнике есть фото. Ну и где эффект? Шар светится, вплоть до фиолетогого цвета. Значит у него высокая температура. И светит несколько секунд. Откуда энергия. Языки пламени поымаются ыыерх и гаснут. Шар не поднимается и движется горизонтально. Заметка китайцев - жуткая лажа. Как редактор мог пропустиь такую грубую фальшивку!
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
Может и удастся поймать ШМ за хвост
У Галилея есть небольшой трактат Пробирных дел мастер. В нём он издевается над почитанием, без всяких сомнений, сведений, полученных из античности. Древние писали, что если долго вращать пращу, в которую положено яйцо, оно сварится от теплоты, полученной от движения в воздухе.`~"у нас есть крепкие юноши и много яиц. Давайте попробуем сварить яйцо"
Наука Нового Времени основывалась на наблюдениях, их осмыслении, постановке экспериментов. Ничего подобного у сторонников ШМ нет. Автор из Сухуми несёт околесицу, всё ею восторгаются и повторяют заклинания.
В науке очень высока конкуренция. Обнаружив новое, много народа сбегается, стремясь тиснут статью раньше прочих. Ничего подобного у ШМ нет.
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
и ещё коллайдер присобачить для образования лидара
вот типичная околесица любителей поболтать языком.
90 - 29.12.2015 - 22:41
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
В науке очень высока конкуренция. Обнаружив новое, много народа сбегается, стремясь тиснут статью раньше прочих. Ничего подобного у ШМ нет.
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_373.htm
91 - 30.12.2015 - 02:13
вот это
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_373.htm
является сплошной путаницей. Все гипотизы о "накачке" ШМ электромагнитным полем линейной молнии неправильны. Потому что в таком случае ШМ возниклм бы во всей области, где напряженность электрического поля достигло бы пробойного значения 30кВ/см. На таком фоне прочие ляпсусы можно не учитывать.
92 - 30.12.2015 - 05:00
80-Bushroot >очевидцы есть, могу устроить интервью.
Попытки зафиксировать делались, но много ли ты возьмешь с собой инструментов и приборов в горы?
А еще нужен шмурдяк и еда, ждать события неделями. И все это при полном отсутствии интереса со стороны вояк, научных организаций и т.д.

Явление очень редкое и малопредсказуемое.
93 - 30.12.2015 - 05:04
91-x0577216 >насколько вероятно/невероятно массовое свечение каких либо участков атмосферы, на километровых площадях?
Ответьте на вопрос с сегодняшней точки зрения и с тз того момента, когда сегодняшних знаний не было, а на севере проживало и бывало очень мало людей из центральных областей цивилизации?
94 - 30.12.2015 - 06:29
89-x0577216 >На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем (пока здоровья хватило). Материалы, правда современные.
95 - 30.12.2015 - 07:26
92-Фанат NASCAR > так это явление чаще встречается в горах? ШМ нужен чистый воздух или разреженный воздух или влажный воздух?

94-Ёрш > и опять в комментариях к видео немало критики )))
Например:
Baris Afacan 2 недели назад
MATHEMATICALLY; an 80kg man needs at least 40 meters wingspan to be able to fly with a speed achievable by Usain Bolt's sprint speed (with no extra weight) so my guess is this guy weighs 90 and he can run with max 20km/h (which is inhumane with the wings anyway) AT LEAST 60m wingspan.. There is a reason people need JET ENGINES to fly "effcently" or at least piston engines
CK
96 - 30.12.2015 - 09:27
(94) Ёрш
...На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем...
.
...чёт мне думается что видео комбинированное.
.
1. За кадром осталась система передачи усилия с руки на крыло.
Не поверю, что без дополнительных силовых агрегатов можно махать такими крыльями так быстро и под нагрузкой.
Силовых агрегатов не замечено, да и это лишний вес.
У птиц собственные кости трубчатые, для облегчения веса, что уж говорить о человеке.
.
2. Смутило то, что пилот пока взлетал ноги висели, потом чудодейственным способом они как у дельтапланеристов стали горизонтально вровень с телом.
И это без видимых подвесок.
Чувак мало того что руками махал, дак он ещё при этом умудрился висеть горизонтально, подвязанный только за спину.
Видимо чел чудовищно прокачанный.
.
3. Видео со шлема, якобы синхронизированое с видео со стороны, показывает разные участки поля.
.
4. На видео со шлема, вдоль полёта заметна колея от машины.
Видимо тянули его.
.
Простите за отступление от темы.
:-)
97 - 30.12.2015 - 11:34
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
вот это
http://kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_373.htm
является сплошной путаницей.
x0577216, не лукавьте. Дело не в том, прав Капица или нет (мне самому гипотеза П.Л. кажется неубедительной, если вообще мое мнение можно учитывать в одном ряду с мнением П.Л.). Но вы утверждали, что феномен шаровой молнии не интересует серьезных физиков за отсутствием такового (феномена). Тут одно из двух: либо Капица не относится к когорте серьезных физиков, либо вы не правы в своем утверждении. Выбирайте:)
98 - 30.12.2015 - 15:29
96-CK > Ты прав в своем скеписе, но видео не фейк, крылья работают с усилением электромоторов и программным обеспечением.
http://science.compulenta.ru/656759/
http://science.compulenta.ru/668067/
Но, согласись, прикольно вышло: )
99 - 30.12.2015 - 18:17
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
но много ли ты возьмешь с собой инструментов и приборов в горы? А еще нужен шмурдяк и еда, ждать события неделями.
Много не надо. примерно 100-1кг.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
А еще нужен шмурдяк и еда, ждать события неделями.
Берём телекамеру, мобильник, солнечную батарейку, соединяем, устанавливаем и ждём звонка.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
И все это при полном отсутствии интереса со стороны вояк, научных организаций и т.д.
Зачем тебе это на начальном этапе. Заснимешь, опубликуешь т будешь стричь купоны.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
>насколько вероятно/невероятно массовое свечение каких либо участков атмосферы, на километровых площадях?
Это называется случайная последовательность событий. распределение Пуассона.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
Ответьте на вопрос с сегодняшней точки зрения
С моей - такого не будет. Иллюзии в мозгу, а не в окружающем реальном мире.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
а на севере проживало и бывало очень мало людей из центральных областей цивилизации?
бред.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем (пока здоровья хватило).
Энтузиасты собрали и полетали на очень легком самолёте. При скммарной массе 100кг, аэродинамическом качестве 30 и скорости 10 м/с нужна мощность 100*10/30*10=333Вт.
Но причем здесь самолёт?.
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
а на севере проживало и бывало очень мало людей из центральных областей цивилизации?
А это к чему? ШМ не сверхлёгкий летательный аппарат.
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
ШМ нужен чистый воздух или разреженный воздух или влажный воздух?
если по латыни, то XYZ.
Цитата:
Сообщение от Ёрш Посмотреть сообщение
На видео энтузиасты собрали махолет по рисунку Леонардо и немного полетали на нем (пока здоровья хватило).
В инете - http://www.popmech.ru/technologies/5...y-ptitsekryla/ "включен мотор. Крылья, обтянутые..." " Канадские изобретатели частично воплотили мечту Леонардо "
Давайте ссылку. Или не пишите.
"по Леонардо" не может летать!
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
MATHEMATICALLY; an 80kg man needs at least 40 meters wingspan
ра-та-та! Здесь обсуждается шаровая молния!
Цитата:
Сообщение от йцукeн Посмотреть сообщение
Дело не в том, прав Капица или нет
Дело в том, что текст написан не физиком и вообще не человеком, знающем основы физики как писать статьи. Совершенно не тот язык.
Цитата:
Сообщение от йцукeн Посмотреть сообщение
Тут одно из двух: либо Капица не относится к когорте серьезных физиков, либо вы не правы в своем утверждении. Выбирайте:)
0 Я уже написал свою оценку.
1 дихотомия годится только для ситуации, когда есть только две вожности: А или не А.
100 - 30.12.2015 - 18:20
В поисках Стаханова обнаружил
"Во втором издании книги, значительно переработанном по сравнению с первым, которое вышло в 1079 г.. на основании данных кассовых опросов населения, проведенных в СССР и США, делается попытка объяснить причину возникновения шаровой молнии. Для широкого круга читателей."
101 - 30.12.2015 - 18:37
Вот небольшой пример из ПсевоКапица
"Действительно, предположим, что интенсивность поглощаемых колебаний увеличивается; тогда температура ионизованного газа несколько повысится и сфера раздуется, но такое увеличение выведет ее из резонанса и поглощение электромагнитных колебаний уменьшится, сфера остынет и вернется к размерам, близким к резонансным. Таким образом можно объяснить, почему наблюдаемый диаметр шаровой молнии в процессе свечения остается постоянным."

Действительно, предположим, что интенсивность поглощаемых колебаний уменьшится; тогда температура ионизованного газа несколько понизится и сфера сдуется, но такое уменьшение выведет ее из резонанса и поглощение электромагнитных колебаний уменьшится, сфера остынет и мгновенно исчезнет.
Таким образом можно объяснить,
Ничего нельзя бъяснить,
------------------
Если сие было напечатано в научном журнале, то где ссылка на статью?
102 - 30.12.2015 - 19:22
Для ознакомления обязательно чтите Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. 1985
--
Там как факты, так и теории.
103 - 30.12.2015 - 20:13
Чтобы лучше узнать, что представляла авиация на первых этапах, чтите
Ф.Фербер Авиация, её начало и развитие
104 - 30.12.2015 - 20:32
Вот что он пишет
Резко отрицательное отношение ученых, оказывающее столь прискорбное влиянее на невежественную толпу, основывалось на законе Ньютона, законе совершенно ложном, но опытная проверка которого никем не предпринималась, из уважения-ли к авторитету или просто из лени.
105 - 30.12.2015 - 20:32
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Если сие было напечатано в научном журнале, то где ссылка на статью?
Вот здесь, например, есть: http://www.ikar.udm.ru/sb/sb1-1.htm

Цитата:
О природе шаровой молнии.
Капица П. Л. ДАН СССР 1955. Том 101, № 2, стр. 245-248.
ДАН СССР - журнал "Доклады Академии Наук СССР".
106 - 30.12.2015 - 21:49
105-йцукeн > Отказать Капице в здравомыслии. Бгг.
107 - 30.12.2015 - 22:05
99-x0577216 >что то Вас разбрасывать мыслями начало) то бред, то 100кг..

Ладно, нет желания продолжать, собираться надо. Удачи в новом году!
108 - 30.12.2015 - 22:07
И не приписывайте мне чужих цитат)
109 - 30.12.2015 - 22:47
Увы мне! Но как получилось, что Капица написал столь отвратную статью? Ведь как хорошо известно, грозы дают излучение с длиной волны того же порядка, как их длина. Давным давно для дальнней связи использовали именно километровык волны, сигналы которых могли огибать кривизну земного шара. И грозовые помехи были хорошо исследованы. Тот же Попов начинал с грозоотметчиков.
Гость
110 - 30.12.2015 - 23:01
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Увы мне! Но как получилось, что Капица написал столь отвратную статью? ...
А Вы что, его постоянный рецензент, простите за любопытство?
111 - 03.01.2016 - 15:50
Цитата:
Сообщение от drdrdr Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от x0577216 Увы мне! Но как получилось, что Капица написал столь отвратную статью? ... А Вы что, его постоянный рецензент, простите за любопытство?
Нет. Просто приходилось разбирать всяческие тексты. Чего там только не было. Например "хотя представленные результаты не дают оснований претендовать на достоверность..."
Наиболее основателен Стаханов 1985. Но он, впрочем как и большинство, упорно не желает разбить наблюдения на сушественно разные группы.Например "из трубы" = молния бьёт в наиболее высокую точку. Это труба. В ней токопроводяшей сажи. Происходит мгновенное раскаление и загорание. Люди в доме трактуют вырываюшее из печки пламя как шаровую молнию. Аналогично с ударами в деревья и металлы. ШМ проходит через щели 1мм, совершенно не обжигает ноги...
Попытки её запечатлеть не дадут ничего полезного: маааленький круг. В экспериментах ничего подобного нет. А ведь на пути к термояду были созданы громадные установки с очень большой накапливаемой энергией.
Итого: плюнуть и забросить.
Гость
112 - 08.01.2016 - 13:42
Всех с прошедшими праздниками! Простите за задержку, только вернулся. Итак.
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Не поставят. У меня стандартный ответ на подобные вопросы: вопросите гуглю.
Думаете, гугл изнутри бывал в молнии?) Собственно меня что интересует, может ли в самом центре канала молнии образовываться область низкого давления?
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Ещё раз: ШМ не объяснима естественнонаучно и объяснима психологически. Потуги чела из Сухумского института совершенно нелепы.
Хотелось бы услышать ваши комментарии по следующим видео:
https://www.youtube.com/watch?v=GPRqBk21Dh8
https://www.youtube.com/watch?v=DNMQMBPrgUA
https://www.youtube.com/watch?v=IyO_XFeSMzQ это же явление с другого ракурса https://www.youtube.com/watch?v=frTCqnz8-Bg
https://www.youtube.com/watch?v=0QM4iQVtovI
https://www.youtube.com/watch?v=JTsP_ONii0w
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Настоящие физики прекрасно знают, то в окружающем нас видимом мире законы природы соблюдаются.
Неужели? А как насчет тёмной материи и темной энергии?
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
мне тоже например мало что понятно из природы ШМ, но я их не отрицаю
Так смысла нет отрицать то, что существует, но объяснения не имеет
113 - 09.01.2016 - 02:11
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
образовываться область низкого давления?
Низкого по сравнению с чем? Если считать, что область цилиндрическая, то решение = ряд гармоник по Бесселю. Нулевая мода = осесимметричная будет колебаться +-. Но есть и общее высокое давление, на фоне которого пульсации малы. ШМ - продукт иллюзий. Легкий просмотр Стаханова 1985 показывает, что ШМ то рассыпается на кучу мелких шариков, то пролазит (источник силы есстественно не указан) через миллиметровую щель. От него не исходит тепло, но бывают ожоги, а также не бывают. Оконное стекло легко и изящно проплавляется, но никаких трещин от термоудара.
Papier fuer Toilet.
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Хотелось бы услышать ваши комментарии по следующим видео:
Я не считаю обильно рассыпаноые ролики источником информации.
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Неужели? А как насчет тёмной материи и темной энергии?
Чтите Зельдовича и прочих космологов и астрофизиков.
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Так
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Так смысла нет отрицать то, что существует, но объяснения не имеет
Такое не отрицается, а игнорируется. И существует не в виде реального, массивного, а как продукт мозговой деятельности. В очередной раз: чтите С.Я. Бронин малая психиатрия большого города. Там такое...
114 - 11.01.2016 - 08:58
видел однажды. В Ейске, гулял по берегу лимана ейского. октябрь месяц, часов 7-8 утра, метрах в 50-ти от меня и на высоте метров 15-20. ярко оранжевая, ядро почти белое. хлопок, словно петарда в бочке взорвалась. спускалась к земле, до земли не дошла. явление длилось около 2-х минут
115 - 11.01.2016 - 09:38
x0577216 113 Такое не отрицается, а игнорируется

Добровольные шоры на все, отсутствующее в учебниках
http://lenr.seplm.ru/seminary/
116 - 11.01.2016 - 11:31
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Добровольные шоры на все, отсутствующее в учебниках
Было сказано
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
Такое не отрицается, а игнорируется. И существует не в виде реального, массивного, а как продукт мозговой деятельности.
Какое такое?
А началось с
Цитата:
Сообщение от Самоделкин Посмотреть сообщение
Так смысла нет отрицать то, что существует, но объяснения не имеет
Цитата:
Сообщение от x0577216 Посмотреть сообщение
И существует не в виде реального, массивного, а как продукт мозговой деятельности.
У Стаханова свалены вс кучу самые разные, взаимно противоречивые утверждения. Маленькую часть я привел.
Вот ещё
№5 в одном метре от пола ... на крашеном полу возникло обгорелое пятно диаметром 5-7 см
№7 светящийся шар, который начал падать
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Добровольные шоры на все, отсутствующее в учебниках
Стандартное отсечение явно разнородных сведений.
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
на все, отсутствующее в учебниках
В учебниках нет чуши. Сделанное по учебникам летает, взрывается, излечивает людей. ШМ - очередной предмет увлечения. Как Бермудский треугольник, снежный человек, излечивающие всё сок алоэ (на самом деле обычно использовали агаву), вода талая, намагниченная, заряженная, Нострадамус и Ванга, богородичное белое братство, Чумак и Кашпировский, МММ и Хопер-инвест...
---
Студент Зееман обнаружил эффект своего имени и доложил о нем. За ночь Лоренц написал теорию и предсказал ещё не обнаруженное появление поляризации. Получили Нобеля на двоих.
У пртверженцев ШМ нет никакой вразумительной теории. Одна болтовня. Нет ничего экспериментального. Сплошная импотенция.
Гость
117 - 11.01.2016 - 12:54
ШМ не видел, но видел дырку в стекле в старом сельском доме. Диаметром 3-4мм, края оплавлены, раковины (как от воздушки) нет.
118 - 11.01.2016 - 15:45
Наверное дефект производства: большой пузырек газа, стенки каторого разрушились, когда стекло ешё было подвижно.
119 - 13.01.2016 - 16:55
Блин, уже даже спектр шаровой молнии засняли

а цифровой всё доказывает, что такое явление невозможно в принципе, потому, что он в него не верит?
120 - 13.01.2016 - 17:42
Джозеф Пир (Joseph Peer), Александр Кендл (Alexander Kendl), П.Л. Капица, И.П. Стаханов, С.Л. Лопатников, С.П. Курдюмов, В.Г. Широносов, Б.М. Смирнов, Самвел Григорян, другие учёные с мировыми именами строят теоретические модели, пытаются получить в лабораториях, цифровой же утверждает, что ШМ противоречит закону Архимеда и не может быть, потому, что ни может быть ни когда!
И... кому мне верить?
Наверное, придётся верить цифровому, он круче чем все учёные вместе взятые, работающие над проблемой ШМ!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены