| 0
- 24.12.2015 - 15:00
|
Добрый день! Шаровая молния на сегодняшний день, одно из интереснейших и малоизученных явлений природы. Много прочитал на эту тему, но зачастую встречаются противоречивые данные. Давайте попробуем изучить это явление вместе. Видел ли кто нибудь её своими глазами? Если есть такие, очень интересует несколько вопросов: 1. Видимый примерный размер. 2. Если видели на небольшом расстоянии, было ли звуковое сопровождение? 3. Цвет. 4. Однородна ли по структуре (есть ли более яркие или темные области)? 5. Форма (если сферическая, ровная ли поверхность)? 6. Появлялись ли от её присутствия посторонние запахи? 7. При какой погоде образовалось? 8. Насколько высоко над землей наблюдалась. 9. Как исчезла? Буду очень признателен очевидцам, оставшимся в живых)     | | ||||||||
| 41
- 27.12.2015 - 02:27
|
Хы, а вот тут чувак добывает ШМ в микроволновке))) http://m.youtube.com/watch?v=day6PXuJ-GE Интересные видео - свидетельства: http://m.youtube.com/watch?v=jjXmm7sqUck http://m.youtube.com/watch?v=0QM4iQVtovI http://m.youtube.com/watch?v=GPRqBk21Dh8 http://m.youtube.com/watch?v=nuys9YN9d0Q - интересно под конец | | ||||||||
| 42
- 27.12.2015 - 02:40
|
26-Кот Шрёдингера >Взял тут http://www.astronet.ru/db/msg/1168151 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 43
- 27.12.2015 - 03:16
|
Почитав отзывы очевидцев и пообщавшись с некоторыми в живую, прихожу к стойкому убеждению, что под словосочетанием "шаровая молния" скрываются как минимум четыре совершенно разных физических явления. 1. Что-то вроде того, что описывает в п.2 учёный, это достаточно "холодный" плазмоид с большим поверхностным натяжением. Существует пока энергия связи не израсходуется на излучение, после чего беззвучно изчезает. Что-то вроде своеобразного "мыльного пузыря", поверхность которого является проводником. Многие очевидцы видят, как зачастую такие ШМ заканчивают своё существование возле линий электропередач, замыкая между собой провода, что сопроводжается взрывом от замыкания. Притягиваются к источникам большого электричества. Возможно, в спектре только элементы воздуха и воды. 2. Что-то вроде торообразного вихря, который образовался в результате испарения почвы, при воздействии на неё канала обычной молнии, при очень высокой температуре. В добавок может быть сильно наэлктризован. Учитывая особенности вихревого движения, за такими ШМ зачастую наблюдается "хвост" или небольшой шлейф. Вот спектр этих ШМ и содержит все, что хотите) Энергию расходует на излучение, достаточно быстро остывая. Возможно, при специфичных условиях и в редких случаях, возникает система из двух, а возможно и более торов, перетекающих как бы один через другой. Такая система будет намного стабильнее, чем одиночный тор. Китайцы наблюдали наверняка что-то типа такого. 3. Вероятно существует еще и третий тип, самый загадочный, тот который вылезает из розеток и лампочек, способен быстро передвигаться и при соприкосновении с любым твердым телом врывается с большим взрывом. Что-то типа "свободно летающих комочком" электронов. Непонятно что их может вместе удерживать. Возможно какое-то проявление космических или земных электромагнитных явлений. 4. Четвертый тип, так называемых ШМ, которые наблюдаются днем в ясную погоду. Как правило это нередко шар достаточно значительных размеров, имеющий более красный центр и более белую поверхность. Появляется из неоткуда, просто начиная светить, и исчезает с большой скоростью, не издавая при этом никаких звуков. Если действительно такое существует, то происхождение вероятно космическое. | | ||||||||
| 44
- 27.12.2015 - 03:24
|
43-Самоделкин >в советской литературе есть описания "черных шм", очень редких, встречающихся исключительно на высоте в горах http://n-t.ru/tp/mr/smb3.htm В детстве читал о них - не могу вспомнить, где. Там описывались " черные шм", состоящие как бы из червячков, переплетенных. | | ||||||||
| 45
- 27.12.2015 - 03:26
| А кто знает, какое соотношение массы материи и массы электронов в стволе разряда молнии? | | ||||||||
| 46
- 27.12.2015 - 03:28
| 44-Фанат NASCAR >Очень похоже на ШМ второго типа. | | ||||||||
| 47
- 27.12.2015 - 03:44
| Цитата:
| | ||||||||
| 48
- 27.12.2015 - 03:46
| 47-Самоделкин >С какой примерно скоростью перемещалась, подлетала ли близко к предметам? | | ||||||||
| 49
- 27.12.2015 - 12:01
| Цитата:
| | ||||||||
| 50
- 27.12.2015 - 14:18
| 49-Bushroot >к первым да, прочитал потом) но много других | | ||||||||
| 51
- 27.12.2015 - 14:19
| 47-Самоделкин >ща спрошу, прийдет | | ||||||||
| 52
- 27.12.2015 - 14:23
|
51-Фанат NASCAR >+ Запахов и звуков не помнит, все же больше 20 лет прошло. Летала под потолком, не опускалась. | | ||||||||
| 53
- 27.12.2015 - 15:33
| Цитата:
Если ШМ объективная реальность, то почему её раньше не видели? Почему быстро стихли сообщения о китайской ШМ? Где результаты исследований ? Сплошное молчание. Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 54
- 27.12.2015 - 16:28
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 55
- 27.12.2015 - 16:41
|
В 1965 году, мне было 12 лет. Ст. Динская, конец июня или июль, купался на речке, было жарко, тихо, солнечно. Потом очень быстро нагнало тучи, серые, лохматые, низкие и летящие с большой скоростью. Буквально за минуту ясный солнечный день превратился в черт-те что, полил сильный ливень с ветром, частые молнии, гром грохотал буквально над головой. Такой грозы не упомню ни до, ни после. Прибежал под всем этим домой, переоделся, сел отдышаться. Молния возникла у меня за спиной, выше головы, в метре - полутора. Запомнил только яркую отраженную вспышку сиреневого цвета и громкий хлопок, больше ничего не почувствовал и не успел испугаться. Видела сестра через дверной проем из соседней комнаты, говорит, был светящийся шар размером с апельсин, провисел меньше секунды. На звук через некоторое время прибежали соседи - поинтересоваться, всё ли в порядке. Было, говорят, похоже на выстрел из ружья. В доме никто и ничто не пострадало, рядом был телевизор - потом включился как ни в чем не бывало. Молния не оставила никаких следов, кроме рассыпавшихся в пыль предохранителей в пробках на счетчике. | | ||||||||
| 56
- 27.12.2015 - 17:27
| Цитата:
Цитата:
2 Я настроен на отрицание всякой чуши, явно противоречащей законам природы и не воспроизводимой в лабораторных исследований. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 57
- 27.12.2015 - 18:43
| Цитата:
Цитата:
55-йцукeн >Спасибо. Цитата:
Цитата:
А где ШМ противоречит законам природы? Даже если взять первые два типа из п.43? | | ||||||||
| 58
- 27.12.2015 - 18:51
| Цитата:
| | ||||||||
| 59
- 27.12.2015 - 18:53
| Цитата:
| | ||||||||
| 60
- 27.12.2015 - 18:58
|
56-x0577216 >это легкий стеб над темой был, в рамках юмора) Есс-но никакой шм в микроволновке | | ||||||||
| 61
- 27.12.2015 - 19:04
|
Современные опыты по воссозданию шаровой молнии в лабораторных условиях начались незадолго до Великой Отечественной войны. В 1942 г. советский ученый, занимающийся изучением природы электрических явлений Георгий Ильич Бабат, получил на своей экспериментальной установке самозаряжающийся газовый разряд, который внешне напоминал шаровую молнию. Подобные опыты проводил и Петр Леонидович Капица (советский физик, лауреат Нобелевской премии, член АН СССР). Его "лабораторная шаровая молния" могла менять свой цвет, в зависимости от того, какие органические соединения ученый добавлял в газовый разряд. Ученые считают, что шаровая молния появляется в условиях, при которых появляется и обычная молния. Поэтому свои опыты экспериментаторы проводили по одной схеме - создавался светящийся сферический газовый разряд, а затем подбирались условия, при которых этот шар мог некоторое время существовать не разрушаясь. Проблемы начинались не с созданием самой сферы, а с продлением ее "жизни". В лаборатории шаровые молнии существовали всего несколько секунд, тогда как очевидцы утверждали, что молнии могут жить несколько минут. | | ||||||||
| 62
- 27.12.2015 - 19:08
| Цитата:
| | ||||||||
| 63
- 27.12.2015 - 19:09
|
Мать, отец, брат, жена, соседи - все это видели. Никакого смысла врать, никакого расхождения в показаниях. Кому мне верить - им или физику, яро отвергающему эффек (скорее всего, вполне объяснимый) только потому, что он его не видел, или им? Им насрать, поверят им или нет. Они пожмут плечами и через секунду забудут, что им кто то не верит. Потому что им нет нужды кого то в этом убеждать и кому то это рассказывать. Спросили - они ответили. А что касается современных глубоких исследований - они проблематично. Это не животное или растение, которое можно изучать в клетке долгое время. Сколько тысяч лет человечество жило без электричества? | | ||||||||
| 64
- 27.12.2015 - 19:12
|
Интересно, были ли когда то сомневающиеся в существовании бактерий? Электричества? Небесных тел? Именовали ли они себя при этом учеными, физиками? Не сомневаюсь. | | ||||||||
| 65
- 27.12.2015 - 21:20
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 66
- 27.12.2015 - 23:33
| Ужос какой, кругом враги и предатели) | | ||||||||
| 67
- 27.12.2015 - 23:41
| Цитата:
Для совсем настырных: найдите для себя репетитора. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 68
- 28.12.2015 - 00:05
|
67-x0577216 >вот я и говорю Цитата:
И когда нибудь увидит. | | ||||||||
| 69
- 28.12.2015 - 00:07
|
Я не спорю, на теле науки много шарлатанов и неучей. И есть их последователи. Это - одна крайность. Вы - в другой крайности. | | ||||||||
| 70
- 28.12.2015 - 00:29
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Пока всё | | ||||||||
| 71
- 28.12.2015 - 10:19
| В детстве видел - размер примерно 80 мм, звука не было, по структуре и цвету отлив светло-желтого (преобладание) и оранжевого - особо яркого свечения не было (как лампочка ватт на 60), по форме сферическая, наблюдали на улице сразу после сильного дождя с грозой (мелкий дождь еще шел), медленно двигалась на уровне 4-5 метров над землей, сверху проходили провода 0,4 кВ, рядом деревья с листьями (дело было или в конце весны или начале лета), но никакого влияния друг на друга не наблюдалось. Двигалась медленно горизонтально постепенно светлела. Как исчезла не помню, кто-то сказал, что улетела. | | ||||||||
| 72
- 28.12.2015 - 10:33
| Долгое время работаю с высокими напряжениями (испытание электрооборудования), но кроме ярких фиолетовых разрядов и десятков литров свободного озона создать не получалось. Наверное температуры и давления не те. (Шутка)))))). | | ||||||||
| 73
- 28.12.2015 - 11:27
| 71-Herz >то есть- наблюдали не в одиночку? Версию с психотропным воздействием можно исключить? | | ||||||||
| 74
- 28.12.2015 - 11:30
|
67-x0577216 >Здравомыслящий ученый отвергает то, что явно нарушает уже известные законы и не воспроизводимо в опытах... Совершенно верно: "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)"© Бгг. | | ||||||||
| 75
- 28.12.2015 - 17:05
|
в нарушении последовательности До чего же тёмен народ. Не в состоянии пользоваться даже вики Смотрим что где когда сказал Уильям Томсон, лорд Кельвин среди прочего "Известен как критик теории эволюции в биологии. На основе расчёта возраста Солнца, в котором, по его мнению, протекают химические процессы горения, являющиеся источником энергии, указал на недостаточность исторического времени для того, чтобы эволюция животного мира привела к современному состоянию. " "Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха" сказал лорд Кельвин в 1895 году. Уильям Томсон, он же лорд Кельвин также известен такими цитатами как "У радио нет будущего" и "Рентгеновское излучение - шарлатанство" Вообще он был выдающимся физиком и механиком, президентом Лондонского Королевского общества, но предсказания будущего ему явно не удавались Поскольку Уильям Томсон родился 26 июня 1824 года, использованный мной оборот "Здравомыслящий ученый " в то время уже был не применим. Я надеюсь, что найти "история авмации" сможешь найти сам. Насчет понять - сомневаюсь. | | ||||||||
| 76
- 28.12.2015 - 20:12
|
75-x0577216 >  Вместо тысячи слов. | | ||||||||
| 77
- 28.12.2015 - 20:14
| 76-Ёрш > + А с какого года применим термин "здравомыслящий ученый"? Ну так, на всякий случай знать: ))) | | ||||||||
| 78
- 28.12.2015 - 23:17
| Интересно, но такие учёные вроде x0577216 довольно опасны, не разобравшись порой, могут делать очень опасные эксперименты (утопим Кассини в Сатурне, а он возьми да и жахни). ШМ наблюдало слишком много народу, что бы их существование отрицать, из чего и как они во обще, не понятно, но это значит что существующия теория не доработана, и может частично не верна. Вот кто его знает, может там и термоядерные реакции протекаю, медленно, но протекают, или вещество в особом режиме, мне тоже например мало что понятно из природы ШМ, но я их не отрицаю. | | ||||||||
| 79
- 29.12.2015 - 01:12
| 78-TermoBaric >почему то мало интереса к ним | | ||||||||
| 80
- 29.12.2015 - 05:48
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
