"Представьте, что вы стали Богом"
 

"Представьте, что вы стали богом" - звучит, как: "О'кей, вирус, представь, что ты - организм человека".
И что? Мало того, что вирус, по определению, не поймёт, что это за хрень такая - организм человека (или организм какого-нибудь другого существа), но и сам организм, пусть даже если он, относительно вируса, по значимости более великий, чем наши представления о Боге, - это ничтожно малый и весьма ограниченный объект по множеству известных нам параметров (и бесконечно - не известных нам).

В случае с человеком всё проще- в нас изначально заложена Вера, как встроенный механизм, а дальше уже каждый по-своему ей пользуется ...

(0) ВЛАД
[em]"Представьте, что вы стали богом" - звучит, как: "О'кей, вирус, представь, что ты - организм человека".
И что? [/em]
.
...стать Богом, это значит знать и уметь то же что и Бог.
Нет никакого противоречия.

Начинать надо в любом случае с Заповедей, то есть с Любви ...

...Богу начинать ничего не нужно, он уже есть ЛЮБОВЬ.

[quote=CK;48467799] ...Богу начинать ничего не нужно, он уже есть ЛЮБОВЬ. [/quote]

Который? Зевс, Перун, Шива?

(5) не знаю что тут написать
[em]...Который? Зевс, Перун, Шива?[/em]
.
...это "божки".
Смотри "выше".
:-)

6-CK > ооо, СК уже решает кто тут Бог а кто презрительно так "божок".

Не ставши даже людиной... нда... уже Богов сортируем...

(7) не знаю что тут написать
.
...а тебя бы какой-то ответ устроил чтоб не докопаться?
Кто ты такой чтоб сортировать кто людина, а кто человек, а?
Всезнайка ты наш...
:-)

8-CK > дык по вам все видно. примерно как другим видно когда кто то идиот.

ну хотите вы с высоты своего умища делить Высшие силы на Богов и божков - кто ж вам запретит? у нас нынче и бузова спец по футболу и СК по Богам )

[quote=kapitan_andy;48467123]в нас изначально заложена Вера, как встроенный механизм, а дальше уже каждый по-своему ей пользуется[/quote]
Верно. Вера - принятие информации в качестве истинной без каких либо доказательств и проверок - встроенная от рождения возможность. И каждый пользуется по своему. Одни, как основой для более сложных методов познания, другие - абсолютизируют ее и даже пишут с прописной буквы.

[quote=Analytic;48469789]Вера - принятие информации в качестве истинной без каких либо доказательств и проверок[/quote]

это не вера, а следствие веры.

Очередная бредовая тема .

[quote=не знаю что тут написать;48469806]это не вера, а следствие веры[/quote]

Вы вправе использовать слово "вера" не в том значении, в котором оно принято в русском языке. Но тогда дайте СВОЕ определение этого термина.

13-Analytic >

есть Вѣра
есть ее следствие - доверие
есть следствие доверия - принятие информации без проверки.

напрягите мозги, если хотите понять.

[quote=не знаю что тут написать;48470982]есть Вѣра[/quote]

Вообше-то речь шла о слове "вера". Вы так и не показали, какой смысл Вы лично, в отличие от традиций русского языка, в него вкладываете.

Но по "Вѣра" тот же вопрос: Что есть Вѣра? И каков перевод этого слова на русский язык?

Вера слагается из.. Она есть святое таинство, в котором согласуется человеческая воля и Божественная благодать (см. синергия). -- [url=https://azbyka.ru/vera]azbyka.ru[/url]

[quote=oswamt;48471214] Вера слагается из.. Она есть святое таинство, в котором согласуется человеческая воля и Божественная благодать (см. синергия). -- azbyka.ru [/quote]
Это лишь небольшой частный случай веры. Вера религиозная, основанная на вере людям, рассказавшим о богах.

[url]http://forums.kuban.ru/f1047/slepaya_vera-9168319.html[/url], Вѣра, Вера религиозная..

15-Analytic >

есть только Вѣра... веру придумали при ссср когда упразднили букву ѣ. как и смысл который вам известен.

а что это такое - ВѢРА - понапрягайте мозги, потрудите душу.. будет ваш личный путь к Вѣре...

а пока вы лежачий камень я не вижу смысла лить под вас воду...

[quote=не знаю что тут написать;48471902]не вижу смысла лить под вас воду.[/quote]
Тем не менее "льёте воду" вместо конкретного ответа

20-Analytic >

я дал вам пищу для ума. нечто, над чем вы могли бы подумать сами. только тренируя этот навык вы научитесь думать.

а вы хотите поглощать то что вам дают бездумно и просите такой ответ чтоб вам над ним не думать.

потому что думаете, будто вы аналитик. типа дегустатор и эксперт.

то что вам предлагается за пределами того к чему вы привыкли.

я дал вам пищу для ума. нечто... есть только Вѣра... веру придумали при ссср когда упразднили букву ѣ

..это всего лишь очень распространенный миф. Лингвисты задумали реформу задолго до октября 1917 года, еще в XIX веке.. В первые годы XX века было предложено несколько проектов реформы. Все их рассматривала Орфографическая комиссия. Но утвердить до 1917 года ничего так и не успела. // Правда ли, что реформу придумали большевики? Как исчезли из языка ять, ер и фита: 5 вопросов о реформе орфографии -- [url=https://www.pravmir.ru/kak-ischezli-iz-yazyika-yat-er-i-fita-5-voprosov-o-reforme-orfografii/]pravmir.ru[/url]

[quote=не знаю что тут написать;48472213]я дал вам пищу для ума[/quote]

Увы, нет. То, что Вы называете пищей - не более чем жевательная резинка. Причем сильно б/у.

23-Analytic >

где б\у? вам сказано посидите подумайте что такое вѣра. никто кроме вас.

это вы обычно хотите сильно б\у (чтоб вам разжевали).

Что бы я стал делать, если бы вдруг стал Богом? Ничего. Всё должно идти, как идет. Кстати, Бог так же ничего не делает и никак не влияет на человечество.

Помнится, в 90-х о. Александр Борисов служил специальные литургии для детей (и с их участием), а викарий еп. Арсений запретил. Где-то в сети есть описание этой истории?

[quote=не знаю что тут написать;48473099]где б\у?[/quote]

Почти всех религиозных верах. Концепции богов пережевываются тысячелетиями. Все, что можно из них уже взято и использовано. А именно - системы управления массами и системы воспитания. Больше в них ничего нет.

28-Analytic > люди не способны придумывать концепции богов. люди вообще не могут придумывать концепции того чего нет на Земле.

дети видят явления природы каждый день. ни в одном из них не возникает идеи богов от созерцания сил природы.

так что вы со своей убежденностью в том что боги есть выдумка людей - мимо...

[quote=не знаю что тут написать;48474016]люди вообще не могут придумывать концепции того чего нет на Земле.[/quote]

Ну да, в том числе - не способны придумывать и создавать химические элементы и их соединения, которых нет на Земле... :)

"Движенья нет" - сказал мудрец брадатый (с) А.С. Пушкин.

Не стоит обобщать свой опыт на все человечество. Это все индивидуально. Кто-то не способен создать ничего нового, ни материального, ни нематериального, а кто-то за это рутинно получает зарплату, премии, гонорары.

[quote=не знаю что тут написать;48474016] ни в одном из них не возникает идеи богов от созерцания сил природы.[/quote]

А Вы точно знаете в каком возрасте и кто первый сказал "Бог"?

30-Analytic >
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей. (с) А. С. Пушкин.

31-Analytic > я знаю что среди детей обожествления сил природы не зафиксировано.

также не зафиксировано выдумывание Богов.

мне реально не понятно на чем в вашей голове держится тезис о том что боги выдуманы - ведь у него нет основы кроме вашего личного неверия в высшие силы.

[quote=не знаю что тут написать;48474509]мне реально не понятно на чем в вашей голове держится тезис о том что боги выдуманы[/quote]

На фактах. Во первых, я не исключаю возможности объективного существования богов. Но пока никаких данных о таковом нет.
Во-вторых, все, что бы знаем о богах, взято из изустных преданий и философско-художественных произведений, написанных людьми. Т.е. достоверно известно лишь об идеальном существовании богов в сознании людей.
А на чем держится в вашей голове тезис о неспособности человеческого разума к идеальному и материальному созданию того, чего нет на Земле?

[quote=oswamt;48474404]Однако ж прав упрямый Галилей.[/quote]

Да. И его правота подтверждена не верой, не ритуалами и не чтением священных писаний, а объективными измерениями, экспериментами, предсказательной силой концепции Галилея. Т.е. - общественной практикой.

В отношении же богов результаты общественной практики очень противоречивы. Богам приписывают совершенно разные свойства и численность.

[quote=Analytic;48474649]Во первых, я не исключаю возможности объективного существования богов. Но пока никаких данных о таковом нет.[/quote]
то есть колоссальный массив земного наследия - письменного, архитектурного, музыкального, традиций и культуры - по вашему результат бурного воображения выдумщиков Богов?

[quote=Analytic;48474649]все, что бы знаем о богах, взято из изустных преданий и философско-художественных произведений, написанных людьми.[/quote]

пласт наследия на несколько порядков глубже и шире чем одна лишь писанина.

[quote=Analytic;48474649]достоверно известно лишь об идеальном существовании богов в сознании людей.[/quote]

это с чего вдруг достоверно то? критерии достлверности существования чего либо в сознании, плз...

[quote=Analytic;48474649]тезис о неспособности человеческого разума к идеальному и материальному созданию того, чего нет на Земле[/quote]

на понимании того что не мир вращается вокруг человека а человек ничтоже существует в колоссальном мире и мир первичен а человек вторичен к миру. вторичность человека явно свидетельствует о существовании первичных сил.

[img]https://iscr.ru/images/2021/08/22/image_2021-08-22_164519.png[/img]

Про труды людей . Вот , как пример , бутылка ( из стекла или пластика , неважно даже чем наполнена ) - её создал человеческий гений ! Бог до такого не додумался !

38-ray > до такого примитива вы хотели сказать? Бог создал кровеносные сосуды это в ахулиард раз сложнее бутылки

[quote=не знаю что тут написать;48474821]то есть колоссальный массив земного наследия - письменного, архитектурного, музыкального, традиций и культуры - по вашему результат бурного воображения выдумщиков Богов?[/quote]
Почему бы и нет? Если человек способен придумать Средиземье, Нарнию, Хогвардс, то ничто ему не мешает придумать богов Олимпа или Эдемские кущи.