Это нужно не Богу, а людям.

[quote=Analytic;48479353]на каком основании считаете, что человек не может придумать ничего того, чего нет на Земле[/quote]

очень просто. Любая придумка человека имеет известную ему основу, от которой он придумывает что то.

так, любая кривда основана на правде. если вам неизвестно что такое "гомосексуализм" или "садизм" то вам и в голову не придет ни спать с мужиками ни кого то мучать. это известная концепция о тех кто "не зная греха не думает о нем и не делает его".

точно так же "не зная бога никто не думает о нем", в голову не приходит то чего никогда не знал.

отсюда "выдумать бога невозможно если раньше не слышал о богах".

первый кто узнал о Боге узнал от самого Бога. он не мог ничего выдумать на тему.

все народы имеют своих Богов. разительно отличающихся от прочих. это не выдумка, они узнали о своих богах от самих Богов во времена когда Боги ходили по Земле.

последним по Земле ходил Бог Слово Иис ХСЪ.

Для земных людей Боги есть все сущности выше рангом чем земные человеки. Они больше нас, сложнее нас, умнее и разумнее, сильнее и обладают Знанием.

есть такой фильм "5 элемент" где у героини 400 000 хромосом... вот примерно настолько же Боги сложнее и сильнее людей...

в нашем мире земном люди самое сложное существо но миров много.. в более высоких мирах живут Боги которые иногда спускались к нам... людей достигших определенных высот они подчас забирали к себе... а падших небожителей сбрасывали в нижние миры (в том числе и к нам).

когда они спумкаются на землю то ходят по земле и учат людей небесным премудростям... учат гармоничной и праведной жизни... их очень давно не было на земле и люди забыли как это было...

многое наследие от Богов хранят в традициях и укладах, иные же на этом наследии сотворили религии и назвали себя посредниками меж богами и людьми (в древности таковые были на самом деле, избранники Богов)

Земные рода людей ведут свою родословную от Богов вышних миров. кого то они породили духовно, а кого то сотворили из материи (как евреев например). есть дети Богов и творения Богов, все в телах тут живут. народы, языки, вера... имеют Богов истоком.

это то что я знаю.

[quote=не знаю что тут написать;48480215]Любая придумка человека имеет известную ему основу, от которой он придумывает что то.[/quote]
Верно. Потому и основные свойства богов соответствуют уровню знаний их создателей.

[quote=не знаю что тут написать;48480215]если вам неизвестно что такое "гомосексуализм" или "садизм" то вам и в голову не придет ни спать с мужиками ни кого то мучать.[/quote]
Животным эти слова неизвестны. Тем не менее, любой человек, живущий не в каменных джунглях, мог видеть у них и гомосексуальное поведение и игры с жертвой, совершенно не обусловленные удовлетворением естественных потребностей.

[quote=не знаю что тут написать;48480215]в голову не приходит то чего никогда не знал. [/quote]
Неверно. Всю жизнь человек получает информацию, которую он раньше не знал

[quote=не знаю что тут написать;48480215]отсюда "выдумать бога невозможно если раньше не слышал о богах".[/quote]
Поскольку вывод основан на ошибочных суждениях, он вряд ли может быть верным. Тем более, что противоречит фактам

[quote=не знаю что тут написать;48480215]есть такой фильм "5 элемент" где у героини 400 000 хромосом... [/quote]
По Вашей логике таковую невозможно придумать. Сценаристу боги рассказали?

Герберт Уэллс тоже не придумал десант марсиан на Землю? Это было? Какие есть документальные или материальные подтверждения этих военных действий?

84-Analytic > неверно. земные знания о Богах соответствуют уровню "знатока". если знаток примитивен то и его знания о Богах примитивны.

Если знаток глуп то и его знания о Богах глупость.

если знаток низок то и его знания о богах низость.

Боги как лакмус... к тем кто о них говорит

86-Analytic > так откуда же он получает то чего не знал?

и откуда можно получить информацию о богах?

88-Analytic > сценарист взял известные данные про хромосомы и число 400000 и смиксовал.

он ничего нового не создал.

вы реально не понимаете отличия "новое" от "смиксованное" в головах.

[quote=Analytic;48480380]Герберт Уэллс тоже не придумал десант марсиан на Землю[/quote]

герберт уэллс взял известные ему образы "марсиане" и "десант", из которых придумал марсианский десант.

ничего нового. вообще.

85-Analytic > а это то что в генетике заложено. За века, за тысячи поколений...

"известно" не означает "читал видел или слышал".

когда Адам жил в раю он ваще не знал греха. но он также не знал добра и зла, вследствие чего не понимал разницы "кого слушать кого нет".

когда он поел с древа познания он изменил себе генетику, в ней появились образы добра и зла. но эти образы не были его собственными, а были привнесенными извне. он не имел опыта борьбы со злом в себе, от этого был обречен на внутреннее потемнение и путь в низы.

Господь Бог мог восстановить ему кровь, но Адам отказался, ушел с Евой в изгнание. Как мужик поступил, к слову. Не бросил. Во все тяжкие рухнул...

Ева виновата лишь в том что тоже не знала ни добра ни зла. и не различала кому можно доверять а кому нельзя.

они с Адамом были совсем новые. с практически пустой генетикой на тему жизненного опыта.

А насчет животных... животные все разные, будучи тотемными от Богов... у некоторых видов гомосексуальность норма, а у некоторых не встречается никогда. Какие то животные образуют семьи и прайды, какие то нет. в этом уровень животного вполне четкий.

87-Analytic >

мысль о том что люди придумали Богов (нечто более высокое и сложное чем они сами) абсурдна дефакто.

мало того, она оскорбительна по отношению к древним, которых вы почему то упорно держите за идиотов.

если вам так жить легче, думая что вы умный а древние были легковерными дураками и выдумщиками - это ваша проблема, вероятно в жизни вас не ценят, отсюда ваши фантазии о своем умственном величии и как следствие умственной неполноценности иных и прочих.

[quote=не знаю что тут написать;48480560]оскорбительна по отношению к древним,[/quote]...Ваша позиция непринятия способности людей создавать новое. [quote=не знаю что тут написать;48480560]упорно держите за идиотов[/quote] именно Вы, утверждая, что человек не способен к самостоятельному теоретическому мышлению, а может только миксовать то, что ему кто-то дал.

[quote=не знаю что тут написать;48480560]вероятно в жизни вас не ценят, отсюда ваши фантазии о своем умственном величии и как следствие умственной неполноценности иных и прочих.[/quote]
Это Ваши фантазии и проблемы. У меня таких нет :)

жалею зря потраченного времени.

[quote=Analytic;48480702]непринятия способности людей создавать новое[/quote]

так что же нового люди придумали? не взяв и смиксовав старое, не методом научного тыка проверяя "что получится, если"?

у образа Бога нет и быть не может логических предшествований.

за 2000 лет последние ни один народ не изобрел ни одного Бога. хотя их можно изобретать пачками и люди на это способны по вашему утверждению.

факты противоречат теории "люди изобретали богов". нет изобретений, коих должен быть вал веками.

и да, самое странное: нет идиотов которые массово верили бы в выдумки.

ваш мир выглядит так: одна малая часть людей выдумывала богов, а другая большая в эти выдумки верила.

в реальности такого никогда не было и не будет.

Толкин создал свою вселенную из того что было известно на земле. за сто лет никаких жрецов Валар и Эру Илуватара не появилось, вера не сформировалась, все прекрасно понимают что это выдумка.

по вашему же древние не понимали что боги лишь выдумка и оттого верили, творили, строили, пели песни, все о богах которых нет.

вы держите древних за дибилов. это минус вам.

[quote=Analytic;48480705]У меня таких нет :)[/quote]

тогда мне решительно не понятно какой выворот в вашем мозгу, являющийся следствием неустроенности вашего разума, заставляет вас считать колоссальное этно-культурное наследие многих народов лишь результатом обмана их другими людьми с придуманными богами.

вы даже не понимаете... нет... вы НЕ ПОНИМАЕТЕ...

Что держите древних за кучку обманщиков и стада легковерных.

[quote=не знаю что тут написать;48480841]так что же нового люди придумали?[/quote]

Например - лук. В природе нет таких конструкций.
Аналогов микроволновой печи, интернета и сотовой связи тоже не наблюдается.
Да и поэзии не замечено. Так же как и философии, религии, олимпийских игр.

[quote=не знаю что тут написать;48480841]вы держите древних за дибилов.[/quote][quote=не знаю что тут написать;48480841]Что держите древних за кучку обманщиков и стада легковерных.[/quote]

Это Ваше мнение, а не мое. Вы называете создателей богов и их культов обманщиками, а не я.

Прошу Вас сравнить слова двух человек.

Один из них - [b]не знаю что тут написать[/b], второй - Мухаммад ибн ‘Абдуллах ибн ‘Абд аль-Мутталиб ибн Хашим ибн ‘Абд Манаф.
Один называет главного персонажа Нового Завета богом, если, конечно конечно он описан словами: [quote=не знаю что тут написать;48480215]последним по Земле ходил Бог Слово Иис ХСЪ.[/quote]

Второй того же персонажа считает лишь посланником по имени Иса.

Ответьте на простой вопрос: кто из этих двух человек обманщик?

[quote=не знаю что тут написать;48480841]самое странное: нет идиотов которые массово верили бы в выдумки[/quote]

Ничего странного. "Им недоступна осмысленная деятельность. Речь не развивается. Люди с идиотией произносят лишь отдельные нечленораздельные звуки и слова, не понимают речи окружающих" естественно, им недоступна вера в выдумки.

А вот вера в выдумки у людей с нормальным умственным развитием - дело вполне обыденное.

[quote=Analytic;48481425]Например - лук. В природе нет таких конструкций.[/quote]

есть упругая палка, веревка, натяжение веревки. складываем, думаем, создаем лук. ничего нового. микс из известного.

[quote=Analytic;48481425]Аналогов микроволновой печи, интернета и сотовой связи тоже не наблюдается. Да и поэзии не замечено. Так же как и философии, религии, олимпийских игр[/quote]

микроволновая печь? подержите мое пиво!

берем идею обычной печи, информацию о нагревании магнитным полем... складываем... готово. опять микс из известного.

интернет... прежде были библиотеки и передача информации)) снова микс

поэзия? рифма часто рождается сама собой в бытовой речи. не придумка.

философия не изобретение а тупо чужие мысли.

олимпийские игры? дети во дворе соревнуются кто круче... идея не нова))

смотрите как все ваши людские изобретения рассыпаются о реальность. ни одной чистой выдумки из ничего.

[quote=Analytic;48481428]Ответьте на простой вопрос: кто из этих двух человек обманщик?[/quote]

они о разных персонажах говорят. с чего вы взяли что об одном? логика? чужие слова? выбросьте.

[quote=Analytic;48481428]создателей богов[/quote]

вы пока что не сумели доказать наличие создателей богов. создатели богов существуют идеально только в вашей голове.

[quote=Analytic;48481430]вера в выдумки у людей с нормальным умственным развитием - дело вполне обыденное.[/quote]

покажите мне за последние пару тыщ лет массовое творчество людей по созданию богов.

это же просто! что людям присуще то каждый Вася может выдумать.

почему нет в принципе никакого создания богов в истории а есть только создание в вашей голове или миксы и подтасовки "Иисус это Иса а Иса это Митра а Митра это" и т.д...

[quote=не знаю что тут написать;48481799]берем идею обычной печи, информацию о нагревании магнитным полем... складываем... готово. опять микс из известного.[/quote]
Принимаем Ваше понимание нового/не нового. Берём идею управления движением массы (у пастыря овец). Берём информацию об изменениях интенсивности движения морской воды (путем наблюдения за морем). Складываем. Готова идея погонщика волн - бога . "Микс из известного" (с). И так миксуем сколь захотим. Берём идею отца и матери (из жизненного опыта). Берём идею бога из предыдущих миксов. Складываем. Готово. Сразу два бога - Уран и Гея. Все по Вашей технологии смешивания. Ничего нового. Разница лишь в том, что я конкретно указал, где взять идеи для микса, а Вы не уточняли, где взять идеи печки и нагревания магнитным полем.

[quote=не знаю что тут написать;48481799]они о разных персонажах[/quote] Значит, словами
"Бог Слово Иис ХСЪ" Вы именуете не Иисуса Христа, а некую иную сущность. Вы так называете Аллаха?

[quote=не знаю что тут написать;48481799]покажите мне за последние пару тыщ лет массовое творчество людей по созданию богов.[/quote]
Массового не покажу, но примеров немало.
[em]Тескатлипока не сразу стал одним из главнейших богов месоамериканского пантеона. Своё развитие образ Тескатлипоки начинает с роли духа-повелителя ветра или стихии воздуха. Олицетворяя изначально воздух, являясь одновременно и источником необходимого для жизни дыхания, и бури Тескатлипока обладал всеми необходимыми качествами главенствующего бога. По легенде он родовой бог жителей Тецкоко, приведший их в места обитания и изгнавший живших там ранее богов и людей. Это поверье способствовало развитию культа Тескатлипоки. Впоследствии ему добавили статус бога судьбы и удачи, что неразрывно связывало его с судьбой народа, а следовательно, превращало в самого влиятельного покровителя. [/em]

[quote=Analytic;48481916]Готова идея погонщика волн - бога [/quote]

погонщик волн это ветер)) вполне понятное "ветер делает волны" безо всяких богов.

не получилось у вас создание бога, уж простите)

[quote=Analytic;48482009] Цитата: Сообщение от не знаю что тут написать они о разных персонажах Значит, словами "Бог Слово Иис ХСЪ" Вы именуете не Иисуса Христа, а некую иную сущность. Вы так называете Аллаха? [/quote]

Азъ - Бог живущий на земле. Азъ ХСЪ был Иис.

Бог тем и отличается от людей что может создавать новое а люди могут только миксовать былое.

вас очень обижает что вы не бог, понимаю)

106-Analytic > где ж тут творчество людей? где Нарния и волшебный шкаф? )))

[quote=не знаю что тут написать;48482060]погонщик волн это ветер[/quote]

А ветер - это целых четыре бога. Но лишь Посейдон решает, кто будет сегодня погонять волны, Борей, Нот, Зефир или Эвр.

[quote=не знаю что тут написать;48482069]Азъ - Бог живущий на земле. Азъ ХСЪ был Иис. [/quote]

Еще раз: Исс ХСЪ - это Аллах? Не надо юлить или что-то разъяснять. Просто ответьте да или нет?

[quote=Analytic;48482137]ветер - это целых четыре бога[/quote]

ну и как это было выдумано? что ветер это бог и их четыре?)

[quote=Analytic;48482142]Исс ХСЪ - это Аллах[/quote]

нет конечно. насколько я понимаю вы ваще ноль в религиях с такими вопросами))) ничего не читали ни над чем не думали но мнение ваше больше солнца))

ладно... вопрос в лоб...

как придумать что некто это Бог если в голове нет образа "Бог"...

вот щас будет... ага... подгорит у кого то.... теоретика мыслителя...

[quote=не знаю что тут написать;48482171]нет конечно.[/quote]
Хорошо. Ответ конкретный. Теперь вопрос тот же. Кто обманщик? Вы, утверждающий, что Исс ХСЪ - не Аллах, но бог? Или пророк Мухаммад, утверждающий, что нет бога, кроме Аллаха?

[quote=не знаю что тут написать;48482181]как придумать что некто это Бог если в голове нет образа "Бог"...[/quote]
Никак. Сначала создать в голове образ "бог". Вы давно заметили, что в разных головах эти образы сильно отличаются. Сколько голов, столько и богов.

114-Analytic > ето веры разных народов. для арабов нет Бога кррме Аллаха. только для арабов.

[quote=Analytic;48482280]Сначала создать в голове образ "бог". [/quote]

ну наконец то. теперь поясните как это создать из ничего образ чего то неведомого.

ну вот не знаете вы что такое мхтангн и даже слова такого не слыхали. попробуйте это придумать. это или иное чего внутри вас не было никогда и чему нет никаких основ.

[quote=не знаю что тут написать;48482293]теперь поясните как это создать[/quote]

Я это уже делал. Поясню еще раз, более развернуто. Но сначала дождусь от Вас ответа на вопрос в п. 114.

[quote=Analytic;48482313]это уже делал.[/quote]

вы этого не делали.

а что до 114 то вам отвечено выше.

[quote=не знаю что тут написать;48482339]а что до 114 то вам отвечено выше.[/quote]
Ответа не было.
Из двух высказываний "Нет бога кроме Аллаха"
и "Исс ХСЪ - это бог", как минимум, одно ложное.
Какое, по Вашему мнению?

[quote=Analytic;48482410]Из двух высказываний "Нет бога кроме Аллаха" и "Исс ХСЪ - это бог", как минимум, одно ложное.[/quote]

они оба верны.

как объяснить... "нет директора кроме Иванова" и "Петров директор"... в чем проблема? где ложь? она в вашей мысли что речь об одном и том же предприятии...

Речь о Вселенной.