| 0
- 30.08.2014 - 15:22
|
Лично я считаю, что Новый Завет здорово перевирает действия Понтия Пилата, и что проклятия в его адрес весьма и весьма необъективны. Что скажете? Если такая тема уже была - прошу присоединить пост к ней.     | | |||
| 161
- 20.10.2016 - 23:22
|
Я так понял, что Вы против логики поскольку Цитата:
Но раз это не так, то что тогда? Из-за того что невозможно Цитата:
Поясните почему именно логика Вам не угодила? Покорнейше прошу. | | |||
| 162
- 21.10.2016 - 01:02
|
161-СНБ---Вы не ответив на мой вопрос задаёте мне? Ну да ладно. Повторяю в надежде, что Вы, поразмыслив, согласитесь, что вера не постигается логикой,это разные,не совместимые понятия! Как Вы логикой объясните феномен веры, не понятие, а саму суть? Попытайтесь-с удовольствием почитаю! "Тогда вообще от всего нужно отказаться?" А это как понимать? Как можно путать дар Божий с яичницей? Логика есть производная головы, а вера-сердца! И что значит-"логика Вам не угодила?" Да всем она мне угодила-логика хороша для человеческих дел[но житейская мудрость лучше], а вера для рождения свыше! | | |||
| 163
- 21.10.2016 - 09:23
| Цитата:
| | |||
| 164
- 21.10.2016 - 09:32
| Цитата:
| | |||
| 165
- 21.10.2016 - 11:22
| Цитата:
Ну да ладно. :) Раз я ошибся, то из уважения, отвечу. Цитата:
Я например, вижу что к вере множество людей пришли благодаря именно логическим заключениям. Как же после этого я могу согласиться с тем, что эти понятия несовместимы? Они вполне совместимы. И вера вполне логична. Другое дело, что не всякая вера может быть логична. Возможно, что Ваша именно такова. Но и Вы тоже, для обоснования своих воззрений, используете именно логику. :) Цитата:
Для чего Вы разделяете голову и сердце? В евангелиях я такого способа познания не нашёл. Наоборот. ...возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, — вот первая заповедь!. (и это ещё при том, что сердцем в евангелиях, скорее всего, называется ум, как сердцевина человека, его центр и суть. Помещение этой серцевины в анатомическое сердце, и придание ей чувственного характера, свойственно только для (очень) позднего католицизма, и в древнейших представлениях христиан не находит себе оправдания. То что сейчас некоторые (Вы) вслед за католиками называют сердцем, скорее можно назвать чувствами, эмоциями, а это в ранней церкви описывалось как страстность, и всегда считалось препятствием к познанию чего бы то ни было, и Бога в том числе.) Хотя, я догадываюсь "для чего". Вы чувствуете, что Ваши построения не вполне логичны, поэтому (для веры в них) призываете отключать голову? Тогда ждите к себе тех самых "джамшудов" от Аналитика.. ) .. эмоции переменчивы более, нежели утверждения ума. Вы получите неуравновешенных и неверных последователей, у которых отношение ко всем вещам будет меняться в зависимости от их настроения. Хлебнёте горя с таким контингентом.. )) | | |||
| 166
- 21.10.2016 - 12:03
|
165-СНБ---Вы имеете очень смутное и путанное понятие о логике. В логике само понятие" Бог" не имеет смысла! А если нет Бога-о какой вере в него может идти разговор? Вы постоянно путаете житейскую,бытовую логику и логику как науку. Поговорите с Analytic-может он Вам растолкует. Нет, не растолкует-Analytic опять заблудился в трёх соснах и не скоро от туда выберется. Там, где для верующего человека свет, для не верующего тьма египетская! И глаза имеют и ушами слышат, а не разумеют, и с упорством достойным лучшего применения, не хотят обратится к Богу чтобы Он исцелил их! | | |||
| 167
- 21.10.2016 - 12:06
| Цитата:
проясните понятие логика, буду рад узнать почему в логике само понятие" Бог" не имеет смысла! | | |||
| 168
- 21.10.2016 - 12:59
|
167-СНБ--- я не великий логик,почитайте А.Зиновьева. Я же верующий-утешаюсь и бодрюсь Благовестиями! И убегаю от всяких доморощенных логиков и аналитиков, ведь с кем поведёшься от того и наберёшься! | | |||
| 169
- 21.10.2016 - 13:14
| доморощенных, - это как бы указание на сомнительную степень авторитетности, как я понимаю. и оценка эта даётся человеком, который сам о себе говорит я не великий логик. Вас это не смущает?:) Ну, да Бог с этим.. В общем, я понял, что Вы только оглашаете лозунги, а обосновывать их не станете. | | |||
| 170
- 21.10.2016 - 13:24
| Цитата:
Примерно так же, как бабушке с первого взгляда на сопливого внука ясно, что у внука простуда. А врач какие-то анализы зачем-то хочет делать. :))) | | |||
| 171
- 21.10.2016 - 13:30
|
169-СНБ---"В общем, я понял," Каждый разумеет в меру своего разума. | | |||
| 172
- 21.10.2016 - 13:35
| Цитата:
| | |||
| 173
- 21.10.2016 - 14:44
| Цитата:
Покорнейше благодарю. | | |||
| 174
- 21.10.2016 - 20:10
| 173-СНБ---ничего подобного! Вот Вы-человек большого ума и ныряете глубоко. Analytic- скользит по поверхности на философском плоту. А я,простодушный наблюдатель,сижу на на берегу за спасателя,гляжу на вас всех и радуюсь, да Бога славлю! | | |||
| 175
- 15.02.2018 - 15:15
| Цитата:
| | |||
| 176
- 15.02.2018 - 19:12
| Цитата:
| | |||
| 177
- 16.02.2018 - 01:18
|
гляжу на страницу 1ин ( 30.08.2014 - 24.04.2016 ): "не берите ... прочтите ... учтите ... поймёте" (2), "прочтите ... обдумайте ... увидьте ... рассмотрите" (19), - все верно, ничего не пропустила? "Хроники сомнительны, психология вечна" (32), - единственное основание.. и это все?? на этом.. единственном основании.. несколько лет.. предполагать, что "Новый Завет ... перевирает" действия Ποντίος Πιλάτος (лат. Pontius Pilatus; По́нтий Пила́та) Новый Завет перевирает действия одной из ключевых фигур рассказов об Ιησούς Χριστός Новый Завет перевирает действия персонажа, не имеющего даже изображения складывается предчувствие, будто у меня с вами новые заветы какие-то не одинаковые | | |||
| 178
- 16.02.2018 - 02:37
| Цитата:
| | |||
| 179
- 16.02.2018 - 03:40
| Цитата:
Пятый римский прокуратор ... Понтий (Pontius), прозванный Пилатом (Pilatus) ... в должности прокуратора в 26 н.э., оставив эту должность в начале 36-го -- гипотезы, сведения которые С####а.Ru попыталась обобщить и упорядочить -- гуглом, ключевые слова: По свидетельству Филона Александрийского, правление Пилата было жестким, безжалостным и коррумпированным. Он оскорбил религиозные чувства <...> В результате Пилату было приказано возвратиться в Рим. Относительно последующей, после распятия Христа, жизни Пилата существует множество легенд, историческая достоверность которых сомнительна. 1) Так, согласно Евсевию Кесарийскому, Пилат был сослан ... в конце концов его пришлось утопить в бездонном озере в Альпах. 2) Авторы II века утверждают, что на самом деле Пилат считал Христа ... вступил в конфликт с первосвященниками... -- много букв. 3) Известен фрагмент коптского папируса ... в Коптской и Эфиопской Церквах Понтий Пилат причислен к лику святых ... 25 июня отмечается день святого Пилата. итого: - Лично я считаю ... что проклятия в его (Ποντίος Πιλάτος - прим. мое) адрес весьма и весьма необъективны. Что скажете? - проклятия - вы это о чем?? | | |||
| 180
- 16.02.2018 - 03:55
|
даже заголовок: "О бедном Пилате" - бедный?? Пилат "психология вечна" (32), -- говорите.. где видали?? бедных по нынешним меркам, должностям, табелям и рангам скажем.. глав областей, а? бедных я не видала. в прочем слово бедность каждый из нас видит и понимает по-своему. и что вы вмещаете в это понятие - мне также невдомек. | | |||
| 181
- 16.02.2018 - 14:34
|
176-Татьянатут > или быть может еще вот такой момент разъясните мне неверующей раз уж вам так близки психология (32), обдумывания и рассмотрения (19): - откуда у евангелистов детали встречи пилата с иисусом? Мф: [Зач. 109.] А взявшие Иисуса отвели Его ... Петр же следовал за Ним издали ... вне на дворе. И подошла к нему одна служанка и сказала: и ты был с Иисусом ... не знаю, что ты говоришь. Когда же он выходил за ворота ... И вдруг запел петух ... выйдя вон (со двора воообще - прим мое), плакал (единственный достоверный свидетель произошедшего - прим. мое) горько. вот собственно и все.. так откуда вообще?? вся эта булгаковщина.. с деталями, словами и пр. подробностями встречи пилата с иисусом? | | |||
| 182
- 16.02.2018 - 14:44
| 176-Татьянатут > так что вы извините мне мою быть может излишнюю вопросливость.. укажите ошибки ежли видите. но! для меня ваша библия, новый завет -- не более чем прошедшее испытания временем (!!) художественная литература. глубокое, сильное, поучительное - безспорно, но художественное. | | |||
| 183
- 16.02.2018 - 15:15
|
произведение глубокое, сильное, поучительное - безспорно, но художественное. а ежели так,то "Новый Завет здорово перевирает действия Понтия Пилата" (0), - не актуально.. слово "перевирает" (0) - не актуально. с тем же успехом можно придираться к образам джокеров, дэдпулов... художественно изображать бедными котов-бегемотв, азазел, воландов.. винить читателей булгакова в весьма и весьма необъективности. но зачем? - непонятно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
