| 0
- 14.08.2018 - 21:51
|
Хочу вот наконец приобщиться к религии не знаю какого бога выбрать чтоб мои проблемы решил. Что посоветуете?     | | ||
| 161
- 31.08.2018 - 13:16
|
(162) Arvett . ...,когда бы ваши предрассудки не заменяли вам ваш разум... . ...опять диагноз... Ну в принципе после Вашей фразы: "...мои мотивации :это очистить мой миръ на этой сфере от болезни..." понятно что Вы доктором себя возомнили. :-) Я ничего не имею против, лечите. Но только тех кто Вас об этом попросит, а не всех с кем разговариваете. | | ||
| 162
- 31.08.2018 - 15:25
| 162 это не диагнозъ..... | | ||
| 163
- 31.08.2018 - 16:13
|
(163) Arvett ...162 это не диагнозъ..... . ...ладно, пофиг, я уже и на диагноз согласен. :-) Скажите лучше, что за прикол твёрдый знак ставить в конце слов. Неоязыческие версии я слышал, интересует Ваша. | | ||
| 164
- 31.08.2018 - 16:57
| 157-Александрр >Видимо не проверим.. И почему все так одинаково предсказуемы? | | ||
| 165
- 31.08.2018 - 17:26
| 164 старый язык Рус Аков имел глагольную форму а этот знак подобен Еры.... | | ||
| 166
- 31.08.2018 - 17:27
| это не версия.... | | ||
| 167
- 31.08.2018 - 18:04
|
(167) Arvett ...164 старый язык Рус Аков имел глагольную форму а этот знак подобен Еры... . ...ээээ...ответ типа старый язык был старым языком. Чем глаголь от неглаголи отличается спрашивать бестолку. Получу ответ ответ типа глаголь, это глаголь. | | ||
| 168
- 31.08.2018 - 19:44
| 168,ишшо есть молвица и много чаво ...зачем это вам вообще.... | | ||
| 169
- 31.08.2018 - 19:57
|
(169) Arvett ....зачем это вам вообще.... . ...как, зачем, мне интересно. Никакого стёба и троллинга. Про арконтов я с Вами уже не хочу говорить, вот и спрашиваю другое. | | ||
| 170
- 01.09.2018 - 00:11
| Цитата:
| | ||
| 171
- 01.09.2018 - 08:02
|
171.отдели свою голову от своего тела и ты поймешь,что каждый из них может действовать самостоятельно,хотя и являются частями ОДНОГО,так шо ваша ирония малость глу ПО ВА ТА,понимаете -ВА ТА? | | ||
| 172
- 01.09.2018 - 17:58
| 171-Analytic >ну вы ж молчите. А поскольку на моей памяти еще никто (никто, Карл!) на проверку реально не согласился (лучшие сливались на полдороге), то вывод напрашивается сам собой - все как обычно. Но Вы можете поломать этот ряд, да. Амбразура, пулемет, вэлкам. | | ||
| 173
- 01.09.2018 - 19:28
| Цитата:
| | ||
| 174
- 01.09.2018 - 20:47
| Цитата:
\\\\(возраст Земли) 4,54 миллиарда лет ±1%\\\\ Хотя, если Вы имели ввиду что-то вроде: возраст Земли, определенный по известным науке на сегодня данным, с учетом принятых допущений, считается равным около 4,54 миллиарда лет. Погрешность применяемой методики измерений - так, как мы сегодня ее понимаем, составляет +-1%. - я возражать не буду. Длинновато, конечно, но, согласитесь, смысл несколько меняется, потому что от самого абсолютного утверждения (4,54 ±1%) остается только некоторая степень сегодняшнего понимания в научной среде.. А эта степень, как показывает история измерений (возраста Земли), менялась гораздо сильнее, чем 1%.. и, видимо, будет еще меняться не один раз. Критерий Поппера, так кажется это называется? | | ||
| 175
- 02.09.2018 - 21:03
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 176
- 02.09.2018 - 21:29
| 176-Analytic >Само это значение получено на основании допущений а)"по известным на сегодня образцам" б) процессы образования Земли такие, как мы их сегодня понимаем. Сегодня а и б одни, завтра другие, это плюс минус ярд легко. По аналогии с вариациями остальных исторических датировок, примеров достаточно. Бессмысленно в таких условиях говорить о погрешности самого метода измерения 1% (метод для измерения возраста горных пород). | | ||
| 177
- 02.09.2018 - 22:34
| Цитата:
Можете допущения опровергнуть? Пожалуйста! Научный мир спасибо скажет и даже материально отблагодарит. | | ||
| 178
- 02.09.2018 - 22:55
|
178-Analytic >Опровергнуть допущения?? Они - факт, здесь нечего опровергать. Погрешность метода - 1%, здесь тоже нечего опровергать. Речь не об этом. Речь о том, что если в начале имеем допущения плюс минус километр, то говорить об 1% не приходиться. Вспомните хотя бы историю с датировками человека, сколько там всего менялось. | | ||
| 181
- 02.09.2018 - 23:30
| Цитата:
Остальные заинтересованы набиванием карманов и надуванием своей значимости, после чего - готовы свалить. Сравнивая что ВЫ пишете с тем что пишут ДРУГИЕ - не могу сказать, за кем правды больше, но однако - судят не по правде в словах а по правде в целях. | | ||
| 182
- 03.09.2018 - 00:01
| Цитата:
Есть и другая вера, и другая наука... Хотите ли вы их найти?... Только не надо меня спрашивать "где" - это ваше дело, путь сам под ноги ляжет если он ваш... В науке - даже в той что есть - множество людей трудились и трудятся на совесть... правды там - много. И порой она кроется вообще не в том, где вы ищете (80% информации дает поиск в других местах, косвенный... Ахиллесова пята цензоров - узкая специализация, что одному пускать запрещено - то другой засунет... ). | | ||
| 183
- 03.09.2018 - 00:25
| Цитата:
| | ||
| 184
- 03.09.2018 - 00:33
| Цитата:
Но к радости представителей религиозного и эзотерического бизнеса, большое количество людей не склонны сильно нагружать свой разум сложной информацией и сложными методами ее обработки. Поэтому во многих популярных книгах этой группы писателей постоянно внедряется мысль о якобы ничножности "простых людей" в плане естественно-научного познания мира. Вместо этого предлагаются готовые эмоциональные образно-текстовые модели, представляемые за абсолютную аксиоматическую истину. | | ||
| 185
- 03.09.2018 - 00:34
| 184-Analytic >Аналитик.. Вы это серьезно, о "километре"? Вам незнакомо это выражение? Замените "километры" на "плюс-минус неопределенность с неизвестным числом нулей", так понятнее станет? | | ||
| 187
- 03.09.2018 - 07:23
|
181-Яръ Ворон Двигают науку как раз объективные,умные люди-серые не способны так мыслить:такими макро и микромксштабами одновременно,понимать динамику процессов и связи со многим другим,сплетенным не явно и проч... Серые детализируют,выстраивают модели изучают,а после запихивают в законы,частенько натянутые Вот они и тормозят,высасывают настоящих ученых, как паук попавшуюся осу,но только эмоционально,интеллектуально,а иногда и психически. | | ||
| 188
- 03.09.2018 - 09:09
|
*не только... Сегодня был очень необычный Рассвет-кто нибудь видел? | | ||
| 189
- 03.09.2018 - 12:24
| 188-Вера Vklmc >это большая недооценка | | ||
| 190
- 03.09.2018 - 12:56
| Цитата:
| | ||
| 191
- 03.09.2018 - 13:04
| 191-Вера Vklmc >опс.. я писал о том, что их якобы "неспособность...." - это сильная недооценка их способностей.. | | ||
| 192
- 03.09.2018 - 13:11
| 187-Яръ Ворон >При всех прочих равных, в науке по определению больше объективности, просто в силу ее сущности. Другое дело, что когда "чистая наука" ставится во главу угла, закрывая пути всему остальному, содержание ее по большей части обесценивается. | | ||
| 193
- 03.09.2018 - 14:11
| Цитата:
| | ||
| 194
- 03.09.2018 - 17:33
| Цитата:
| | ||
| 195
- 03.09.2018 - 18:13
| она честно сказала,что ненавидит нищебродов ,вы возможно не придали значения этому национальному признаку...? | | ||
| 197
- 03.09.2018 - 20:49
| Цитата:
| | ||
| 198
- 04.09.2018 - 03:21
|
Наука как таковая вообще построена на трех китах - опыт, из которого делаются выводы - выводы, из которых делаются формулы и законы - формулы и законы, проверяемые на опыте. Ничего другого там нет. При этом не учитывается что вся наука привязана к условиям СРЕДЫ или параметрам мира, которые ааатнюдь не константа, а все единицы мер и весов, все формулы, все законы - не более чем "уровень естественной освещенности между 3ч.11 и 3ч.12мин по-полуночи" пройдет минута - и все константы съедут... В связи с изменением условий, и вся наука крякнется. Если наука не открыла изменчивость и динамику - цена ей нулевая. Когда мы сравниваем свои агрегаты с НЛО - всем заметно что НЛО МЕНЯЕТ ГЕОМЕТРИЮ, МЕНЯЕТ ФОРМЫ.... Вообще не подчиняется классической физике. Потому что наука у тех кто делает НЛО - соответствует изменчивости Вселенной а земная наука - статика с константами и линейными формулами без учета времени и многого другого. Никакой компьютер по земным технологиям никогда не не будет чем-то отличаться от калькулятора кроме скорости вычислений поскольку сама метода вычислений - линейная десятиричная - ошибочна. | | ||
| 199
- 04.09.2018 - 03:40
|
мало того, наука оперирует исключительно материей а ЭНЕРГИИ ей вообще неведомы (энергией наука считает движение той же материи). И занята наука тремя делами: - обеспечение комфорта элиты - пустое любопытство, - потребление и выгода. не считая желания честолюбия научников на тему "войти в историю"... нет, эта наука - обречена изначально. Обречена потому что мышление людей - плоское как доска. Когда говорят "расширяйте кругозор" - имеют в виду "расширяйте пространственно-временное восприятие". А вовсе не "больше знайте". Даже тексты что мы читаем и пишем - имеют ноне кастрированную размерность. Наука создала виртуальную реальность наравне с религией. Все искажено а люди - верят... Верят всему что им говорят. И споры их - о том "кто верит правильнее"... Была бы разница... Покуда наука именно ОБЪЕКТИВНА - работает с объектами - ей ничего не светит. Наука пропорций - отсутствует наука связей и преображений - отсутствует - наука движения - отсутствует - наука многомерности - отсутствует - наука времен - отсутствует - наука взаимодействий миров- отсутствует науки в принципе нет, она вся - умение считать на пальцах до десяти.... По сравнению с тем что есмь ЗНАНИЕ... Когда речь о ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ... пафоса-то! А что такое ядерная энергетика? Это разложение материи и паровой двигатель. Понимаете? Всего-то. И как-то сразу значимость ядерной физики обнуляется наглухо. | | ||
| 200
- 04.09.2018 - 12:47
| Цитата:
| | ||
| 201
- 04.09.2018 - 12:54
| Цитата:
| | ||
| 202
- 04.09.2018 - 13:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 203
- 04.09.2018 - 13:57
|
203-megakit > забавен пафос. Меня всегда это удивляло ядро - и обычный тепловой двигатель. наблюдение со стороны это ирония? Это ключевая особенность (западной) науки вообще. | | ||
| 204
- 04.09.2018 - 14:11
|
198.вера здравствуйте,про ненависить не я сказал но вы о своей личной ненависти,так что не вру как видите, о чем сказал я:"У русского человека по определению не может возникнуть чувство ненависти к бедным людям,вы наверное этого не знаете и так чую и не понимаете,русский человек не обзовет бедного человека нищебродом в генетике русских нет таких чувств ,которые вы тут продемонстрировали,не я но вы....а валить на соседа ,шо вин воздух спортил это тоже не русское.... | |
