[quote=Lucky Strike;35465318]Да похоже Ари весь Октябрьский уже [*****] надоел. Что бы его поменьше видеть и отменяют сразу, за минуту )))[/quote]
Я знаю всю истиную причину того отмена в прошлу пятницу 15 штрафов. У Чабана при его виде возникла рвотная реакция, и дабы не оплошаться он быстро все отменил и всех разогнал)))

[quote=Lucky Strike;35465416]послали. Не скрыть на сердце рану...[/quote]
та ну какое там сердце его нету тама насос стоит)

[quote=Маскаль;35465422]У Чабана при его виде возникла рвотная реакция[/quote]
Да не токма у Чабана:
[quote=АМ77;35450554] 2410. Ничегоя уже не запрошу. Все четыре постановления федеральный судья Кутченко А.В. отменил. Судье Кутченко огромное спасибо за проявленный профессионализм и принципиальность. Аришину Дмитрию Львовичу настоятельно рекомендую не обжаловать данное решение и мы мирно забудем о существовании друг друга. Ну а если нет, то, как говорится, веер нам в помощь, тем более что накопал я случайно конкретно. Подробности не спрашивайте, еще даже решение не получил. Но девушка, помощник судьи уверяет, что случай мой индивидуальный. [/quote]

Ну вроде бы и в краевом начали думать чём-то, похожем на голову.
[quote=thu;35502528]Сегодня были с Seu в краевом. Мои 12 и его 6 апелляций отложили на 3-е июля, сказав, что будут изучать практику.[/quote]

Показалось...
[quote=Zorroblin;35583989]В краевом мне вчера отказали.[/quote]

У меня госпожа Максименко в Октябрьском отложила на 10 июля, в связи с неявкой Аришина.

[quote=Lucky Strike;35596401]в связи с неявкой Аришина.[/quote]
Прямо так и написала точечно из за фамилии Аришин?

[quote=Маскаль;35596661]Прямо так и написала точечно из за фамилии Аришин?[/quote]
Что писала не знаю, но на словах величала его "Представитель заинтересованного лица".
Ходят слухи, шо вместо него иногда барышня шумоголовая ходит, но сам я не имел честь её лицезреть.

[quote=Lucky Strike;35596710]Что писала не знаю, но на словах величала его [b]"Представитель заинтересованного лица".[/b][/quote]
Во вот это верно и ТОЧНО так надо и писать,
[b]И представителем этого лица может быть КТО УГОДНО, хоть уборщица,[/b] и судью не должно ни в коей мере колыхать кто этот представитель, судье довереность и документ удостоверяющий личность на кого выдана довереность.
И то что этим представителем был Сам Аришин, это потому что в ЦАФАП никто больше НЕ СОГЛАСИЛСЯ идти в суд. И не токо в ЦАФАП но даже их Юристы из УГИБДД наотрез отказались идти по этим делам в суд!!!!!!!!!

[quote=Маскаль;35598049]Во вот это верно и ТОЧНО так надо и писать, [/quote]
Ну как мне надо писать я и сам знаю. Когда я попросил уточнить процессуальный статус "Представителя заинтересованного лица", госпожа Максименко сумбурно рассказала, что-то про какое-то постановление ВС, и сказала, что он точно не свидетель, т.к. он вынес постановление и свидетелем быть не может. Сможешь угадать кто мне вынес постановление?
Пруф на форуме у Лысакова лежит.

[quote=Lucky Strike;35598546]Ну как мне надо писать я и сам знаю.[/quote]
Знать знай и пишешь ты не для себя а для людей надо писать недвусмысленно что бы не вводить людей в заблуждение. И не думай что ты так уж много знаешь, тебе учиться и учиться надо
[quote=Lucky Strike;35598546]госпожа Максименко сумбурно рассказала, что-то про какое-то постановление ВС, и сказала, что он точно не свидетель, т.к. он вынес постановление и свидетелем быть не может. [/quote]

Вот имеено сумбурный бред она тебе и сказала.
[b]Свидетелем может быть ЛЮБОЕ ЛИЦО НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НИ ПО КАКИМ ДЕЛАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ.[/b]

Мож она путает понятого и свидетеля спроси у нее

Пойди и разьясни ей это[quote=Lucky Strike;35598546]Сможешь угадать кто мне вынес постановление?[/quote]

Нет не угадаю скажи..............

[quote=Маскаль;35599396]Знать знай и пишешь ты не для себя а для людей надо писать недвусмысленно что бы не вводить людей в заблуждение[/quote]
Кого я ввожу в заблуждение? Давай я попробую тебе ещё разок объяснить, мож со второго раза получится. Заседание отложено в связи с неявкой [b]Аришина[/b], которого судья называла "Представитель заинтересованного лица". Речь шла именно про Аришина, т.к. именно он вынес мне постановление, и судья говорила именно про него. Дошло?
Что вместо Аришина может ходить кто-угодно понятно всем и без тебя.

[quote=Lucky Strike;35600378] Речь шла именно про Аришина, т.к. именно он вынес мне постановление, и судья говорила именно про него. Дошло?[/quote]

До меня это дошло когда ты маленький еще был.
Или твоя судья настоко ниграмотная или ты что то мутишь.

Запомни или лучше запиши так надежнее будет.
Примерно лет так 14-15 как судьям ЗАПРЕТИЛИ и это сделано Пленумом ВС, по жалобам вызывать в суд тех сотрудников кто выносил постановление и на кого поступила в суд жалоба на его действия бездействия.

[quote=Маскаль;35600965]Примерно лет так 14-15 как судьям ЗАПРЕТИЛИ и это сделано Пленумом ВС[/quote]
Да знаю я этот пленум, он то запретит, то разрешит... В п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. N 40 сказано:
[quote]Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. [/quote]

2534-Lucky Strike > так и раньше было в исключительных случаях. Не забыывай что к ним идут и разьяснения с грифом которые до нас простых не доходят вот там полробнее все и описываеться.

Результат внесения прокуратурой края протеста на одно из фальсифицированных постановлений:
[img]http://storage5.static.itmages.ru/i/14/0623/h_1403552210_6273686_2f1306fa25.jpeg[/img]
[img]http://storage6.static.itmages.ru/i/14/0623/h_1403552211_9904115_140080c4ef.jpeg[/img]
[img]http://storage8.static.itmages.ru/i/14/0623/h_1403552213_9546390_a756c5587a.jpeg[/img]
[img]http://storage6.static.itmages.ru/i/14/0623/h_1403553685_9520142_723c4f1199.jpg[/img]

[url=https://yadi.sk/i/0gB1cauNUbLwU]PDF для печати[/url]

[quote=Lucky Strike;35648934]на одно из фальсифицированных постановлений:[/quote]
Что то нигде не прочитал что оно фальсифицированое

2537-Маскаль >недостоверное... если бы написали "фальсификация" было бы гораздо интереснее )))

[quote=13й;35653238]недостоверное...[/quote]
Не кажеться ли тебе что глупость написал? Написал даже сам не понимая что же такое ты написал!!

Передано приставам, появилось на их сайте. 25 штрафов за ноябрь, не обжаловались. Была надежда, что вспомнят о 8 и 9 заповедях. Вот так господа. Чихать им на все презумпции, отсутствие оригиналов и всеобщие попытки защитить своё достоинство, смеются. Пострадавших тысячи. Немногие нашли в себе силы проойти судебную карусель. И что дальше?

В дополнение- за 20 лет водительского стажа до этого ни одного штрафа.

[quote=Andr2120;35661528]В дополнение- за 20 лет водительского стажа до этого ни одного штрафа.[/quote]
[b]ЭТО ЛИРИКА[/b]
А если быть точнее , то это не Ваша заслуга а их недоработка.

Заплачу в 5-ти кратном размере, с просьбой премировать их, за то что стали перерабатывать.

Я с таким предложением уже выходила в МВД России при лчной беседе с одним полковником... сказал подумает

[quote=Andr2120;35661883]Заплачу в 5-ти кратном размере, с просьбой премировать их, за то что стали перерабатывать.[/quote]
Нет они просто стали надлежащим образом выполнять свои служебные обязаности.
[quote=Makks;35661968]Я с таким предложением уже выходила в МВД России при лчной беседе с одним полковником...[/quote]
Прекрати и так уже достаточно людей насмешила.

Я рада что люди смеются, а не плачут.

А нельзя уточнить в какие месяца 2014 г. они опять будут надлежащим образом выполнять свои служебные обязаности?

[quote=Makks;35662337]Я рада что люди смеются, а не плачут.[/quote]
Та уже скоро от твоих постов заплачут и плеватьсо начнут на мониторы.
[quote=Andr2120;35662369]А нельзя уточнить в какие месяца 2014 г. они опять будут надлежащим образом выполнять свои служебные обязаности?[/quote]

Прогнозируеться к концу года, щас им немного не до этого у них проходят реорганизационно штатные мероприятия, та и пойми сезон отпусков на дворе
Вот в октябре со свежими силами и пустыми карманами и начнут активно работать. Как в прошлом году. История как и мода повторяются.

[quote=Andr2120;35661313]Передано приставам, появилось на их сайте. 25 штрафов за ноябрь, не обжаловались.[/quote]
Очень не хочу Вас обидеть, но сообщение о передачи фальсификата приставам появляется уже не в первый раз. Однако, ни одного случая так и не было подтверждено. Не могли бы Вы сообщить хотя бы один номер исполнительного производства из этих 25-ти.

[quote=Lucky Strike;35671373]о сообщение о передачи фальсификата приставам [/quote]
Вроде внимательно слежу за событиями!
Но неизвестно ни одного случая фальсификата!!!
Чтож это такое?
Или я пропустил что то?
Или это очередная рисовка?

[quote=Маскаль;35671939]Вроде внимательно слежу за событиями! Но неизвестно ни одного случая фальсификата!!![/quote]
По всей видимости не достаточно внимательно. Намекну:
почему, из тысяч обманутых цафапОВЦАМИ людей, прокуратурой для внесения протеста был выбран именно этот господин?

[quote=Lucky Strike;35672096]По всей видимости не достаточно внимательно.[/quote]
нет внимательно но мог что то упустить??
[quote=Lucky Strike;35672096]Намекну:[/quote]

Вот лучше прямо сказать, а то НАМЕК такая штука нехорошая каждый может чото по своему понять.
[quote=Lucky Strike;35672096]почему, из тысяч обманутых цафапОВЦАМИ людей,[/quote]
Вот опять тоже самое!!!!
Нет ни ЕДИНОГО доказаного случая, что ЦАФАПовцы обманули хоть одного человека.
А ты так громгласно заявляешь об этом.
Если есть доказаное что ЦАФАПовцы обманули, приведи фактический пример буду весьма признателен!!!
[quote=Lucky Strike;35672096]прокуратурой для внесения протеста был выбран именно этот господин?[/quote]
Не не знаю почему именно тот человек

Для Lucky Strike.
На какой адрес сбросить?

[quote=Маскаль;35672310]Не не знаю почему именно тот человек[/quote]
А ты поинтересуйся, у него очень интересные материалы дела.
2553-Andr2120 >
[email]a_trump@mail.ru[/email]

[quote=Lucky Strike;35672967]А ты поинтересуйся, у него очень интересные материалы дела.[/quote]
Ага интересовался но что то уж такого интересного я в них не увидел
А чотко просматриваеться позиция Прокуратуры увести именно ЦАФАПовцев от ответсвености.
Вот тут очень интересно.
не в обиду тому человеку будет сказано.
Для него и то ненвелика победа одно пост.
А вы размусолили это как победа над Гитлером, по сути это все пшик единичный частный случай, личное мнение одного судьи

[quote=Маскаль;35673068]Ага интересовался но что то уж такого интересного я в них не увидел[/quote]
Странно, в материалах его дела содержатся доказательства фальсификации постановления. Как ты мог их не заметить?

[quote=Lucky Strike;35673529]Странно, в материалах его дела содержатся доказательства фальсификации постановления.[/quote]
Вот жешь дела, что происходит не пойму, ВНИМАТЕЛЬНО перечитал, и не нашол ни ОДНОГО доказательства фальсификации постановления та и самого слова фальсификация тоже НЕТ
[quote=Lucky Strike;35673529] Как ты мог их не заметить?[/quote]
Блин наверное постарел до того что уже отупел что не вижу)))

Ты уж будь настолшько любезен не посчитай за труд покажи мне вот это
[quote=Lucky Strike;35673529]в материалах его дела содержатся доказательства фальсификации постановления. [/quote]

Заранее благодарю!!!

Сегодня в Прикубанке отмена еще 2 постановлений. Мотивировку на бумаге пока не знаю. Упор делался на недостоверность доказательств. Спасибо Маскалю за формулировку: Доказательства ИССЛЕДУЮТСЯ, а не модифицируются.Помогли материалы представления прокуратуры и ответ на него МВД с признанием ошибок и нелепой причиной отказа в аннулировании.Обратил внимание суд на октябрьско-ноябрьский всплеск и его совпадение с контрактом на рассылку писем-за государственную БОЛЬШУЮ денежку в карман странной конторы.

[quote=из лесу вышел;35675871]Спасибо Маскалю за формулировку: Доказательства ИССЛЕДУЮТСЯ, а не модифицируются.[/quote]
Теперь У Напаса ты злейший враг, сожрет он тебя и с форума выживет.

Не, я леща кину.Спасибо Напасу Напасовичу за его твердую и активную гражданскую позицию.Пойдет?