К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Зулейха и все все все...

Гость
0 - 18.04.2020 - 19:55
Я так и не понял, шо за скандалы вокруг этого фильма?


Гость
881 - 16.05.2020 - 12:22
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
в 90 годы почти все коренные жители Вознесенской почему то уверовали, что эта самая мельница принадлежала именно их прадеду, которого "раскулачили".
Ну дыкть, ежели у того прадеда было пяток детей, и у каждого из них еще пяток, то три поколения дети-внуки-правнуки дадут полторы сотни человек в сумме.
На 450 человек населения - каждый третий прямой потомок.
Гость
882 - 16.05.2020 - 13:16
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
коллективизация признана преступлением в РФ
правда? не читал, интересно было б ознакомиться
я вот лично против НОРМАЛЬНОГО коллективного хозйства с НРМАЛЬНЫМИ коллегами не имею против )
Гость
883 - 16.05.2020 - 13:34
882-taras > да, и я ессно понимаю что именно коллективизацию большевиков только преступлением и можно считать, но я тебе за твои минусовки союза вообще говорил, а не за коллективизацию в частности. Скок не вспомню, сплошь в союзе что лучшее - это от царей, а что худшее - от союза) гамно как бы наследником и пришло от царей, равно как и достоинство. И были в союзе, кто и то и другое преумножал во имя самой идеи союза, а не потому что генетически был князь или грязь.
884 - 17.05.2020 - 01:29
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
коллективизацию большевиков только преступлением и можно считать
Считать...
885 - 17.05.2020 - 06:16
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
Скок не вспомню, сплошь в союзе что лучшее - это от царей, а что худшее - от союза)
и что конкретно в союзе было лучшего от царей?
886 - 17.05.2020 - 06:54
885-Falcon > скажем, научно-техническая ... прослойка, так скажем.
Гость
887 - 17.05.2020 - 11:49
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
я вот лично против НОРМАЛЬНОГО коллективного хозяйства с НоРМАЛЬНЫМИ коллегами не имею против )
А это уже совсем другая история,понимаешь?
KVD
888 - 17.05.2020 - 16:54
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
Цитата: Ну дыкть, ежели у того прадеда было пяток детей, и у каждого из них еще пяток, то три поколения дети-внуки-правнуки дадут полторы сотни человек в сумме. На 450 человек населения - каждый третий прямой потомок.
Что то ты путаешь, ты же говорил, что они все убиты были Сталиным, а оно вона как расплодились то.
889 - 17.05.2020 - 16:59
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
скажем, научно-техническая
а царь тут каким боком?
KVD
890 - 17.05.2020 - 17:24
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
882-taras > да, и я ессно понимаю что именно коллективизацию большевиков только преступлением и можно считать,
Прав был доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов, что Советский Союз проиграл битву за дурака, и это стало одной из причин его развала.
Вспомни, глупый историю, ни одна страна не смогла избежать в той или иной форме укрупнение предприятий сельского хозяйства.
Началось с Англии, там это имело самые жуткие формы - называлось огораживание. Крестьяне просто сгонялись с земли и вдобавок подверглись репрессиям за "бродяжничество", их просто массово вешали. Во Франции этот процесс привел к 10 революциям, куда нам до французов с нашими двумя то.
В Германии крепостные крестьяне, в отличии от русских крестьян, имели в своем частном владении земельные наделы. Отмена личной зависимости крестьян сопровождалась наступлением господствующего класса на их земельные права. Это было узаконено указом «О регулировании», изданном в 1811 г. правительством Гарденберга. По условиям выкупа, определенным этим указом, крестьяне должны были уплатить своему помещику 25-кратную стоимость годовой ренты либо уступить ему от 1/3 (наследственные держатели) до 1/2 (ненаследственные держатели) обрабатываемой земли. В 1812 г. под давлением юнкерства был издан указ, лишавший безлошадных и однолошадных крестьян права выкупа барщины.
В Германии, таким образом, сложился знаменитый «Прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве, который, естественно, нес только разорение основной массы крестьян. голод и гибель. Именно такой путь развития пытался внедрить в 1910 году дерьмоформатор Столыпин.
В США всерьез за разорение фермеров взялись американские банки, угробив голодом 5 миллионов фермеров.
История народов однозначно показывает, что государству не выжить без укрупненного сельского хозяйства, ибо государство, которое раньше порешала свой аграрный вопрос, становится экономически и технически сильнее своих соседей, которых, естественно, начинает притеснять.
Вот я и хочу спросить всех здешних "дураков" -
В чем Сталин был неправ, проводя коллективизацию?
То, что другие страны смогли сделать за 200-100 лет, Сталин смог сделать за 5 лет.
891 - 17.05.2020 - 17:40
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Крестьяне просто сгонялись с земли и вдобавок подверглись репрессиям за "бродяжничество", их просто массово вешали. В
и чем это отличается от коллективизации ссср?
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Сталин смог сделать за 5 лет.
всего за 5 лет Сталин уничтожил сельское хозяйство и крестьян как класс.итог.пришлось закупать продовольствие за границей.и так до тех пор пока коммунистам не дали пинка и пока не была восстановленна частная собственность на землю.и заинтересованность крестьян в результатах своего труда.
Гость
892 - 17.05.2020 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD Крестьяне просто сгонялись с земли и вдобавок подверглись репрессиям за "бродяжничество", их просто массово вешали. В и чем это отличается от коллективизации ссср? Цитата: Сообщение от KVD Сталин смог сделать за 5 лет. всего за 5 лет Сталин уничтожил сельское хозяйство и крестьян как класс.итог.пришлось закупать продовольствие за границей.и так до тех пор пока коммунистам не дали пинка и пока не была восстановленна частная собственность на землю.и заинтересованность крестьян в результатах своего труда.
Что в СССР во время коллективизации крестьян массово вешали? Я то думал они массово ехали в города, работать на новых заводах и фабриках.
То есть, ты серьезно считаешь, что работать на хозяина батраки будут с гораздо большим энтузиазмом, чем на государство? Это миф.
Гость
893 - 17.05.2020 - 18:25
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
ни одна страна не смогла избежать в той или иной форме укрупнение предприятий сельского хозяйства. Началось с Англии, там это имело самые жуткие формы - называлось огораживание
Приблизительно в это же время в России очевидные всем преимущества крупного вотчинного хозяйства были безжалостно растоптаны государственной необходимостью поместного землевладения.
Именно таким образом у России получилось создать огромную крепостную дворянскую армию, и начать как отражение потуг соседей, так и экспансию в сторону более выгодных торговых путей, плодородных почв и месторождений полезных ископаемых.
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
В чем Сталин был неправ, проводя коллективизацию?
В том, что он ее проводил без учета индивидуальных особенностей местности. Возможно в нищих почвами северных районах это имело смысл, но в южных, а тем паче черноземных... охохо...
KVD
894 - 17.05.2020 - 19:18
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: за 5 лет Сталин уничтожил сельское хозяйство
Сталин уничтожил черезполосицу, которую в России не смог уничтожить никто - ни царь. ни бог и ни герой, как говориться. По узенькой полоске крестьянской полосы невозможно вспахать трактором, невозможно осуществлять нормальный севооборот. Даже Столыпин, до чего уж дурак был, да и то это понимал.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сталин уничтожил крестьян как класс.
И это правильно - не должно быть классов угнетенных, не должно каждому в котором состоянии он родился, в том состоянии и оставаться.
895 - 17.05.2020 - 21:12
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Что в СССР во время коллективизации крестьян массово вешали?
растреливали маленько,а миллионами убивали голодом.
896 - 17.05.2020 - 21:14
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
я вот лично против НОРМАЛЬНОГО коллективного хозйства с НРМАЛЬНЫМИ коллегами не имею против )
Тебе в монастырь тогда, но вот незадача коммунистов и там не любят.
897 - 17.05.2020 - 21:16
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
ты серьезно считаешь, что работать на хозяина батраки будут с гораздо большим энтузиазмом, чем на государство?
Естественно, хозяин их сможет реально контролировать,в отличие от государства.
899 - 18.05.2020 - 06:18
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Я то думал они массово ехали в города, работать на новых заводах и фабриках.
неверно думал.в города крестьян не пускали.ибо не было паспортов.
было всего два пути.в сибирь или в колхоз работать за трудодни и голодать
900 - 18.05.2020 - 06:20
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Сталин уничтожил черезполосицу,
сталин уничтожил крестьянство.а тех кто работал успешно на земле и у кого было много земли ограбил и выгнал в сибирь.
вот скажи. щас нет колхозов .и крестьяне есть.а коммунистов нет.как та получилось что сельское хозяйство не только стало снабжать рф но еще и за границу стали поставлять продукцию
901 - 18.05.2020 - 06:22
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
И это правильно - не должно быть классов угнетенных,
а с чего ты решил что крестьяне были угнетенным классом?вот колхозники стали угнетенным классом.работали за трудодни(небыло зарплаты вообще) и у них не было паспортов.и не имели права уехать в город.по факту это крепостные принадлежащие коммунистам
902 - 18.05.2020 - 06:24
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
не должно каждому в котором состоянии он родился, в том состоянии и оставаться.
а с колхозниками так и стало.паспортов нет уехать не могут.колхозником родился колхозником и помрешь.и хорошо если сам а не от пули коммуниста или голода
KVD
903 - 18.05.2020 - 06:56
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: у кого было много земли
Такое могло быть только у цапков, ибо земля распределялась среди крестьян поровну, а вот изымалась у крестьян за "долги" исключительно кулаками.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: вот скажи. щас нет колхозов .и крестьяне есть.
Есть - как раз у меня на стройке они и есть.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата:как та получилось что сельское хозяйство не только стало снабжать рф но еще и за границу стали поставлять продукцию
Из-за границы, дружок, сельхоз продукции поставляется поболее, то же пальмовое масло к примеру. А вообще - нынешнее сельское хозяйство пока работает "по старинке", то есть по советски, поэтому продукция качественнее, поэтому и идет на экспорт, ибо кругом за границей все монсанта заполонила, отрава редкостная, к нам эта монсанта то же пытается просочится.
KVD
904 - 18.05.2020 - 06:59
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: вот колхозники стали угнетенным классом.
Мой дядька в 56 году поступил в МГИМО стал дипломатом и уехал работать в Индию. Не надо тут православные басни рассказывать.
KVD
905 - 18.05.2020 - 07:01
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: . а с колхозниками так и стало.паспортов нет
Чудно ты говоришь, юноша, как это стало? Куда же колхозники царские то свои паспорта то подевали?
906 - 18.05.2020 - 07:02
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
ибо земля распределялась среди крестьян поровну,
кем распределялась?если земли поровну то почему вы отдельных крестьян назвали кулаками и устроили им геноцид?кто такие кулаки?
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
как раз у меня на стройке они и есть.
так ты капиталист эксплуататор?и у тебя на стройке что выращивается?
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Из-за границы, дружок, сельхоз продукции поставляется поболее,
идиот .какой продукции поболе?пальмовое масло поболе чем что?
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
нынешнее сельское хозяйство пока работает "по старинке",
советкий метод давно ушело в прошлое.щас за грамоту победительсоц соревнования как во времена коммунистов работать не будет.и техника и технологии советских времен давно ушли в прошлое.вместе с вами коммунистами.ваше место на свалке
KVD
907 - 18.05.2020 - 07:05
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Цитата: у России получилось создать огромную крепостную дворянскую армию,
Ничего подобного - эта самая российская армия состояла из суворовских чудо-идиотов, набираемых среди крепостных крестьян за просто так, то есть даром. Дворяне же, как банальные жирные коты, просто слизывали сливки с военных успехов, добытых крестьянами.
908 - 18.05.2020 - 07:08
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
набираемых среди крепостных крестьян за просто так, то есть даром.
а армия среди колхозников набиралась за деньги?
KVD
909 - 18.05.2020 - 07:10
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD В чем Сталин был неправ, проводя коллективизацию?
В том, что он ее проводил без учета индивидуальных особенностей местности. Возможно в нищих почвами северных районах это имело смысл,
но в южных, а тем паче черноземных... охохо...
История показала, что прав был как раз товарищ Сталин, отправивший в эти самые северные районы цапков. чтобы они там доказали свою успешность в ведении сельского хозяйства. Цапки, естественно, обиделись до самого Ельцина.
KVD
910 - 18.05.2020 - 07:15
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD ибо земля распределялась среди крестьян поровну, кем распределялась?
Крестьянами на общем сходе, принципы распределения могли отличаться в разных селах, преобладала черезполосица, когда участки нарезались равномерно по разным землям - хорошим и не очень, ради справедливости. Такое землепользование, естественно вело к упадку и бедности.
Чем цапки и пользовались. Кулак есть организатор преступной группировки на селе с целью ограбления односельчан.
KVD
911 - 18.05.2020 - 07:18
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD набираемых среди крепостных крестьян за просто так, то есть даром.
а армия среди колхозников набиралась за деньги?
Благосостояние колхозников за 20 лет Советской Власти выросло как раз в 20 раз, колхозникам было что защищать, за что воевать и за что умирать.
912 - 18.05.2020 - 07:19
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
в эти самые северные районы цапков
а причем тут цапки?ты совсем во времени потерялся?
кулаки как раз и были успешными крестьянами которые кормили Россию.
913 - 18.05.2020 - 07:20
а цель коллективизации была просто и понятна.это сделали для того чтоб у крестьян отобрать имущество и землю и превратить их в безвольных рабов работающих за трудодни .и чтоб можно было спокойно отбирать урожай.
Гость
914 - 18.05.2020 - 08:00
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от BurBur Я то думал они массово ехали в города, работать на новых заводах и фабриках. неверно думал.в города крестьян не пускали.ибо не было паспортов. было всего два пути.в сибирь или в колхоз работать за трудодни и голодать
А на фабриках и заводах работали рептилоиды? Тухлая версия.
А вот как было на самом деле.
Буков много, но для понимания ситуации:
Предыстория вопроса.
Придя к власти, большевики паспорта отменили. Полная свобода: живи кто хочешь и где хочешь. Правда, города при этом быстро наполнились преступным, неработающим и просто асоциальным элементом. Управлять городским хозяйством, когда в городе неизвестно, сколько народу живёт, тоже несколько затруднительно. Преступность была – ого. Поэтому было принято решение разобраться и навести порядок. Но сначала необходимо сделать отступление. Итак…
Общее замечание: завывания о том, что переток сельского населения в города есть следствие созданного большевиками «колхозного ада» - они не от большого ума. В связке «деревня-город» миграционное сальдо всегда в пользу города. Со времён как бы не Древнего Рима ещё. При любых строях и режимах. Меняется положение только при чрезвычайных обстоятельствах: голод, эпидемия, война. Вот в средневековой Европе население, спасаясь от чумы, бежало из городов. Или в России во время Гражданской войны имел место отток городского населения в деревню по причине голодухи. В Германии во время Второй мировой горожане переезжали в сельскую местность, спасаясь от бомбёжек. А в нормальных условиях сальдо, повторяю, всегда в пользу города.

Историческая справка: по состоянию на конец 20-х годов СССР являлся аграрной страной, в которой большинство населения (более 80%) составляли крестьяне. Руководством был взят курс на коллективизацию и индустриализацию. Одно неотделимо от другого.

Коллективизация. Село представляло собой океан мелких хозяйств. Крайне неэффективных. Хозяйствование велось на уровне времён Ивана Грозного: вспашка сохой, ручной сев, жатва вручную (косой, а то вообще серпом), хранение урожая в амбаре, транспортировка телегой. Товарность была исключительно низкой, ниже, чем в 1917 году, на четвёртом году изнуряющей войны, прикончившей Империю. Большая часть продукции, произведённой на селе, там же и потреблялась. Коллективизация позволяла повысить эффективность сельского хозяйства и увеличить товарность производства. А заодно – разгрузить деревню от огромного количества народу.

Индустриализация. Городское население в силу своей малочисленности физически было неспособно удовлетворить потребности создаваемой промышленности в рабочих руках. Отмечу: это было понятно изначально. Никакой альтернативе крестьянам, как источнику рабочих рук, не было. Казалось бы, злодеям-большевикам, желающим закрепостить крестьян и проводить переток рабочей силы из одного сектора народного хозяйства в другой под бдительным присмотром, имело смысл сначала ввести паспортную систему, привязать крестьян к земле, а уж потом строго под контролем устраивать миграцию. По оргнабору (о нём будет речь дальше). В реальности же было совсем не так: коллективизация и индустриализация начались безо всяких паспортных систем. В первую пятилетку никаких паспортов не было.

Оргнабор. Он же вербовка. Часто можно услышать, что, дескать, это был практически единственный способ для беспаспортного крестьянина покинуть село. Враньё. В действительности же дела обстояли так: для гигантов индустрии типа Кузнецкого или Норильского комбинатов набрать необходимое количество рабочих рук самостоятельно было невозможно – местности кругом малолюдные. Только набирать по всей стране. Поэтому на помощь предприятиям пришёл Наркомат труда. Он помогал с оргнабором. Но вот какое дело: оргнабор – удовольствие не из дешёвых. Затраты на организацию и проведение ложились на само предприятие. У гигантов индустрии выбора не было – самостоятельно (своим ходом) людей не наберёшь, но вот многие предприятия, которые находились не в таком пиковом положении, стали самостоятельно отказываться от оргнабора и набирать работников исключительно «самотёком». Подчеркну: набор «самотёком» был изначально. Он не был запрещён ни в начале, ни даже в 1940 году, когда запретили самовольный уход и переход. Брать же новых сотрудников сами не запрещалось никогда. Например, вчерашний выпускник школы сам выбирал: куда ему пойти, а заводу, соответственно, который был им выбран, никто не запрещал самостоятельно взять нового работника.

Важный момент: предприятие само решало – как ему набирать людей. Ещё более важный момент: начиная со второй пятилетки, как раз когда стала действовать паспортная система, активность оргнабора снизилась. Всё больше людей (в массе своей – те самые беспаспортные крестьяне) стало устраиваться на работу «своим ходом»: пришёл на завод/фабрику, поступил на работу. Завыватели про это не знают, а данный факт, стоит заметить, ну совершенно не вписывается в концепцию «привязали крестьян к земле, вся движуха строго организованно, под контролем властей».


Итак, каковы были итоги первой пятилетки? Миллионы крестьян ушли в промышленность. Требовались ещё миллионы. Индустриализация продолжалась. При этом наблюдались и сугубо негативные явления: города прямо-таки кишели преступниками и просто сомнительными личностями. Помимо того, что расцвёл криминал, так ещё в полный рост встали проблемы управления городским хозяйством.
Для постоянного проживания (а не просто пребывания) в городе стало обязательным иметь паспорт. Ещё раз: паспорт – не привилегия, но обязанность горожанина. Основания для получения паспорта: иметь работу, жильё, учиться в городе. Ну, ещё иждивенцы были. Проведённая паспортизация резко оздоровила города: неработающие элементы, преступники и прочая шушера (профессиональные нищие, лица без определённых занятий, цыгане и т.п.) или покинули города сами, или были выдворены. В деревне паспортизация-то не нужна: все и так на виду, все про всех всё знают. Чай, не город.
А что же крестьяне, паспортами не «осчастливленные»? Говорят, они были прикованы к селу отсутствием паспортов. Это враньё.

https://nagaevo.livejournal.com/1991.html

Рептилоидная версия, безусловно красочная и очень подходящая к экранизациям (см. Зулейха наносит ответный удар), но к жизни не относится никак.
915 - 18.05.2020 - 14:45
889-Falcon > и действительно :) Ещё скажи, что ныне Путин не при делах, всё делается вопреки ему :)
900-Falcon > это запрещённый вопрос :)
Гость
916 - 18.05.2020 - 15:58
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
это запрещённый вопрос :)
Чего там запрещенного? Во-первых, НТП его никуда не денешь. Во-вторых, международное разделение труда, у АПК РФ есть своем место, которое он занял, однако и доля импорта в пищевке не малая, возьми тоже самое пальмовое масло, а кроме него еще и различные технологии и химикаты.
Кроме того, большевики решили проблему аграрной перенаселенности, которую до них пытались решить (Столыпин), но результатом стала сначала февральская революция, а, затем и ВОСР.
Поэтому современный АПК РФ есть следствие колллективизации в том числе.
А вот еще вам запрещенный прием):
В настоящее время в связи с тяжёлым финансовым положением многих сельхозпредприятий, а также развитием малых фермерских хозяйств вновь возникла потребность в машинно-тракторных станциях. В результате ряд фирм и компаний, занимающихся поставкой сельхозтехники, начали предлагать хозяйствам услуги по сезонной аренде сельхозтехники, прежде всего дорогостоящих комбайнов.
Оказывается МТС вполне себе современная метода, кто бы мог подумать.
KVD
917 - 18.05.2020 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD как раз у меня на стройке они и есть.
так ты капиталист эксплуататор?и у тебя на стройке что выращивается?
Благосостояние нынешних кулаков-цапков выращивается руками бедолаг, которые теперь у меня по две смены впахивают, чтобы с долгами расплатиться, которые на них нынешние кулаки то и поднавесили. Когда я им говорю, что кулаки им ихнии долги просто выдумали, не верют почему то, глупые, Ленина читать надобно, чтобы в жизни разбираться.
KVD
918 - 18.05.2020 - 16:01
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KVD в эти самые северные районы цапков
а причем тут цапки?ты совсем во времени потерялся? кулаки как раз и были успешными крестьянами которые кормили Россию.
Цапки и есть кулаки и всегда и были такими - конченными ублюдками. Цапков просто распиарили, а вот аналогичный случай убийства кулаками в 90 годы в Тимашевке семьи с маленькими детьми, так никто и не знает, а зря.
919 - 18.05.2020 - 16:35
916-BurBur > чего ? отчего советские люди - анмасс - никогда за 70 лет не ели досыта, и хлеб/картошка в рационе лишь не так давно начали уступать место мясу и фруктам, с соотв-щим спадо производства картошки на частных огородах.
Гость
920 - 18.05.2020 - 16:47
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Ничего подобного - эта самая российская армия состояла из суворовских чудо-идиотов, набираемых среди крепостных крестьян за просто так, то есть даром. Дворяне же, как банальные жирные коты, просто слизывали сливки с военных успехов, добытых крестьянами.
Мамкины краснодачники всегда славились своей непроходимой тупостью.
Тебе, недотыкома, говорят, что вотчинное землевладение начали менять на поместное в конце 15 века, в царствование Иоанна III, а вполне оформили при его внуке Иоанне IV.
Поместное войско как раз и состояло из дворян, кои были прикреплены к нему поместьем как источником дохода из расчета в сельской местности один конный воин, выставляемый с десяти дворов, а в городах с трех.
При этом если дворянин без очень уважительной причины не являлся даже на смотр, не говоря уж о войне, о он этого поместья лишался. И если его ранили на войне, то он лишался полного содержания. И если его убивали на войне, то его семье оставлялось от того поместья едва на прокорм.
То есть главными крепостными в те времена были как раз дворяне.
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
История показала, что прав был как раз товарищ Сталин, отправивший в эти самые северные районы цапков. чтобы они там доказали свою успешность в ведении сельского хозяйства. Цапки, естественно, обиделись до самого Ельцина.
Да-да... для доказательства квалификации фрезеровщику необходимо показать себя отличным токарем.
Ты вообще хоть что-то своим пустым чердаком петришь?
Безотносительно разности культур на юге пахали плугом и на волах, а на севере царапали сохой и лошадью.
Это разные специальности, тундра ;)
921 - 18.05.2020 - 16:57
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
в сельской местности один конный воин, выставляемый с десяти дворов, а в городах с трех
Ни хрена ж ... Это так богато жили ??? Наврал Толстой, получается ?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены