| 0
- 29.10.2017 - 10:55
|
Оригинальный текст можно посмотреть на сайте Ассоциации (www.aalep.eu/legitimate-case-recognition-crimea). Автор приводит ряд более чем весомых аргументов со ссылками на разделы Конституций Украины и Крыма, на основании которых можно действительно называть произошедшее в марте 2014 года «воссоединением с Россией», а не «аннексией», как это настойчиво делают наши западные коллеги и СМИ. 1. Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов. 2. В соответствии с разделом 10 статьи 138.2 юрисдикция Автономной Республики Крым включает «организацию и проведение местных референдумов», а возможная тема подобных референдумов не ограничивается «крымским» разделом Конституции. 3. Согласно статье 48 Конституции Автономной Республики Крым «Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым» предполагается предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу. 4. Конституция Украины дает гарантию волеизъявления народа посредством референдума в соответствии со статьей 69, а референдум определяется как выражение одной из форм прямой демократии. 5. Отмечается нарушение министерством обороны Украины требования части 4 статьи 17 Конституции Украины о запрете использования вооруженных сил страны для ограничения прав и свобод граждан. 6. Подтверждается законность присутствия российских вооруженных сил во время проведения референдума в Крыму по двусторонним соглашениям между Россией и Украиной. 7. Отмечается законность процедуры добровольного выхода из состава страны — провозглашение независимости, референдум, заявление о желании войти в состав России. 8. Указывается на отсутствие тщательного предварительного юридического анализа при принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины. 9. Приводится решение международного Суда ООН от 22 июля 2010 года, подтверждающее, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права … Общее международное право не содержит какой-либо применимый запрет на объявление независимости». Источник: http://rusvesna.su/news/1507724423     | | |||
| 41
- 29.10.2017 - 16:04
| 34-поехали > жывотное, ты как клоун хорош только | | |||
| 42
- 29.10.2017 - 16:06
| Цитата:
| | |||
| 43
- 29.10.2017 - 16:09
|
0-зильбершухер--"юристы ЕС подтвердили, что Крым принадлежит России." Интересно узнать,кто и сколько заплатил этим юристам? Если бы мне кто-то подарил хотя бы 10% от этой неизвестной суммы,я был бы весьма доволен и тоже что ни будь подтвердил. | | |||
| 44
- 29.10.2017 - 16:12
| Цитата:
| | |||
| 45
- 29.10.2017 - 16:16
| 46-Нарт--дяденька,какое "выучись"--глас народа-глас Божий! | | |||
| 46
- 29.10.2017 - 16:29
| Цитата:
| | |||
| 48
- 29.10.2017 - 16:33
|
49-dnishe > а че это тебя так волнует? | | |||
| 50
- 29.10.2017 - 16:40
| Цитата:
| | |||
| banned 51
- 29.10.2017 - 16:59
| А лично меня эта новость порадовала. Если удастся доказать миру , что все законно и Россия действовала законно, то я буду рад за Россию и зауважаю Путина. У меня была всего одна претензия к нему в вопросе о Крыме-- юридическая незаконность его аннексии через незаконный референдум.Я всегда считал, ещё со школьной скамьи, что Крым зря отдали УССР, он должен был оставаться российским. Но я был против незаконности его возврата и аннексии. Удивлялся всегда почему Путин , юрист по образованию, не мог или не стал юридически обосновывать его переход к России., Рад что ,наконец , появилась надежда все урегулировать по закону и снять санкции с России. | | |||
| 52
- 29.10.2017 - 17:03
| 53, так толсто, что даже тонко! Счас у местных портянок вообще пердаки вдребезги порвет от твоей речи... | | |||
| 53
- 29.10.2017 - 17:04
| Цитата:
. | | |||
| banned 54
- 29.10.2017 - 17:36
| Цитата:
Но в общем-то, чья вина в том, что так называемый "народ крыма" - всего лишь блатные военные пенсионеры, осевшие там в свое время (так же как под туапсе оседают северяне, правда, долго там не живут из-за климата), евреи, украинцы, татары, немцы и тд - т.е., просто, диаспоры на украинской(формально) территории. Из которых русская - просто самая многочисленная ("как евреи" в биробиджане, только наоборот). Но ввиду того, что представители этой диаспоры давным-давно уже самоопределились на соседней территории (Россия) - повторное "самоопределение" оказывается невозможным (см. "евреи в биробиджане") кроме тех татар(у которых нет своей территории), в крыму, формально, больше никаких "народов" нет (или "укрустатар"?) В общем, всё , юридически, упёрлось в "народ" и там же и остается по сей день | | |||
| 55
- 29.10.2017 - 17:40
| 34-поехали >а вот ося верит европейским судам:)))) | | |||
| 56
- 29.10.2017 - 17:42
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 57
- 29.10.2017 - 17:55
| Цитата:
| | |||
| 58
- 29.10.2017 - 17:59
|
автору +500 за жидкий стул у хохлов в теме. кстати наглядный пример. такскзать лакмусовая бумага. сбежались як на халявнэ сало | | |||
| 59
- 29.10.2017 - 18:00
| Цитата:
2. Организация референдумов не может проводиться под управлением извне. Кроме того, существует закрытый список тем для таких референдумов, куда "отделение-присоединение" не входит. 3. Любой существенный для граждан вопрос, если он входит в противоречие с конституцией Украины, должен решаться на всеукраинском референдуме. 4. Конституция Украины не предусматривает преференций для "народа Крыма" за отсутствием такового в природе. Все, что говорится в конституции о народе, это - о народе Украины. 5. Права и свободы граждан в Крыму ограничивали вооруженные силы РФ. 6. Законность присутствия в местах базирования, определенных двусторонним договором. Расползание их, как тараканов, по полуострову - незаконно. 7. Отмечается законность? На основании желания одних и нежелания других? При незаконном референдуме? Это уже вообще дискредитирует юристов как юристов. 8. Отсутствие тщательного анализа может изменить положения международного права? То есть, надо придумать специальное такое международное право исключительно для Украины? Юристы - утописты ("Царь, говорят, ненастоящий!"). 9. "одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права", если оно не является ширмой для захвата территории иным государством. Это однозначно. А если просто независимость, то и в этом случае мнение стран сильно разнится. Не разнится оно только по отношению к аннексии - все против. Так что, как бы ни хотелось выдать желаемое за действительное, а выдаете снова чью-то узнаваемую по выхлопу отрыжку. | | |||
| 60
- 29.10.2017 - 18:00
|  | | |||
| 61
- 29.10.2017 - 18:02
|
61-Вожделение междометий > вожделяй - невожделяй, а утереться надо:)) "в большой семье......" бггг | | |||
| 62
- 29.10.2017 - 18:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 63
- 29.10.2017 - 18:06
| 61)-Вожделение междометий, да, ты тут хоть все конституции всех времён и народов выкати.. писю теперь будете курить, а не балом править.. (от м. осла уши, а не Крым вам..) | | |||
| 64
- 29.10.2017 - 18:06
|
Т ем, кто на втором этаже: Путин не будет ничего никому доказывать. Не по рангу. Санкции же не снимут НИКОГДА. Ну нельзя же быть такими тупыми! | | |||
| 65
- 29.10.2017 - 18:10
| вот и Замш заверил. а он трындеть не будет:) | | |||
| 66
- 29.10.2017 - 18:11
| Цитата:
. Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. . как может произойти аннексия без жертв среди военных и населения? | | |||
| 67
- 29.10.2017 - 18:13
|
64-Вожделение междометий >я извиняюсь- а кому что обосновывать? Бандюганам на Майдане? Или господам в Госдепе? Больно надо. Крым был и есть российским, ну или ничьим. А курильские острова и Кенисберг тоже Путин оттяпал? | | |||
| 68
- 29.10.2017 - 18:14
| Цитата:
| | |||
| 69
- 29.10.2017 - 18:15
| Цитата:
| | |||
| 70
- 29.10.2017 - 18:15
|
61-Вожделение междометий >вот вы с супругой решили развестись, кто это решает? всеобщим голосованием дома? подъезда? тебя жены и тещи? или только касается того кто хочет развестись.. а именно инициатора развода | | |||
| 71
- 29.10.2017 - 18:15
| Цитата:
| | |||
| 72
- 29.10.2017 - 18:15
| Цитата:
Это должно стать ежегодной традицией, каждый год США должны ходить в баню. | | |||
| 73
- 29.10.2017 - 18:16
| Цитата:
| | |||
| 74
- 29.10.2017 - 18:17
|
Я понимаю, если Крым никогда бы не был в составе России и никакой идиот с бодуна просто так не передал бы его хз кому. Что же- Хрущев прав, а Путин нет? Даже не смешно. Крым просто вернули России, к тому же, это нужно было сделать в оборонных целях. Кому и что обосновывать? Ах, чтоб санкции сняли! Так их не снимут никогда, даже если отказаться от пары областей России и отдать их кому-нибудь. | | |||
| 75
- 29.10.2017 - 18:20
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 76
- 29.10.2017 - 18:22
| А ВМ откуда? хохол , хохлиха? | | |||
| 77
- 29.10.2017 - 18:22
| Цитата:
| | |||
| 78
- 29.10.2017 - 18:23
| Цитата:
| | |||
| 79
- 29.10.2017 - 18:25
| Цитата:
| | |||
| 80
- 29.10.2017 - 18:26
| Цитата:
| | |||
| 81
- 29.10.2017 - 18:29
|
82-Вожделение междометий >я ожидал этот вопрос, так твою тупусть видать издалека НА́ЦИЯ Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. не путать с национальностью, дырявчатый:))) | | |||
| 82
- 29.10.2017 - 18:29
| Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
