| 0
- 05.12.2017 - 21:42
|
Готовимся! Выборы, намеченные на март будущего года, будут ключевыми уже потому, что в обществе назрел огромный запрос на перемены. Он пояснил, что люди боятся смены власти, насмотревшись на то, что происходит у южных соседей, но и жить без перемен очень многие уже не согласны. По его словам, власть это тоже чувствует и пытается решить проблему кадровыми перестановками, назначением более молодых губернаторов. Но потребность в переменах намного шире: нужны перемены и социальные, и экономические, и политические. http://npsr.moy.su/     | | |
| Модератор 3041
- 05.02.2018 - 15:41
| 3023-Claw15 > и все же я задаю вопрос в четвертый раз... если ты знаешь что пропагандируешь то, чего никогда не будет - какой в этом смысл? | | |
| banned 3042
- 05.02.2018 - 15:43
| Цитата:
| | |
| banned 3043
- 05.02.2018 - 15:44
| Цитата:
| | |
| 3044
- 05.02.2018 - 16:16
| Цитата:
| | |
| 3045
- 05.02.2018 - 16:31
|
3042-старая перечница > Везде камеры стоят? Хм... Ты опускаешься до банальной лжи? А даже там, где они стоят - расскажи про новый порядок доступа к записям. Везде наблюдатели сидят? Ну хз может сидят они и везде. Но именно что - сидят. Наблюдают пока очень мало. А там, где реально наблюдают, результаты почти всегда аномально отличаются от соседних участков. 3043-NoThanks > Ты различаешь пропаганду от агитации? Пропаганда направлена на достижение целей путем манипуляций. Агитация - путем аргументации. Тезис, что мол "пропагандируешь то, чего никогда не будет" чистой воды манипуляция путем "втирания". Так зачем ты участвуешь в пропаганде зла? 3044-Технолог > Цитата:
3046-Sk__ > Лайк) | | |
| 3046
- 05.02.2018 - 16:32
| Что-то я в этих европах отстал от внутрироссийской повестки :) Какая сейчас генеральная линия оппозиции - за Собчак или за Явлинского? Никак не выберу, оба такие вкусные... | | |
| Модератор 3047
- 05.02.2018 - 16:32
| 3047-Claw15 > окей... зачем ты ведешь агитацию того, в чем нет смысла? | | |
| 3048
- 05.02.2018 - 16:40
| Цитата:
| | |
| 3049
- 05.02.2018 - 16:46
| Цитата:
| | |
| 3050
- 05.02.2018 - 16:49
|
3048-mcAvity > Сейчас генеральная линия - не участвовать в групом и неприличном фарсе, почему то называемом "выборы". И идти наблюдателем за соблюдением процедуры. 3049-NoThanks > Оттого, что ты мягче переформулировал, это не перестало быть пропагандой ПАССИВНОСТИ. А я - за активный образ жизни) | | |
| banned 3051
- 05.02.2018 - 16:52
| Цитата:
| | |
| Модератор 3052
- 05.02.2018 - 16:55
| 3052-Claw15 > сколько еще раз я должен задать этот вопрос? ты можешь на него честно ответить? | | |
| 3053
- 05.02.2018 - 17:04
| Цитата:
В честных выборах? В агитации за честные выборы? В агитации, что предстоящее голосование выборами не является? В агитации за активную жизненную позицию и за отстаивание своих прав? Я считаю, что во всем этом есть смысл. | | |
| Модератор 3054
- 05.02.2018 - 17:13
| 3055-Claw15 > еще раз... ты ведешь агитацию.. но результат, по твоему мнению, от этого не изменится.. тогда зачем ты это делаешь? | | |
| 3055
- 05.02.2018 - 17:32
|
3056-NoThanks > Сейчас главная проблема, не фальсификация результатов голосования 18 марта (она уже состоялась), а неверие нормальных людей в возможность позитивных изменений под действием пропаганды. Сторонники Навального не ноют, а агитируют и убеждают все больше людей, поэтому власть боится только их. Это не разовая акция к 18 марта, а длительная осада захватившего власть зла. | | |
| Модератор 3056
- 05.02.2018 - 17:33
| 3057-Claw15 > сколько еще раз я должен задать свой вопрос? | | |
| 3057
- 05.02.2018 - 17:38
|
3058-NoThanks > А сколько раз тебе на него отвечать?) Одномоментного результата 19 марта не будет. Но люди станут все более реальней смотреть на вещи. | | |
| 3058
- 05.02.2018 - 17:38
| NoThanks у Клавы а голове мозговая кость...вот твой вопрос и отскакивает... | | |
| Модератор 3059
- 05.02.2018 - 17:38
| 3059-Claw15 > достаточно будет одного... | | |
| 3060
- 05.02.2018 - 17:41
| 3061-NoThanks > Ну тогда выбери любой и узбогойся) | | |
| 3061
- 05.02.2018 - 19:00
|
3048-mcAvity-- "за Собчак или за Явлинского? Никак не выберу, оба такие вкусные..." Всё зависит от возраста. Для зрелых людей--Г.Явлинский, для молодёжи--К.Собчак. | | |
| 3062
- 05.02.2018 - 19:41
| Цитата:
Неучастие ведёт к повышению процента кандидата власти - смысла в таком неучастии никакого. | | |
| Модератор 3064
- 05.02.2018 - 20:52
| "Путин и так победит. У него нет конкурентов".. мля.. што же это делается такое? О_о | | |
| Модератор 3066
- 05.02.2018 - 20:56
| 3067-rbk1970 >"ледствие зачистки политического поля" а кого зачистили, если не секрет? | | |
| 3067
- 05.02.2018 - 21:03
| А зачем второй тур голосования, если Путин и так победит??? Чтоб кучу денег потратить на повторное голосование? В этом и есть ваша цель, ушлепки недоделанные. | | |
| 3068
- 06.02.2018 - 03:39
| 966) Vlast s zabot o svoy narod zanalas cenami taxi na vokzal i zdorovoi konkurenciya. - попробуйте в Лондоне. Обращаться к Садик Хану :) | | |
| 3069
- 06.02.2018 - 06:47
| Цитата:
| | |
| 3070
- 06.02.2018 - 11:28
|
3051-Sk__ > А это лайк не за иронию, а за пиар)) 3063-ray > Староват Явлинский для зрелых людей) Прожевать его уже невозможно. Насчет Собчак для молодежи - хммм...) Если молодежь идет за Навальным, неужели АПэшка считает молодежь такой тупой, что это равноценная замена?)) 3064-mcAvity > Ты знаком со знаменитыми графиками Шпилькина? По ним с математической точностью видны вбросы, когда на некоторых участках с аномально высокой явкой возникает аномально высокий результат за одну из партий/кандидатов. Вот пример голосования в Думу 2016 года  Подробней например здесь https://www.novayagazeta.ru/articles...15-izbirateley Не буду обсуждать процент вброса за ЕР, важно другое. С нулевых годов возникло понятие голосования "двух Россий": одна Россия реальная, вторая - виртуальная. Не графике им соответствуют первый и второй "горб" соответственно. Так вот снижение явки будет компенсироваться вбросом (или просто дорисовкой) сами понимаете за кого. В 2018 году мы получили Думу, за которую наполовину проголосовала "вторая Россия". В 2018 году вполне может получиться президент с 80%, половина из которых - от "второй России". Вот чтобы помочь будушему президенту не стать таким двугорбым верблюдом (или своевременно диагностировать горб)) и нужны наблюдатели. 3066-NoThanks > Ну да. Он же себе сам "конкурентов" подобрал. Значит это не конкуренты вовсе, а спойлеры. 3068-NoThanks > Это и означает, что поле зачищено 3069-Sk__ > Не волнуйся, не будет второго тура. На другом распилят. 3071-Lich > Ага, день сурка) | | |
| 3071
- 06.02.2018 - 12:28
|
Кто тут сомневался? Центризбирком РФ зарегистрировал действующего президента РФ Владимира Путина кандидатом на предстоящих в марте выборах главы государства. | | |
| 3072
- 06.02.2018 - 12:43
| Цитата:
ЦИК завершил проверку подписей Путина и нашел в них "рекордно низкие" 0.39% брака. Из этого строго математически следует, что никакой проверки подписей ЦИК не делал вообще. Каждому, кто читал наш разбор на Хабре, где мы рассказывали о системе сбора подписей, должно быть очевидно, почему это так. ... Сбор подписей ведется примерно месяц, за это время около 0.2% избирателей умирает, около 0.2% избирателей достигает 20-летнего возраста, около 0.2% избирателей достигает 45-летнего возраста, около 0.1% избирателей меняет фамилию после заключения брака, около 0.2% избирателей теряет и меняет паспорт, около 0.5% избирателей переезжает и меняет прописку — суммарно для 1.5% избирателей это влечет за собой изменение всех или части паспортных данных, которые подлежат проверке в ФМС. Базы ФМС не обновляются в режиме реального времени, ЦИК располагает определенными срезами этих баз, а даже если бы обновлялись — это не помогло бы. Потому что есть четыре ситуации: собрали новые данные, в базе уже старые; собрали новые данные, и в базе уже новые; собрали старые данные, а в базе уже новые; собрали старые данные, и в базе тоже пока старые — и в двух из них проверки не пройдут. Ситуации эти примерно равновероятны, и это дает не менее 0.7%-0.8% "органического" брака при идеальном состоянии баз. Но куда больше брака дают ошибки ввода. Мы много экспериментировали, и можем утверждать, что самый лучший и аккуратный оператор никогда не превзойдет метрики в 1 ошибку на 200 записей — то есть 0.5% брака не может не прилететь при переписывании данных в подписные листы, столько же — при оцифровке подписных листов в ЦИКе. (На самом деле, по нашему опыту — больше). Итого: если подписи идеально собираются идеальными сборщиками, а потом идеально проверяются по идеальной базе — можно надеяться на 2% брака в самом лучшем случае. Если подписи вообще не собираются, а полностью рисуются по той же самой базе, по которой их потом будут проверять — можно надеяться на 1% брака. Но декларируемый ЦИКом процент брака в 0.39% невозможен. https://www.facebook.com/leonid.m.vo...77812182241408 | | |
| 3073
- 06.02.2018 - 12:47
|
ЦИК зарегистрирует Собчак и Сурайкина кандидатами в президенты РФ Интерфакс | | |
| 3074
- 06.02.2018 - 13:00
|
Депутат Государственной думы от КПРФ, председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева считает, что в стране нет выборов, и голоса жителей страны на грядущих президентских выборах не имеют никакого значения. Об этом депутат заявила в эфире тамбовского телевидения: журналисты случайно наткнулись на нее во время уличного опроса, посвященного выборам. «Они ничего не изменят, и выборов никаких нет. Вы же знаете про это — одни фальсификации. Один мне районный глава (не наш, а из другой области), сказал: "Мне скажут — выбирай обезьяну, я выберу!"» — заявила Плетнева. Депутат Государственной думы от КПРФ, председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева считает, что в стране нет выборов, и голоса жителей страны на грядущих президентских выборах не имеют никакого значения. Об этом депутат заявила в эфире тамбовского телевидения: журналисты случайно наткнулись на нее во время уличного опроса, посвященного выборам. «Они ничего не изменят, и выборов никаких нет. Вы же знаете про это — одни фальсификации. Один мне районный глава (не наш, а из другой области), сказал: "Мне скажут — выбирай обезьяну, я выберу!"» — заявила Плетнева. | | |
| 3075
- 06.02.2018 - 13:01
|
Памфилова предложила сдать мандат депутату Госдумы, скептически высказавшейся о выборах Московский Комсомолец | | |
| 3076
- 06.02.2018 - 13:05
| Цитата:
Или вы как-то по-другому хотели? Как именно? расскажите нам | | |
| 3077
- 06.02.2018 - 13:31
| Цитата:
| | |
| 3078
- 06.02.2018 - 13:43
| Цитата:
P.S. Хотя вот довольно умные люди бойкот поддерживают - навскидку Кох, Чичваркин, Шендерович. Последнему я даже думал пооппонировать при встрече две недели назад в Вене, но там разговор быстро пошёл в творческо-криминальную плоскость и на выборы не вывернул. Вывернул на Краснодар, Шендерович сказал "мне туда нельзя", ну повеселились немного, да и всё. | | |
| 3079
- 06.02.2018 - 13:45
| Дело идёт к снятию Грудинина. Осмелеют, или зассат? | | |
| Модератор 3080
- 06.02.2018 - 13:46
| 3080-mcAvity > нет никакой связи между тем умный ты или нет и тем какие политические взгляды ты разделяешь.. дело не в том умный чича или нет.. дело в том, какие он перед собой ставит цели, чего хочет... | | |
| 3081
- 06.02.2018 - 13:55
|
3074-Claw15 > Ещё об явку. На прошлых выборах явка была 65 и Путин получил 63. Никаких сакральных 70/70 и близко не было, и никакой мир под Путиным не рухнул. Все свои желания президент реализовал. Напомню, что демократического кандидата на выборах не было. Даже Явлинского не зарегистрировали. Эрзац-суррогат-спойлером был Прохоров и набрал типа 8 процентов. По мне эти прошлые выборы - идеальная модель агитируемого Навальным бойкота. Оппы голосовать не пришли. И даже если бы не пришли все голосовавшие за Прохорова вдруг, явка не досчиталась бы 65*0,08= 5 процентов. Стала бы явка 60%, а у Путина 68% (калькулятор в помощь, кто не верит). То есть, в условиях выборов 2012 года результат в 2018 году при идеальном бойкоте любителей Навального - 60% явки и 68% Путина. Никак не получится сказать, что никто не пришёл - вообще бойкот не увидит никто, кроме самого Навального. | | |
| 3082
- 06.02.2018 - 13:59
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
