а потому что это мерзость...
этого тупо не должно быть.
а если есть какие с отклонениями, то хай с ним, самостоятельно распоряжаются своими жоппами, но, ллля, не выпячивают это и не пытаются поставить все с ног на голову, доказывая о своей нормальности...

[quote=Sandy I;39483841]Тут вот сразу вспоминается твоя неприязнь к гауну... Бггггг!!! Как ты с такой логикой живешь то? [/quote]
мне противны [filolog]пидорги[/filolog], мне не нравится срань и грязь, я буйно ненавижу агрессивных идиотов, не воспринимаю вранье и воровство, подлость и предательство в любой форме, я не люблю насилье и бессилье, и т.д.
почему, твоя логика позволяет тебе из длинного ряда [em]"я не люблю"[/em], выцепить только какую-то одну позицию, и вывернуть её наизнанку, доказывая что в этом случае отвращение означает стремление к этому?

" ... Значит, нужные книги ты в детстве читал"

[quote=семерочка;39487862]мне противны [*****], мне не нравится срань и грязь, я буйно ненавижу агрессивных идиотов, не воспринимаю вранье и воровство, подлость и предательство в любой форме, я не люблю насилье и бессилье, и т.д.[/quote]
Круто... Не хочешь собрать единомышленников и провести парад?

[quote=семерочка;39487775]и ежели для санди с сульбуром будет нормально, пригласив в гости родителей одноклассников своего сына, принять с 10 мальчиками 20 мамопап, и весело провести с ними вечер с семьями, то я [*****] с лестницы спущу... и не потому, что боюсь или латентный[/quote]
Я чойта не понял кого ты с лестницы спускать будешь - родителей одноклассников сына? Зачем?!

[quote=Sulbur;39488176]Не хочешь[/quote]
давай...
пойдешь, или выступишь против?
=
не зачем, а за что...

[quote=Sulbur;39488187]родителей одноклассников сына[/quote]
а ты, я так понял, проведешь с ними милый семейный вечер?

[quote=семерочка;39488208]давай... пойдешь, или выступишь против?[/quote]
Пойду, но однин момент меня смущает: [em]ненавижу агрессивных идиотов[/em]
[quote=семерочка;39488219]а ты, я так понял, проведешь с ними милый семейный вечер?[/quote]
Если они нормальные люди, почему нет? Ты соседей тоже с лестницы спускаешь? Или у тебя пунктик относительно родителей одноклассников сына?

[quote=Sulbur;39488304]однин момент меня смущает: ненавижу агрессивных идиотов[/quote]
что не так?
к тихим дурачкам у меня претензий нет... ну таким человек родился... шо поделать...
[quote=Sulbur;39488304]Если они нормальные люди[/quote]
вот оно базовое различие - они по определению уже ненормальные...
потому что...

[quote=семерочка;39488346]что не так? к тихим дурачкам у меня претензий нет... ну таким человек родился... шо поделать... [/quote]
Да вот кажется мне, что начнем мы со всеми этими славными людьми маршировать, и я начну их тихо ненавидеть...
[quote=семерочка;39488346]вот оно базовое различие - они по определению уже ненормальные... потому что...[/quote]
...они родители других детей?
Какая нынче солнечная активность в Сочи? Дефицита головных приборов нет?

[quote=NoThanks;39486047]для общего развития тебе, сандя.. [/quote]

Бггггг!!! Для общего развития.... именно он был основоположником того, что потом развили и в конечном счете сформулировали то, что я тебе и привел... при этом основывалось все это именно на его теории...

[quote=NoThanks;39486047]самого понятия гомофобии - не существовало в принципе.. [/quote]

Латентная гомосексуальность существовало как понятие... Бггггг!!! Улавливаешь? Это в основе того, что гомофоб - это результат неправильного воспитания в детстве...

Фрейд больше склонялся к термину невроз...

[quote=NoThanks;39486047]когда фрейд творил, если можно так сказать, гомосексуальность еще считалась болезнью.. воз перестал считать гомосекссуальность болезнью только в 90х... а фрейд писал почти за 100 лет до этого.. понимаешь в чем дело? :)[/quote]

понимаю конечно... развитие это называется... ну и конечно же возникает вопрос: как это соотнеслось с гомофобией?

[quote=NoThanks;39486047]за 100 лет до того, как гомосексуальность перестали считать болезнью, карл.. а ты мне тут лепишь[/quote]

А я тебе "лепил", что это было не так? Я называл гомосексуальность болезнью? Бггггг!!! Ты внимательно читал?

[quote=NoThanks;39486047]не в этом суть учения психоанализа..оно вообще к гомосекам и гомофобам отношения не имеет.. [/quote]

Суть учения в этой сфере реализуется именно в этом.... проблемы из детства, из детства, Карл!!!
Латентная гомосексуальность, невроз, проблемы из детства...
Да ты сам собираешь по частям то, что я тебе уже давно написал... Бггггг!!!!

[quote=NoThanks;39486047]а профаны вроде тебя всю его работу сводят к "если ты не любишь геев, значит тебя в детстве не так воспитали" .. это чушь, санди. чушь и крайняя степень неуважения к самому Фрейду - низвергать его работу то примитивного уровня.. [/quote]

Бггггг!!! Где это я все свел к этому? Мы обсуждали конкретную тему.. я лишь привел инфу согласно его теории, как обосновывающую причины гомофобии...

[quote=NoThanks;39486047]при этом, множество работ Фрейда с точки зрения современной науки психологии и психоанализа не могут быть признаны универсально достоверными.. [/quote]

То, что я тебе привел, установлено именно современными исследованиями, подтверждающими его теорию... Зачем писать многие... напиши конкретно по теме, что обсуждаем... Бггггг!!!

[quote=NoThanks;39486047]проще говоря, мы признаем что Аристотель великий философ и основоположник логики, но мы понимаем, что многое им сформулированное - не совсем верно.. с точки зрения открывшихся нам позднее знаний.. [/quote]

И все же он основоположник логики и никому в голову не придет это отрицать...

[quote=Sulbur;39488392]...они родители других детей? [/quote]
не, они другие...
=
[quote=Sulbur;39488392] я начну их тихо ненавидеть...[/quote]
ну и зачем твоя идея про парад прозвучала?

[quote=NoThanks;39486047]что до собственно психоанализа и темы гомофобии.. то психоанализ говорит о том, что к неврозам приводят конфликты между сознательным и бессознательным..то есть если человек склонен к гомосексуализму, если такова его природа, но если вместе с этим он сознательно ставит себе рамки и запреты на гомосексуализм в силу воспитания или общественных догм или влияния родителей, то такой конфликт сознательного и бессознательного может приводить к неврозам, в том числе и агрессивности по отношению с самим гомосексуалистам и даже к самому себе.. статистика суицидов тут нам показывает верность такого анализа..и тогда дело психоаналитика - помочь человеку примирить сознательное с бессознательным, то есть осознать себя гомосексуалистом и принять себя таковым... вот, в сущности, что думал бы старик фрейд о гомофобии, если бы в его время вообще было бы такое понятие...[/quote]

Бггггг!!! Ага, конфликт из-за неадекватной самоидентификации... В ДЕТСТВЕ... из-за неправильного воспитания, которое эти рамки и устанавливает в порыве защитить "традиционные" семейные ценности... Это я тут тебе уже давно и рассказываю... И именно его последователи в итоге это все сформулировали, признав при этом доказательством его теории и его исследований...

[quote=NoThanks;39486047]ибо латентый гомик - вполне возмжно будет гомофобом, но вовсе не каждый гомофоб (даже если мы этот термин примем, хотя он некорректнен) - латентный гомик... и все это я тебе тут рассказываю.. хотя все это легко раскрывается тем, что тебе уже не раз говорили - если я не люблю гавно, это вовсе не значит что я его тайно люблю...[/quote]

Бггггг!!!! Этот вопрос разрешается именно в детстве... ты забыл это добавить... если он разрешается правильно, то человек становится либо гомосексуалистом, либо гетеросексуалом... то есть идентификация происходит... гомофоб же проявляет свою неприязнь по причине того, что самоидентификация не произошла должным образом... он сознательно или подсознательно понимает, что он гомосексуалист, но его пугает эта мысль, поэтому он проявляется иррациональную неприязнь к гомосексуалистом, причем часто публичную, причем иногда до немотивированого насилия... и это и есть то объяснение его поведения....
В итоге проблемы не у гомосексуалиста, а у гомофоба... Бггггг!!!

+733. Да, и забыл... твой последний вывод по поводу гауна только подтверждает, что ты сам не понял, что прочитал... Бгггг!!!

[quote=Sandy I;39488516]И все же он основоположник логики и никому в голову не придет это отрицать... [/quote]
[quote=smartass;39488066]Угу. В древнем Египте тоже были всевозможные первые разработки. И че?[/quote]
=====

[quote=NoThanks;39486047]воз перестал считать гомосекссуальность болезнью только в 90х...[/quote]

Это требует отдельных камментов...
ВОЗ действительно перестал считать это болезнью... российская медицина тоже...
Наряду с этим было сделано и много других выводов, которые свидетельствуют в пользу легализации однополых браков и того, что это куда выгоднее обществу, чем дискриминация, которая ведет к насилию... Но на тебя это не произвело никакого впечатления... Почему-то... Бггггг!!!

Ну и приведу текст из вики, где это все собрано под отдельным вопросом..

[em]В конце XX века появилась теория, согласно которой [b]гомофобия — это результат латентной гомосексуальности.[/b] В 1996 году в университете Джорджии было проведено исследование, которое показало, что у некоторого количества мужчин, высказывавших гомофобные взгляды, проявляется латентная гомосексуальность[2]. В исследовании участвовали 84 человека, из которых 35 позиционировали себя как гомофобы, и 29 не высказывали таких взглядов, остальные 20 были толерантны. Испытуемым показывали порнографию различного рода и измеряли уровень эрекции пениса в процессе её просмотра. При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия.

Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %. Когда же испытуемым предложили самим оценить, насколько их возбудила гомосексуальная порнография, то большинство членов гомофобной группы значительно недооценили уровень своего возбуждения.

[b]В 2012-м году ученые из трех университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией.[/b] В частности говорится:

Когда индивидуалы растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свои внутренние ценности и идентичности, и в результате не приемлить некоторые собственные личностные аспекты. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивидуалы чувствующие малое обеспечение собственной автономии со стороны родителей могут быть особенно мотивированны в сокрытии собственных гомосексуальных привлечений[3]....

Один из исследователей, профессор клинической и социальной психологии Университета Рочестера Ричард Райан, в частности суммирует:

"Исследование включает в себя четыре отдельных эксперимента, проведенных в США и Германии. В каждом из четырех экспериментов принимали участие 160 студентов. Открытия дают [b]новое эмпирическое доказательство[/b] в пользу [b]психоаналитической теории[/b], согласно которой [b]страх, тревога и аверсия некоторых на вид гетеросексуальных людей против геев и лесбиянок может быть результатом собственных подавленных гомосексуальных желаний[/b]."[4]
[/em]

Так что все давно уже объяснил старик Фрейд... Бггггг!!!!

Ирина Алферова о геях и однополых браках
[img]http://cdn.trinixy.ru/pics5/20150706/irina_alferova_02.jpg[/img]

[quote=Sandy I;39488738]В 2012-м году ученые из трех университетов (Университет Рочестера, Университет Эссекса и Калифорнийский университет в Санта Барбаре) провели исследование, которое показывает связь между гомосексуальностью индивидуала, его авторитарным воспитанием и гомофобией.[/quote]

Связь, Карл!!! Связь!!! гомосексуальность-авторитарное ВОСПИТАНИЕ-гомофобия!!!!

[quote=SAID;39488767]Ирина Алферова о геях и однополых браках[/quote]


Бгггггг!!!! Ну, да... нормальные такие мужики из крестьянской семьи и поступали в ГИТИС... Бгггггг!!!
В деревне считается нормальным, в крестьянской среде, когда человек идет в актеры, переодевается... Бггггг!!!
Они прям из деревни приехали таки и не геи... ну очевидно же было, что если бы они были геи, то они бы приехали оттуда геями.. из нормальной крестьянской деревни, где ведь ни разу не поощряется претеснять геев... там же все с нормальным крестьянским пониманием к этому относятся...
Угарные выводы в угарном примере...
Очевидно, что среди актеров геев куда больше в процентном соотношении.. часто это и есть их самореализация.. поэтому очевидно, что туда и поступают геи в большем проценте... очевидно, что из нормальной крестьянской семьи мужик никогда не будет это афишировать, а будет скрывать... но проучившись какое-то время, он поймет, что вот в ГИТИСе то можно и не скрывать этого...
Интересно, а тех, кто по мнению Ирины Альферовой стал геем вообще спросили? Они хотят назад?
Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;39488771]Связь, Карл!!! Связь!!! гомосексуальность-авторитарное ВОСПИТАНИЕ-гомофобия!!!! [/quote]
[em]Ученые изучали органы слуха у тараканов.
При громком хлопке тараканы разбегались.
Значит слышат - сделали вывод ученые.
Затем тараканам оторвали лапы, все.
После хлопка тараканы разбегаться перестали.
Органы слуха у тараканов в лапах - сделали вывод ученые. [/em]

[em]мдя? а детство это со скольки лет? в разных странах - эмансипация наступает в разный возраст.. разные системы - разные точки зрения на ентот счет.. один и тот же человек в одной юридической системе дееспособен, а в другой - нет.. и что же делать?[/em]

Чо реально? Люди разные? Это разве не нарушает традиций? А вдруг дочка узнает, что в некоторых культурах можно в 12?
И вообще, как можно преподавать историю и рассказывать школьникам, что, например, в Древнем Риме замуж можно было в 12? Это же ужас... а вдруг они зададуться вопросом: а почему им тогда можно было в 12? Это ж какая угроза традиционным ценностям...

А делать ничего как раз не нужно, олух... В этом то и вся суть...

[quote=семерочка;39488868]Ученые изучали органы слуха у тараканов. При громком хлопке тараканы разбегались. Значит слышат - сделали вывод ученые. Затем тараканам оторвали лапы, все. После хлопка тараканы разбегаться перестали. Органы слуха у тараканов в лапах - сделали вывод ученые.[/quote]

Ну что еще ты мог написать то? Не опровержение же научно обоснованное... Бггггг!!!

[em] Влюбленности в нашем представлении древнерусские люди не знали. Да и какая может быть любовь, когда жених и невеста видели друг друга впервые только перед самым венцом, а женились в нежном возрасте (брачный возраст был 12-13 лет для девушек и 15 для юношей).[/em]

Бггггг!!! Семейные традиции предков, чо! Бггггг!!!

[quote=Sandy I;39488961]Ну что еще ты мог написать то?[/quote]
каков ваш тезис - таков и наш ответ...

[quote=Sandy I;39488863]Интересно, а тех, кто по мнению Ирины Альферовой стал геем вообще спросили? Они хотят назад? Бгггггг!!! [/quote]Прокаженных тоже не спрашивают, хотят ли они обртно в общество.А отвозят в специальные заведения-лепрозории.

не, по санди и сульбуру, прокаженные такие же, и даже лучшие члены общества... и ограничение их контакта с остальными непрокаженными людьми, является нарушением прав прокаженных...
вот лично они готовы в десна бахацца с прокаженными...
а что сделал ты?

[quote=NoThanks;39486158]Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.[/quote]

[em]Влюбленности в нашем представлении древнерусские люди не знали. Да и какая может быть любовь, когда жених и невеста [b]видели друг друга впервые[/b] только перед самым венцом, а женились в [b]нежном возрасте[/b] (брачный возраст был 12-13 лет для девушек и 15 для юношей).
[/em]


Бггггг!!!

[quote=ИBИ;39486291]Сандя это тебе:[/quote]

ИВИ окончательно перешел на лозунги... своего мнения нет, ну или излагать его не умеет или просто боится... Бггггг!!!

не, научные труды известных фантастов - это сила...
а теперь включаем голову и пытаемся представить юношей и девушек из одного села, или соседних деревень, которые до 15 лет ни разу не видели друг друга...
понятно, что зимой они по интренетам сидели, а летом по мальдивам рассекали... некогда было с соседскими ровесниками познакомиться...

[quote=ИBИ;39486323]Либерасты , вы в курсе что согласно Библии [/quote]

пилять, опять религию тащишь в спор?
Чо там библия говорит о сожительстве, контрацепции, разводах, чревоугодии... И где твоя жесткая позиция со ссылкой на библию по ограничению в правах людей, нарушающих то, что "согласно библии"...

И расскажи мне о многоженстве у мусульман... поподробнее...

[quote=семерочка;39489123]а теперь включаем голову и пытаемся представить юношей и девушек из одного села, или соседних деревень, которые до 15 лет ни разу не видели друг друга...[/quote]

[em]Конечно, состоятельные женихи могли добиться права хотя бы один раз увидеть невесту. Но трудно представить, сколько бед обрушивалось на них, если брак расстраивался по их вине. Увидеть девицу и не жениться на ней считалось оскорблением, да таким, что за него могли запросто упечь в тюрьму.
Увидеть свою суженую до брака имел право только русский царь.[/em]

Так как же традиции то? Бгггггг!!!

Санди и его мозг просто девственно чисты, он не представляет себе, что такое республиканцы и демократы, что Обама это социалист, что самые рьяные защитники педов в США-это компартия, чтоГоминтерн-явь, и не сон, что все это враги свободного рынка и сторонники построения соиалистического,новоого обществ,основанного на месении гавна.
Да и зачем столь обширные знания ульяновскому юристу-неудачнику.
Тебе только одно, Санди надо знать, что при попадании в камеру, тебя за твои взгляды,а там узнают поверь, потащат на дальняк.

[quote=Sandy I;39488961]Ну что еще ты мог написать то? Не опровержение же научно обоснованное... Бггггг!!![/quote]
Хе-хе, а ты обоснованное исследование описал?:) Кстати, фуфло, которое ты привёл в качестве "доказательства" никем не признано как исследование.:) И да... прохвессор Ричард Райан из Рочестера - педераст.:)

[quote=семерочка;39487775]а может и не быть... а вероятность встретить инопланетянина на улице равна 50%... либо встретит санди инопланетянина, либо не встретит...[/quote]

Ну твои познания в теории вероятностей я уже понял... ты хотел показать свою глупость? показал... Бггггг!!!!

[quote=семерочка;39487862]почему, твоя логика позволяет тебе из длинного ряда "я не люблю", выцепить только какую-то одну позицию, и вывернуть её наизнанку, доказывая что в этом случае отвращение означает стремление к этому?[/quote]

Наверное потому, что ты не пытаешься признать людей вторым сортом и ущемить в правах по этому причине... не?
Хотя скорее всего ты просто не понимаешь разницы....

[quote=NoThanks;39486047]когда фрейд творил, если можно так сказать, гомосексуальность еще считалась болезнью.. воз перестал считать гомосекссуальность болезнью только в 90х... а фрейд писал почти за 100 лет до этого.. понимаешь в чем дело? :) [/quote]

Ага, понимаю...

Пошукай на досуге этот вопрос... Фрейд гомосексуальность то как раз болезнью не считал... представляешь? за 100 лет как до остальных это дошло... вот так вот в твоей интерпретации "между перерывами в приеме наркоты" он понимал, что это не болезнь... А ты этого не понимаешь до сих пор...Бггггг!!!

Я ж пишу, что дедушко Фрейд давно все объяснил... Бггггг!!!

Кто-нибудь ещё читает Сандин бред?

+757. Ну и уже тогда Фрейд понимал, что вылечить это не получится...
Вся терапия сводилась к обретению душевного комфорта без относительно к ориентации... Бггггг!!!

752 - твой тезис касается части дворянства и купечества...
части, карл! части от части общества...
незначительной в процентом отношении от общей массы...
но ты его распространяшь на все общество зачем-то...
=
[quote=Sandy I;39489239]Ну твои познания в теории вероятностей[/quote]
бгг, нефиг на здоровую голову со своей валить...
=
[quote=Sandy I;39489265]Наверное потому, [/quote]
не пытаюсь. и не ущемляю...
пусть живут как хотят... но чтоб до маразма не доходило...
пилять, семья геев, пилять детей на усыновление, этого, цукко, быть не должно... просто не должно... по определению...
нехорошо красть, нехорошо убивать, нехорошо подличать, нехорошо насиловать, нехорошо дядям писями другим дядям в попу тыкать... это базовое...