[quote=Легыч;39427330]Мы же вроде договорились, и ты абракадабру не пишешь ;)[/quote]

Я думал мы договорились, что если ты в силу своего скудоумия не понимаешь суть поста, то не показываешь это на весь инет... Бггггг!!!

[quote=Sandy I;39427424]Так ты за американцев что ли переживаешь? Ты не пропиндос случаем? Бггггг!!! Ты давай уж сам товарищу майору явку с повинной напиши... с либерастами то и так все понятно, но ты... будь осмотрительнее... [/quote]
Сандя, не виляй жопой. Ты же сочинскую олимпиаду не забыл? А претензии в связи? ;)))

[quote=Sandy I;39427401]А, то есть когда тебе нечего сказать о законодательном закреплении заповедей христианства, то я не христианин и со мной не о чем разговаривать? Бгггггг!!![/quote]
Всё правильно... не о чем.:)
[quote=Sandy I;39427401]Ты заблудился... в теме о юридическом понятии брака начал про религию[/quote]
Оп чём оп чём тема?:) На Библию я указал, как основополагающей государства США. Не? А ты уже начал натягивать презерватив и сливаться.:)
[quote=Sandy I;39427401]не хочешь обсуждать противоречия нашего Семейного кодекса исламу.. и не только семейного, кстати... ту закономерно возникает вопрос: а с фигали ты мне вообще тут начинал речь о религии, как обосновании чего-то? Бггггг!!![/quote]
Вот и я думаю, какого хрена ты вообще тянешь СК РФ к решению ВС США и заявлению Госдепа?:) Берега попутал?:) Бывает...:)

[quote=Sandy I;39427443]Я думал мы договорились, что если ты в силу своего скудоумия не понимаешь суть поста, то не показываешь это на весь инет... Бггггг!!![/quote]
Скудоумия так скудоумия. То есть когда ты блеешь "неинформативно" - это ты просто не всосал? Бывает... ;)

[quote=Снег;39427468]Всё правильно... не о чем.:)[/quote]

То есть место библии в американском законодательстве для тебя стало яснее? Уже лучше...

[quote=Снег;39427468]Оп чём оп чём тема?:) На Библию я указал, как основополагающей государства США. Не? А ты уже начал натягивать презерватив и сливаться.:)[/quote]

Не надолго тебя хватило... Бгггг!!!
Так как же все-таки библия является основополагающей для государства США, если основополагающие заповеди этой библи не закреплены в юридической системе США? Может до тебя с пятого раза дойдет, что не надписи на деньгах делают что-то в законодательстве основополагающим, а закрепление этого чего-то в самом законодательстве для начала? в остальных случаях это носит лишь символичный характер... и не более того...
[quote=Снег;39427468]Вот и я думаю, какого хрена ты вообще тянешь СК РФ к решению ВС США и заявлению Госдепа?:) Берега попутал?:) Бывает...:)[/quote]

Несмотря на твои виляния задом я тебе напомню, что я привел этот пример как красочную демонстрацию твой глупости в вопросе притаскивания религий в этот вопрос... я понимаю, что тебе больше по теме нечего возразить по этому поводу и ты решил религию притащить... но теперь то мы выяснили, что и американское законодательство на религию положило и российское... так уже на на пятой сотне постов до тебя дошло, что религия тут вообще непричем? Нельзя же быть таким тугим... Бгггггг!!!

[quote=Легыч;39427471]Скудоумия так скудоумия. То есть когда ты блеешь "неинформативно" - это ты просто не всосал? Бывает... ;)[/quote]

Не, просто ты видишь только то, что хочешь видеть... думаешь это от скудоумия? Бггггг!!!

[quote=Sandy I;39427518]американское законодательство на религию положило[/quote]
Хехе... так это очевидно... другое дело, готова ли "одноэтажная пиндосия" с этим согласиться...

[quote=Sandy I;39427538]Не, просто ты видишь только то, что хочешь видеть... думаешь это от скудоумия? Бггггг!!![/quote]
А ты видишь исключительно то, чего видеть не хочешь? Поравалить бп ;)

[quote=Легыч;39427547]Хехе... так это очевидно... другое дело, готова ли "одноэтажная пиндосия" с этим согласиться... [/quote]

Отмена рабства шла со скрипом как то... ты же слышал, но просто хотел в очередной раз выставить свою глупость? не?

[quote=Sandy I;39427518]Так как же все-таки библия является основополагающей для государства США, если основополагающие заповеди этой библи не закреплены в юридической системе США?[/quote]
Значит посыл в девизе США ложный. Не?:)
[quote=Sandy I;39427518]что я привел этот пример как красочную демонстрацию твой глупости в вопросе притаскивания религий в этот вопрос...[/quote]
Ты идиот?:) Впрочем можешь не отвечать.:)

[quote=Sandy I;39427567]Отмена рабства шла со скрипом как то... [/quote]
Согласно официальной версии - это было причиной, сиречь сопровождалось гражданской войной.
Гарантируещь? ;)))

[quote=Smartman;39427569]Брак-это и есть договор о наследовании.[/quote]
Брак - это семейный союз между мужчиной и женщиной.

[quote=Smartman;39427569]Брак-это и есть договор о наследовании.[/quote]
Да-да... у нелюди именно так и есть... Считаешь, нам стоит вообще продолжать мучать клаву? Или все предельно ясно? ;)

[quote=Снег;39427574]Значит посыл в девизе США ложный. Не?:)[/quote]

Символичный... ты ж по делам судишь? Ну нет заповедей в законодательстве США... Это ж красноречиво...

[quote=Снег;39427574]Ты идиот?:) Впрочем можешь не отвечать.:)[/quote]

Так то я показал, что идиот ты... ты сам то понял, нафига про религию заговорил с атеистом в теме о юридическом оформлении брака и не смог ответить на вопрос почему ни в США и в России религиозные догматы в законодательстве не закреплены? Кроме религии, которая тут неудел, есть еще разумные объяснения твоей неприязни или это фобия?

[quote=Снег;39427589]Брак - это семейный союз между мужчиной и женщиной.[/quote]

Кто сказал? Бггггг!!!

[quote=Sandy I;39427605]почему... в России религиозные догматы в законодательстве не закреплены?[/quote]
Потому что Россия наследует СССР. Через протекторат пиндосов. Но это в общем вполне поправимо... ;)

[quote=Sandy I;39427611]Кто сказал?[/quote]
Все... ну так просто... все... поскольку согласно демократическим нормам "не все" составляют статистическую погрешность ;)

В связи с легализацикй однополых браков в США россияне просят главу МИД Лаврова неназывать амариканцев партнерами.

Молодец, Бользя. Это прощальная записка?

Сталбыть несчастные гомосеки страшно несчастливы потому, что злые люди не позволяют им примкнуть... замаскироваться... вступить в институт брака...
Договор о наследовании их категорически не устраивает, тат Сандя просто брешет. А зачем несчастным людям непременно брак? Апологеты говорят - из принципа...
Но есть сомнения. Их два. Первое - дело касается усыновления. Да, но это тоже вполне можно оформить отдельным документом.
И второе - заказ. Любой ценой. На любых комбинациях. За персональный и корпоративный профит. Обосрать институт брака. дискредитировать его к свиням. Просто как фундамент Традиции.
Любопытная партия... ;)

[quote=Легыч;39427619]Потому что Россия наследует СССР. Через протекторат пиндосов. Но это в общем вполне поправимо... ;)[/quote]

Так прояви себя... хватит уже бегать за геями... они вообще не проблема для России на фоне других...

[quote=Легыч;39427626]Все... ну так просто... все... поскольку согласно демократическим нормам "не все" составляют статистическую погрешность ;)[/quote]

Мне показалось или ты большевизм попутал с демократией? Бгггггг!!!

Ах, да... чуть не забыл. Окно Овертона. НЕТ! в первом же допуске - это их обезоруживает. После этого анунаки начинают специфически верещать, и демаскируют себя ;)

[quote=Легыч;39427758]Сталбыть несчастные гомосеки страшно несчастливы потому, что злые люди не позволяют им примкнуть... замаскироваться... вступить в институт брака...[/quote]

Замаскироваться, чтобы тебя в этом институте брака взять в жены или мужья? Бггггг!!! Я тя умоляю... ты чо так завелся то? Боишься не устоять?

[quote=Sandy I;39427775]ты большевизм попутал с демократией[/quote]
Бгггг... валяй, формулируй. А то ты уже дважды разразился пустпорожным спичем, и так нчием его не наполнил.
Фперед. Итак. Демократия это...

[quote=Sandy I;39427783]Замаскироваться, чтобы тебя в этом институте брака взять в жены или мужья? Бггггг!!! Я тя умоляю... ты чо так завелся то? Боишься не устоять?[/quote]
Верещишь, анунак? Ну-ну... ;)

[quote=Легыч;39427781]Ах, да... чуть не забыл. Окно Овертона. НЕТ! в первом же допуске - это их обезоруживает. После этого анунаки начинают специфически верещать, и демаскируют себя ;)[/quote]

Суть не в окне, а в том, что есть ряд вопросов, которые не должны решаться большинством в принципе, потому что его особо никак не затрагивают...
Меньшинств много разных... необязательно по этому признаку...
И каждое счастливо по-своему...Счастье каждого человека вообще индивидуально... хотя тебе это возможно не понять...

[quote=Легыч;39427788]Бгггг... валяй, формулируй. А то ты уже дважды разразился пустпорожным спичем, и так нчием его не наполнил. Фперед. Итак. Демократия это...[/quote]

ну почитай сам уже... я тебе буду это все объяснять что ли?

[quote=Sandy I;39427797]Суть не в окне, а в том, что есть ряд вопросов, которые не должны решаться большинством в принципе, потому что его особо никак не затрагивают... Меньшинств много разных... необязательно по этому признаку... И каждое счастливо по-своему...Счастье каждого человека вообще индивидуально... хотя тебе это возможно не понять...[/quote]
Зато несчастье коллективно. Ты не верещи, аннунак, ты формулируй ;)
Демократия это...

[quote=Sandy I;39427803]ну почитай сам уже... я тебе буду это все объяснять что ли?[/quote]
Не могешь чоль? А как дысал... пичалька...

[quote=Легыч;39427807]Зато несчастье коллективно. Ты не верещи, аннунак, ты формулируй ;)[/quote]

Оно немотивируемо...
Коллективное несчастье в России - это маленькие пенсии... давай уже, отличись на этой ниве... Бггггг!!!

[quote=Легыч;39427811]Не могешь чоль? А как дысал... пичалька...[/quote]

Бгггг!!! Я так то уже объяснил, ты просто не заметил... ну тупанул ты... что ж поделать? Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;39427812]Оно немотивируемо...[/quote]
Чиво-чиво... ??? Не верещи, аннунак, формулируй.
Демократия это...
;)

440-Sandy I > я думал, тебя уже в жены давно взяли

[quote=Sandy I;39427817]Бгггг!!! Я так то уже объяснил, ты просто не заметил... ну тупанул ты... что ж поделать? Бгггггг!!![/quote]
Не ври аннунак, и не верещи. Формулируй.
"Демократия это... ;)"(с)

445-Sandy I >
[quote]Премьер Грузии: брак как союз мужчины и женщины надо закрепить законом [/quote]

445-Sandy I >
+445
Как думаешь, будут бомбить Тифлис?

[quote=Тингол;39427824]я думал, тебя уже в жены давно взяли[/quote]

Ты думал, а меня в жены должны были взять? Бгггггг!!!

[quote=Sandy I;39427859]Ты думал, а меня в жены должны были взять? Бгггггг!!![/quote]
"Формулируй, аннунак, и не верещи"
"Демократия это... ;)"(с)

[quote=Легыч;39427864]"Формулируй, аннунак, и не верещи" "Демократия это... ;)"(с)[/quote]

Так сформулировал... ищи... еще пару извилин добавь и ищи...

[quote=Sandy I;39427880]Так сформулировал... ищи... еще пару извилин добавь и ищи...[/quote]
Щито, поборник гомосячей диктатуры, чешуйчатым хвостом виляешь? Сетчатыми глазками замыргал?
"Формулируй, аннунак, и не верещи"
"Демократия это... ;)"(с)