К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Умер Нейл Армстронг

0 - 26.08.2012 - 00:02
Первый на Луне. "Этот маленький шаг - огромный скачок для всего человечества".


Гость
1 - 26.08.2012 - 01:54
(((
Гость
2 - 26.08.2012 - 01:59
0-pushca >А был он там? А то по второму разу рвануть щас, так и докУментов не осталось, ракеtkу 40 летней давности построить, подвиг повторить.
Гость
3 - 26.08.2012 - 02:41
2-kotzmichnichtan >Да был, был. Тысячу раз доказали уже.
"Удачи, мистер Горски" (с)
(((
4 - 26.08.2012 - 04:50
Где бы человек не был,всегда вертается на Землю.Молодец Нейл Армстронг.Земляне будут помнить о нем всегда.
Гость
5 - 26.08.2012 - 07:00
"Обама назвал Нила Армстронга "величайшим героем Америки"
Имеет право, такой же символ человечества, как Гагарин. Один - первый в космосе, другой - на ином небесном теле.
Гость
6 - 26.08.2012 - 07:05
2-kotzmichnichtan > Я какой-то фильм видел, давно еще, документальный. Наш фильм. Там сравнивалось отношение к лунной программе у нас и у них. Во-первых по средствам, там чуть не в 10 раз больше, да и то, Королеву чуть не половину от обещенного давали. (могу соврать в цифрах, всегда плохо запоминал, но общая тенденция верна.) Ну и отношение руководства. Кеннеди объявил этот проект национальной идеей. А у нас многие в руководстве сомневались, бо бабла на другое не хватало. По сути лунную гонку выиграл тип экономики, а разумеется не ученые.
7 - 26.08.2012 - 08:03
6-Classic_T > ну ежели забыть, что
а) прошло 15 лет с после войны, сравнив для порядку её итоги для двух стран
б) что параллельно СССР тянул ещё и атомный проект
в) что США пользовались практически методами соц-ма в Лунной программе - то да, лунную гонку выиграл тип экономики.
А по теме - восхищение и зависть :)
banned
8 - 26.08.2012 - 08:50
Цитата:
Сообщение от kotzmichnichtan Посмотреть сообщение
А был он там?
Кровавая рука НАССА подчищает следы ?
Гость
9 - 26.08.2012 - 09:01
7-Winny > А в чём заключалась "метод социализма"?
В том, что они поставили задачу, сенат принял резкое увеличение расходов на космос и начали планомерно развивать область? По структуре же их космическая отрасль не сильно отличается от той. Примерно те же предприятия, те же принципы... только процент от бюджета много меньший, т.е. их космическая отрасль и сейчас функционирует на принципах социализма?
Гость
10 - 26.08.2012 - 09:59
6-Classic_T >
Американцы лунную гонку выиграли.
Не во всём, правда, - первые фото обратной стороны Луны всё же сделали наши. Ну да ладно.
Основная причина успеха - практически, неограниченные финансовые средства. Тогда СШП пол-мира долги выплачивал за помощь в ВМВ. Было скуплено много учёных из Европы.
Ну и куда без Фон Брауна? Американцы же рогом упёрлись, лишь бы Вернера не признали военным преступником, хотя, по большому счёту, он им был.

Ну и ещё один штришок. Коммерциализация космоса.
Наши этому ещё только учатся.
Научились получать деньги, но не научились их правильно тратить. Отсюда и последние проблемы.
Но у американцев сейчас проблем ещё больше (пока). Нет своей леталки.
11 - 26.08.2012 - 10:30
9-Terek > в смысле, плановая экономика помогла выиграть лунную гонку ? А как же Невидимая Рука ? :) или "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали" ?
12 - 26.08.2012 - 11:07
3-Lucas > Тысячи и миллионы раз ткнули во все несуразности лунной программы, которые делают мягко скажу сомнительной возможность высадки человека на Луну. Так что "был-не был" это вопрос ВЕРЫ. Из серии веры в Бога. Верующие на все несуразности имеют объяснение в виде Божьей Воли. А неверующие берут верующих на "слабО" - образец в (2), и против фактов не поспоришь - даже на сегодняшний день США не смогут высадить на Луну человека и вернуть его живым обратно. А сорок с лишним лет назад могли? Если могли то регресс в космической отрасли США не просто стремителен, он удручающ. Россия не смотря на развал СССР получается утратила меньше чем США оставшиеся в целости и процветании! ;)
Гость
13 - 26.08.2012 - 12:14
11-Winny > Да причём тут плановая экономика?!
США (как все другие страны) периодически усиливают финансово определённые направления. Которые считают более приоритетными. Причины могут быть совершенно разными, важно только, чтобы эти причины были достаточно сильны и актуальны для того, чтобы протолкнуть перераспределение бюджета страны через сенат.
Это ключевое.
Всё прочее - протекает уже с использованием существующих механизмов и инструментов общества. Они не меняются - только усиливаются или ослабляются, опять же.
В разные времена - это были например, медицина, социальная сфера, общественный порядок (в конце 80-х было очень сильные проблемы в США и были вливания туда), военная сфера (в периоды войн), антиреррористические меры, которые тоже - суть резкое увеличение бюджета данной сферы, и прочая, и прочая.
Тогда это был - космос.
Бюджет на него резко увеличили в несколько раз.
В конце 60-х бюджет их на космос превышал то, что давали на космос в конце 50х в 30-45 раз (разброс в зависимости от конкретных годов).
Это огромные деньги, учитывая общий бюджет США.
Кстати, если бы сейчас они решили бы такой же процент снова пустить на космос (представьте только, бюджет NASA резко вырастает до 700-800млрд, против их сегодняшних 17), то они бы запросто в течении 10 лет сумели бы полететь на Марс с высадкой и прочее.
Но - нет сейчас достаточных причин, которые такое увеличение бюджета пропустил бы сенат, вот и всё.

Никакой плановой экономикой тут и не пахнет, по моему мнению. Это не плановое развитие, а рывки, после рывка, после достижения цели - финансовые вливания в область плавно снижаются до экономически обоснованных.
banned
14 - 26.08.2012 - 12:42
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
. Россия не смотря на развал СССР получается утратила меньше чем США оставшиеся в целости и процветании! ;)
Ага , в этом году таки смогли запустить Союз с цифровым управлением :))
Гость
15 - 26.08.2012 - 13:11
Есть герои, которые лично приложили усилия для своего подвига, сделали более других для него. А есть герои, которые ничем не выделялись на фоне других, таких же как они, только жребий позволил им быть первыми.... Армстронг, впрочем как и Гагарин, один из вторых.... Является это героизмом? Спорно... Из шестидесяти - ста астронавтов КАЖДЫЙ готов был быть первым... Жребий выбрал Армстронга.... Выбрал бы какого-либо Смита, и Армстронга никто не вспомнил бы.....
По поводу личного героизма..... Армстронг два земных часа очковал выйти из модуля....была причина.... Пока время не осталось совсем в обрез....
По поводу проигранной лунной программы.... Выкинуть мясо на поверхность - это не победа. Победа - плотно изучать Луну. И тут наши впереди всё ещё... И ещё.... по поводу отсутствия наших на Луне.... Луноход был? Был! А теперь вопрос всем : КТО ДЕЛАЛ СЪЁМКИ ДВИЖЕНИЯ ЛУНОХОДА С РАЗНЫХ РАКУРСОВ И НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ В ОБЪЕКТИВ?
16 - 26.08.2012 - 13:16
Цитата:
Сообщение от ЭрикМария Посмотреть сообщение
КТО ДЕЛАЛ СЪЁМКИ ДВИЖЕНИЯ ЛУНОХОДА С РАЗНЫХ РАКУРСОВ И НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ В ОБЪЕКТИВ?
Так Пелевин в ОМОН-РА был прав?
Гость
17 - 26.08.2012 - 13:22
Они там были как представители человека и за этом им спасибо. И флаги с собой захватили...


Флаг СССР, побывавший на Луне на борту «Орла», и чуть выше — ёмкость с лунным грунтом, привезённым «Аполлоном-11» и подаренным Советскому союзу американцами. Экспонируются в Мемориальном музее космонавтики на ВДНХ в Москве
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11


Сейчас много разных теорий заговоров. У них одна черта - их поддерживают люди далеки от познаний в данном предмете, маргиналы. А поддерживают их неучи и такие же маргиналы. не опускайтесь до их уровня :)
Гость
18 - 26.08.2012 - 13:34
Армстронг два земных часа очковал выйти из модуля

Зачем брехать? Наоборот, Нил отказался от отдыха, который должен быть идти по плану и попросили сразу выйти на поверхность. Им разрешили. Не знаешь - зачем сочинять?

КТО ДЕЛАЛ СЪЁМКИ ДВИЖЕНИЯ ЛУНОХОДА С РАЗНЫХ РАКУРСОВ И НИ РАЗУ НЕ ПОПАЛ В ОБЪЕКТИВ?

Сударь, у вас каша в голове. Про какой луноход речь?
19 - 26.08.2012 - 13:35
Цитата:
Сообщение от _antimagnit_ Посмотреть сообщение
ёмкость с лунным грунтом, привезённым «Аполлоном-11» и подаренным Советскому союзу американцами
Таварищь, не верь сказкам о подарках от империалистов. Никаких подарков не было - был обмен, миллиграмм на миллиграмм (ета при том, шо они везли грунт центнерами... якобы).
Гость
20 - 26.08.2012 - 13:36
Цитата:
Сообщение от ЭрикМария Посмотреть сообщение
Армстронг два земных часа очковал выйти из модуля....была причина.... Пока время не осталось совсем в обрез
Бред.
У них был 41 час всего на Луне и такого они себе просто не могли позволить.
Вышли они спустя 6,5 часов после посадки. А Баз, что ли, вылез из кабины спустя аж 15 минут после Нейла потому, что очковал так сильно, что даже пример товарища, уже гуляющего по Луне, его не убеждал, что его там не сожрут?
После посадки им нужно было сделать кучу вещей, подготовка была очень тщательной, постоянно контролировалась и корректировалась из Хьюстона, связь была постоянной, оптимальное время выхода зависело и от времени лунных суток, и, как только было получено разрешение, и они решили, что готовы - они вышли. Задержки - не было. Более того - по полётному плану им полагался сон после посадки (насколько она была сложной, можно судить хотя бы по тому, что и у Нила, и У База даже, который не пилотировал, но помогал - пульс при посадке зашкаливал за 150 ударов в минуту вместо 76-80 по норме!), они от него сами - отказались, и сумели убедить в этом Хьюстон, потому что им как раз очень хотелось побыстрее выйти, какой к чертям сон...
Выскакивать как зайчики сразу после приземления - вот это было бы верхом глупости.

Цитата:
Сообщение от ЭрикМария Посмотреть сообщение
Победа - плотно изучать Луну. И тут наши впереди всё ещё
В каких аспектах изучения?
Что такого для науки именно кардинально наши сделали такого, что до сих пор никто превзойти не может?
Апполоны ведь выполняли в каждой успешной миссии очень насыщенную научную программу.
Гость
21 - 26.08.2012 - 14:01
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
3-Lucas > Тысячи и миллионы раз ткнули во все несуразности лунной программы, которые делают мягко скажу сомнительной возможность высадки человека на Луну. Так что "был-не был" это вопрос ВЕРЫ. Из серии веры в Бога. Верующие на все несуразности имеют объяснение в виде Божьей Воли. А неверующие берут верующих на "слабО" - образец в (2), и против фактов не поспоришь - даже на сегодняшний день США не смогут высадить на Луну человека и вернуть его живым обратно. А сорок с лишним лет назад могли? Если могли то регресс в космической отрасли США не просто стремителен, он удручающ. Россия не смотря на развал СССР получается утратила меньше чем США оставшиеся в целости и процветании! ;)
Эх, Злобный, Злобный.
Вроде здравомыслящий.
Наши космонавты в ЦУПе смотрели высадку кокосов.
Не помню, толи Леонов, толи Гречко рассказывал.
Неужто наши системы слежения бы не заметили подвоха?
Хоть малейшее сомнение бы появилось - наши бы ведро кокосам на голову одели и стучали бы по нему, пока те не окочурились бы. Такой аргУмент катит?
banned
22 - 26.08.2012 - 14:11
Lucas 21 - дык все были подкупленны - запуганны. У Леонова наверно в заложниках жена была....
Гость
23 - 26.08.2012 - 14:11
13-Terek > о чём ты? Наш винни признаёт только одну модель общественного устройства, а именно:
партия сказала - надо! Комсомол ответил - есть! Госплан спланировал, Госснаб распределил.
В переводе на общечеловеческий - где-то под ковром десяток человек принимает стратегические решения без всякой дискуссии, паразитическая прослойка рукоплещет, спецы чешут репы, где под это всё ресурсы взять, а народ частушки про власть слагает...
Гость
24 - 26.08.2012 - 14:16
Наши космонавты в ЦУПе смотрели высадку кокосов.
Не помню, толи Леонов, толи Гречко рассказывал.


"А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда"
Космонавт Георгий Михайлович Гречко

"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны"
Cпециалист Российского НИИ космического приборостроения Е. Молотов
Гость
25 - 26.08.2012 - 14:16
22-aivariz > так Леонов то, вражиной скрытой оказался. После интервью Московскому Комсомольцу, где он высказал мысль о кризисе в российском космосе, путинята его полностью разоблачили.
Гость
26 - 26.08.2012 - 14:31
25-andrey1111 > Ну зато мужик сказал все что думал.Надоело наверное молчать то. А кстати где премьер,что то не видно и не слышно его.Затирают конкретно.
Гость
27 - 26.08.2012 - 14:33
так Леонов то, вражиной скрытой оказался
В какое же долбанутое время мы живем. Как при Сталине людишки стновятся. Наших героев, которые сделали для страны ее величие теперь называют вражинами. Это полный ...тизм - не здравый смысл.
Гость
28 - 26.08.2012 - 14:37
А кстати где премьер,что то не видно и не слышно его

Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну
Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно"
Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
29 - 26.08.2012 - 20:09
21-Lucas > Леонов ЛИЧНО видел высадку на Луне американцев? Или в ЦУПе наблюдал радиосигналы? Это две большие разницы, которые не хотят различать верующие в высадку пиндосов на Луну. Не хочется еще раз ставить неудобные для верующих вопросы о ракете Сатурн-5, которая после двух БЕСПИЛОТНЫХ и окончившихся крахом испытательных полетов вдруг, прям таки нежданно-негаданно устранила все резонансно-конструктивные недочеты, резко начал запускаться модуль доразгона и с ЛЮДЬМИ НА БОРТУ совершен облет Луны. Значит вы ВЕРИТЕ в то что после двух неудач в беспилотке так заботящиеся о своих шкурах американцы сядут в недоделаное и разваливающееся само по себе корыто и махнут на Луну? Все что я знаю о США и населяющих ее пиплах пртиворечит такому развитию событий! И поэтому все кто не слепо верует в пиндоса на Луне а изучил энное количество материалов по "лунной эпопее" задают вопрос: как так может быть, чтобы сырой и имеющий капитальные конструктивные просчеты Сатурн-V после двух провальных беспилотных испытаний перешел сразу на полет с людьми? Даже в СССР не бросали так людей в топку! Или нужно напомнить о сгоревших на земле при испытаниях Апполона? Сырой сырец был носитель для "лунной программы". А без носителя невозможно все остальное. Естественно в плане полета на Луну с людьми. Запустить к Луне непилотируемый объект США могли, и делали уже это неоднократно. А отражаемый от неуправляемого объекта и от управляемого сигнал ну ничем не отличается! Так что сидя в ЦУПе Леонов лицезрел ТОЧКУ которая ползет по экрану. тем же успехом СССР мог объявить "пилотируемым полетом" запуск на Луну "Луноходов", и схавали бы за милую душу во всем мире если к ним приложить толику съемок в Голливуде.
"Полет на Луну" для США был ПРОПАГАНДИСТКОЙ КОМПАНИЕЙ. А в таких вещах США не церемонятся и совсем не обременяют себя реальными событиями для того чторбы маховичок набрал обороты. Где ЯО в Ираке? Нету! А на этом пропагандистском вливе целое вторжение в суверенную страну произошло и ее оккупация! Так что не будем закрывать глаза на фактическое положение вещей - НИКТО НА СЕГОДНЯ НЕ МОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ ВЫСАДКИ АМЕРИКИАНСКИХ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ. Есть красиво смонтированые фильмы (американского изготовления), есть ползшие по программе на экранах ЦУПов точки. На Луне остались отражающие уголки. На этом скудном материале можно лишь ВЕРИТЬ что за всем этим были люди. А можно не верить. И я лично поверю не раньше чем мне покажут ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА снимки "мест высадки", где будет торчать флажок США и отпечатки подошв американцев. Уж как просто такие снимки сделать - на Земле в ГУГЛе вывалены на общую потребу снимки с разрешением на которых хлебальник Статуи Свободы видно, военные считывают номерные знаки - а на Луне ну ничегошеньки рассмотреть невозможно! И главное что не стремится никто. Зато перемалывают из пустоты в порожняк фразочки типа "Этот маленький шаг - огромный скачок для всего человечества". Как пафосно - прям как в сценарии галимой мелодрамы маде ин Голливуд....
Гость
30 - 26.08.2012 - 20:25
29-Злобный > Леонов лично наблюдал телетрансляцию амеровского телевидения, которая в СССР простым людям была недоступна. Напоминает персонажа из фильма "Волга-Волга": "я, лично знакомый с Шульбертом..."
Гость
31 - 26.08.2012 - 20:35
Канеш-канеш. Специалисты ЦУПа, всякие ГК, Леоновы, руководители партии и правительства - ето заблуждающиеся глупцы. А от если чувак сотню сайтов в сети перелопатил - он спец, и им до него как до Кетая раком.
ЗЫ, а полет Гагарина - это вопрос веры, не? А существование Китая, если ты там не был, вопрос веры?
ЗЗЫ, Гагарин и Армстронг - это надгосударственные, надсистемные, наднациональные символы. Ну как мать Тереза или доктор Гааз. Плевацца лайном в этом случае - это признак медицинского отклонения.
32 - 26.08.2012 - 20:36
Злобный, так Путин врет или ошибается?
Гость
33 - 26.08.2012 - 20:47
Хотя вопрос к Злобному, но хочется высказаться. Путин политик, и говорить он может только в рамках определённого коридора. Очень хочется верить, что врёт он вынужденно, но время правды приближается.
Гость
34 - 26.08.2012 - 21:14
Натюрлих, помницца уже четал, что молчание руководителей партии и правительства было куплено. Уж не помню чем, ракетами в Австрии, или хлебными поставками. Вот ето конспирология, а то Голливуд, Мосфильм - фигня фсе.
35 - 26.08.2012 - 21:55
34-Classic_T > Такой дешевкой как ракеты в Австрии молчание за лунную туфту не купить. А вот поднятыми с К-129 шифрами - запросто. Просто как-то сильно "заклятая дружба" на космическом поприще между США и СССР завязалась именно после операции "Дженифер".
Гость
36 - 26.08.2012 - 21:59
Почитаешь вот так некоторых и начинаешь понимать, что правильно тогда Базз врезал тому журналисту... жаль, каждому так мозги не вправишь...
И американцы на Луну не летали, и Гагарин разумеется, не летал (доказательств ведь нет, и быть не может, прелесть какая), все миссии в дальний космос выдумка, да и МКС тоже просто пустая консервная банка, кто-нибудь в здравом уме разве может в это верить?!
И вообще - в космосе не было ни единого человека, ведь твёрдых доказательств никто предоставить не может.
Принципиально.
В каком скучном и бедном на яркие события мире живут эти конспирологи...
37 - 26.08.2012 - 22:01
Выдающийся Землянин
Гость
38 - 26.08.2012 - 22:02
Класна, вдаритца.. ф соколину гору.. (Классик..,готовь чугунн-сковороду.. приду.. и про мосфильму расскажу..)
39 - 26.08.2012 - 22:08
36-Terek > А что Базу оставалось? Поднять лапки в гору и вывалить что в павильоне Голливуда кантовался а его как героя на руках носят? Или держать личико кирпичиком как три десятка лет держал? А нервишки к старости уже ни к черту....


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены