К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Умер Нейл Армстронг

0 - 26.08.2012 - 00:02
Первый на Луне. "Этот маленький шаг - огромный скачок для всего человечества".


Гость
81 - 27.08.2012 - 15:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
можно при желании расмотреть спичечный коробок на поверхности, поскольку несколько меньше высота от орбиты до поверхности! В РАЗЫ МЕНЬШЕ.
На Луне нет атмосферы, это так, но считать, что там можно кардинально снижать высоту орбиты - это значит не понимать основ уже небесной механики.
На рабочей круговой орбите высотой 50км LRO продержится не более 2-3 месяцев, например.
А то и меньше...
Хотя - нет атмосферы.
Причина - значительно большие, чем у Земли - неоднородности гравитационного поля Луны. Почитайте про лунные масконы.
Потому в целом - высота спутников на орбите Луны примерно такая же, как и над Землёй.
LRO ещё низко летает... он на первых витках вышел на эллиптическую 30-70, потом скорректировали на 70-220, иначе грохнулся бы.
Некоторые военные спутники наблюдения идут над Землёй примерно на тех же высотах (ниже 100км), а то и ниже - горят, как свечки, но идут, потому что нужна минимальная высота при наблюдении.
Так что ни о каких кардинально низких орбитах вокруг Луны - речи быть не может.
Если хотите жить там долго.
Конечно, если есть задача угробить аппарат, можно на траектории падения хоть с 1км сфотографировать и успеть даже послать фото на Землю. Дорогое будет удовольствие, но, при желании и избытке денег... почему нет?

Не надо забывать, что задача LROC - сделать высоко детализированные снимки Луны для подготовки будущих миссий. Чтобы знать, где ровно, а где камни и не сядешь.
Потому его оптический инструмент на то и заточен. Большее разрешение, чем пол-метра - им просто не нужно.

Нужно вам создать крутой телескоп на орбите Луны - это возможно, не спорю.
Стоит будет сотни миллионов долларов, скорее даже за миллиард.
Правда, учёным он такой не нужен, потому - спонсируйте его сами.
Благо, сейчас пуск может заказать даже частная контора, операторов достаточно.
82 - 27.08.2012 - 15:30
80-Василий_S > Да уж, передергивать тебя мамо недоучила... Я привел в качестве примера геостационарную орбиту как ФИКСИРОВАННУЮ. Для которой однозначно определение направления и "зенита" для любой точки. А говоря за спутники на низкоопорных орбитах понятие "зенит" смещается ЕЖЕСЕКУНДНО. И тупость говорить о каких-то КОНКРЕТНЫХ углах. То что ты не догоняешь этот нюанс я давно понял, вот скажи мне - сможешь ты вычислить расстояние от Краснодара и от Киева до висящего на геостационарной орбите в точке 36У спутника? Я сделаю это элементарно. А ты и до завтрева не ответишь. Ну и рефлексию с рефлексами не путай. То что ты гавкаешь за Гагарина целиком укладывается в понятие "рефлекс".
83 - 27.08.2012 - 15:34
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Чего это пиндосы LRO такой галимой оптикой снабдили?
А нафига? Злобному доказать, что амеры на луне были?
Я вот пингвинов живьём не видел. И что? Нет пингвинов?
Все "аргументы" вранья о лунной программе сводятся к незнанию физики. 2 вранья особенно "порадовало". След под посадочным модулем и развивающийся флаг.
Гость
84 - 27.08.2012 - 15:41
Цитата:
Сообщение от Terek Посмотреть сообщение
Задача фотографировать поверхность высокодетализированно в оптическом диапазоне - была только у LRO, это одна из его основных задач, вот он на одном из "пролётных витков" и делал фотографии мест посадки, но его же снимки "не считаются", он же штатовский... А у прочих - свои задачи, повторюсь.
Значит, тезис Злобного, который Вы попытались опровергнуть в посте 60, в контексте фотографирования поверхности Луны, опровергнуть не удалось.
85 - 27.08.2012 - 15:43
81-Terek > Ага, я в небесных законах совсем не рублю. Геоцентрическая орбита примерно 39 тысяч км, селеноцентрическая - около 2000 км. На времени жизни несколько суток вполне возможны для Луны орбиты которые в периселении будут в районе 20км от поверхности (изучи данные по "Луне-22"!), а потом с минимальными затратами горючего уход на более высокие орбиты.
Гость
86 - 27.08.2012 - 15:44
Гражданин Злобный прочитал сотни сайтов и перелопатил горы информации в подтверждение однажды запавшей в его голову уйни, поэтому, по психологическому закону "вложенного труда", отказацца от своих теорий его могут заставить только розги. Никакие аргументы ад рацио тут не помогут:)
87 - 27.08.2012 - 15:51
86-Classic_T > Аргументов то как раз и нету. Зато масса несуразностей и откровенных подтасовок с "ретушью" в данных о лунной американской программе эшелон твердого и танкер жидкого впридачу. Помнится кто-то развлекался с математической моделью поведения американского "багги" в условиях лунной гравитации и задавался вопросом, как это американские суслики с целыми костями после покатушек на Землю вернулись. Притяжение притяжением, а СКОРОСТЬ НА МАССУ и на Луне не отменияется.
Гость
88 - 27.08.2012 - 15:58
87-Злобный > У меня их, понятно, нету, бо не специалист я в этих вопросах. Ты я думаю тоже не в ЦУПе сидишь, хотя и перелопатил гору инфы. У меня тут как бы выбор простой - кому верить. От я верю, што Китай существует, верю в атомную энергию, в молекулы и атомы, и многое еще из того, чего сам не видел:)
89 - 27.08.2012 - 16:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
а СКОРОСТЬ НА МАССУ и на Луне не отменияется.
Ага 9 же в формуле1 и на самолётах никто не отменял. А вот на луне пожалуйста.
Гость
90 - 27.08.2012 - 16:02
84-hardrock > Тот тезис, который я рассматриваю - я беру в цитату.
Явно, чтобы не двусмыслить.
Тот тезиз, о котором я писал в п.60 - бы в том, что ни у кого, видите ли, кроме США/России - нет мочи вокруг Луны железяку запустить.
"А кому на сегодня запустить спутник, который с стационарной орбиты Луны снимки сможет сделать?" (с, повтор)
Я привёл примеры, что есть кому. Доказано. И начинка этих спутников оччень серьёзна, это не пустые куски железа, это сложнейшие аппараты современного уровня развития науки и техники.
91 - 27.08.2012 - 16:08
86-Classic_T > то же самое можно сказать и о тебе, и о Кошнице, о Владе так и вообще - он по умолчанию.
Не спора ради, справедливости для.
Гость
92 - 27.08.2012 - 16:09
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
На времени жизни несколько суток вполне возможны для Луны орбиты которые в периселении будут в районе 20км от поверхности (изучи данные по "Луне-22"!), а потом с минимальными затратами горючего уход на более высокие орбиты.
Я в курсе Луны-22.
На низкой орбите она была 4 дня.
На 25 км они бы не продержались более месяца... в идеале.
Повторюсь - при желании - жить на низкой орбите Луны можно.
Но недолго.
Сказать же с орбиты на орбиту - запасы нужно не такие и малые, и, повторюсь, для задач LRO это нафик не сдалось.
У него другие задачи.
Опровергать ваши фантазии никто не будет, вам надо - вы и создавайте такой аппарат. Повторюсь - создать его проблем нет. Вопрос в деньгах.
Гость
93 - 27.08.2012 - 16:11
91-Winny > Не-а, ты мну докажи, шта Земля квадратная, и я тут же соглашусь. Ну вот помню доказали мне товарищи, что Сталин не использовал газенвагены. Я согласился, хотя ранее думал по другому. А ты, Винни, способен на такой подвиг?
Гость
94 - 27.08.2012 - 16:31
Подведем промежуточные итоги.

Гагарин В КОСМОС НЕ ЛЕТАЛ! Ибо:

- Никто этого не видел.
- Фото высокого разрешения нет (так, чтобы космический коробль нафоне земли и лицо космонавта в окошке с паспортом).
- Индусы (китайцы, японцы, америконцы) следов "на пыльных тропинках"не видели и не засняли.

Все "доказательства" - голословные заявления коммунистов через ТАСС.
Белка со стрелкой - тоже фигня (см. выше аналогично).
Гость
95 - 27.08.2012 - 16:34
(94) Вдогонку. И даже есть доказательства топорной работы Мосфильма.
Якобы космонавт Ю.Гагарин идет по Красной Площади делать доклад тов. Хрущеву, а тов. Хрущева ТАМ И НЕТ.
И не рассказывайте мне сказки, что Генсек (или как его там) - это такая мелочишка, что в кадр не попал...

Короче, вранье это насчет "Россия - родина космонавтики".
Гость
96 - 27.08.2012 - 16:41
Цитата:
Сообщение от Василий_S Посмотреть сообщение
(94) Вдогонку. И даже есть доказательства топорной работы Мосфильма.Якобы космонавт Ю.Гагарин идет по Красной Площади делать доклад тов. Хрущеву, а тов. Хрущева ТАМ И НЕТ.И не рассказывайте мне сказки, что Генсек (или как его там) - это такая мелочишка, что в кадр не попал...Короче, вранье это насчет "Россия - родина космонавтики".
Здрасьте вам. Дело в том, что орбитальные полёты человека повторены сотни раз. На орбите побывали граждане десятков стран. Так что не надо ляля про Гагарина. А теперь напрягите извилины и поведайте, кто реально видел мошенников на Луне, в Скайлэбе и далее по списку?
Гость
97 - 27.08.2012 - 16:45
96-Sss_2 > А Незнайка? А Пончик?
Гость
98 - 27.08.2012 - 16:51
(97) Незнайка встретил на луне апполон? Не знал. Ну, тогда ой
Гость
99 - 27.08.2012 - 16:53
98-Sss_2 >Не, вопрос звучал: "кто реально видел мошенников на Луне?". Незнайка встретил там Жулио и Мигу. Про Пончика не помню, но тоже наверняка встречал:)
Гость
100 - 27.08.2012 - 16:58
Перефразируем. Кто может подтвердить топтания апполонавтов(мошенников) на луне?
Гость
101 - 27.08.2012 - 16:59
(96) "орбитальные полёты человека повторены сотни раз"
Досвиданье вам! Я говорю о первом полете, якобы Гагарина Юрия (настоящее имя - Мойша Бронштейн).
Более того - есть докозательство моих слов.
Когда Ю.Гагарин (мама его знала как Мойшу) разочаровался в коммунизме и был готов поведать миру о том, что никуда он не летал (только на вертолете в Казахстан), то ему устроили "воздушную" катастрофу. Вот.

Я, конечно, понимаю, что циник и что совсем не к месту полощу светлое имя Юрия Гагарина - первого космонавта Земли...
Но уровень "доказательств" якобы фальсификации лунной программы США ничуть не выше и не менее циничней чем мои демагогические "построения".
Гость
102 - 27.08.2012 - 17:00
79)-Злобный, Ньютон(кста - масон) линзы вряд ли сам точил и афторитетов в ентой области физике нада приводить других..(тожа нихилых.., векипуха-помойка - в руки..)
80)- Василий_S, тыж - эксперт по мозгам, недаделанным.., откель познания ф физеке?.. (мфу, шоле?.. разжифровываю: многофункциональное устройство..)
103 - 27.08.2012 - 17:13
102-oldzanuda > самые умные люди как раз по психушкам попрятались. Василий от них чутка заразился.
Гость
104 - 27.08.2012 - 17:35
Н-да-одним словом лунатики,бедный Амстронг...
105 - 27.08.2012 - 17:43
104-Zaec > видишь ли, брат мой (или не мой) Заец. Живём на одной планете, но вопрос вырисовывается такой : кому на ней жить дальше. В этой связи ответ на "были ли американцы на Луне" внезапно приобретает совсем иную остроту и окраску.
Гость
106 - 27.08.2012 - 17:47
Амстронг.. Амстронг.. это не тот поц что на трубе клёво играл?
Гость
107 - 27.08.2012 - 18:06
106)-OSland, не.. ето - нитот.. етат - из носе козятку на полкило доставал..
Гость
108 - 27.08.2012 - 18:10
107-oldzanuda > жаль.. а то я было хотел выпить за упокой.. а тут козявки..
теперь вылью водку в унитаз..
Гость
109 - 27.08.2012 - 18:19
103)-Winny, тада, тибе - туда.. (в психушку..) тыж - умный?.. аликак?..
Гость
110 - 27.08.2012 - 18:21
108)-OSland, извини.. мой умеет спортить эпитайто.. (злобный.., очень..)
111 - 27.08.2012 - 18:23
109-oldzanuda > ты не поверишь :)
(погрустнел) Шутко, да.
Гость
112 - 27.08.2012 - 18:32
111)-OSland, а у тебя за кадром бывает так: - погрустнел.., посмотрел в зеркало.. и ещё раз погрустнел?.. (Винни.., тибя твои хозяева на борт не возьмут.., единственно, шо могу тибе вякнуть..)
Гость
113 - 27.08.2012 - 18:34
+112)- падн.. адрес, ето - Винни.. (но можна и обоим..)
Гость
114 - 27.08.2012 - 18:44
Цитата:
Сообщение от oldzanuda Посмотреть сообщение
а у тебя за кадром бывает так: - погрустнел.., посмотрел в зеркало.. и ещё раз погрустнел?
щас уже - нет.. переболел.. да и есть способ это лечить.. и не водка..


Цитата:
Сообщение от oldzanuda Посмотреть сообщение
тибя твои хозяева на борт не возьмут
возмут его.. он хоть и не блещет.. зато в доску свой.. хозяева это ценят..
115 - 27.08.2012 - 18:47
112-oldzanuda > сам себе удивляюсь - но сегодня я соглашаюсь со всеми. Даже с Владом бы - не будь он в бане.
Один вопросец : а кто у меня хозяева ?
З.Ы, бывает, конечно же.
Гость
116 - 27.08.2012 - 19:30
114)-OSland, яж условности з звинениями зполнил..(ета была плюното в сторону Винни..) и нипаверешь.., возмут та хозяево не иго, а лайкмнеподобных..(оне, тамс, полезнее для них будут..)
Гость
117 - 27.08.2012 - 19:38
115)-Winny, хозяева у нас с тобой - динаковыя, тока, ты им трели соловьиные про их мудрость разливаешь.., а моему ещё жить охота.., потому, мой иногда говнеца, в виде правды, подкидывает..
Гость
118 - 27.08.2012 - 19:47
пайду аднака в тайгу костёр буду жечь, рыбу жарить.. таймень щас жирный ходит.. утку найду стрелять буду.. таймень буду запекать.. у костра лягу спать.. ночтю водку пить буду..вокруг холодно станет, а у костра хорошо.. тепло..
эх хорошо..
дождь только однако мешает.. трошки распогодит - точно пойду..вот лодку возму и пойду..
Гость
119 - 27.08.2012 - 20:03
118)- мидведя засрато-вонючего, но сильнага.. не встреть..(мольба..)
Гость
120 - 27.08.2012 - 20:13
119-oldzanuda > не бойся, ВинниПук в это время года сытый, добрый шкура хорошая...а будет обижать- шалить буду его трошки валить..шкурку заберу - мясо брошу - шибко сейчас больное всё косолапое животное.. мясо червивое..
но не подойдёт - сытый.. собаку надо брать искать..


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены