| 0
- 20.11.2014 - 22:49
|
Часто приходится слышать утверждения типа "русские и украинцы братские народы", "мы за дружественную Украину" и т.п. Причем произносят их как простые наше сограждане, так и политики высокого ранга. И мне становится грустно от того, насколько глубоко совковое воспитание изуродовало мировосприятие русского народа. Нам внушили, что русские и украинцы - это разные народы, и почти все с этим согласны, даже большинство тех, кто сочувствует Новороссии. Они не понимают, что не может быть никакого БРАТСКОГО украинского народа, и никакой ДРУЖЕСТВЕННОЙ Украины, потому что "Украина", "украинский народ", что я назвал бы вместе одним термином "украинство", это изначально антирусский и антироссийский проект,искусственная анти-Русь, и враждебность к России и ко всему русскому являются неотъемлемой чертой украинства. Откуда взялось украинство? Исторически так сложилось, что значительная часть Руси оказалась под властью Польши. Население этих земель считало себя русскими, говорило и думало по-русски. Поляки опасались, и не без оснований, что культурная и языковая близость этих людей с основным населением соседнего государства, отношения с которым далеко не всегда были дружественными, может иметь для Польши негативные последствия. Конечно, в интересах польского государства было бы их ополячить, но здесь возникало одно серьезное препятствие - религия. В ту эпоху религиозные различия играли главную роль в национальном самосознании европейских народов. Тогда и было решено,что если уж поляков из этих людей сделать не получится, то по крайней мере, для того, чтобы нейтрализовать их ориентацию на Россию, надо сделать их не-русскими, неким отдельным от русских народом. Так зародилось украинство,вначале как чисто кабинетная идея. Когда Польша прекратила свое существование, территория Галицкой Руси вошла в состав Австро-Венгерской империи, и Габсбурги оценили всю ценность этой идеи для себя, и очень много сделали для ее развития на подконтрольной им территории, подавляя разными методами, в том числе и силовыми, русское национальное самосознание и навязывая "украинское". Проникло украинство и в Российскую империю, на территорию Малороссии, но здесь оно имело лишь характер увлечения среди некоторой части "прогрессивной" интеллигенции. Но вплоть до 1917 года украинство было совершенно маргинальным явлением, пока его не начали поддерживать и использовать в своих целях различные враждебные России силы, внешние и внутренние. Когда победили большевики, они, с одной стороны, снова собрали воедино бОльшую часть распавшейся империи, а с другой, разделили ее территорию на "братские" республики, заложив в созданное ими государство мины замедленного действия. Но хрен с ней, с этой Средней Азией. Самым большим их преступлением в данной сфере было официальное закрепление раздела единого народа на три части, объявление их отдельными народами. Они не только подхватили дело, начатое поляками и австрийцами, но и распространили его на те земли, где раньше никаким украинством и не пахло. Была начата политика "коренизации", которая на территории УССР официально стала называться украинизацией. Почитайте хотя бы вот это: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=y...19280948873625. "Заслуги" Бандеры перед нынешней нэзалэжной Украиной в реальности выглядят довольно бледно по сравнению с тем, что сделали для ее появления на карте мира Ленин, Сталин и прочие "товагищи". Но украинство все равно приживалось весьма туго. Об этом я могу судить по личным контактам с представителями первой и второй волн эмиграции в нескольких странах, в которых мне довелось побывать. Так получилось, что большинство из тех, с кем я общался и продолжаю общаться, оказались с территории нынешней Украины: Киев, Харьков, Симферополь... Все они русские, а если назвать их украинцами,то не поймут, или даже воспримут это как оскорбление. В 90-е годы в Кубанской медакадемии училась группа студентов из Бразилии. Это были потомки крестьян с Полтавщины, уехавших в Южную Америку в 1913 году. Подчеркиваю: с ПОЛТАВЩИНЫ! И фамилии у них чисто "хохляцкие". Но при этом они считают себя русскими, а своей исторической родиной Россию, а не какую-то там "окраину". Просто их деды и прадеды покинули свою родину до того, как там началось проводившееся на государственном уровне массовое загаживание мозгов украинством. И с 1991 года начался четвертый, заключительный этап "украинизации",то есть переделки еще очень многих оставшихся там русских людей в "окраинцев", в антирусских зомби, на что власти эрэфии и большинство ее населения смотрели сквозь пальцы. И даже сейчас, когда уже пролилось столько крови, до сих пор не понимают сути происходящего, о чем свидетельствуют постоянные пропагандистские вопли про каких-то мифических "фашистов", якобы виноватых в том, что происходит на Украине. Мало кто вспоминает про советскую "украинизацию", без которой нынешний кровавый кошмар был бы невозможен. Никто не вспоминает про благообразного мужичка с бородой, изображаемого с самого начала "нэзалэжности" на банкноте 50 гривен, Михаила Грушевского - он-то пострашнее всех фашистов вместе взятых будет! Потому что именно сочинения этого "историка" (пригретого в 20-е годы советской властью) положены в основу школьного и вузовского курса истории, который и является главным инструментом зомбирования-"украинизации". Если бы РФ была уважающей себя страной, то она ввела бы свои танки на территорию "окраины" как только до ее разведки дошли лишь проекты "нэзалэжных" банкнот с портретом Грушевского. И Мазепы. Потому что государство, на банкнотах которого изображены эти персонажи, в принципе не может быть дружественным России. Тем более, что появилось оно в результате исторического недоразумения на землях, бОльшая часть которых были неотъемлемой частью России. А помещая Грушевского и Мазепу на свои деньги, оно с самого начала четко и однозначно заявило России: мы враги, никакие мы не братья, никогда ими не были и не будем. И я еще раз подчеркиваю: никакого "братского украинского народа" не существует.Я не призываю к ненависти к украинцам. Нельзя ненавидеть сошедшего с ума РУССКОГО брата. Но надо его лечить от психического расстройства под названием украинство.
    | | ||
| 201
- 21.11.2014 - 17:37
| Ты и про мою работу пером слышал?Я это дело люблю, по личикам гладить и разговор вести- о благотворительности, о том как должок вернуть, как недвигу переписать,кхе-кхе... | | ||
| 202
- 21.11.2014 - 17:39
|
Енерал-адмирал-маршал.. | | ||
| 203
- 21.11.2014 - 17:42
|
196-bandito mexikano >Вернадского все знают, а кто такая Гульнара Абдуллаева? Понимаю. Такой же "историк" как украинские только с уклоном не в великих укров, а в великих татар. Я привожу даты и факты. а она что приводит? "Английский посланник при дворе царя Федора Иоанновича Джордж Флетчер, ссылаясь на рассказы русских бояр, упоминал, что ежегодно великий князь в знак подданства крымскому хану стоял в Кремле подле ханской лошади, на которой сидел сам хан, и кормил ее овсом из собственной шапки." Этим Флетчером уже задолбали. Я подробно о нем на "Истории" писал. Никогда "русские бояре" не стали бы откровенничать со второстепенным английским купцом, тем более городить такие глупости. Наверняка в английской миссии в компании английских же купцов про "диких московитов" анекдоты травили. ЗЫ. Что же касается Ивана Грозного, то все могло быть. Обожал театральные представления. Мог к народу выйти в сермяге и посыпать голову пеплом, а на следующий день вести себя как повелитель мира. Ну вот такой был мерзкий характер. | | ||
| 204
- 21.11.2014 - 17:43
|
Да!!!И еще он сержантнадзиратель из ИТК, выгнанный из тюрьмы за дискредитацию высокого звания "вертухая".К тому же он вообще конченный фрик. И при этом этот человек уничтожает независимое украинское государство в пыль и порошок, истребляет элиту твоей нации, тех же спецназовцев и десантников, захватывает города и устанавливает свои законы и порядки. Вот где смеяться надо.Не, правда, смешно... | | ||
| 205
- 21.11.2014 - 17:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 206
- 21.11.2014 - 17:48
|
О как оно разбужевалось то. )) "воюет С местным поголовьем кур и цистернами водки" по словам Гирнкина (Стрелкова). )) | | ||
| 207
- 21.11.2014 - 18:05
|
А вот что еще пишет Абдулаева (и что вы цитируете). "В 1575 году он публично сложил с себя титул царя – наследника Византийского, отказался от престола в пользу своего дальнего родственника, касимского хана Саин-Булата и на несколько лет ушел в Александровскую слободу. Саин-Булат принял царский титул по всем полагающимся канонам византийского императора. А Иван IV с этого времени потерял свой фальшивый титул, и стал именоваться, как и его предки, - московским князем. Актом отречения Иван Грозный продемонстрировал крымскому хану и Османской Порте, что не претендует на первенство. " Здесь все неправда. И история эта хорошо известна. А как было на самом деле. 1. Саин-Булата на самом деле звали Симеон Бекбулатович и он был христианином. 2. Родственником царю он не был. 3. Это было сделано чисто для внутреннего употребления. Симеон отобрал у монастырей все имущество в казну. Грозный вернулся - "ах ты нераскаянный нехристь" и имущество монастырям вернул. но как сами понимаете далеко не все и даже не половину. 4. Не "несколько лет" а 11 месяцев. Вот такие "историки". ЗЫ. Чингисидов на Руси и на самом деле уважали. ЗЗЫ. Крымские ханы чингисидами были весьма сомнительными, "с подветренной стороны". Гераи вели свой род от Тука-Тимура, тринадцатого (!), самого младшего брата Батыя. Грозный через мать и сам был чингисид. | | ||
| 208
- 21.11.2014 - 18:05
| Цитата:
| | ||
| 209
- 21.11.2014 - 18:06
| Цитата:
| | ||
| 210
- 21.11.2014 - 18:07
| Цитата:
| | ||
| 211
- 21.11.2014 - 18:12
| 209-ZiPcode >Принимается. Но мне шовинизм не нравится даже и в мягкой его форме. | | ||
| 212
- 21.11.2014 - 18:13
| Цитата:
| | ||
| 213
- 21.11.2014 - 18:14
|
209-ZiPcode > Ой, брешете! Цитата:
| | ||
| 214
- 21.11.2014 - 18:57
| Цитата:
А что вы так нервничаете? Не дают возможность продвигать великорусский шовинизм по славянскому миру? | | ||
| 215
- 21.11.2014 - 19:06
| 213 кстати балачка как фольклер очень сильно пропагандируется. но мне пришлось поездить по кубани и в одном районе я заметил есть слова которые не говорят в другом. я удивлялся когда в Брюховецкой говорили качка и цегла, а в выселках утка и кирпич...Поэтому есть один общенациональный язык и он нас коренных жителей устраивает. жалко другое. что нет как в 60-е годы прошлого столетия песен за столами, какие красивые песни мели наши казачки, но жизнь меняется и магнитофоны и телевизоры заменили нащ фольклер. Благо есть кубанский хор и другие коллективы, благо есть передачи казак фм, где только и слышишь наши песни и традиции. Так что критики не правы прошлое возвращается и думаю. запоют еще за столами варенички и галю! | | ||
| 216
- 21.11.2014 - 19:06
| Собственно говоря, славянский мир-это уже отработанный материал. Нам, русским, малоинтересен. | | ||
| 217
- 21.11.2014 - 19:08
| 209-ZiPcode > Сравнение шотландцев и ирландцев с украинцами и белорусами совершенно не к месту. Первые это действительно совершенно отличные от англичан народы, кельты, в большинстве своем перешедшие на английский (германский) язык. В случае же с украинцами и белорусами процесс обратный: разделение единого прежде народа из чисто политических мотивов. То, что коммуняки объявили отдельными языками, по сути дела не более чем диалекты одного языка. Различия между украинцами, белорусами и русскими ничуть не больше различий между ганноверцами и баварцами в Германии. Немецкого языка я правда не знаю, и не могу оценить различия между его диалектами, которые, как говорят весьма значительны. Но я неплохо знаю итальянский, и могу сказать, что, к примеру, лигурийский диалект отличается от литературного итальянского куда значительней, чем украинский язык от русского. Исходя из диалектных различий и следуя логике укров и укрофилов, и Германию, и Италию следовало бы покромсать на десяток "национальных" государств. | | ||
| 218
- 21.11.2014 - 19:12
| Но итальянцам и немцам повезло в том, что не пришли у них к власти пролетарские интернационалисты", а то они так бы и сделали." | | ||
| 219
- 21.11.2014 - 19:15
| Был план у "картавых интернационалистов" и русских дополнительно порезать на несколько частей, типа Донскую ССР, Поморскую,Северо и Южно....С переводом на латиницу. | | ||
| 220
- 21.11.2014 - 19:22
| кстати русские это более широкое понимание чем славяне, это народы населяющие наши территории но корни письменности и нравственных начал у нас славянские и ставить на этот жирный крест возможно и рано! | | ||
| 221
- 21.11.2014 - 19:24
| Цитата:
| | ||
| 222
- 21.11.2014 - 19:29
| не думаю, мы больше татары, чем скандинавы, отрасти любому бороду и в стране все станут неотличимы, от Кавказа до Владивостока, ну кроме тех кто имеет сугубо азиатскую внешность. | | ||
| 223
- 21.11.2014 - 19:30
| Цитата:
Это не говоря уж о "стране асов" и прочих легендостях околоазовской действительности ;) | | ||
| 224
- 21.11.2014 - 19:30
| Славянская культура в основном формировала государство, а не гены и национальности! | | ||
| 225
- 21.11.2014 - 19:33
| Цитата:
| | ||
| 226
- 21.11.2014 - 19:37
| точнее это потом наслаивается с христианством, параллельно мы срашиваемся с мусульманами...и кроме как русской культурой назвать то что получилось сложно, можно еще российской, но это от лукавого | | ||
| 227
- 21.11.2014 - 19:41
|
Кстати, раз пошла такая пятничная пьянка, то предлагаю Аттила перевести например с готского. Ата - по всему миру отец, ил - уменьшение, а - мужское окончание. Получилось - Батюшка. Не Отец, бо тот на небе, а тутошний нашенский. Кликуха это, а не имя. ;) Между прочим лучшие дома Европы упорно тащили родословные именно от Аттилы, бо это было круто. И только сильно позднийше им латины врюхали, что от варвара неудобно ;) | | ||
| 228
- 21.11.2014 - 19:54
| Я не могу быть экспертом в этом вопросе. скажу единственно жил и работал в СССР и тогда не было разницы кто ты русский или дагестанец, бурят или еврей. Да у всех были свои привычки и черты характера, но не было злости и соревновательности по национальному признаку, мы были все равные! Жаль сегодня нам внушают с запада и нашу ограниченность и необходимость клановости и разделения по вероисповеданию и многое другое. И какая бы культура не была в прошлом, нам необходимо сегодня иметь прививку от мерзости и хамства превносимого извне и патриотизмом считать не то о чем нам говорят опять же извне, а ту интернациональную дружбу и государственность, способную нам в этом государстве жить веками.. | | ||
| 229
- 21.11.2014 - 20:00
| Цитата:
не было никогда такого слова на Украине. Сразу видно ,что в дискуссию по ураинскому языку вмешался дилетант, не знающий существа предмета дискуссии. Телезритель по-украински руссими буквами будет " тэлэглядач" Выражение "Шановни тэлэглядачи"= "Уважаемые телезрители". | | ||
| 230
- 21.11.2014 - 20:08
| 229 телэбачиние ---спецы... | | ||
| 231
- 21.11.2014 - 20:10
| Между нашими республиками в СССР не было разницы, я в 4 утра свободно гулял, что по Грозному, что по Киеву, что по Улан Удэ, что по Хабаровску....ВРУТ ВСЕ о каких либо национальных проблемах в СССР | | ||
| 232
- 21.11.2014 - 20:17
|
231-ingener13 >ВРУТ ВСЕ о каких либо национальных проблемах в СССР Точно. А армяне и азербайджанцы ВНЕЗАПНО решили друг друга немножко вырезать джаст фо лулз, например. | | ||
| 233
- 21.11.2014 - 20:18
| И в Грозном античеченского бунта не было. Врут все. | | ||
| 234
- 21.11.2014 - 20:21
|
В общем шановни глядучи идут совершенно верной дорогой. И с люстрацией последних совковых академиков они прикончат хохлонауку бесповоротно, после чего, не имея средств учиться в явропах, будут осаждать вузы матушки... а какая тут к бисам мова... Собственно именно об этом Злобный и писал. Казачество от Усть-Лабы было почти сплошь балакающее, но за образование на русском стояло как укопанное. Бо с балачкой чи с мовой прямая дорога одна - заносить быкам хвосты, а ни в приличный университет, ни в военное училище с этим багажом не сунуться | | ||
| 235
- 21.11.2014 - 20:30
|
230-ingener13 > Там все очень плохо: телевизор - телевізор телевидение - телебачення А все потому что "украинский" "язык" изобретали в спешке. | | ||
| 236
- 21.11.2014 - 20:41
| Цитата:
| | ||
| 237
- 21.11.2014 - 20:47
| 235 Масштаб не тот, да и помогать нам стали всеми силами перегрызться, как видите это пошло по всему миру и ноги в этой проблемы растут их штатов, да же дети это знают. посмотрите как они стараются на украине раздуть войну, уже и ОБСЕ оттуда гонят....а вы про СССР плохо говорите, вы не знаете были и там проблемы, но они были единичны и спровоцированы другими процессами! | | ||
| 238
- 21.11.2014 - 20:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 239
- 21.11.2014 - 21:00
| 238 Насмешил однако, а на Украине сейчас что фашизм тогда! | | ||
| 240
- 21.11.2014 - 21:34
| 238-ZiPcode > Ой хохля... Как можно было развивать мову ежели на ней никто не разговаривал-то в тех кругах где идет развитие? Русский язык безбожно заимствует английскую техническую терминологию если есть настоятельная необходимость. Не пытается "национализировать" заимствованое. А хохлы шо? Объясни мне, с какого перепуга "прогрессивнвя развертка" стала у хохлов в их новодельной мове "прогрэсива разгортка"? Если изобретатели дупомовы не в курсах то сообщаю для общего развития; гортать (горнуть) это значит грести, сгребать, загребать. А не РАЗВОРАЧИВАТЬ. А развертка от слова РАЗВОРАЧИВАТЬ произошла. Фекрштейн, развиватель мовы? Ну и куда она развилась? В сторону терминологии "от балды"? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
