[quote=Winny;26063969]Паадумаешь, какой-то Мечников. Или вон Пирогов - ну кто он такой, а ?![/quote]
Все эти Мечниковы появились в России почему то только в 19 веке. Все таки наука просачивалась с европ.
да и сам Мечников ездил на практиковаться в Европу
[em]Окончил Харьковский университет (1864), специализировался в Германии у Р. Лейкарта и К. Зибольда, изучал эмбриологию беспозвоночных животных в Италии.[/em]
А вот ихние Пастеры и Герцы в Россию практиковаться ездили ? Нет? Странно , передовая держава а перенимать опыт никто не рвется ....

Праильна, айвариц-но куда ездили учиться?
Германия, Франция,Англия.Аллес.Ни в испанию. ни в Австро-Венгрию, ни в Шведское королевство и в прочую чупуху ездить никто не ездил.Бо нефик там ловить.
А почему поздно, так начали развиваться позднее, что за удивления?
Вон сравни с Польшей, вполне себе европейская страна,а паны ее просрали.

311-Winny >
в) дык НКВД работало :) Кстати, одна из самых эффективных организаций подобного рода, если не самая.
Угу самая,самая..
Особенно в смысле самоистребления.
Набери в поисковике "НКВД самоистебление"
304-_Кошница_ >
а) 1) переход в постиндустриал, разрушение индустриала, 2) таки ЯО и космокорабли - оттуда.
Хня какая то.
б) чтоб она была. Ты как-то про достижения б. соцстран молчишь.
Какие такие достижения?
307-Vlad55 > ты сканы Грозы нашёл ? чёго делал цельный год 6 МК в мешке - ответил ?
Дурачек, не в мешке, а в выступе))
Наверно усе занімаліся медітаціей і трочкой на портрет
велікого і ужастного.
Іначе обьясніть то что імея трёхкратное премімуўество
в танках,сдать Мінск на 6 (шестой) день войны,потерять
2000 тыс. танков і 0,33 млн. пленных не представляется
возможным.
сколько самолётов нам поставили по лендлизу, нашёл ? вот и иди :)
[em]Самолеты составляли наиболее весомую часть из программ помощи. Ежемесячные поставки машин составаляли в среднем 150 штук в 1941 г., 300 в 1942 г., от 500 до 600 в 1943 и первой половине 1944 г., а затем снизились до 300 в месяц. На 1 января 1944 г. СССР получил от западных союзников примерно 10 тыс. самолетов: 6000 истребителей, 2600 бомбардировщиков, 400 транспортных и 1000 учебно-тренировочных. Из них 60% были американского производства и 40% британского, или, если точнее, то 6003 самолета из США и 4101 машина из Великобритании. К 1 октября того же года русские получили от западных созников примерно 14700 самолетов—8734 американских и 6015 британских. Из них 8200 истребителей, 3600 бомбардировщиков, 100 самолетов-разведчиков, 1200 транспортных и 1600 учебно-тренировочных. Потери при доставке в среднем составляли 20%. Летом 1944 г. Великобритания прекратила поставки.
За время, прошедшее с момента начала до окончания поставок, советская промышленность произвела 97 тыс. самолетов, таким образом, союзная помощь составила примерно 15% от общего количества произведенных в СССР машин." [/em][url]http://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml[/url]
Но было еўё вот что, цветные металлы
Алюіній 283, 301, тыс. тонн. 106 %
Медь 534, 404 тыс. тонн 76 %
Кобальт 340, 470 тонн 138 %
Олово 13, 29, тыс. тонн 223 %
І это только часть, но і без етого красножопый ВПК
стал бы колом.
Но лендліз імел еўё одно последствіе,(которые красножопые даже не берут к сведенію) что бы укоротіть
гібельный для ніх лендлізовскій трафік, націсты построілі около 1100 субмарін, затраты на постройку оных вполне соізмірімы с затратамі на танкостроеніе,
да і крігсмаріне сжіралі по суті всю нафту...

[quote=_Кошница_;26064876] Вон сравни с Польшей, вполне себе европейская страна,а паны ее просрали. [/quote]
Дык а кто говорит о продвинутой Польше ?

[quote=_Кошница_;26064876]Германия, Франция,Англия.Аллес.Ни в испанию. ни в Австро-Венгрию, ни в Шведское королевство и в прочую чупуху ездить никто не ездил.[/quote]
Ага а царь Петр Лексеевичь значит в Голландии травку курить ездил ? А итальянских мастеров кто в Московию выписывал ?
Об университетах
[em]Самым престижным считался Парижский университет (1200), который вырос из богословской школы-приюта, где жили шестнадцать студентов (по четыре француза, немца, англичанина и итальянца). Приют основал духовник короля Роберт Сорбон.

С тех пор Парижский университет и называется Сорбонной. Курс обучения в нем длился десять лет. По окончании студент должен был с шести утра до шести вечера без перерыва вести диспут с двадцатью профессорами, которые сменялись каждые полчаса. Выдержавший такое испытание студент получал степень доктора и особую черную шапочку.

Подобным образом возникали и другие первые европейские университеты: в Неаполе (1224), Оксфорде (1206), Кембридже (1231), Лиссабоне (1290). Сеть университетов довольно быстро росла. Если в XIII веке в Европе насчитывалось 19 университетов, то в следующем столетии к ним добавились еще 25 (в Анжере, Орлеане, Пизе, Кельне, Праге, Вене, Кракове и других городах).[/em]
[url]http://www.best-pedagog.ru/pedagogicheskaya-deyatelnost-i-teoriya-ioganna-genriha-pestalotstsi/[/url]
Еще
[em]Трудно представить, что еще в начале тринадцатого века, когда Русь еще была раздроблена, а потомки Ярослава Мудрого боролись за власть самыми изощренными методами – просто травили и резали друг друга – в Париже открылся первый университет. [/em]
[em]В середине шестнадцатого века стали появляться аналогичные учебные заведения в Германии, Англии, Голландии. Потом в Испании и Швеции. В качестве образца образовательной системы принималась система Сорбонны. Но и в самой Сорбонне с годами много менялось. Появлялись новые идеи в физике и химии. Отдельные исследователи приглашались для чтения лекций о своих открытиях.

Совершенствовались и дипломы, которые вручались по окончании обучения. Потребность в строительстве кораблей выдвинула новую концепцию обучения, когда возникла необходимость в специалистах, умеющих считать. Ведь были и плачевные примеры кораблестроения, когда спущенный на воду новый корабль переворачивался и тонул. В Амстердаме были созданы курсы корабелов, представляющие систему практического обучения на месте. Этой системой обучения воспользовался и Петр Первый. [/em]
[url]http://www.buydiplom.com/id_44.html[/url]

[quote=aivariz;26065761]Ага а царь Петр Лексеевичь значит в Голландии травку курить ездил ? А итальянских мастеров кто в Московию выписывал ? Об университетах[/quote]Ну не тупи, айвариц, я говорю годе о 1914 -м.Там уже и Италия и Голландия в сторонке нервно курили.

327-_Кошница_ >
а) ага. А до того русский крестьянин белую булку запивал шампанским :)
б) войну ждали - реально ждали - с начала-середины 30-х. Я тебе дал ссылочку на то, как боевой дух афганцев побеждает жалкое, ничтожное оружие американцев. Могу ещё раз скинуть, не жалко.
И сколько мы там получили танков/самолётов ? и сколько произвели ? и лучший танк ВМВ - какой ?
в) уже 30 ? а почему не 300 ?
хиленькая, гришь ... И Гитлер - имбецил, да ?
Ты уж определись :) А то у тебя то немецкая армия - лучшая, то вот - хиленькая.
г) социальный мир, не ? Ответь, зачем им платят, если они [em]не сеют[/em] ? Хотя вот сейчас посмотрим - после засухи.
д) и тишь-гладь в остальной стране ? Ну м.б., - устали, пар сбросили, аграрное перенаселение путём самоистребления чутка снизилось.
е) ссылочку. Я писал, что Сталин перевёл страну в индустриальную фазу за несколько лет.
ж) спс, освежил. Итак, 45 - Штаты, 47 (вроде) - СССР, 52 - Англия, и потом Франция. И провал на 20 лет, до юаровской и израильской (хотя хитрые дети Сиона, ЕМНИП, получили информацию от Штатов). Ну и каков д.б уровень страны ? или ты считаешь, что СССР украл у Америки готовую бомбу ?
мимо, Кошница. Слабые аргументы, точнее - никакие.
з) скоро только кошки родятся, не ? Королёв когда начал работать над ракетой ? а спутник запустили когда ?причём учти, что на космос бабки выделялись приоритетно.
и) ладно. Т.е. прибалты что-то производят, кроме шпрот ? надо будет Анапе подсказать, что ты лабусов похвалил. Ему будет приятно.
330-_Кошница_ > и что может этот ЦК ? что мог ЦК КПСС в 89-м ?
О дедах у меня инфы практически нет (и уже и не спросишь), кроме одного. Грамотный человек, служил писарем у красных и у белых, от греха перебрался на Урал и работал счетоводом (кажется) то ли на поселковом заводе, то ли в колхозе. Чё-то чекисты до него не добрались.
331-_Кошница_ > 10 млн ? полмира ? ну-ну.
332-aivariz > и опять мне нечего возразить.
334-Vlad55 > да мне как-то пофиг, сколько у меня собак - если на участок не лазят.
Значит, ответа ты не нашёл. Т.е. ударная немецкая армия собралась за 2.5 месяца, а наша год учила марксизЬм в мешке ...

[quote=Winny;26065891] ага. А до того русский крестьянин белую булку запивал шампанским :) [/quote]-друг-друга русские крестьяне до революции не ели, а при Сталине это было постоянным делом.
[quote=Winny;26065891]войну ждали - реально ждали - с начала-середины 30-х.[/quote]-понятно, ждали и оказались неподготовленными.
[quote=Winny;26065891]. Я тебе дал ссылочку на то, как боевой дух афганцев побеждает жалкое, ничтожное оружие американцев. Могу ещё раз скинуть, не жалко.[/quote]-а что, таки американы выигрывают Афганскую войну? и когад намечается взятие рейхстага?
[quote=Winny;26065891]И сколько мы там получили танков/самолётов ? [/quote]-вопрос не в том сколько получили, а в том сколько советское руководство просило-а просило оно-
Летательных аппаратов 22 150
Танков 12 700, и так далее.
Если СССР сам себя был способен снабдить первоклассынм, нафига покупать у Запада второсортное?
Или Сталин такой дурак?
[quote=Winny;26065891] уже 30 ? а почему не 300 ?[/quote]-народу нехватило, а то Сталин и такие цифры бы в землю положил.
[quote=Winny;26065891]хиленькая, гришь ... [/quote]-по сравнению с кайзерцайтом-хилая. Гитлер к войне максимум 6 лет готовился, а Кайзер-минимум 26. Есть разница? и так далее.
[quote=Winny;26065891]социальный мир, не ? Ответь, зачем им платят, если они не сеют ? [/quote]-за 45 лет можно было бы постпенно удушить фермерское сословие и заменить все сталинолюбимыми мегакорпорациями, и никаких дотаций бы не потребовалось.
Тут скорее политика-необходимость сохранения мелкого производителя на случай военного конфликта , и как альтернативу агрофирмам, которые без этого получат многовато власти.

[quote=Winny;26065891] и тишь-гладь в остальной стране ?[/quote]-ну ГВ заканчивается вроде как, или у тебя другие данные?
[quote=Winny;26065891] Ну м.б., - устали, пар сбросили, аграрное перенаселение путём самоистребления чутка снизилось.[/quote]-ну а через 15 ети Ширинкины отдохнули, размножились и вновь желали перебить друг дружку? и поэтомиу их надо было репрессировать?

[quote=Winny;26065891] ссылочку. Я писал, что Сталин перевёл страну в индустриальную фазу за несколько лет.[/quote]-вроде это-
[quote=Winny;26058926]304-_Кошница_ > а) 1) переход в постиндустриал, разрушение индустриала, 2) таки ЯО и космокорабли - оттуда.[/quote]
И еще-в 1960-0м ссср был уже индустриальной страной?
[quote=Winny;26065891]Ну и каков д.б уровень страны ? или ты считаешь, что СССР украл у Америки готовую бомбу ?[/quote]-в каком критерри мерять уровень страны? Нет, но помощь супругов Розенберг-великое дело, вон как Германия с бомбой маялась-маялась и ничего не добилась(а шансы были).
Не забывай что после войны игроков почти не осталось-Европа выбыла, и на этом фоне делать прорывы было не так трудно. Отсюда и уникальное советское ЯО.
[quote=Winny;26065891]скоро только кошки родятся, не ? [/quote]-см. викенги. Спасибо неизвестному норманну создавшему Русь, за ЯО и постиндастриал!
[quote=Winny;26065891]Королёв когда начал работать над ракетой ?[/quote]-в 1920-е?
[quote=Winny;26065891] ладно. Т.е. прибалты что-то производят, кроме шпрот ? надо будет Анапе подсказать, что ты лабусов похвалил. Ему будет приятно.[/quote]-к сожадению. Несмотря на отсутствие страданий при индустриализации. Надо бы исправить?:)

[quote=Winny;26065891] и что может этот ЦК ?[/quote]-пробовать захватить власть например.
[quote=Winny;26065891]10 млн ? полмира ? ну-ну.[/quote]-а почему нет?

Ну если по заголовку статьи судить, получается СССР умер от того же, отчего сдох Джугашвилька? От английского табака, грузинского шмурдяка и педофилических пристрастий? Гхм, не любят красные СССРу то.

339-_Кошница_ > Помимо двух вагончиков с жидо-коммунисто-либерастами, товагищи забывают про 200 лямов (четыре с половиной ярда по нонешнему) баксов от своих хозяев - Майеров, Ротшильдов, Шпееров и т.п., финских егерей под немецким руководством, две-три сотни тысяч пленных немцев, влившихся в первые ряды жидо-интернационала и прочая, и прочая. С эдакой памятью, вони скоро будут грить, шта два чувака - передаст Бланк и педофил Джугашвилька своей мощью сокрушили РИ и построили СССРу.

[quote=Classic_T;26066294]. С эдакой памятью, вони скоро будут грить, шта два чувака - передаст Бланк и педофил Джугашвилька своей мощью сокрушили РИ и построили СССРу.[/quote]-уже говорят.

337-Winny >
а) ага. А до того русский крестьянин белую булку запивал шампанским :)
Но с голоду міллінамі как мухі не уміралі.
б) войну ждали - реально ждали - с начала-середины 30-х. Я тебе дал ссылочку на то, как боевой дух афганцев побеждает жалкое, ничтожное оружие американцев. Могу ещё раз скинуть, не жалко.
А как боевой дух афганцев соотносітся с боевым духом СА,которыя там 10 лет сідела і убралась не солоно хлебавші?
И сколько мы там получили танков/самолётов ? и сколько произвели ? и лучший танк ВМВ - какой ?
Относітельно немного, но без поставок только цветных металлов,ні хрена красножопые не бы проізвелі.
е) ссылочку. Я писал, что Сталин перевёл страну в индустриальную фазу за несколько лет.
Что же красножопые отморозкі індустріалізіровалі?
Ровным счётом ні буя, вся індустріалізація,это заімствованіе западных технологій.
ж) спс, освежил. Итак, 45 - Штаты, 47 (вроде) - СССР, 52 - Англия, и потом Франция. И провал на 20 лет, до юаровской и израильской (хотя хитрые дети Сиона, ЕМНИП, получили информацию от Штатов). Ну и каков д.б уровень страны ? или ты считаешь, что СССР украл у Америки готовую бомбу ?
мимо, Кошница. Слабые аргументы, точнее - никакие.
Саму бомбу нет, но технологію такі украл.
з) скоро только кошки родятся, не ? Королёв когда начал работать над ракетой ? а спутник запустили когда ?причём учти, что на космос бабки выделялись приоритетно.
Ты думаешь Королёв,сам ізобрёл рокето ,ошібаешьсё,ракетные технологіі коммунізды скоммунізділі у націстов,нікто в здравом уме этого отріцать не будет.
и) ладно. Т.е. прибалты что-то производят, кроме шпрот ? надо будет Анапе подсказать, что ты лабусов похвалил. Ему будет приятно.
А что московіты проізводят кроме жіжі?
334-Vlad55 > да мне как-то пофиг, сколько у меня собак - если на участок не лазят.
Значит, ответа ты не нашёл. Т.е. ударная немецкая армия собралась за 2.5 месяца, а наша год учила марксизЬм в мешке ...
"ударная немецкая армия" нікогда такой жнягі в пріроде не суўествовало.
"а наша год учила марксизЬм в мешке" не в "мешке", а в "выступе" "мешок" уже немцы завязалі..

338-_Кошница_ >
[em]Если СССР сам себя был способен снабдить первоклассынм, нафига покупать у Запада второсортное?[/em]
Тіпічная псоветская шняга.
Во первых поставкі по ленд-лізу былі безплатнымі,во
вторых с какой такой статі оружіе ленд-лізовское было второсортным?

Покрышкін на амовскіх Аэрокобрах одержал 49 побед.
Вместе с Покрышкиным на Аэрокобрах воевали и такие прославленные асы, как Г. Речкалов, Г. Голубев, К. Сухов, братья Глинка и другие..
Может стоіт раззуть глаза..

Кстаті і Спітфайры наглы поставлялі
[url]http://www.airpages.ru/uk/spitll9.shtml[/url]

Но таки-гомно, впрочем речь не об этом, стоило мутить эту шнягу загубить десятки миллионов людей, чтобы потом выпрашивать у буржуев те же самолетки и танки.

танки

[quote=_Кошница_;26065782]Ну не тупи, айвариц, я говорю годе о 1914 -м[/quote]
И из чего следовало что вы думали про 1914 год набирая пост ? Да к 14 году Италия и Голландия были уже не так круты как ранее , но если глянуть нобелевских лауреатов то у нас с Голландией паритет. Даже как то стремно.

338-_Кошница_ >
а) при царе просто тихо мёрли ? а при коммуняках каннибальствовали каждый год ? не звезди.
б) в смысле, войну проиграли ? -//-
в) а они хотят её выиграть ?
я, собс-но, про совсем другое говорил - что дух боевой, он всё превозмогает. К чему тратить бабки на всякие там моторы-пушки ?
г) в %%, плиз - сколь просиили, сколь дали и сколь сделали сами. Ну и про лучший танк ты скромно молчишь.
д) а-а-а. Действительно.
е) есть, конечно. Я когда на карту Европы к 41-му году глянул - чуть не офонарел. Ну вся прямо советская. Ага.
ж) принимается, вполне здраво.
Но т.е. кормят страну всё же не фермеры ?
з) уже говорил. У кого-то в 20-м, у кого-то в 37-м, у кого-то и посейчас.
и) таки да - к концу 20-х проблема аг. перенаселения опять возникла.
к) ааа. Это ты неправильно понял, или я мутно написал. Проехали.
Был в какой-то степени. Смотря как считать, какой критерий.
л) делать прорывы леххко, когда есть и матбаза, и кадры. Чья это заслуга ? злые языки говорят, что атомный проект - детище ЛПБ. Врут, как обычно. И что советская система образования, по коей все плачут - затачивалась под атомно-космические проекты злобными коммуняками.
м) лет за несколько до спутника. И учти - приоритетное направление. Хрущёвки массово пошли при ... Да-дад.
343-Vlad55 > ещё раз. Ты хочешь сказать, что т.т. Жюков, Шапошников и Сталин - полные идиоты ? О стратегии и тактике понятия не имевшие ? Держали наступательный кулак в мешке целый год ?
На остальное - см. выше, Кошнице.

Ну, с учетом того, что так называемую "сталинскую индустриализацию" делали омериканцы, возникает закономерный вопрос - а сам ли Джугашвилька задумал все сие? Не, паталогическая евойная русофобия не оспаривается, начинал он, как мы помним, с раздробления русского народа и создания так называемой украинской нации, но были ли все эти его дела собственной задумкой, чи хто-то ему подсказывал, как лучше убивать русских людей в частности и русский народ в целом?

[quote=Winny;26066863]я, собс-но, про совсем другое говорил - что дух боевой, он всё превозмогает. [/quote]
Вот так же думали в ПМВ матерые генералы бросая народ через колючку на пулеметы. Практика расставила все по местам.

352. Йа-йа, совсем ети немецкие енералы свой народ не жалели, за шо и поплатились Версалем.

[quote=aivariz;26066858]И из чего следовало что вы думали про 1914 год набирая пост ? [/quote][quote=_Кошница_;26065782]Ну не тупи, айвариц, я говорю годе о 1914 -м.Там уже и Италия и Голландия в сторонке нервно курили.[/quote]
Я обозначил дату, ты начинаешь брыгать в 14-й век.[quote=Winny;26066863]) при царе просто тихо мёрли ? а при коммуняках каннибальствовали каждый год ? не звезди.[/quote]Сам не звезди, при Царе только босота и пьянь плохо жила.А при красножопых лучших истребляли на селе.[quote=Winny;26066863]б) в смысле, войну проиграли ?[/quote]Нет, выиграли, до сих пор русские с опущенными головами от той Победы ходят.
что там пиндосы хотят у них спроси
[quote=Winny;26066863]я, собс-но, про совсем другое говорил - что дух боевой, он всё превозмогает. К чему тратить бабки на всякие там моторы-пушки ?[/quote]
Помогли моторы-пушки в 1941 годе,ню-ню...Пока не пообещали солдатам колдхозы ликвиднуть и жыдов никто и палец об палец не ударил.[quote=Winny;26066863]г) в %%, плиз - сколь просиили, сколь дали и сколь сделали сами. Ну и про лучший танк ты скромно молчишь.[/quote]
Т-34 Кошкина,лучше "Тигра"?
И вообще, ты считьаешь, что людоедство и массовое убийства есть зер гут,а я нет.В других стрнах плз, а мы как-нибудь без этого.

[quote=Winny;26066863] при царе просто тихо мёрли ? а при коммуняках каннибальствовали каждый год ? не звезди.[/quote]-последюний массовыми голод с жертвами при Царе-1891 год.
А насчет каждый ли год ели друг друга-и тех лет что были достаточно.
[quote=Winny;26066863] в смысле, войну проиграли ? -//-[/quote]-в смысле получили люлей и стали выправшивать у запада.
[quote=Winny;26066863]а они хотят её выиграть ? [/quote]-а разве нет?
[quote=Winny;26066863]я, собс-но, про совсем другое говорил - что дух боевой, он всё превозмогает. К чему тратить бабки на всякие там моторы-пушки ?[/quote]-ну пока афганские восстанцы не побеждены, и при уходе американов поднимуьтся вновь.
[quote=Winny;26066863] в %%, плиз - сколь просиили[/quote]-если 22 килосамоелта и 12 килотанков- это капля в море, нафига СССр их требовал по ленд-лизу.
[quote=Winny;26066863]Я когда на карту Европы к 41-му году глянул - чуть не офонарел. [/quote]-успех в Европе связан с победой над Францией, которая в свою очередь возможна стала из-за "удачной" дипломатии Сталина. Остальные там конкуренции Германии составить не могли. Победи немцы французов в Пмв, ситуация была бы ровно такой же-все теперь против нас.

[quote=Winny;26066863]Но т.е. кормят страну всё же не фермеры ?[/quote]-ну так это реальность 1960ых годов, а Столыпин предалагал развивать фермерство за 50 лет до этого, когда оно было выгодным.
Да и до аргофирм колхозам было как до комунизьма.
[quote=Winny;26066863] уже говорил. У кого-то в 20-м, у кого-то в 37-м, у кого-то и посейчас.[/quote]-ну сражения на территории СССР заканчиваются? или как?
[quote=Winny;26066863] таки да - к концу 20-х проблема аг. перенаселения опять возникла.[/quote]-то есть ты придерживаешся мальтузианского мировозрения и счиатаешь что единственным способом решения арг вопроса истребление лишних ртов?
[quote=Winny;26066863]Был в какой-то степени. Смотря как считать, какой критерий.[/quote]-ну, врое как должны быть общедоступные и одинаковые джля всех стран критерии?

[quote=Winny;26066863]делать прорывы леххко, когда есть и матбаза, и кадры. Чья это заслуга ?[/quote]-матбаза- и относительно европейская страна, со времен еще Василия Первого. Подготовка кадров опять же проблемой не является со времен Рима.

_Кошница_ 354 - говорить 1914 годе вы стали в посте № 336
, те после моих постов. А ясновидением я так и не овладел :(

Ну понял, давай о культуре ладьевидных топоров поговорим и о сунгирских находках...

350-Winny >
г) в %%, плиз - сколь просиили, сколь дали и сколь сделали сами. Ну и про лучший танк ты скромно молчишь.
Без ленд-лизовских поставок сырья и материалов,красножопые хрен бы что сделали.
Т-34 і чем же он лучшій? Цена/качество да, еслі не счітать жізней танкістов.
Всего настрогалі 50 тыс. Із ніх 35 тыс. Т-34-76, практіческі все оні былі унічтожены.
Воўе то потері танков за войну около 80 тыс.
м) лет за несколько до спутника. И учти - приоритетное направление. Хрущёвки массово пошли при ... Да-дад.
Не понял,ты забыл о ФАУ-2 і целые заводы с персоналом вывезенные с Восточной Германіі?
343-Vlad55 > ещё раз. Ты хочешь сказать, что т.т. Жюков, Шапошников и Сталин - полные идиоты ? О стратегии и тактике понятия не имевшие ? Держали наступательный кулак в мешке целый год ?
Наверное, іначе как обьясніть тотальный драп до Волгі ?

352-aivariz > это к Кошнице. Он считает, что можно иметь дух, а моторов-пушек не надо. Незачем была индустриализация, оплаченная кровью.
Кошница, я тебя правильно понял ?
354-_Кошница_ >
а) 3/4 - это босота и пьянь ? да, конечно.
б) ааа, точно И ты живёшь в турецком вилайете. Не повезло ж тебе.
в) и сцылочка есть ?
г) да что моё мнение. Люди говорят :)
Нет, не считаю. Где я это говорил ? только живём мы в [em]этой стране[/em], а не в других.
355-_Кошница_ >
а) значит, при царе тихо мёрли.
б) и выпросили-таки. Американцы за нас и воевали.
в) хотели бы - давно бы выиграли. Тупо выжгли тем же напалмом. Ты ссылочку смотрел ? летает вертолётик и выбирает цели. Просто летает.
Но ты ж представляешь, сколько на "боевых" можно попилить бабок ?
Т.е. афганцы просто притворяются ? дух копят ? потом кааак шарахнут ?
не, теряешь квалификацию. Ну ясно, проигрывать не хочешь.
г) ты как айвариз. Ну зачем нам какие-то пленные поляки ? рабочих рук и так дохрена.
д) ага, и тут Сталин виноват :) Гитлеру подыграл. Ай-яй.
е) вот к 60-му и развилось бы, возможно. В кубанском вилайете, или в украинском дистрикте.
ж) или как. Кто-то считает голод 32-33 войной, кто-то - распад СССР.
з) неа. Но 160 надельных полосок на семью - это как-то сильно много, не ? И как-то противоречит условиям применения с/х техники ?
и) ну приведи, посмотрим.
к) ну ясно. Большевики пришли на готовенькое :)
З.Ы, Кошница, давай нумеруй свои подответы типа 1,2, .... Я уже запарился алфавит вспоминать.
358-Vlad55 > сканы Грозы нашёл ? филонишь, Влад. Прогул поставлю.

[quote=Vlad55;26067380]Наверное, іначе как обьясніть тотальный драп до Волгі ? [/quote]Есть один весчь,которым вермахт пользовался с первого дня войны,а Сталена пробило только возле Сталинграда.Называется он по разному.Приказ: Нишагуназад, заградотряды, полевая жандармерия(нем.)Его эффективность трудно переоценить, но недавно читал , это не было простым расстрелом бегущих с позиции. Процент расстреляных за трусость и дезертирство менее 0,5%.Остальных 99.50% возвращали в строй.Но этих 0.5% расстреливали перед строем,причём требовали присутствия в этом строю делегатов от всех частей фронта.Собс-но при прорывах немцев эти отряды сражались как обычные части.Но,после Волги уже такого отступления не было.Стало быть,задачу они выполнили.

[quote=Winny;26067574]3/4 - это босота и пьянь ? да, конечно.[/quote]-а кто говорит о 3/4? масса крестьян в селе РИ эела гораздо лучше чем при Сталине...
[quote=Winny;26067574]ааа, точно И ты живёшь в турецком вилайете.[/quote]-причем туту вилает? 30 млн трупов, разршение европейской части, сохраниение гнилой коммуниархи, отрицаетльны

361-_Кошница_ > безуслвно. А что голодали - это они диэту блюли.
Говори сразу 300 млн. 30 - как-то маловато.

361-_Кошница_ > кста, за 30 млн можешь сказать спасибо фрицам. 8 млн солдат и ок. 20 млн мирняка.

352-aivariz > это к Кошнице. Он считает, что можно иметь дух, а моторов-пушек не надо. Незачем была индустриализация, оплаченная кровью.
20 тыс танков за полгода,на фига пушки и моторы.
б) и выпросили-таки. Американцы за нас и воевали.
Бредишь прикоммуниздженный,было с точностью наоборот.
Именно красножопые и коричневые воевали за интересы амеров..
в) хотели бы - давно бы выиграли. Тупо выжгли тем же напалмом. Ты ссылочку смотрел ? летает вертолётик и выбирает цели. Просто летает.
Но ты ж представляешь, сколько на "боевых" можно попилить бабок ?
Стингеры тоже летать умеют..
ж) или как. Кто-то считает голод 32-33 войной, кто-то - распад СССР.
Да хрен с этой обосранной СССрией))
з) неа. Но 160 надельных полосок на семью - это как-то сильно много, не ? И как-то противоречит условиям применения с/х техники ?
Бредишь, были кооперативы.
358-Vlad55 > сканы Грозы нашёл ? филонишь, Влад. Прогул поставлю.
Зачем сканы Грозы,если есть драп до Волги.

[quote=Winny;26067574] и сцылочка есть ?[/quote]
В Канашском сельском районе (Чувашская АССР) среди колхозников некоторых сельхозартелей ведутся разговоры о роспуске колхозов. Колхозница Баранова из села Янчлиги в разговоре с другими колхозницами заявила: «Колхозы хлеба колхозникам не дают, а поэтому мы остались голодными и оборванными. [b]Мой муж Алексей в этой войне напрасно воевал, думал, что после войны колхозы уничтожатся, а этого не получилось[/b]». Колхозник сельхозартели им. Кирова Тимофеев А., участник Отечественной войны говорил: «Колхозы весь хлеб отправляют государству, а население оставляют голодным. [b]Раньше при царизме в это время гуляли, кушали хлеб, мясо, а теперь мы живем на одной картошке. В колхозе сколько ни работай, а хлеба ни грамма не дадут, так что закон советский приучает людей жить голодными[/b]».
[url]http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=18441&Itemid=11[/url]
[quote=Winny;26067574] да что моё мнение. Люди говорят :)[/quote]-ну а ты им меньше верь, а больше аргументируй.
[quote=Winny;26067574] значит, при царе тихо мёрли.[/quote]еще раз, последний голод с жертвами при Царе-1891 год. После этого[quote=Winny;26067574] и выпросили-таки.[/quote]-тогда остается вопрос-зачем было могучую промышленнглость строить, если Джю все равно пошел по пути Кровавого Николая и стал покупать?
[quote=Winny;26067574] хотели бы - давно бы выиграли.[/quote]-то есть вопрос отсутствия победы у американов все таки в идеологической сфере? а не в наличии/отсутствии техники?
[quote=Winny;26067574]Т.е. афганцы просто притворяются ? дух копят ? потом кааак шарахнут ?[/quote]-ну как после ухода наших войск в 1989, будут пошатывать марионеточный режим, пока он не рухнет, тролько посела американов это в недели случится.
Превосходил СССР душманов технологически? и победили мы их?
[quote=Winny;26067574]ты как айвариз. Ну зачем нам какие-то пленные поляки ? рабочих рук и так дохрена.[/quote]-если промышленность ссср мощная-тогда лучше у запада чего-то иного попросить, нежели дерьмовых танков. Например еды или, если и с/х у нас лучше некуда-пару дивизий, чтоб и они кровь проливали.[quote=Winny;26067574] ага, и тут Сталин виноват :) Гитлеру подыграл. Ай-яй.[/quote]-да не Сталин совершенно прав, внешняя политика гениальна-только потом немцы внезапно оказываются у Сталинграда и под Москвой, лупят РККА на всем протяжении от Баренцева до Черного и приходится давать 227 приказы, где открытым текстом говорится что страна на краю гибели.

[quote=Winny;26067574] вот к 60-му и развилось бы, возможно. В кубанском вилайете, или в украинском дистрикте.[/quote]-РИ турок и немцев всю ПМВ било, и даже после Брестского мира немцы все равно проиграли.
С чего бы в дальнейшем им бы должен был сопуствовать успех?
[quote=Winny;26067574] или как. Кто-то считает голод 32-33 войной, кто-то - распад СССР.[/quote]-вопрос не в этом, а в том что гражданская война в 1922 прекратилась, и массы продолжать взаимоистребление особо не хотели, по ка им не дало стимулы гениалоьное советское правительство.
[quote=Winny;26067574]неа. Но 160 надельных полосок на семью - это как-то сильно много, не ? И как-то противоречит условиям применения с/х техники ?[/quote]-разобрались бы, вот тебе табличка
[img]http://s017.radikal.ru/i404/1111/17/021714240d6c.jpg[/img]
Обрати внимание на Болгарию-в 1939 они с чересполосицей и помещиками собрали 13,7 цент.с га, а могучий СССр с машинами и сельхозтехникой-9.
[url]http://lib7.com/evropa/732-selsk-hoz-bolgaru.html[/url]
[quote=Winny;26067574] ну приведи, посмотрим.[/quote]-ты сам говоришь что СССр при Сталине перешел из аграного общества в индкстриальное, но критериев назвать не можешь?
[quote=Winny;26067574]ну ясно. Большевики пришли на готовенькое :)[/quote]-а разве не так?:)

[quote=Winny;26067643]А что голодали - это они диэту блюли.[/quote]-а есть данные что они голодали?
я читаю советские документы и вижу обратное.

Колхозник сельхозартели им. Кирова Тимофеев А., участник Отечественной войны говорил: «Колхозы весь хлеб отправляют государству, а население оставляют голодным. [b]Раньше при царизме в это время гуляли, кушали хлеб, мясо, а теперь мы живем на одной картошке. В колхозе сколько ни работай, а хлеба ни грамма не дадут, так что закон советский приучает людей жить голодными[/b]»
[url]http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=18441&Itemid=11[/url]
[quote=Winny;26067643]Говори сразу 300 млн. 30 - как-то маловато.[/quote]-дюдей нехватило.
[quote=Winny;26067698] кста, за 30 млн можешь сказать спасибо фрицам. 8 млн солдат и ок. 20 млн мирняка.[/quote]-а Сталин и его армия Сиоан не понимали что нацисты с мирняком шуточки шутить не будут? и что каждое село и хутор оставшийся немцам в перспективе-братская могила?

[quote=_Кошница_;26067881]Обрати внимание на Болгарию-в 1939 они с чересполосицей и помещиками собрали 13,7 цент.с га, а могучий СССр с машинами и сельхозтехникой-9.[/quote]
А вот хрен вы Винни в тупик поставите. Ведь все знают что в Болгарии - Гольфстрим а у нас тут сплошь сибирские морозы :))

[quote=_Кошница_;26067881]-то есть вопрос отсутствия победы у американов все таки в идеологической сфере?[/quote]вопрос в том, что американский лётчик летает и выбирает цели. А ты до сих пор думаешь, что дух важнее оружия. Или уже не думаешь ?
[quote=_Кошница_;26067881]Превосходил СССР душманов технологически? и победили мы их?[/quote]а чьё у них было оружие ? В рамках держали, пока МСГ к власти не пришёл.
[quote=_Кошница_;26067881]Например еды или, если и с/х у нас лучше некуда-пару дивизий, чтоб и они кровь проливали.[/quote]это к Владу, он тебе перечислит, чего давали.
Странные вы люди, ей-ей. У тебя был такое, что подсумок полупустой, а ты кричишь "да идите вы на со своими патронами ! мне не надо" ?
[quote=_Кошница_;26067881]и даже после Брестского мира немцы все равно проиграли. [/quote]угу. Т.е. независимо от исхода 2МВ, ты бы всё равно жил в России (пусть не в СССР) ? бред.
[quote=_Кошница_;26067881]гражданская война в 1922 прекратилась[/quote]это твоё мнение.
[quote=_Кошница_;26067881] вот тебе табличка[/quote]ну ясен пень, в Архангельске урожаи всяко выше, чем в Болгарии. Точнее, это при коммуняках они стали ниже, а до этого с Архангельска хлеб шёл на экспорт.
[quote=_Кошница_;26067881]ты сам говоришь[/quote]ну опровергни.

[quote=_Кошница_;26067951]Колхозник сельхозартели им. Кирова Тимофеев А., участник Отечественной войны говорил[/quote]- [em]«...У нас женщины иногда думают, что если они отдатут детей в ясли, то у них возьмут их ребенка, а привезут какого-нибудь татарчонка…»
[/em]

367-aivariz > ты знал !!!

[quote=aivariz;26067994]Ведь все знают что в Болгарии - Гольфстрим а у нас тут сплошь сибирские морозы :))[/quote]-да, причем Гольфстрим менял течение в 1913 году:)