[quote=Фотон;26029086]Кто же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года? До сих пор вы не знаете, оказывается, кто победил крестоносную гадину, навязавшую нашей стране “полезную” войну…[/quote]-а кто подпустил немцев под Москву и Ленинград, в Харьков и Сталинград, Киев и Минск, Петрозаводск и Краснодар?
КТо отдал под власть "людоедов и геноцидников"(с)кто-то из лефтишей 90 млн. человек?
Кто за полгода умудрпился потерять 20 000 танков?
[quote=Фотон;26029086]Что вы, что вы, Кошница, пролетариат-то как раз не шляется по всему миру,[/quote]-все вопросы к Марксу и маркситсам, он этт лозунг придумал.
[quote=Фотон;26029086]Вы всё пуржистее и пуржистее становитесь..[/quote]-что, Каддафи убули натовцы? эта толпа которая его била и унижала состовляа из американцев? или французов?

212-_Кошница_ > [em]-а кто подпустил немцев под Москву и Ленинград, в Харьков и Сталинград, Киев и Минск, Петрозаводск и Краснодар?[/em]
Вы не ответили на вопрос:
Кто же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года?

> [em]-что, Каддафи убули натовцы? эта толпа которая его била и унижала состовляа из американцев? или французов?[/em]
Поинтересуйтесь, наконец, кто вооружил, инструктировал, обучал этих бандитов, кто бомбил города и ливийцев, после чего только они смогли совершить это злодейство.

[quote=Winny;26024130] нет, необязательно - но для несельхоз страны это не имеет большого значения[/quote]-а как отличить сельхоз от несельхоза?[quote=Winny;26024130]заставили. Отступили. А потом - коллективизация.[/quote]-не спорю, но и камунизьм от Сталина тоже не получился.
[quote=Winny;26024130]. Китай с Индией, к примеру, только-только в этой стадии.[/quote]-тогда вопрос-есть ли необходимость такого перехода? Китай и Индия себя неплохо чувствуют.

[quote=Фотон;26029359]то же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года?[/quote]-а что , проводился конкурс на звание самой мощной армии?
[quote=Фотон;26029359]Поинтересуйтесь, наконец, кто вооружил, инструктировал, обучал этих бандитов[/quote]-не спорю, носами бандиты-ливийцы? или как?

215-_Кошница_ > [em]-а что , проводился конкурс на звание самой мощной армии?[/em]
Флуд неуместен сейчас, ибо вопрос принципиальный: вы весь советский народ обвинили в предательстве и дезертирстве.
Ваш ответ?

[quote=Winny;26020210] Ты забываешь, что индустриализация соседей проводилась по примеру и под воздействием СССР. [/quote]-ну, по такой логике и СССР могу провести индустриализацию "по примеру и под воздействием" какой ниубдь великой соцстраны, а до того подождать-потерпеть.

[quote=Фотон;26029504]о вопрос принципиальный: вы весь советский народ обвинили в предательстве и дезертирстве.[/quote]-следую за товарищем Сталиным, см. Приказ 227

218-_Кошница_ >
Вы можете в песочнице запудрить мозги детишкам, но не здесь.
Ваш ответ на вопрос:
[b]Кто же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года?[/b]

[quote=Фотон;26029677]Кто же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года?[/quote]
Союзники , или коалиция по другому

[em]Акт о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил (англ.: German Instrument of Surrender, фр.: Actes de capitulation de l'Allemagne nazie, нем.: Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht) — юридический документ, установивший перемирие на направленных против Германии фронтах Второй мировой войны, обязавший германских военнослужащих к прекращению сопротивления, сдаче личного состава в плен и передаче материальной части вооружённых сил противнику, фактически обозначавший выход Германии из войны. Он был подписан представителями Верховного командования вермахта, верховным командованием Западных союзников и Советского Союза.

Время подписания: 7 мая в 02:41 (по среднеевропейскому времени). Немецкий генерал Йодль подписал Акт капитуляции Германии, как представитель вермахта. Акт о капитуляции приняли: от англо-американской стороны-генерал Беддел Смит, от СССР — советский генерал-майор Суслопаров (представитель Сталина при союзном командовании); также его подписал представитель Франции генерал Франсуа Севез в качестве свидетеля. Капитуляция нацистской Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 (по среднеевропейскому времени)[/em]

[quote=Фотон;26029677]Кто же тогда победил самую мощную в мире армию фашистов в мае 45 года?[/quote]-русские?

222-_Кошница_ > Фотон же сказал шо германца победил "советский народ под руководством Сталина". Ну а русские получается всю войну на печах продрыхли.
Правда не понятно откуда пришел мифический "советский народ", а главное куды подевался.

222-_Кошница_ >
223-Korelsky >
Во-во!.. поговорите друг с другом (alter ego), вы друг друга стоите ;)

Слышу я звуки навеки умолкнувшей совдепской речи!
Павших титанов, оставивших заклинаний на стенах!

[quote=Фотон;26031155] 222-_Кошница_ > 223-Korelsky > Во-во!.. поговорите друг с другом (alter ego), вы друг друга стоите ;) [/quote]-и уж сам скажи, кто по твоему проклятых нацистовъ победил?

226-_Кошница_ >
См. (211) первый абзац.

[quote=Фотон;26029086] разгромил советский народ [/quote]Ненаучно.
В 1961 году, выступая на XXII съезде КПСС, Н. С. Хрущёв провозгласил: «В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты — советский народ». Постановлением XXIV съезда КПСС от 1971 г. советский народ был провозглашён результатом прочного социально-политического и идейного единства всех классов и слоёв, наций и народностей, заселяющих территорию СССР. Их общим языком — языком советского народа — был признан русский язык, что являлось выражением «той роли, которую играет русский народ в братской семье народов СССР».[источник не указан 1153 дня]
Видишь, Фотон, даже коммуняки и те говорили, что народ этот еще только складывается-гомо советикус, а войну его и не было.
И почему тогда Джугашвили за него не поднимал тостов?
о итогам переписи населения 2010 года в РФ около 27 тысяч человек определили свою национальность как «советскую», то есть советский народ
И что 27 тысяч Гитлера победили-какие-то ханты-манси.
Ненаучно, Фотон, не впадай в ересь троцкизма.

[quote=Фотон;26025510]всё западное - это дерьмо для нашей страны, даже если оно, на первый взгляд, выглядит хорошо[/quote]
200-Фотон >
ну так я как раз слона и ищу в твоем и в том бреде на который ты сцылку дал
[quote=СНВ5;26016201]Американцы выдвинули столь нелепые политические требования, что было очевидно, что они являются предлогом отказать СССР в помощи любым путем.[/quote]
из данного текста какой-то коммунятины следует, что пиндосы очень не хотели давать кредиты.. а ссср очень их хотел, но их все-таки пендосы не дали
тогда сталин заявил - та подавитесь, не очень-то и хотелось и сказал что пиндосы хатели его закабалить
гггггг
так хотел сталин кредитов или не хотел??
или у него параноя как обычно прогрессировала как и у всех его почитателей??
гггг

[quote=Winny;26027671]ну-ну, не хочешь признать очевидного :)[/quote]
Это не хочешь признавать очевидного.
Я тебе фактик,а ты в сторонку.
Финляндия Маннергейма-типичная армия ПМВ отбилась от сверхмоторизованной красной орды с ее великим учением
Пример второй - из ПМВ-германская армия и австро-венгерская армия, по боевым характеристикам вполне сравнимы, дивизии тех и других превосходили и русскую и французскую и британскую-но разница в реальном бою-увы и ах.

209-_Кошница_ > хорошая портяна. Это ты к тому, что лучше постоянное недоедание, чем одно-двух разовый смертельный голод ? согласен.
210-_Кошница_ > ужас-то какой. А вот у т. Сталина, ты только представь - ни денег, ни 25-ти лет. Что бы ты ему посоветовал ?
Я так понимаю, среди тёплого дня и под мирным небом ливийцы внезапно напали на Полковника ? и он им это разрешил ? а почему ? ведь, как ты говоришь, 25 лет до этого не разрешал ?
З.Ы, Чоп тебя назвал профи - но чего-то ты не дотягиваешь до него, ИМХО. До профи.
214-_Кошница_ >
а) по статьям экспорта.
б) согласен.
в) да-да. Давно в Китае от голода десятки миллионов умерло ?

[quote=Winny;26031952]. Это ты к тому, что лучше постоянное недоедание, чем одно-двух разовый смертельный голод ? согласен.[/quote]-постоянное недоедание было и в СССР.
[quote=Winny;26031952] А вот у т. Сталина, ты только представь - ни денег, ни 25-ти лет. [/quote]-деньги были, 19 лет тоже(ну или 15).
[quote=Winny;26031952]а почему ? ведь, как ты говоришь, 25 лет до этого не разрешал ?[/quote]-ну так с одной стороны страна богатая, население трубовательное и растущее-с другой сельхоз кризис, рост цен на еду(небольшой), желание передела собственности. Вот и полыхнуло.[quote=Winny;26031952]по статьям экспорта.[/quote]-тогда Китай-идустриальное государство?
[quote=Winny;26031952]Давно в Китае от голода десятки миллионов умерло ?[/quote]-ну так спасибо огчередному индустриализатору МАо, которы тоже куда-то торопился.

230-_Кошница_ >
Воўе то Маннергейм не хотел воевать с СССР.
Уж о чень не равные весовые категоріі.
Но воевать так воевать..
Кстаті фіны воевалі практіческі только оружіем доставшімся ім в наследство от РІ.
В ітоге советы выставілі в обўем мілліонную группіровку, і понеслі огромные потері 0,4 млн.
0,15 млн. убітымі і 0,25 млн. раненнымі і отмороженнымі.

233-Vlad55 >
[em]і о[b]т[/b]мороженнымі. [/em]
Оговорка чісто по Фрейду.
Ясно,что о[b]б[/b]мороженнымі.

об якобы отсталости, убожестве и прочих свинцовых мерзостях Российской Империи от которых нас "спасли" бело-красноленточные революционеры той поры, и о великом коммунистическом счастье наступившем в результате.
Народ, привет!

Теперь насчет пафосных обвинений г-на Анонима. Похоже, зомбированы все-таки вы. Голод 1891 был САМЫМ тяжелым и страшным за последние 30 лет существования Российской Империи. В период 1891-1822 года от голода и его последствий погибло (по разным оценкам) от 250 до 500 тыс. человек. Причем, непосредственной причиной смерти в основном являлся не голод, а эпидемия холеры, пришедшая из Персии. Это вызвало крайнее возмущение всей общественности. Появилось множество людей с пафосом обличавших царское правительство и самого Николая II. Свой голос в защиту крестьянства вознесли лучшие умы того времени, моральные авторитеты - Л.Н. Толстой, В.Г.Короленко и масса других "властителей дум" и "кумиров прогрессивного человечества". Подобное преступление было признано лучшим подтверждением бездарности царского руководства и абсолютной недееспособности царского правительства. Действительно, таких ЧУДОВИЩНЫХ жертв в мирное время история России еще не знала. Так что "белоленточники" того времени дружно воспотребовали перемен. И вот они наступили. В 1921-1922 году в СССР от голода погибло 5 миллионов человек (для не знающих арЫфметики, сообщаю, что это от ДЕСЯТИ до ДВАДЦАТИ раз больше, чем в 1891-1892), в 1932-1933 - 7 миллионов человек. Кроме того, массовый голод в СССР случался еще в 1946-1947 годах. Вот цитата из Википедии: "К весне 1947 г. в одной только Воронежской области число больных с диагнозом «дистрофия» составляло 250 тыс. человек, всего по РСФСР — 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс." Что же касается потерь, сравнимых с 1891-1892 годом, так в СССР такие цифры голодом не считались. Регулярно случалось...

Теперь насчет уникальности 1913 года. Это чушь. Год был неплохой, но и только. Скажем в 1913 году Российская Империя экспортировала товаров на 1 млрд, 520 млн.100 тыс. рублей, в 1912 - на 1 млрд. 518 млн. 800 тыс., т.е. всего на 2 млн. меньше. А в не так уж легендарно-уникальном как 1913 (по вашему мнению) 1911 - так и даже больше, чем в 1913 - на 1 млрд. 591млн. 411 тыс. Ну и где тут уникальность? Причем, как минимум с 1901 года (то есть даже и во время революции 1905-1907 г.г.), все эти годы до 1913 года включительно Российская империя имела положительное сальдо торгового баланса. И - да, в основном торговали сырьем и продовольствием, но не только. В структуре экспорта Российской Империи имелись кокс, металл, цемент, асбест а так же и изделия промышленности - от машин и механизмов до стекла, фарфора, фаянса, изделий из дерева, металла, льна, шерсти, бумажные ткани, бумага, книги, спички и, даже (уж не знаю откуда он там взялся, но в статистике учитывается) - каучук.[b](дДобавлю, самолеты, оружие, мины, торпеды ит.д.) К[/b]стати, не припомните с какого года СССР начал не покупать машины и механизмы, а торговать оными? И на деньги от продажи чего была проведена т.н. индустриализация? В которой, кстати, сохранись промышленный потенциал России 1916 года к 1920 и продолжи Россия свое нормальное развитие (а то и ускорься, поскольку мы бы в этом случае заимели бы и репарации с Германии, и дополнительные 15-20% к стоимости экспорта после получения Проливов, да еще и полностью сохранив потенциал Польши и Финляндии) и не было бы никакой необходимости.

И так почти по всем показателям, как только начинаешь разбираться с проблемой не по агиткам, а конкретно, оказывается - не все так плохо было в России. Например, образование. Как вы думаете, какой процент грамотных солдат имелся в Российской императорской армии к началу Первой мировой войны? Ну жуть же была с народным образованием в Российской Империи - всем же известно. Оказывается (по разным данным) - от 67,8 до 73 %. О, как! А к 1916 году этот процент по некоторым данным возрос уже до 80%. Кстати в 1939 году, т.е. после всех Ликбезов,съездов, фанфар и всего такого прочего эта цифра составила около 86%. И стоила ли овчинка выделки? А, кстати, как вы думаете, когда и под чьим руководством была разработана программа всеобщего среднего образования в стране, которой так козыряют апологеты большевизма? Так вот, господа, вынужден вас разочаровать. Она была разработана в 1915-1916 г.г. царским министром народного просвещения графом Игнатьевым. И должна была быть введена в действие сразу по окончании Мировой войны. Но, вместо этого, страна рухнула в гражданскую войну, при которой школы вообще прекратили работать.

В 1914 году известный французский экономист Эдмон Тэри написал: "Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912-м, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении". Так что г-да большевики не совершили НИЧЕГО, на что Россия УЖЕ не была способна в 1900-1912 году. Более того, она должна была достигнуть куда большего, чем достигла, и, вот ведь гадство, с куда меньшими потерями. Но некоторые господа выдвинули лозунг о "поражении России в войне и превращении войны "империалистической" в войну гражданскую" - и понеслася.

Так что совет: хотите разобраться - читайте разные источники и, желательно, не публицистику.

228-_Кошница_ > [em]Видишь, Фотон, даже коммуняки и те говорили, что народ этот еще только складывается-гомо советикус, а войну его и не было.
И почему тогда Джугашвили за него не поднимал тостов?[/em]
Кошница, ну что с вами делать-то? что ни слово, то враньё – либер в своей тарелке, казачок засланный, потому истории СССР не знающий ;). Читайте:
Сталин: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего [b]Советского[/b] народа, и прежде всего, русского народа…» [url=http://www.dazzle.ru/antifascism/pens.shtml]Источник[/url]
Даже фото газеты для вас пер[em]ц[/em]онально постарался найти, поглазейте, если не влом:
[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/5408/rasar666.2d/0_5a8a5_4d7b3ed7_L[/url]
А вот и Молотов щёлкает вас по носу, говоря про советский народ:
“[b]Советский[/b] народ напрягал все свои силы, чтобы выгнать захватчиков из своей страны и отстоять свою свободу и независимость…” [url=http://www.proza.ru/2012/05/10/1784]Ссылка[/url]
И “Пионерская правда” №36(2030) от 14 марта 1938 г. в одном из заголовков про советский народ пишет: “ПРИГОВОР ВСЕГО [b]СОВЕТСКОГО[/b] НАРОДА” (врагам народа)
Наверное, хватит примеров, чтобы развеять тьму вашего знания истории СССР этим маленьким лучом света… (во, как я завернул, и всё старался ради вашего просвещения ;))

> [em]по итогам переписи населения 2010 года в РФ около 27 тысяч человек определили свою национальность как «советскую», то есть советский народ
И что 27 тысяч Гитлера победили-какие-то ханты-манси.
Ненаучно, Фотон, не впадай в ересь троцкизма.[/em]
Эта блудливая словесная эквилибристика, вероятно, вызывает у вас экзальтацию на почве своего высокого мнения о своём острословии? Ошибаетесь, Кошница, и круто…
(опять старался – эксклюзив, только для вас))

[quote=Фотон;26039753]Сталин: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, [/quote]-просто имеются в виду граждане СССР, кроме русских, которвые в основном или были нейтральными, или пронемецкими.
А вйону выиграли русские.

235-_Кошница_ > [em]в 1932-1933 - 7 миллионов человек.[/em]
Врёт дерьмократ, число жертв голода было в 2-3 раза меньше.
> [em]Как вы думаете, какой процент грамотных солдат имелся в Российской императорской армии к началу Первой мировой войны? Ну жуть же была с народным образованием в Российской Империи - всем же известно. Оказывается (по разным данным) - от 67,8 до 73 %.[/em]
Почему этот афтор берёт в расчёт только солдат, а не всё население РИ, начиная с возраста 7 лет? Солдат, ведь, могли обучать хотя бы чтению и элементарному письму (как в армии без этого?) и таким понятиям, как левая, правая нога, а не "сено" "солома".
Кстати, "сено" "солома" - вот уровень образования солдат, который был в царской России при лжеПетре и кошницыной матушке Ангальд Цербстской - очень показательный уровень, дальше, в смысле ниже, уже некуда.

Это тоже про "добреньких" царей России и “весёлую” житуху народа при них:
[url=http://www.duel.ru/199705/?5_3_2]Цифры: - "ИЗОБИЛЬНАЯ" царская РОССИЯ[/url]
Цитата из ссылки: “70% детей и подростков были лишены возможности учиться. В России, по данным "Статистического Ежегодника России", среди населения старше 9-ти лет (возраст поступления на учебу) грамотных было 27%”
Теперь глянем сюда (пересказ):
“12-летний пацан Прошка работал на заводе (отец рано умер, надорвавшись на этом заводе). Вставал он на работу в 5 утра, до фабрики было с версту. Работа Прошки: “бил руду”, то есть большие куски обожженной железной руды разбивал в мелкую щебенку” молотками на длинном черенке. [b]Пацанов было человек пятнадцать, от 10 до 14 лет.[/b] Работа заканчивалась в семь вечера. Прошка погиб на заводе в этом же возрасте.”
“Кормилец”, Д. Н. Мамин-Сибиряк
Скажите, когда этим пацанам была возможность учиться?
И где больше правды, у автора сообщения (235) или же в статье “Цифры: - "ИЗОБИЛЬНАЯ" царская РОССИЯ”, подтверждаемой Маминым-Сибиряком?

[quote=Фотон;26041020]Солдат, ведь, могли обучать хотя бы чтению и элементарному письму (как в армии без этого?) и таким понятиям, как левая, правая нога, а не "сено" "солома".[/quote]-новобранцев? ускоренным методом?
[quote=Фотон;26041020]Кстати, "сено" "солома" - вот уровень образования солдат[/quote]-ну да, при Сталине всех солдат генералов и маршалов научили словам "правый и левый"! Ибо СССР-самая образованная страна на свете!
[quote=Фотон;26041020]“70% детей и подростков были лишены возможности учиться[/quote]-угу, а ЦПШ? при СТалине все маршалы были оттуда, и как-то им хватило.[quote=Фотон;26041020] Пацанов было человек пятнадцать, от 10 до 14 лет. Работа заканчивалась в семь вечера. Прошка погиб на заводе в этом же возрасте.”[/quote]-ну, типа фабзайцев, чем хуже ?
Они тоже голодали, перерабатывали и гибли на производстве.
[quote=Фотон;26041020] или же в статье “Цифры: - "ИЗОБИЛЬНАЯ" царская РОССИЯ”, подтверждаемой Маминым-Сибиряком?[/quote]-у автора. А статья фигня-без истоников, без ссылок. Пропаганда для инопланетных родноверов.

[quote=_Кошница_;26031554]типичная армия ПМВ отбилась от сверхмоторизованной красной орды с ее великим учением[/quote]эээ ? влом цитировать Исаева, сам найдёшь при желании - он в стиле Резуна сочинил главку "почему СССР напал на Финляндию", и вот там перечислено вооружение финской армии. Вполне себе сопоставимо.
З.Ы. теряешь квалификацию. Заради победы в споре начинаешь передёргивать.
232-_Кошница_ >
а) эт точно. Даже хлеба не хватало.
З.Ы, в Кузбассе помню очереди за дешёвым мясом. Всё остальное - можно сказать, было. Ну не бананы с киви, ясен пень.
б) даа ? а зачем тогда гнали за границу зерно ? выгребая, как вы говорите, подчистую ?
в) угу. Авиацию НАТО ты в упор не видишь. Это понятно, чо уж.
г) скажем так - примерный аналог СССР-а 30-х - 50-х.
д) не поверишь, но Мао и сегодня не забыли. Пример для нас, или как ?

[quote=Фотон;26041020]Врёт дерьмократ, число жертв голода было в 2-3 раза меньше.[/quote]0а доказатнельства этого?
Даже Урланис в 1974 году пишет о 3 миллионах, то есть никак не в 3 раза меньше.
[quote=Фотон;26041020] “70% детей и подростков были лишены возможности учиться. [/quote]-

235-_Кошница_ > [b]В [em]1914[/em] году известный французский экономист Эдмон Тэри написал: "Если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912-м[/b]
Комментировать прогноз нужно ? если нужно - я там косым шрифтом выделил кое-что.

[quote=Winny;26041859] вооружение финской армии. Вполне себе сопоставимо.[/quote]-ага, какие аналоги тех же КВ были у финнов?Или какие аналоги гаубичной артиллерии?
[quote=Winny;26041859]эт точно. Даже хлеба не хватало.[/quote]-ну , где-то с 1931 года-не хватало.Закупать приходилось.
[quote=Winny;26041859]в Кузбассе помню очереди за дешёвым мясом. Всё остальное - можно сказать, было. Ну не бананы с киви, ясен пень[/quote]-рпонятно, но в какие годы?
[quote=Winny;26041859] даа ? а зачем тогда гнали за границу зерно ? выгребая, как вы говорите, подчистую ?[/quote]-поддержка иностранной сволочи, планы мировй революции, негодное хозяйствование, плохие экономитсы.
[quote=Winny;26041859]угу. Авиацию НАТО ты в упор не видишь. Это понятно, чо уж.[/quote]-авицация НАТо Каддафею голову оторвала? и палкой рейпнула? Или все же кто другой?
Роль она свою сыграла, но не надо эту роль преувеличивать.

[quote=Winny;26041859]скажем так - примерный аналог СССР-а 30-х - 50-х.[/quote]-скорее года 1960-го, но с другой стороны ССССР и тогда не был "мастерской мира" и серьезным производителем экспортных мехнизмов и ширпотреба длоя Запада.
То есть выходит что сталинский СССр переходя в неведомую "промышленную фазу" крупно лажанулся? понастроил ненужных заводов?
[quote=Winny;26041859]не поверишь, но Мао и сегодня не забыли. Пример для нас, или как ?[/quote]-ну понятно почему Мао любим в Кпк, но какой толк от Мао для китацского государсвта? что он сделал хорошего?

[quote=Winny;26042206]Комментировать прогноз нужно ? если нужно - я там косым шрифтом выделил кое-что.[/quote]-ну комментируй.
Только если можно не очередным постом ихисториана, где бы разъяснялось что смертность от холеры при Царе-это голод, а при Сталине-грязность и криворуккость народа, коий довел себя до эпидемий.

243-_Кошница_ >
а) ты сильно удивишься, но вначале никаких КВ не было :) Их начали разрабатывать именно по первым итогам финской войны.
б) и де-то до 63-го госконтора Экспортхлеб его таки экспортировала. Странно, да ?
в) примерно начало 70-х (я уже помню) по середину-конец 80-х.
г) не поверишь, - но кровавыйпалач загнобил Коминтерн к началу-середине 30-х. Так что мимо кассы - в отличие от начала-середины 20-х.
д) авиация НАТО безнаказанно выбила силы Полковника. Я тебе должен это разжёвывать ? ай-яй.
е) я ж написал - примерный аналог. А СССР 60-х был "наследником" СССР 30-х.
ж) у китайцев спроси. Возможно, они лучше нас понимают, что плевать в свою историю не надо.

244-_Кошница_ > уж куда яснее ...
В [em]14-м[/em] году, накануне войны - некий видный экономист пишет полную хрень.

[quote=Winny;26042376] ты сильно удивишься, но вначале никаких КВ не было[/quote][quote=Winny;26042376]ты сильно удивишься, но вначале никаких КВ не было :) [/quote]-да, меня Блицкриг в заблуждение ввел, каюсь.
А Т-37? Т-40?
[quote=Winny;26042376]и де-то до 63-го госконтора Экспортхлеб его таки экспортировала. Странно, да ?[/quote]-ничуть, поддержка левацкой сволочи валютой и никчемных саттелитов едой выше интересов совграждан.
[quote=Winny;26042376]примерно начало 70-х (я уже помню) по середину-конец 80-х.[/quote]-у тебя положение чуть выправилось, у меня ратковременное кучулшение было в первой половине 1970-ых потом опять проблемы.
[quote=Winny;26042376]- но кровавыйпалач загнобил Коминтерн к началу-середине 30-х. [/quote]-Коминтерн был распущен 15.05 1943 , а до того вполне существовал.
[quote=Winny;26042376] авиация НАТО безнаказанно выбила силы Полковника. Я тебе должен это разжёвывать ? ай-яй.[/quote]-ну а виновен в этом сам полковник, не подготвившийся к обороне должным образом.
[quote=Winny;26042376]я ж написал - примерный аналог. А СССР 60-х был "наследником" СССР 30-х.[/quote]-СССР 1960-го- аграрная страна? или индустриальная?
[quote=Winny;26042376]у китайцев спроси. Возможно, они лучше нас понимают, что плевать в свою историю не надо.[/quote]-может и понимают, но в манчжур, Ван Цзи Вея и Чанкиая Ши плюют так, что ПИД(пыхаловисаевдюков) не снилось.

245-Winny >
[em]а) ты сильно удивишься, но вначале никаких КВ не было :) Их начали разрабатывать именно по первым итогам финской войны.[/em]
Брешешь красножопый)) КВ-1 началі разрабатывать еўё
до случкі (в феврале 1939).

[quote=Winny;26042407]В 14-м году, накануне войны - некий видный экономист пишет полную хрень.[/quote]-почему хрень? конкретнее?

[quote=Vlad55;26042813] КВ-1 началі разрабатывать еўё до случкі (в феврале 1939).[/quote]-да кстати.
Первый бой КВ принял 17 декабря при прорыве Хоттиненского укрепрайона линии Маннергейма.

Экипаж КВ в первом бою:
лейтенант Качехин (командир)
И. Головачев воентехник 2-го ранга (механик-водитель)
лейтенант Поляков (наводчик)
К. Ковш (механик-водитель, испытатель Кировского завода)
А. И. Эстратов (моторист / заряжающий, испытатель Кировского завода)
П. И. Васильев (трансмиссионщик / радист, испытатель Кировского завода)

247-_Кошница_ >
а) и что ? у финнов - трёхлинейки обр. 1812-го года ?
б) да-да. А после 63-го появилась нефть ?
в) не у меня, я тогда был пацаном.
г) и что ? Если т.т. Троцкий с Зиновьевым вливали в Коминтерн золотые рубли, а т. Сталин прекратил это делать - то можно было его вообще не распускать. Мимо кассы.
д) а я тебе вовсе не о том. Это пример того, как дух ничего не стоит против более современного вооружения.
е) а ты 31.08 совсем ещё не студент, а 1.09 уже совсем не школьник ? Это ж процесс, а не одномоментное явление.
ж) они все вровень с Мао ?
250-_Кошница_ > о ! Цельный танк КВ-1 !
Много навоевал ?