Торпеда Судного дня

0 - 10.01.2016 - 00:40

Есть ли смысл в уничтожении...

Утилитарно-практического смысла у системы «Статус‑6» нет: даже при скорости 95 км/ч «торпеда» системы «Статус‑6» будет после команды на пуск идти 10 тыс. км, почти 5 суток. При пуске поближе к Америке, за 4—5 тыс. км, все равно пара суток хода выйдет. Оперативная обстановка может скоротечно не раз поменяться, а русская торпеда Судного дня будет слепо пыхтеть под водой, стремясь выполнить бесчеловечное задание, которое, может быть, уже никому и не нужно.

Утверждается, что «Статус‑6» без труда проскользнет через боевые порядки американского, британского и прочих флотов, поскольку торпеда-дрон превосходит по глубине и скорости возможности западных АПЛ, а шум двигателя не смогут уверенно идентифицировать сонары. Но современные противолодочные системы используют комбинированные активно/пассивные сонары, а самонаводящиеся торпеды по глубине и скорости уже сегодня не уступают «Статусу‑6» или превосходят его. В любом случае доработать имеющиеся у США и союзников противолодочные системы для надежного перехвата и уничтожения «Статуса‑6», в том числе с использованием доставляемых по воздуху противолодочных ударных средств, можно сравнительно быстро и недорого.

Как у РВСНщика противоречие пока полное...очень медленно, но все равно уверенно..или???
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...%D1%83%D1%81-6
http://www.novayagazeta.ru/comments/70744.html
Ваше мнение коллеги???
Ведь палочка политическая!!!

Гость

241 - 06.05.2021 - 07:55

Цитата:

Сообщение от Falcon

кто первым создал атомное оружие и кто применил его по гражданскому населению?

Вы гордитесь отсталостью СССР ?

СССР тоже бомбил гражданское население , не парился. Но вот ядрен батона у него не было.
Как думаете если бы был - что тогда ?

Falcon

242 - 06.05.2021 - 08:47

У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал

Гость

243 - 06.05.2021 - 08:56

Цитата:

Сообщение от Falcon

У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал

Просто нечем было ....
Бомбили как могли.

Гость

244 - 06.05.2021 - 09:29

Цитата:

Сообщение от aivariz

Цитата: Сообщение от Falcon У ссср зажигалки были.но таких бомбардировок как дрездена и токио ссср не устраивал Просто нечем было .... Бомбили как могли.

хех, дегенерат, ты уж совсем за плинтус закатился в нелепых попытках оправдать пиндосов и приписать России (ссср), некие возможные действия при наличии определенных условий)), сявка пропогондявая, еслиб у бабушки были яйца онаб дедушкой была, ты фантазируй молча под одеялом в свои шаровары

Гость

245 - 06.05.2021 - 11:00

Цитата:

Сообщение от aivariz

Бомбили как могли.

Нет, айварское - не "как могли" а "так как было нужно". Смысл в бомбардировках типа налетов пиндосни на Швайнфурт и Регенсбург, когда немцы ухлопали минимум 20% бомберов? Пиндосня потом почти полгода сидела на жопе ровно, зализывая дыры в матчасти и личном составе, пробитые люфтваффе и немецкой ПВО.
И вообще, славословя тактику пиндосов с наглобританцами не нужно забывать КАК они на самом деле обеспечили себе превосходство в воздухе образца 1944 года. Как отбомбились по голландскому Неймегену айварское наверное не знает, иначе молчало бы про

Цитата:

Сообщение от aivariz

Бомбили как могли.

Falcon

246 - 06.05.2021 - 12:56

Цитата:

Сообщение от aivariz

Бомбили как могли.

та тышо.ты эту глупость сам придумал токшто?

Гость

247 - 06.05.2021 - 13:29

Цитата:

Сообщение от Falcon

та тышо.ты эту глупость сам придумал токшто?

Сколько у СССР было самолетов типа Б-25 или Ланкастер ?
Это на Хельсинки еще можно было бомбить не особо напрягаяс, , благо у финнов ПВО было никакое.
А война есть война.
Все кто мог себе позволить - бомбили города противника в хлам.

Гость

248 - 06.05.2021 - 14:05

Цитата:

Сообщение от aivariz

Все кто мог себе позволить

:)))) Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло? Та трусливая шваль которая сидела в сраке когда советский солдат из последних сил ломал хребет немецкой военной машине а потом приперлись на готовенькое под занавес?

Гость

249 - 06.05.2021 - 14:31

Цитата:

Сообщение от aivariz

Сколько у СССР было самолетов типа Б-25 или Ланкастер ?

Хрен с ним, представим шо ты типа прав и мы тогда могли ничего побомбить технически.

Поэтому и не бомбили.. а американцы могли и бомбили..

Судя по этой логике, мы щас могем технически и не только по Куеву?
Ведь могем же:))) И доказухи шо они террористы море..

Гость

250 - 06.05.2021 - 14:55

Цитата:

Сообщение от Злобный

Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло?

Интересно каким образом США рубили бабло на халяву давя СССР технику и вооружение ?
Раскроете секрет ?

Гость

251 - 06.05.2021 - 15:26

Цитата:

Сообщение от Ума турман

Ведь могем же

Могем, могем... Да не могем)) Ты решение ЕС читал? Ну что в случае чаво заморозка усих олигархических активов и запрет на покупку нефти с газом? Т.е. все нажитое непосильным трудом будет как локоть - близко да не укусишь - а заработать новое уже не получится. Ну и как быстро после этого Ромашка Ротенбург смениь друга, а Вова поменяется местами с Лёшей? Можешь не отвечать))

Гость

252 - 06.05.2021 - 17:08

Цитата:

Сообщение от Злобный

)))) Это те что сидючи за океаном и греючи рученки на мировом пожаре рубили бабло? Та трусливая шваль которая сидела в сраке когда советский солдат из последних сил ломал хребет немецкой военной машине а потом приперлись на готовенькое под занавес?

Сей пост более чем красноречив относительно ущербнаго ума Пиндосозлобствующего...

Цитата:

Сообщение от aivariz

Интересно каким образом США рубили бабло на халяву давя СССР технику и вооружение ?

Без пиндосов англы програли бы Гитлеру Битву за Британию и Битву за Атлантику,а о ленд-лизе Злющенко и не слыхал,как и того,што Пиндосия сковала союзника Гитлера Джапанию напрочь от участия в нападения на СССР всю войну,пиндосы,стати,лехко оккупировали большую часть Германии в 45...

Цитата:

Сообщение от Ума турман

Судя по этой логике, мы щас могем технически и не только по Куеву? Ведь могем же:))) И доказухи шо они террористы море..

И кто же Шойгу мешает по Куеву..?

Гость

253 - 06.05.2021 - 17:38

Цитата:

Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац

Без пиндосов англы програли бы Гитлеру Битву за Британию и Битву за Атлантику,а о ленд-лизе Злющенко и не слыхал,

Ну Битву за британию Британия сама вытянула , ленд-лиз был позже.
До ленд-лиза США действительно успела подзаработать , в том числе и на Британии.

Гость

254 - 06.05.2021 - 17:59

Цитата:

Сообщение от aivariz

Ну Битву за британию Британия сама вытянула , ленд-лиз был позже.

Хм...
Аглицкия ВВС на 15% были пиндосовския,как и Рузвельт отдал бритам 50 эсминцев...

Гость

255 - 06.05.2021 - 19:08

Цитата:

Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац

Аглицкия ВВС на 15% были пиндосовския,как и Рузвельт отдал бритам 50 эсминцев...

Насколько помню в англицкие ВВС вошли американские добровольцы , но это я на вскидку , может и ошибаюсь.
А вот эсминцы США (старенькие) передали не за бесплатно.

Гость

256 - 06.05.2021 - 19:11

Вот и Вики подтверждает -

Цитата:

2 сентября 1940 года, в разгаре авиационной битвы за Британию, американский госсекретарь Корделл Халл объявил о согласии передачи военных кораблей британскому ВМФ. В обмен на корабли американская сторона желала получить в бесплатную 99-летнюю аренду воздушные и/или морские базы в следующих местах:

Ньюфаундленд (сегодняшняя часть канадской провинции Ньюфаундленд и Лабрадор).
Восточная часть Багам
Южное побережье Ямайки
Западное побережье Сент-Люсии,
Западное побережье Тринидада (включая залив Пария)
Антигуа
побережье Британской Гайаны (на сегодняшний день государство Гайана) вплоть до 50-мильного расстояния до Джорджтауна.

SS_20

257 - 07.05.2021 - 23:50

Цитата:

Сообщение от aivariz

Все кто мог себе позволить - бомбили города противника в хлам.

И че в хлам Москва Питер...пипец вы историк...

SS_20

258 - 08.05.2021 - 00:05

Что по Берлину, то была больше моральная воздушная атака, а вот как по морде фрицам ПВО Москвы и Питера, почитайте..., Лондону при его союзниках доставалось тоже не хило...

SS_20

259 - 08.05.2021 - 00:12

Айварец когда вЫ скажете всем здесь на Форуме Кубани, что вЫ не навидете все советское и российское...и что вЫ великий руссофоб. Ведь на форуме народу всяких политубеждений хватает...таких как вЫ просто народ не воспринимает. Может просто есть смысл уйти с форума как сделал в свое время Иваныч:)

SS_20

260 - 08.05.2021 - 00:24

Честно говоря я тоже потерял интерес к форуму уже давно, понимая, что нет понимание оппонента, он просто для меня не адекват...Но я не давал повода чтобы оппонент так думал обо мне...

Гость

261 - 08.05.2021 - 00:25

259-SS_20 >айви не русофоб.. он просто признался что за хорошую пайку готов одеть ошейник.. тут мы ему таких радостей не предоставляем.. вот он и злится.. ни ошейника ни пайки..

SS_20

262 - 08.05.2021 - 00:27

Предлагаю инфу уже по принятой на вооружение комплексу "Посейдон" делится сдесь, понятно уже по АПЛ носителям, их две по шесть шнурков на борту...

SS_20

263 - 08.05.2021 - 00:34

Есть инфа более...передвижной комплекс типа ПКР "Бал" т.е. развертывается вдоль морских границ по побережью...ну и зачем АПЛ...

SS_20

264 - 08.05.2021 - 00:37

261 понятно за пайку...только за бабло можно отказаться от всего русского и от дома...

Falcon

265 - 08.05.2021 - 07:13

Цитата:

Сообщение от SS_20

ну и зачем АПЛ...

апл нужны для дальней морской зоны.а БАЛ это береговая Оборона

SS_20

266 - 08.05.2021 - 15:23

Цитата:

Сообщение от Falcon

апл нужны для дальней морской зоны.а БАЛ это береговая Оборона

Я писал типа "Бал" т.е. пуск с контейнера. Торпеда имеет неограниченный ход(пихло то реактор)можно запускать хоть с берега, шхер и т.д., хоть с апл. С берега явно дешевле бум...

Falcon

267 - 08.05.2021 - 15:27

Цитата:

Сообщение от SS_20

ПКР "Бал"

так сие ракета а не торпеда.
а посейдон по кораблям запускать врядли имеет смысл

Falcon

268 - 08.05.2021 - 15:28

шо касается с берега дешевле согласен.тока кто сказал что с берега не будет пусковых посейдона?вполне возможно

Гость

269 - 08.05.2021 - 20:17

Цитата: