| 0
- 24.01.2014 - 12:36
|
И где похоронщики Запада и США спрятались?
    | | ||
| 5921
- 26.02.2015 - 12:55
|
Systems > 5917 - оба варианта. 2 вопрос - да, насчёт преподавателей школ (про нянечек - не знаю). Но, kapysta тут прав - отклонились немного от темы... виноват-с) | | ||
| 5922
- 26.02.2015 - 12:56
| 5921 - твой вариант? (вместо Путина) | | ||
| 5923
- 26.02.2015 - 13:01
|
11 марта совет директоров МВФ рассмотрит вопрос о предоставлении Украине нового кредита. Ранее на переговорах главы организации Кристин Лагард с Киевом был согласован пакет финансовой помощи размером 17,5 миллиарда долларов. Однако чтобы Украина получила этот кредит, решение должны одобрить представители всех 188 стран-участниц МВФ. А между тем ряд европейских столиц уже высказались против выделения денег Украине. В частности, в Лондоне Украину сравнили с "коррупционной клоакой", отметив, что направлять туда финансовую помощь бесполезно. Кроме того, многие европейцы высказывают обеспокоенность в связи с нестабильной ситуацией на востоке Украины и настаивают на том, что помощь нельзя оказывать без опоры на определенные условия. В качестве основного условия предоставления кредита совет директоров МВФ, по словам источника близкого к переговорам, видит соблюдение перемирия. В МВФ также считают недопустимым возникновение открытого конфликта с Россией. При таком сценарии развития событий денег Киеву тоже не видать. | | ||
| 5924
- 26.02.2015 - 13:05
| Ну а насчет роста цен на нефть. Не секрет , что именно так нелюбимый тобой Путин отменил закон о разделе продукции. | | ||
| 5925
- 26.02.2015 - 13:05
|
Крайне важным и значимым для России достижением Владимира Путина стала ликвидация, отмена так называемого Соглашения о разделе продукции (федеральный закон № 225-ФЗ от 30 декабря 1995). Соглашение о разделе продукции было подписано в 1995 году Б. Ельциным под влиянием США. Согласно ему, 264 важных и крупных месторождения природных ресурсов (нети, газа, меди и других) России попали в международную юрисдикцию. Суть соглашения • Целью Соглашения о разделе продукции стало привлечение в экономику РФ иностранных инвестиций. В соответствии с данным документом, право собственности на имеющиеся в РФ газовые и нефтяные ресурсы сохранялось за Россией, а разработка месторождений велась компаниями-инвесторами. Россия получала долю прибыли от эксплуатации инвесторами природных ресурсов. Но лишь после возмещения инвесторами своих затрат. Никаких налогов иностранные компании, добывающие российские природные ресурсы, не платили. • Подписав Соглашение о разделе продукции, Россия надеялась на рост иностранных инвестиций и, следовательно, на увеличение денежных поступлений в бюджет. Как на практике действовало Соглашение • Россия не получала практически никаких денег от добычи нефти на её территории. Почему? Потому что иностранные компании-инвесторы предоставляли отчёты об огромных затратах, которые вряд ли были правдоподобными. Содержание офисных помещений, оплата проживания и перелёта сотрудников, юридические услуги – согласно предоставляемым компаниями-инвесторами документам, их расходы были огромны, и постоянно увеличивались. В бюджет Российской Федерации с 1 доллара поступало менее 20-ти центов – ничтожно малые суммы. Фактически российская нефть и прочие природные ресурсы не принадлежали нашей стране. На протяжении долгих лет деньги от продажи нефти утекали за границу. Действия В. Путина по отмене Соглашения о разделе продукции С самого первого года вступления в должность Президента РФ В.В. Путин начал борьбу с действующим Соглашением (законом). На это потребовалось немало времени. В 2004 году, при помощи внесения соответствующих поправок в действовавшее на тот момент Соглашение, удалось отменить его практически полностью. Из 262 соглашений отменены были 260. Лишь проекты «Сахалин-1» и «Сахалин-2» по-прежнему действуют на условиях Соглашения о разделе продукции. Но это – сложные проекты, находящиеся в отдалённых районах, и требующие огромных денежных инвестиций. Отмена соглашения: итоги для России • Благодаря отмене документа, в российский бюджет стали поступать денежные средства от добычи полезных ископаемых (прежде всего, нефти) в полном объёме. Если бы соглашение продолжило своё существование, огромные деньги от продажи нефти, газа и других ресурсов продолжали бы поступать за границу, минуя российский бюджет. • Отмена Соглашения позволила увеличить бюджет России более чем в 3 раза. • Ликвидация Соглашения о разделе продукции позволила Российской Федерации встать на путь независимого развития, а не колониального, как это фактически было раньше. • Серьёзная прибыль, полученная в результате добычи и продажи газа и нефти, в результате отмены Соглашения, стала, наряду с увеличением цен на энергоносители, основой для значительного роста российской экономики. Личная заслуга Владимира Путина заключается в том, что внутри России он пошёл против созданной иностранцами системы. В частности, против системы экономики, государственной власти, управления. Его действия по отмене Соглашения о разделе продукции стали переломом развития Российской Федерации в сторону независимого свободного государства. http://запутинавв.рф/200-2004gg/otme...produkcii.html | | ||
| 5926
- 26.02.2015 - 13:06
| Цитата:
Ну нашел ваш хед-хантер хорошего преподавателя в муниципальную школу, дальше что? ему будут платить з/п в 2 раза больше за хорошесть? | | ||
| 5927
- 26.02.2015 - 13:06
| Так что как бы не росла цена на нефть без Путина нам бы от этого было бы не холодно, ни жарко. | | ||
| 5928
- 26.02.2015 - 13:09
| кстати все боятся озвучить кого бы они видели на месте Путина. Видимо кроме Ходора никого придумать не могут. А этот типчик слишком себя скомпрометировал, чтобы за него даже 1 % проголосовал. | | ||
| 5929
- 26.02.2015 - 13:13
| 5926-DEAMON >хади сюда, обниму по братски! *пустил_патриотичную_слезу* | | ||
| 5930
- 26.02.2015 - 13:18
| Цитата:
Кстати, тебе аналогичный вопрос.. . завтра о косточкой подавится, кто вместо него? Бгггггг!!! | | ||
| 5931
- 26.02.2015 - 13:20
| Цитата:
| | ||
| 5932
- 26.02.2015 - 13:23
| Цитата:
| | ||
| 5933
- 26.02.2015 - 13:27
|
Такс хлопцы, чем вы больше распаляитесь про Путина, тем сильней укрепляется рубль! давайте не останавливайтесь! жгите! __________________________ МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС/. Курс доллара к рублю на Московской бирже к настоящему времени упал на 1,78 рубля по сравнению с уровнем закрытия предыдущего дня и достиг 59,6 рубля, опустившись ниже отметки 60 рублей впервые с 9 января. | | ||
| 5934
- 26.02.2015 - 13:37
|
5927> не.... оба варианта - поликлиники+ частные клиники а лицеи, колледжи это тоже муниципальные? там и в 3 раза больше платят... Весь вопрос в уровне профессионализма... | | ||
| 5935
- 26.02.2015 - 13:37
| Цитата:
| | ||
| 5936
- 26.02.2015 - 13:41
|
5931> не бывает "реальных" выборов... это как ловить рыбу в мутной воде... вторая часть вопроса - не знаю... честно... но митинговать не пойду, 100% | | ||
| 5937
- 26.02.2015 - 13:47
|
так прикольно сейчас читать... и это было в декабре... Ну очень на некоторых наших персонажей похоже (дай им Бог здоровья) http://mpsh.ru/82-glava-nacbanka-ukr...go-rublya.html | | ||
| 5938
- 26.02.2015 - 14:01
|
Нафтогаз возьмет кредит у китайцев на $3,66 млрд http://korrespondent.net/business/co...ev-na-366-mlrd 26 декабря 2012, 09:49 | | ||
| 5939
- 26.02.2015 - 14:02
|
5935-cер > Частные лицеи колледжи и т п - капля в море среднего образования, как и частные клиники. О чем спор вообще? Я говорю что нужно ужать доходы "самых" и поднять доходы простого населения. Вон на бумаге губеры рапортуют сто средняя зарплата учителей равна средней по экономике, ну и кому эта пыль в глаза нужна, если по факту она существенно ниже? | | ||
| 5940
- 26.02.2015 - 14:12
|
нету спора... главный месседж: трудись, и будет тебе счастье при любом раскладе. Сократить, ужат... если ты можешь сам - сделай это, если нет - то это похоже на бесполезный плачь в жилетку... | | ||
| 5941
- 26.02.2015 - 14:31
| 5941-cер >нет смысла тогда трудиться врачам и учителям, все равно 90% из них получат маленькую з/п))) сократить и ужать должно руководство страны, иначе зачем оно? | | ||
| 5942
- 26.02.2015 - 14:32
| Цитата:
Цитата:
ИМХО высер мимо, пизчем изчо. | | ||
| 5943
- 26.02.2015 - 14:33
| 5941-cер > да и кстати, если вы еще не в курсе, в наше время "много хорошо трудиться" и "получать хороший доход" не идут рука об руку)))) | | ||
| 5944
- 26.02.2015 - 14:41
|
5942 - Systems> конкуренция - двигатель... наверное... примерно 10 лет, как часто на самолётах летаю (как пассажир)... Помнится был такой кипишь, мол, почему на работу стали брать иностранных пилотов, у нас своих хватает. и случилось мне как то из Тулузы в Амстердам КЛМ-ом лететь... перед посадкой болтало нереально - думал, звиздец (в Амстердаме ветры часто случаются)... тем не менее перед самым-самым приземлением, самолёт, вдруг выровнялся и мягко-мягко приземлился... После этого стал замечать разницу между посадками наших и иностранных пилотов: иностранные: шлёп - и покатился; наши - шлёп, шлёп (а может и 3-4 шлёпа) и только потом покатился... но вот, где то с прошлого года стал замечать всё меньше и меньше таких "лягушачьих" посадок на внутренних авиалиниях... Сейчас - почти нету таких Вот что это? наши научились? конкуренция за места сыграла роль? | | ||
| 5945
- 26.02.2015 - 14:46
|
5944 - сори, не убедишь... можно рассказывать, что ты "много и хорошо трудишься", но на самом деле... Помнишь, как у Наутилуса: "...Здесь мерилом работы считают усталость..." | | ||
| 5946
- 26.02.2015 - 14:47
| чую, забанят сейчас за флуд))) | | ||
| 5947
- 26.02.2015 - 14:50
|
5947-cер > не, не надо :) З.Ы, тут 95% тогда надо банить. | | ||
| 5948
- 26.02.2015 - 16:32
|
Недавно я прочел текст, который очень сильно изменил мое мнение о состоянии нашей экономики. Попался он мне совершенно случайно — через френд-ленту в Facebook. Поначалу меня прельстил подзаголовок «Витгенштейновский взгляд на российскую экономику». Людвиг Витгенштейн с юности был мне интересен как философ. В общем, прельщенный подзаголовком, я щелкнул по ссылке. И сам не заметил, как в один присест прочел все 60 с лишним страниц текста в формате PDF. Полное название брошюры «Путин 2000–2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике. Витгенштейновский взгляд на российскую экономику». Написал эту брошюру Йон Хеллевиг в декабре 2014 года. Я не без труда узнал, что автор брошюры — финский политик, известный своими симпатиями к нашей стране. По профессии экономист и управленец. И, оказывается, у Хеллевига есть в России консалтинговая фирма — Awara Group. Вот Awara Group и издала этот, в сущности, препринт. Текст автором совершенно не рекламируется и не продвигается. Всё, что мне удалось найти в Сети по поводу этого текста, — это несколько обсуждений на не особенно популярных форумах и пара ссылок в интернет-изданиях. А между тем исследование Йона Хеллевига революционное. Он утверждает, что в нашей экономике всё обстоит гораздо лучше, чем мы все думаем. Оказывается, мы вовсе не «сидим на нефтегазовой игле». Доля доходов от продажи природных ресурсов в ВВП за 2000–2012 годы сократилась с 44,5 % до 18,7%, то есть более чем наполовину. Доля доходов от продажи нефти и газа в составе совокупных государственных доходов составляет не 50%, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Основной источник поступления в госбюджет — налоги с фондов оплаты труда. Да, продажи природных ресурсов продолжают составлять 70% от нашего экспорта, как и 10, и 20 лет назад. Однако за неизменностью этой цифры мы не заметили, что сам этот экспорт за прошедшие 10 с лишним лет возрос в разы. И на этом фоне нам не видно ни того, что в разы возросла и доля нефтепродуктов и продуктов нефтехимии в составе этого экспорта, ни того, что оставшиеся 30% сегодня представляют собой крайне возросший экспорт продуктов обрабатывающей промышленности. Рост объема экспорта товаров, не связанных с нефтью и газом, составил 250%, мы этого не замечаем только потому, что общий рост объема нашего экспорта составил почти 400%, что превосходит аналогичный показатель во всех крупных западных странах. По сравнению с нашими «друзьями и партнерами» объем нашего экспорта вырос более чем в два раза. Рост нашего промышленного производства составил свыше 50%, причем на фоне его полной модернизации. Более чем в два раза вырос объем производства легковых автомобилей. И при этом было проведено масштабное обновление модельного ряда. Ну а рост производства продуктов питания с момента первого прихода Путина к власти достиг 100%. Ну и, наконец, ВВП России, к удвоению которого в свое время призывал наш президент, вырос за эти годы более чем в 10 раз. Автор ссылается на авторитетные источники. Причем отнюдь не только на данные Росстата и другую российскую официальную статистику, он ссылается на данные Мирового банка, Всемирной торговой организации и на другие зарубежные авторитетные источники. А также на данные, приводимые оппозиционной российской прессой, типа газеты «Ведомости». Трудно поверить, что все эти данные Хеллевигом фальсифицированы. Финский политик утверждает, что диверсификация российской экономики уже произошла. И, таким образом, Россия сегодня находится в ситуации неплохой готовности к масштабной реиндустриализации. Причем, как подчеркивает автор, всё это остается в силе, несмотря на западные санкции. Но это еще не все шокирующие утверждения Йона Хеллевига. Он говорит, что производительность труда в России составляет не 40% от уровня западных стандартов, как это обычно утверждается, а 80%. Он настаивает на том, что российская экономика вовсе не бюрократизирована и доля государства в ней весьма мала. По его подсчетам, госслужащие вместе с бюджетниками составляют 17,7% от общей численности рабочей силы, что по мировым меркам весьма неплохо. Но самое фантастическое у Хеллевига — это его похвала нашей налоговой системе. По его словам, совокупная налоговая ставка в России, равная 29,5%, является одной из самых низких среди развитых стран. А совокупная налоговая ставка, не связанная с нефтью и газом, составляет 50% от аналогичного показателя в западных странах. Хеллевиг утверждает, что российское государство проводит разумную инвестиционную политику, опираясь на столь же разумную политику налоговую. Государство инвестирует в развитие обрабатывающей промышленности средства, которые оно получает в качестве нефтегазовой ренты. Причем, это делается при очень низких налогах на несырьевые отрасли. Получается, добавлю уже от себя, что наше государство воспользовалось-таки многолетними рекомендациями ныне покойного академика Дмитрия Львова и его единомышленника и ученика академика Сергея Глазьева. Они много лет рекомендовали проводить промышленную и социальную политику за счет сырьевой ренты, а в несырьевых отраслях держать налоги низкими. Кстати, о социальной политике Хеллевиг тоже пишет. Он утверждает, что наши социальные налоги отнюдь не высоки. Они не самые низкие в мире, но ниже средних по развитым странам. И при этом они таковы, что ими покрывается более 70% бюджетных доходов. И, замечу от себя, наше социальное государство, конечно, похуже будет, чем в странах Скандинавии или в брежневском СССР. Но оно гораздо лучше не только всех стран третьего мира, но и многократно расхваленных у нас публицистами из разных лагерей Китая, Тайваня и Южной Кореи. Из сказанного можно сделать важные выводы. Во-первых, если Хеллевиг прав, слухи о скором крахе российской экономики в связи с санкциями, курсом рубля и ценами на нефть несколько преувеличены. Причем речь идет не только о гиперпессимистических прогнозах, скажем, Сергея Гуриева или Степана Демуры, но и о вполне умеренной критике академика Евгения Примакова. Во-вторых, если Хеллевиг прав, то это значит, что наши контролирующие органы совершенно не ловят мышей. Потому что, оказывается, мы сегодня вполне обеспечены продовольствием. И цены на него не должны так нагло расти. А если они растут, то виновен в этом вовсе не экономический кризис, а криминальная политика торговых посредников. В-третьих, получается, что рост доходов населения у нас сильно отстает от роста экономики в целом. Конечно, уровень жизни по сравнению с ельцинскими временами у нас вырос более чем в два раза, однако регенерировать уровень жизни позднебрежневских времен для большинства населения нам пока не удается. Это означает, что одного экономического роста, даже вместе с вполне приличным социальным государством, недостаточно для решения социальных проблем. Наконец, если Хеллевиг прав, то совершенно непонятно, почему о потрясающих успехах российской экономики мы впервые узнаем только от него? Зачем же скрывать от нас успехи экономической политики нашего государства? И последнее. По Хеллевигу получается, что все фантастические успехи нашей экономики достигнуты исключительно в результате ставки на либеральный капитализм, где основными факторами экономического успеха являются крупные частно-капиталистические корпорации. Ну, за исключением, конечно, топливно-энергетического сектора. Где, как известно, ЮКОС национализирован по приговору суда, «Сибнефть» и ТНК выкуплены государством у частных владельцев, «Газпром» и «Роснефть» находятся в госсобственности, а «Лукойл» и «Сургутнефтегаз» вполне лояльны государству. Что ж, Хеллевиг убедил меня в эффективности такой модели развития. Однако всё же хочется спросить, неужели крупные капиталистические корпорации в союзе с национализированным ТЭКом являются единственным мотором развития нашей экономики? Неужели малый и средний бизнес совершенно неэффективен? Опыт тайваньского экономического чуда, когда президент Цзян Цзинго проводил политику государственной поддержки и запуска множества малых предприятий, доказывает обратное. Пока мы идем по южнокорейскому пути с большими частными концернами в союзе с государством. Но что нам мешает дополнить корейский путь тайваньским? Читайте далее: http://izvestia.ru/news/583455#ixzz3SrElsuvt | | ||
| 5949
- 26.02.2015 - 16:41
| Цитата:
| | ||
| 5950
- 26.02.2015 - 21:07
|  | | ||
| 5951
- 26.02.2015 - 21:14
|
А вот и данные по ЦБ России,который не гасит костер керосином- http://quote.rbc.ru/macro/indicator/1/173.shtml . Период Значение Ед. изм. Изменение абс. Изменение, % MoM Изменение, % YoY Дата публ. 20.02.15 364.6 млрд долл -3.7 -3.6 -26.1 26.02.15 13.02.15 368.3 млрд долл -6.4 -2.9 -25.2 19.02.15 06.02.15 374.7 млрд долл -1.6 -3 -23.6 12.02.15 30.01.15 376.3 млрд долл -1.8 -2.6 -24.6 05.02.15 23.01.15 378.1 млрд долл -1.3 -2.7 -23.9 29.01.15 16.01.15 379.4 млрд долл -6.8 -4.9 -23.9 22.01.15 09.01.15 386.2 млрд долл 0 -6.8 -22.6 15.01.15 02.01.15 386.2 млрд долл -2.3 -7.2 -24.3 08.01.15 26.12.14 388.5 млрд долл -10.4 -7.6 -24.1 01.01.15 19.12.14 398.9 млрд долл -15.7 -5.1 -21.6 25.12.14 12.12.14 414.6 млрд долл -1.6 -1.4 -19.1 18.12.14 05.12.14 416.2 млрд долл -4.3 -1.2 -18.6 11.12.14 28.11.14 420.5 млрд долл 0.1 -1.9 -18.3 04.12.14 21.11.14 420.4 млрд долл -0.2 -4.3 -16.9 27.11.14 14.11.14 420.6 млрд долл -0.8 -5.2 -17.2 20.11.14 07.11.14 421.4 млрд долл -7.2 -6.7 -17.5 13.11.14 31.10.14 428.6 млрд долл -10.5 -5.7 -16.6 06.11.14 24.10.14 439.1 млрд долл -4.7 -3.9 -15.1 30.10.14 17.10.14 443.8 млрд долл -7.9 -3.2 -13.2 23.10.14 10.10.14 451.7 млрд долл -3 -1.8 -11.4 16.10.14 | | ||
| 5952
- 26.02.2015 - 21:31
|  | | ||
| 5953
- 26.02.2015 - 21:36
|
5952-saimons > вот реальное движение средств из\в ЗВР ЦБ РФ: http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?PrtId=valint_day И что мы видим ? а видим мы что валюта из звр с 17 декабря 2014 не продается. А то что вы перечислили, это переоценки Евро и золото по ценам на день объявления ЗВР. Фактически они не меняются. | | ||
| 5954
- 26.02.2015 - 21:41
| 5954-ИBИ >Но ведь тают же,в среднем по 3 миллиарда за неделю.Как то так... | | ||
| 5955
- 26.02.2015 - 21:57
| Цитата:
| | ||
| 5956
- 26.02.2015 - 22:09
|
А вот он и я вернулся из командировки. (5957) - "вот реальное движение средств из\в ЗВР ЦБ РФ", "И что мы видим ? а видим мы что валюта из звр с 17 декабря 2014 не продается" - Чушь! Это не "реальное движение", а обьемы интервенций! По твоей ссылке так и написано. Но деньги из ЗВР на поддержание рубля могут идти не только интервенциями, но и через "валютное РЕПО". Что и имеет место быть. Грубо говоря - покупатели валюты покупают ее теперь МИНУЯ БИРЖУ. И (5952) абсолютно прав. И его ссылка дает именно ИЗМЕНЕНИЕ ЗВР. И примерно 12 млрд в месяц. Т.е. 144 млрд в год в пересчете. Или всего на 3 года остатков ЗВР если, конечно, они не завышены. А злые языки говорят - реально ликвидных там примерно половина. | | ||
| 5957
- 26.02.2015 - 22:10
| К (5957) Пардон. Не (5957), а (5954) от ИВИ... | | ||
| 5959
- 26.02.2015 - 22:25
| Цитата:
| | ||
| 5960
- 26.02.2015 - 22:48
|
5957-kubanoid4 > ;-) на сайте цб РФ на основной странице задолженность банков по валютным репо - ноль . Www.cbr.ru И продажа или покупка валюты цб РФ как раз ВСегда отражается по ссылке которую я дал. Посмотри с начала 2014 года как оно было. Еще на оценочную стоимость Звр влияет то что доллары и евро в Звр цб это не реальные деньги а на 75 % долговые бумаги США в долларах и евро зоны в евро , так вот переоценка стоимости этих бумаг, переоценка стоимости золота , стоимости евро , фунта и дают нам снижение стоимости Звр Пересчитанное в евро . Еще раз. Сокращения Звр фактически не происходит . Происходит уменьшение оценочной стоимости Звр. Если завтра евро подорожает до 1.15 к доллару , Звр РФ Оцениваемые в долларах вырастут на 4-5 млрд долларов . Хотя фактически цб РФ ничего не купит . | | ||
| 5961
- 26.02.2015 - 22:50
| Пересчитанное в евро-читать Пересчитанное в доллары . | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
