К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



Гость
4001 - 14.08.2021 - 11:56
"Дениалисты используют следующие приёмы[8][9]:

утверждения, что большинство учёных придерживается противоположной точки зрения, поскольку они участвуют в сложном и скрытом заговоре;
ссылки на ложных экспертов (часто материально заинтересованных) одновременно с очернением реальных экспертов;
выборочное представление фактов, использование нескольких научных работ, которые бросают вызов общепринятому консенсусу, выискивание недостатков в статьях, поддерживающих консенсус, чтобы дискредитировать его;
установление трудноосуществимых условий, при которых они готовы согласиться с консенсусом. Например, табачные компании придумали критерии, которые они называют «хорошей эпидемиологической практикой (англ.)русск.». Согласно им, например, отношение шансов менее 2, не будет считаться доказательством связи между курением и заболеваниями. Иными словами, если люди, подвергающиеся воздействию табачного дыма, имеют чуть менее, чем в 2 раза больше шансов заболеть раком легких, то табачные компании будут отрицать возможное влияние курения[10];
использование таких приёмов, как попытка увести спор в другом направлении (англ.)русск., ложная аналогия (англ.)русск. (например, утверждение, что Вселенная — это сложный механизм, который, как и все сложные механизмы, имеет своего создателя), подмена тезиса (например, утверждение, что надо доказать безопасность каждого ГМО, а иначе все ГМО следует считать опасными, несмотря на наличие уже проверенных и признанных безопасными ГМО)."
Гость
4002 - 14.08.2021 - 11:58
4008-SteelSide > Что ты тут наплел? Где доказуха? Все твои позывы разбиваются про обычную пиндосскую наглость. когда их постоянно ловят на лжи, а они делают мину из морщин на позорном лице их страны, типа ну не прокатило. и мензурки видели и белые каски и с полетами такая же история. Где доказуха?
Все украли.
В стойло иди.
4003 - 14.08.2021 - 12:06
4007-Арбитр изящества >прикольно будет наблюдать, как юсы через 4-5 лет очередной раз высадятся на луне, а лунроложцы последние седые волосы на заднице выдирать будут. Причем в этот раз высадятся не только США )))
Гость
4004 - 14.08.2021 - 12:08
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
4007-Арбитр изящества >прикольно будет наблюдать, как юсы через 4-5 лет очередной раз высадятся на луне, а лунроложцы последние седые волосы на заднице выдирать будут. Причем в этот раз высадятся не только США )))
проблема в том, второе дитя после кастрюльки на этом форуме, что вполне может и высадятся, когда догонят технологии до возможности к таким результатам. Вопрос то не в этом, а вопрос в том, что ложь и фэйк летают в головах таких простачков как ты.
Гость
4005 - 14.08.2021 - 13:03
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Причем в этот раз высадятся не только США ))
И китаёзы.Русы вряд ли.Ни РН ни КК ни ПМ у них нет.
Луноложцы будут хрючить о сговоре юсов с китаёзами.
Гость
4006 - 14.08.2021 - 13:06
Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
Все твои позывы разбиваются про обычную пиндосскую наглость. когда их постоянно ловят на лжи,
Ни нашёл никакой лжи,наглая ложь
как раз со стороны пришибленных луноложцев:)
Гость
4007 - 14.08.2021 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
прикольно будет наблюдать, как юсы через 4-5 лет очередной раз высадятся на луне
А пока мы прикалываемся с того что корпорация Боинг (та самая, на хлипких плечах которой лежит могутная пиндосская Лунная рОкета SLS) в очередной раз не шмогла запустить к МКС сраный Старлайнер, назначение которого - полеты на низкоопорную орбиту.
Пора луннодрочерам открыть глазенапы и смотреть на фактическое а не лунно-сказочное положение дел у пиндосов. Как-то сложно поверить в то что технические импотенты которые в том что действительно у них летало в космос допускавшие огромные идеологические просчеты приведшие к 14 смертям могли добраться до Луны и вернуться оттедова живыми не смотря на все подпрыгивания. И не один раз типа это сделали.
Интересно, откуда в верующих в Лунное Гонево такая тупая уверенность в могутности пиндосов в космической области? Фактическое положение дел показывает совсем другое!
Гость
4008 - 14.08.2021 - 13:10
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Ни нашёл никакой лжи,
проблема в том, что ее никто и не ищет, она сама возникает, как следстиве, там, где нет правды. Учи законы бытия, сынок 70-ти летний. Уж прости за аллегорию, но по развитию тебе не 70.
Гость
4009 - 14.08.2021 - 13:29
4014-Злобный >
При первом же запуске Союз-1
погиб Комаров,потом ещё 3.
Да за 30 лет и 135 запусков погибло 14 юсов.
Только в октябре 1960 в Байконуре и марте 1980 в Плесецке заживо сгорели ~ 170 совков.И без никаких запусков.
Так что чья бы мычала.
Гость
4010 - 14.08.2021 - 13:37
Кстати гибель астронавтов никто
не замаливал,а катастрофы Байконура и Плесецка лживые совкорусы:) як рыба об лёд.
Гость
4011 - 14.08.2021 - 13:47
SLS и Орион есть в металле.
А игде рассеянские Енисей,Федерация-Орёл-Орлёнк...?
4012 - 14.08.2021 - 16:18
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
прикольно будет наблюдать, как юсы через 4-5 лет очередной раз высадятся на луне, а лунроложцы последние седые волосы на заднице выдирать будут. Причем в этот раз высадятся не только США )))
Ну, а если не высадятся, то кому будет нужна твоя волосня?
4013 - 14.08.2021 - 16:25
4010-Dimentiy > прикольно, что шансов на высадку с Аполлона было сильно больше, чем на высадку через 5 лет.
Такое вот общее впечатление.
При выборе Китай или Штаты я бы поставил на Китай.
Повторюсь, - общее впечатление именно таково, что даже залить деньгами уже не получается. Деньги есть, результаты - ...
4014 - 14.08.2021 - 16:30
NASA заявило, что в 2024 году полететь на Луну, скорее всего, не удастся. Может быть, в 2025-м. Но это не точно. Правда, Starship Илона Маска, на котором предполагается лететь, до сих пор регулярно взрывается при посадке. Но на этот раз дело не в нем, а в скафандрах. Они будут готовы хорошо если весной 2025 года.
Казалось бы, вот с этим-то уж точно проблем не должно быть. Скафандры в США успешно производят с начала 1960-х. Американцы летают в них на МКС и выходят в открытый космос. На фотографиях с Луны 50-летней давности мы видим участников миссии "Аполлон", все они в скафандрах, беленьких, сияющих, на них еще так хорошо видна эмблема с американским флагом.
Но вот уже четырнадцать лет космическая индустрия Америки бьется над скафандром для возвращения на Луну — ан нет, не выходит каменный цветок. За это время в рамках многомиллиардной программы "Артемида" на космические костюмы потрачено больше четырехсот миллионов долларов. Планируется спустить еще больше шестисот. Но в чем реально астронавты полетят покорять Луну, науке неизвестно. "Голые короли", — печально шутят топ-менеджеры NASA.
Казалось бы, что проще? Зайти в Музей авиации и космонавтики в Вашингтоне, взять скафандр Нила Армстронга, первого человека на Луне, посмотреть, что и как. Ну поэкспериментировать с новыми материалами, может быть. Приспособить к нему электронные девайсы и придумать для них защиту. Ну, собственно, и все. Принцип-то не изменился.
Остались какие-то вопросы? Можно свериться с советским скафандром, разработанным специально для полета на Луну. Один такой, купленный на Сотбис эксцентричным миллиардером Россом Перо, выставлен в том же вашингтонском музее.
Впрочем, при демонстрации прототипа лунного скафандра в 2019 году видно было, что одну советскую идею американцы уже позаимствовали: им понравилась задняя дверца, через которую астронавт сможет заходить в свой костюм, словно в шкаф. Используются и сходные утяжелители для плеч, компенсирующие невесомость.
Согласно официальной версии, NASA задерживает выпуск скафандров из-за повышенных требований к безопасности: защите астронавтов от радиации, вакуума, маленькой гравитации на Луне. Однако принципиально технические решения не изменились: в борьбе со сниженной гравитацией используются все те же громоздкие утяжелители, а системы жизнеобеспечения по старинке прячутся в короба типа рюкзаков.
Радиация? Ну ведь побывавшие на Луне американские астронавты прожили довольно долго. Из этого можно сделать вывод, что уже тогдашние скафандры вполне надежно защищали их от зашкаливающей радиации. Зачем заново изобретать велосипед?
Как какое-то невероятное достижение подается то, что лунный скафандр NASA будет защищать астронавта от минус 150 до плюс 120 градусов по Цельсию. Но примерно в таком же диапазоне от минус 130 до плюс 160 работал и старенький советский скафандр "Кречет", ставший прототипом гораздо более совершенного "Орлана".
Ну и название, конечно. Новый скафандр — это не просто какой-то там скафандр. Это "исследовательская единица внекорабельной мобильности" — просто на зависть Тони Старку. Особую ответственность на ее создателей накладывает то, что покорителями Луны должны стать женщина и цветной. Эта идея родилась в Белом доме и призвана компенсировать женщинам и цветным века угнетений.
Тема со скафандрами наглядно показывает, какая чепуха творится с технологиями в стране, позиционирующей себя как лидера научного прогресса. Что, на самом деле, случилось со сверхтяжелыми ракетами, запускавшими лунные модули больше полувека назад? Где все чертежи, расчеты? Где те гениальные старые кадры, которые обеспечили такой невероятный прорыв американской науки и техники? Почему в 1960-х надежные лунные скафандры разработали за два-три года, а сейчас валандаются четырнадцать лет?
Все проблемы, успешно решенные в 1969-1972 годах в рамках миссии "Аполлон", приходится заново решать в рамках миссии "Артемида". Причем такое впечатление, что от славной эпохи покорения Луны не осталось буквально ничего, кроме кинопленки.
Вот сейчас команда NASA тщетно бьется над проблемой лунной пыли. Ученые опасаются, что поднявшаяся при посадке лунного модуля пыль ослепит и приборы, и астронавтов. При маленькой гравитации оседать она будет очень медленно. Что делать?
Обращаемся к первоисточнику. В мемуарах Нила Армстронга сказано туманно. "На высоте меньше 100 футов (около 30 метров) нас начала обступать прозрачная пелена пыли, слегка затруднявшая видимость. Чем ниже мы спускались, тем больше падала видимость". Так что там с пылью-то? Она лишь слегка затрудняла видимость или вообще ничего не было видно? Когда она рассеялась? Ученые пересматривают видеозаписи с Луны, но на них никакой пыли не видно...
Скрытый текст
Конспирологи — отнюдь не только в России, но и в США — торопятся сделать из всего этого вывод, что американцы вообще не бывали на Луне. На деле, однако, ситуация куда печальнее. Если бы они никуда не летали, а сейчас пытались с нуля покорить Луну, это было бы круто. Это был бы просто подвиг — и мы все аплодировали бы стоя.
А вот иметь в своем распоряжении такие замечательные технологии, таких выдающихся ученых, инженеров, конструкторов и за полвека так эпически пустить на ветер все полимеры — это надо было постараться. Это действительно упадок — и науки в целом, и ракетно-космической отрасли в частности. Говоря простыми словами — сегодня не получается построить то, что успешно строилось полвека назад. Деградация налицо. И никакими теслами и айфонами этот очевидный регресс не закамуфлировать.
А еще тут сама собой напрашивается нехорошая мыслишка об откатах и попилах. Ну серьезно. Четырнадцать лет работы, миллиард долларов, и что в результате? Не самый новаторский скафандр, ах, простите, "исследовательская единица внекорабельной мобильности". Да и тот еще надо дорабатывать.
Кстати, совершенно очевидно, почему запуск скафандра в производство намечен на конец 2024 — начало 2025 года. Дело в том, что каждый новый американский президент берется покорять космос по-своему. В 2024-м как раз пройдут выборы. Если власть удержит нынешний президент, Илон Маск, только что предложивший NASA сделать для них скафандры, может рассчитывать на прежнее финансирование. Если Байден покинет Белый дом, тогда все планы NASA и, соответственно, Space X могут пойти под нож.
Роковой период — от выборов до инаугурации — как раз и приходится на конец 2024 — начало 2025 года. Опытнейший политик, виртуоз госконтрактов Илон Маск в таких вещах разбирается прекрасно. Вдруг новый президент запланирует миссию к альфе Центавра. Тогда скафандр придется переделывать вновь — и под это дело запрашивать новое финансирование. Ну а не получится скафандр — там уже до следующих выборов будет недалеко. Подобным образом выбивал бюджетное финансирование еще Ходжа Насреддин: или ишак сдохнет, или шах умрет (проиграет на выборах).
Нет, в этих наблюдениях нет никакого злорадства. Космос остался, пожалуй, последней отраслью, которая еще не слишком загажена милитаризмом. Люди со всего мира с искренним интересом следят за работой китайских, российских, американских ученых. Это же восхитительно, когда на Землю, целенький и невредимый, возвращается Falcon 9. И когда взлетает наш "Протон", это тоже прекрасно. Это предел человеческой изобретательности, позволивший нам сделать невозможное, выйти в бесконечность.
Жаль будет, если американская лунная программа окажется такой же туфтой, такой же ширмой для распилов, как их "Звездные войны". Это будет большой шаг назад — и для Америки, и для всего человечества.

https://ria.ru/20210813/polet-1745532222.html
-----
Интересненько (с)
4015 - 14.08.2021 - 16:32
4020-Winny > ты бы, не поставил. Не ври.
А так тебе твоя великодержавная ненависть не позволяет беспристрастно оценить. В космонавтике США сейчас все очень хорошо. И я не конкретно о Маске, луне и т.д. Они круты тем, что делают её обычной коммерческой отраслью. Развивают конкуренцию. Они популяризируют её. Это не может не дать результат.
4016 - 14.08.2021 - 16:35
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
135
на каждые десять запусков по трупу.
отличный результат
4017 - 14.08.2021 - 16:36
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
прикольно будет наблюдать, как юсы
ты так сильно любищь пиндосв и ненавидишь Русских?
ну я понимаю что ты боготворишь сша.тока вот лично я не вижу предпосылок чтоб они через 5 лет смогли высадится на луну.
4018 - 14.08.2021 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
А так тебе твоя великодержавная
слабо дзинькнула кастрюлька.
Гость
4019 - 14.08.2021 - 16:43
4018-SteelSide > Ты мне напоминаешь в своей тупой вере в своего хозяина вот этого зубастого орла.

Такая же полемика и такие же аргументы.
4020 - 14.08.2021 - 16:43
4024-Falcon > тут такое дело, Василий, если я тебя и злобного считаю тупарями, это далеко не значит, что я ненавижу русских. Только в твоей глупой бошке.
4021 - 14.08.2021 - 16:53
>
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
. В космонавтике США сейчас все очень хорошо. И я не конкретно о Маске, луне и т.д. Они круты тем, что делают её обычной коммерческой отраслью.
и кто тут тупой?
Гость
4022 - 14.08.2021 - 17:06
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Они круты тем, что делают её обычной коммерческой отраслью.
Вот клоун. Никогда эта отрасль не будет коммерческой. Те, кто могут позволить себе полет, на ладан дышут. Сынулю отправить на день рождения? Так там и сынули в большинстве могут позволить себе разбиться на спорткаре. полет даже на орбиту, это серьезное испытание для организма.
Понасмотрятся клоуны фантастики, типа прометей и думают, что вот завтра пиндосы начнут отправлять ...

И тут Остапа понесло.... Межпланетные турниры. Нью-Васюки.

Я все больше убеждаюсь, что тут такие темы клоуны обсуждают. пропиндосы.
Ну Маск что-то там запустит. Спутники. потом ему прикроют. Потому что засрет он этими спутниками всю орбиту планеты.
Ну летают сейчас пиндосы , сами же организаторы. Это не космос. и тупо борт вниз кидают, чтобы почувствовали невесомость. Это не то. В космос не будет реальной коммерции. Клоуны.
4023 - 14.08.2021 - 17:30
4022-Dimentiy > ты точно понял, что я написал ? а то впечатление, что увидел то, что хотел увидеть :)
4024 - 14.08.2021 - 18:07
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
4022-Dimentiy > ты точно понял, что я написал ? а то впечатление, что увидел то, что хотел увидеть :)
если ты припомнишь нашу с ним переписку в которой выяснилось, что он всего лишь на 80% нормальный то ты все сразу поймешь.
Гость
4025 - 14.08.2021 - 18:36
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
прикольно будет наблюдать, как юсы через 4-5 лет очередной раз высадятся на луне, а лунроложцы последние седые волосы на заднице выдирать будут.
Фигня вопрос - заявят что все подкинули и следы подделали.
Вона когда когда снимали луну кричали что де сейчас то афера лопнет - а по итогам просто объявили фото мест посадки подделками.
4026 - 14.08.2021 - 18:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Фигня вопрос - заявят что все подкинули и следы подделали.
пока что обоссали ваши "лунные скафандры", но, а как выяснится, что ваши аустранауты были серибериешками то тут и лунной сказочки конец.
Гость
4027 - 14.08.2021 - 18:44
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Ну ведь побывавшие на Луне американские астронавты прожили довольно долго. Из этого можно сделать вывод, что уже тогдашние скафандры вполне надежно защищали их от зашкаливающей радиации.
Без вранья то никак.....
4028 - 14.08.2021 - 18:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Без вранья то никак.....
а как бы тебе хотелось, но нет. Доказательств обратного, ведь, еще нет.
Гость
4029 - 14.08.2021 - 18:59
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
а как бы тебе хотелось, но нет. Доказательств обратного, ведь, еще нет.
Это у немогликов нет . они чуют сердцем :))

Внимание - правильный ответ!!

Цитата:
Нейтронный и дозиметрический эксперимент на лунном посадочном модуле (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry experiment, LND) китайской миссии «Чанъэ-4» впервые измерил уровень радиации на поверхности Луны в зависимости от времени. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли. Результаты исследования опубликованы в Science Advances.
https://nplus1.ru/news/2020/09/25/chang-e-dosimetry

Итак "зашкаливающая радиация" это в два раза выше чем на МКС....
Немоглики- как же так ?
4030 - 14.08.2021 - 19:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это у немогликов нет . они чуют сердцем :)) Внимание - правильный ответ!! Цитата: Нейтронный и дозиметрический эксперимент на лунном посадочном модуле (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry experiment, LND) китайской миссии «Чанъэ-4» впервые измерил уровень радиации на поверхности Луны в зависимости от времени. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли. Результаты исследования опубликованы в Science Advances. https://nplus1.ru/news/2020/09/25/chang-e-dosimetry Итак "зашкаливающая радиация" это в два раза выше чем на МКС.... Немоглики- как же так ?
А ранее опубликованные результаты основываясь на которых принимались решения о миссиях "Аполлон" где можно посмотреть?
Гость
4031 - 14.08.2021 - 19:08
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
А ранее опубликованные результаты основываясь на которых принимались решения о миссиях "Аполлон" где можно посмотреть?
Т.е. брехню про "зашкаливающую радиацию" вы признаете ?
4032 - 14.08.2021 - 19:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. брехню про "зашкаливающую радиацию" вы признаете ?
Зачем это мне? Ты ищи не китайские исследования, а ваши, которые прольют таки свет на причины побудившие придумать лунную сказку.
Гость
4033 - 14.08.2021 - 19:25
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Зачем это мне?
Действительно! Вас поймали на вранье , признаваться Вам не охота :)
4034 - 14.08.2021 - 19:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Действительно! Вас поймали на вранье , признаваться Вам не охота :)
С чего бы мне врать? Мое мнение заставит тебя принять действительность? Это, вряд ли. Тогда с чего вдруг ты решил, что я лгу?
Гость
4035 - 14.08.2021 - 19:50
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
С чего бы мне врать?
дык по другому "Лунную аферу" не разоблачить!
Гость
4036 - 14.08.2021 - 19:57
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Тогда с чего вдруг ты решил, что я лгу?
Я не решил а привел факты - Ваши утверждения противоречат фактам, т.е. вы солгали.
4037 - 14.08.2021 - 20:09
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
дык по другому "Лунную аферу" не разоблачить!
Ты уже не в первый раз свое мнение противопоставляешь моему. Что же на этот раз тебе дает уверенность, что уж в этот раз тебе повезет?
4038 - 14.08.2021 - 20:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Я не решил а привел факты - Ваши утверждения противоречат фактам, т.е. вы солгали.
Факты на основании которых было принято решение, что миссии "Аполлон" безопасны в части радиации? Так, оказывается, сшасцы еще и машину времени изобрели, заодно с "полетами человека на Луну"?
Гость
4039 - 14.08.2021 - 20:20
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Ты уже не в первый раз свое мнение противопоставляешь моему.
Вашему (голословному) мнению были противопоставлены факты.
Ну да у немогликов кругом так , сказки , байки - то на чем стоит нелетание....
4040 - 14.08.2021 - 20:23
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
дык по другому "Лунную аферу" не разоблачить
И не защитить.так что ты враньем занимаешся


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены