Существование России без сильной армии невозможно. Все расходы на нее обоснованы.

0 - 20.04.2021 - 14:59

Вот взяла тезис из команды 2. Тезис не мой.
Предлагаю обсудить.

Мое мнение, хотя я пока не владею цифрами военного бюджета (пойду почитаю): сильные вооруженные силы России необходимы.
Я помню, в каком плачевном состоянии была армия к концу 90-х, могу сравнить с теперешней. Я не военный спец, но считаю, что президент сделал абсолютно правильно, что перевооружил рос. армию , пусть даже огромными средствами.
Обсудим?

Гость

81 - 20.04.2021 - 15:56

Цитата:

Сообщение от Спокойный

Цитата: Сообщение от винт Какой сосед и гранаты? В европейских странах НАТО самая боеспособная армия, наверное, в Польше нравится мне твой оптимизм. молодец)

Это не просто оптимистично, но еще и очень удобно - готовиться к войне с тем, кто воевать не собирался)) Многоходовчка просто зе бест))

Newme

82 - 20.04.2021 - 15:56

74-Andwarafors >ой, перечитала. Все равно одноименная по сути. Пардон, чукча- не читатель)))
Ти брейк нужен, щас вернусь.

Гость

83 - 20.04.2021 - 15:56

78-Спокойный >Потому что ты пиджак. Я ж тебе говорил - чтобы рассуждать про армию, нужно хоть немного соображать в этом вопросе. Присоединяйся к авторке - она училась по гуглу и тебе не повредит.

Гость

84 - 20.04.2021 - 15:58

Цитата:

Сообщение от Легыч

Отличный план. Если им остается только словам кидаться. ;)

Цитата:

Сообщение от Легыч

Шахтеры молодцы. Хохлы - нет. А в чем дело то?

А в том, что: хохлы - 4,112 танков, шахтеры - 0. Это на стартовых позициях. Итог напомнить?))

Гость

85 - 20.04.2021 - 15:58

Цитата:

Сообщение от винт

Я вот даже в догадках теряться не буду, почему ты мне задаешь вопросы о мотивах действий независящих от меня людей

но при этом утверждать, что там есть наши вс- ты это можешь. логично, чо уж)

Гость

86 - 20.04.2021 - 15:59

Цитата:

Сообщение от Newme

Все расходы на нее обоснованы.

Тут есть одна загвоздочка. Есть небольшая но существенная разница между словами "ОБОСНОВАНА" И "ОБОСНОВАННА".

Авторка ее не видит, но это простительно - она за пределами "русского мира", соответственно, критическое восприятие к "великому и могучему" у нее в силу этой причины понижено.

Кто уже готов поклястся, шо слышал или читал про обоснование "любых" расходов на армию?

Гость

87 - 20.04.2021 - 16:00

Цитата:

Сообщение от винт

но еще и очень удобно - готовиться к войне с тем, кто воевать не собирался

и поэтому открываются всё новые и новые базы и стягиваются вооружения? логично, чо уж (ч.2)

Гость

88 - 20.04.2021 - 16:01

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

Потому что ты пиджак

ответ в стиле "сам дурак" :) вопросов больше не имею

Гость

89 - 20.04.2021 - 16:01

Цитата:

Сообщение от винт

А в том, что: хохлы - 4,112 танков, шахтеры - 0. Это на стартовых позициях. Итог напомнить?))

Это что-то из серии сайры про напомнить за печальный конец Гитлера. Только на вопрос кто этот конец организовал он ни разу еще не ответил ;)

Гость

90 - 20.04.2021 - 16:03

88-Спокойный >Извини, я не хотел бы тебя обидеть, но твои вопросы требуют семестра занятий с тобой. Этот жанр не впихуется в форум.

Гость

91 - 20.04.2021 - 16:04

Цитата:

Сообщение от Легыч

за печальный конец Гитлера. Только на вопрос кто этот конец организовал он ни разу еще не ответил

А почему он не ответил? Разве он не знал, шо это Путин прокрался в прошлое и подзарвал рейх?
Так и шо там с антигитлеровской коалицией?

Гость

92 - 20.04.2021 - 16:04

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

Извини

за твою глупость я тебя прощаю) расслабься, всё нормально. отдыхай, хлопец )

Гость

93 - 20.04.2021 - 16:06

92-Спокойный >/Меня прощать не надо, я не заслужил. Ты себя прости за свой задний ум, начитанный ты наш.

Гость

94 - 20.04.2021 - 16:06

Цитата:

Сообщение от Спокойный

но при этом утверждать, что там есть наши вс- ты это можешь. логично, чо уж)

Ну разумеется логично. Первое это оценочное мнение, второе - давать объяснения чьим-то поступкам. Пытаться сравнить зеленое и теплое? Куда уж логичнее))

Newme

95 - 20.04.2021 - 16:06

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

Цитата: Сообщение от Newme Все расходы на нее обоснованы. Тут есть одна загвоздочка. Есть небольшая но существенная разница между словами "ОБОСНОВАНА" И "ОБОСНОВАННА". Авторка ее не видит, но это простительно - она за пределами "русского мира", соответственно, критическое восприятие к "великому и могучему" у нее в силу этой причины понижено. Кто уже готов поклястся, шо слышал или читал про обоснование "любых" расходов на армию?

Ой, как вы неосторожно сделали замечание!
В моем случае это краткое причастие, пишется с одним Н

Гость

96 - 20.04.2021 - 16:07

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

Так и шо там с антигитлеровской коалицией?

Ей наклали в Арденнах. Она плакала и звала на помощь. Помощь была кем-то оказана... кем?

Гость

97 - 20.04.2021 - 16:08

95-Newme >Тогда прошу вас срочно же опубликовать документ, в котором "любые расходы обоснованы".

Гость

98 - 20.04.2021 - 16:08

Цитата:

Сообщение от Спокойный

Цитата: Сообщение от винт но еще и очень удобно - готовиться к войне с тем, кто воевать не собирался и поэтому открываются всё новые и новые базы и стягиваются вооружения? логично, чо уж (ч.2)

Ну разумеется. Вон там хохлы тоже что-то блеют про стягивания войск. Ты решил с ними дуэтом, чтоле?))

Цитата:

Сообщение от Легыч

Так кто же? Шахтеры-молодцы? Вон Спокойный уверен, что молодцы, а ты вот чойта намекаешь, что не такие уж и молодцы))

Newme

99 - 20.04.2021 - 16:09

86-Andwarafors >вышлю учебник русского языка)))

Гость

100 - 20.04.2021 - 16:10

Цитата:

Сообщение от винт

И ты не отвечаешь... печально это всё... и у сайры, и у тебя... ;)

Гость

101 - 20.04.2021 - 16:10

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

начитанный ты наш.

эт да, спасибо. приятно :)

Гость

102 - 20.04.2021 - 16:10

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ей наклали в Арденнах.

А в Италии кто кому наклал? Может быть это Жуков воевал в Африке с Роммелем? Или это Гитлер наслал 2 тысячи крылатых ракет на Москву, а не на Лондон? Или это бравые сталинские соколы бомбили промышленность Германии долгие 6 лет, полтора из которых Сталин экономически и политически поддерживал Гитлера?

Гость

103 - 20.04.2021 - 16:10

Цитата:

Сообщение от Newme

пусть даже огромными средствами.

Опыт Северной Кореи нам наглядно показывает что для предотвращение агрессии американской военщины против маленькой гордой и независимой страны вполне достаточно 1й (ОДНОЙ) водородной бомбы которую маленькая и гордая страна обещает взорвать. Следовательно изготовление второй бомбы еще кое-как оправдано по причине "а вдруг первая поломается", но вот начиная с третьей бомбы уже экономически не оправдано.
-
А еще есть причина клепать танки в огромных количествах имени Дмитрия Федоровича Устинова. Он как-то сказал что "мы же построили заводы по производству танков, что им теперь - кастрюли делать?". Правда эта политика довела до распада страны из-за того что внезапно деньги кончились. Ну хоть танков наделали...

Гость

104 - 20.04.2021 - 16:11

Цитата:

Сообщение от Newme

86-Andwarafors >вышлю учебник русского языка)))

Нет уж, вам нужнее. "Обоснована" - следствие обоснования. Обоснование было? Где документы?

Гость

105 - 20.04.2021 - 16:11

Цитата:

Сообщение от винт

Вон там хохлы тоже что-то блеют про стягивания войск

так хохлы на то и хохлы, чтоб [*****]) кто ж им запретит.

Гость

106 - 20.04.2021 - 16:13

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

У Роммеля в Африке был малюсенький экспедиционный корпус, который довольно долго гонял коалицию по пескам.
В Италии пришлось подкупать Кессельринга даже в апреле 1945 года. Без подкупа дело почему то не двигалось.
А от взаимных бомбежек крепчали и англы, и фрицы... кого хошь спроси ;)

Гость

107 - 20.04.2021 - 16:13

Цитата:

Сообщение от Спокойный

Цитата: Сообщение от винт Вон там хохлы тоже что-то блеют про стягивания войск так хохлы на то и хохлы, чтоб [*****]) кто ж им запретит.

Ну я не предвзятый человек - сужу исключительно по поступкам. Вот ты сейчас пугаешься как классический хохол))

Гость

108 - 20.04.2021 - 16:14

Цитата:

Сообщение от Бехолдер 2020

А еще есть причина клепать танки в огромных количествах имени Дмитрия Федоровича Устинова. Он как-то сказал что "мы же построили заводы по производству танков, что им теперь - кастрюли делать?".

Так уже же наклепали. Чтож теперь - расклепывать что ли? ;)

Гость

109 - 20.04.2021 - 16:15

Цитата:

Сообщение от Легыч

И ты не отвечаешь... печально это всё... и у сайры, и у тебя... ;)

Слипенький? Посмотри, что так Спокойного возбудило, а именно пост нумер 9.

Newme

110 - 20.04.2021 - 16:16

Цитата:

Сообщение от Andwarafors

Цитата: Сообщение от Newme 86-Andwarafors &gt;вышлю учебник русского языка))) Нет уж, вам нужнее. "Обоснована" - следствие обоснования. Обоснование было? Где документы?

Не советую со мной спорить по грамматике обоих языков. Просто дружески предупреждаю.
Обоснована- это причастие, отглагольная форма. По форме. По сути- вы правы.

Гость

111 - 20.04.2021 - 16:17

Цитата:

Сообщение от Легыч

У Роммеля в Африке был малюсенький экспедиционный корпус, который довольно долго гонял коалицию по пескам. В Италии пришлось подкупать Кессельринга даже в апреле 1945 года. Без подкупа дело почему то не двигалось. А от взаимных бомбежек крепчали и англы, и фрицы... кого хошь спроси ;)

Так и что же - где руководящая и решающая роль сталина?

Гость

112 - 20.04.2021 - 16:17

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от Бехолдер 2020 А еще есть причина клепать танки в огромных количествах имени Дмитрия Федоровича Устинова. Он как-то сказал что "мы же построили заводы по производству танков, что им теперь - кастрюли делать?". Так уже же наклепали. Чтож теперь - расклепывать что ли? ;)

Нет, конечно. Вон и Ю.Борисов так считает:
"Зачем "наводнять" "Арматами" или "Бумерангами" все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит", - сказал Борисов журналистам.

Гость

113 - 20.04.2021 - 16:17

Цитата:

Сообщение от винт

Слипенький? Посмотри, что так Спокойного возбудило, а именно пост нумер 9.

Тупенький? При чем тут пост нумер 9?

Гость

114 - 20.04.2021 - 16:18

Цитата:

Сообщение от Newme

Не советую со мной спорить по грамматике обоих языков.

Ну так вы прямо провокаторка. Мне что - не советовать со мной спорить по военным вопросам?

Гость

115 - 20.04.2021 - 16:18

Цитата:

Сообщение от винт

Нет, конечно. Вон и Ю.Борисов так считает: "Зачем "наводнять" "Арматами" или "Бумерангами" все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит", - сказал Борисов журналистам.

Ну вот видишь как в итоге все хорошо получилось. Только робот вот чем-то недоволен

Гость

116 - 20.04.2021 - 16:19

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от винт Слипенький? Посмотри, что так Спокойного возбудило, а именно пост нумер 9. Тупенький? При чем тут пост нумер 9?

Хех, ты не отдупляешь при чем, а тупенький я? Ну чо, логично))
Ладно, я так понимаю, что утверждение "у кого больше танков, тот априори сильнее" снято как довольно бессмысленное? А то ж шахтеров обижать не гоже...

Гость

117 - 20.04.2021 - 16:20

Цитата:

Сообщение от винт

Ладно, я так понимаю, что утверждение "у кого больше танков, тот априори сильнее" снят?

Снят конечно. У кого больше - тот и сильнее. И никто шахтеров не обижает. У них танков однозначно больше. ;)

Гость

118 - 20.04.2021 - 16:21

Цитата:

Сообщение от Легыч

Цитата: Сообщение от винт Ладно, я так понимаю, что утверждение "у кого больше танков, тот априори сильнее" снят? Снят конечно. У кого больше - тот и сильнее. И никто шахтеров не обижает. У них танков однозначно больше. ;)

Странно, у шахтеров танков не было, только трактора, да и то сомневаюсь. А оно вона как вышло.

Newme

119 - 20.04.2021 - 16:22

114-Andwarafors >а вы заместитель Шойгу? Если вы профи в военном деле- то велкам.
Что до грамматики, то это моя профессия.
Все, пишем по теме. Нет- пойдете в игнор)))

Гость

120 - 20.04.2021 - 16:23

Цитата:

Сообщение от винт

Странно, у шахтеров танков не было, только трактора, да и то сомневаюсь. А оно вона как вышло.

Ну вот так уж вышло... именно что вона как...