СССР и Женевская Конвенция о военнопленных
 

[url]http://dmitry-p.livejournal.com/16088.html[/url]
Так по ходу СССР Женевкую конвенцию таки не подписал?

(0) а сша?

1-KRIHA >
Есно подписали.

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8[/url]

Не забудьте про различие между террористом и военнопленным. Конвенции о правах арестованных террористов пока не существует.Или я ошибаюсь?

[quote=АнапА крепкое;24870022]Конвенции о правах арестованных террористов пока не существует.Или я ошибаюсь? [/quote]
А разве террозм на является уголовным преступлением? И соответственно отношение к терростам как и к прочим уголовным преступникам...

5. Военнопленность не является уголовным преступлением.

конечно, не подписал

зы. интересно, что скажут на это радетели СССР-а?
что-то типа "[em]наши военнопленные - изменники Родины, потому нефик...[/em]"

в нуль
И не подписал, что было правильно в то время.
Обязанность кормить пленных, и прочие удобства, тогда для Страны было роскошью. Самим надо было подниматься.
Пусть немцы-румыны-итальянцы-японцы скажут СПАСИБО, за то, что их в плен хоть взяли, а не почикали на месте.
Разорённой Стране кормить этих полудурков пришлось.

6-АнапА крепкое >
7-Чoп >
Не путайте термины.
"Сдача в плен"
и
"Добровольная сдача в плен", а ещё -
"попал в плен".
Немало наших реабилитировали (после фильтрации) и восстановили в званиях, после освобождения.

[quote]
АнапА крепкое
4 - Сегодня - 17:28
Не забудьте про различие между террористом и военнопленным. Конвенции о правах арестованных
террористов пока не существует.Или я ошибаюсь?
[/quote]

Канешна, не ошибаешься.
Партизанов и диверсантов в плен не брали. Разговор короткий - пораспрашивали, с пристрастием, и в расход.
Тока ньюансик был - они на СВОЕЙ земле воевали против пришлых.
Конечно, с т.з. немцев, они были террористами.

8-Lucas >
Ашипко. СССР в 1934 подписал Конвенцыю. За подписью Литвинова.
Но не в полном объёме. Канвенцыя предписывала содержать ахвицеров отельно от быдла рядового, а СССР такого потерпеть не мог. Ну, и СССР до 1940 (?) запрещал оставлять пленным знаки различия.
Все остальное - легенды. Сказки дядюшки Примуса. Вроде того, што т. Жюков наступающими цепями разминировал путь.

[quote=Lucas;24872895] Не путайте термины. "Сдача в плен" и "Добровольная сдача в плен", а ещё - "попал в плен". Немало наших реабилитировали (после фильтрации) и восстановили в званиях, после освобождения. [/quote]
это все, что могут сказать "комуняки" по поводу военнопленных?
подсунуть версию - "[em]пока не проведена фильтрация - изменник Родины[/em]"?
сначала засудим всех скопом как изменников, а потом "[em]компетентные органы разберутся[/em]"...
кто живой останется...
как ты проведешь "фильтрацию" в концлагере противника?
а там...
граждане стран, "которые подписали", получали паек/содержание, соответствующий званию, письма и посылки из дому, днем играли в футбол, а по ночам "[em]рыли подземный ход[/em]"...
а после войны писали/снимали "[em]как тяжело было в плену[/em]"
советских же военнопленных за людей не считали ни враги, ни свои...

пысы. комуняки не доганяют, что блюди немци конвенцию, если бы СССР ее подписал, они бы только на содержании военнопленных вогнали бы свою экономику ф попу еще в 41-м...

[quote=Lucas;24873025] Партизанов и диверсантов в плен не брали. Разговор короткий - пораспрашивали, с пристрастием, и в расход. [/quote]
брали... если была возможность
вот токо "под конвенцию они не попадают",
ни тогда, ни сейчас

12-Чoп >
Ты чота недогоняешь, таварищ. Немцы не собирались соблюдать никаких канвенцый, законов, правил и обычаев на Востоке. Мы для них были рабы. План "Ост", - слышал?

[quote=pushca;24874003] 12-Чoп > Ты чота недогоняешь, таварищ. Немцы не собирались соблюдать никаких канвенцый... [/quote]
это ты не догоняешь
собирались или нет - всего лишь версии

не были обязаны отношению к "советским", и не соблюдали,
были обязаны и соблюдали по отношению к "союзникам"
- вот факт

пысы. ес-но, есть исключения

[quote=Чoп;24874067]собирались или нет - всего лишь версии[/quote]

Версия-диверсия.
Приказ расстреливать пленных красноармейцев - ета как? Расквасить во время Таллинского перехода суда с красными крестами (бомбёры в кресты и целились) - ета што?
И не надо про канвенцыю, я скан выкладывал: 1934 год, подпись - Литвинов от имени Советского Правительства.

16: это все?
1-я фраза - дурная присказка
2-я фраза - не имеет отношения к обсуждемому вопросу "судьба военнопленных"
3-я - "скан выкладывал" - не ссылка на скан, "скан" - не документ, "[em]посылки из дому для союзников[/em]" и "[em]подвиг Карбышева для советских[/em]" ни один "скан" не отменит

пысы....
пушка, мне неинтересно заниматься троллингом, попустись...

Особенно поражает "подвиг" Маринеску с ~ 10 тыс. утопленниками.
Герой..

18-Vlad55 >
Ври, да не завирайся.
Етат "Вильгельм" был ВООРУЖЕННЫМ судном. И перевозил, кроме мирняка, ВОИНСКИЕ КОНТИНГЕНТЫ.
Законная цель, таварищ.
А на госпитальных судах в Таллинском переходе не было даже зениток. Согласно конвенцыи.

18-Vlad55 >
Ещё, таварищ (ябедным голосом) етат "Густлов" двигалсо ночью без огней, нехорошо-с: госпитальное судно должно быть освещено.

18-20: уклоняетесь от темы...

19-pushca >
Нацисты есно мерзавцы,и коммунисты тоже не меньшие
ничуть.
Неужели к концу войны,хоть какую то угрозу лайнер "Вильнгельм Гутслов" предствлял даже с зенитками?
Никакой..

21-Чoп >
А по теме?
Коммунизды не ратифицировали конвенцию,факт.

Vlad55, 23: Влад, "конвенцию" нарушали все - война была...
но только по отношению к советским военнопленным [b]она не работала вообще[/b], потому что "[em]Коммунизды не ратифицировали конвенцию[/em]"

приводя "[em]примеры Маринеску" [/em]ты даешь возможность коммунякам перефлудить тему в "[em]а у них негров личуют[/em]"

22-Vlad55 >
Вооруженное судно судно (ябедничаю) ночью шло с соблюдением светомаскировки - нехорошо-с, не по канвенцыям. К тамужы перевозило воинские контингенты.
Напомню. Март 1943. Японский конвой в море Бисмарка. 8транспортов потоплены. ВОИНСКИЕ контингенты высадились в шлюпки. Потом спасающихся амеры расстреливали из крупняка. Смысл? Земля рядом. Могли спастись - а амерам ета надо?
Такштаа, не надо тут нам подбрасывать.

[quote=Чoп;24874637]она не работала вообще, потому что "Коммунизды не ратифицировали конвенцию"[/quote]

Нет, дорогой, не поэтому. А патамушта мы были унтерменши, а на западе - арийцы. Камиссары ваще не считались военнопленными, прикинь?
Именно паетому вешали военных по приговору Нюрберга.

24-Чoп >
Всё относительно.
Знаю, что если на/в Украине во время оккупации к украинской семье прибивался окруженец то достаточно
было за него поручится/"зголосытыся", и он получал
"аусвайс" и мог жить вполне легально.

[quote=pushca;24874878] Нет, дорогой, не поэтому. А патамушта мы были унтерменши, а на западе - арийцы. Камиссары ваще не считались военнопленными, прикинь? Именно паетому вешали военных по приговору Нюрберга. [/quote]
отмазки
"поэтому", "не поэтому" - версии
сколько было коммисаров в прОцентах?
какое отношение к ним имеют остальные?
натягиваешь...

пушка, попустись...
есть нормальные аргУменты - выкладывай,
нет... - без толку, вопрос только в том, кто первый из нас обломается,
ты придумывать отмазки, или я - их опровергать

25-pushca >
[em]Именно паетому вешали военных по приговору Нюрберга. [/em]
Снова брешешь, военных таки не вешали,да и нацистов
тоже.
Вешали военных преступников.

[quote=Vlad55;24874903] ....достаточно было за него поручится/"зголосытыся", и он получал "аусвайс" и мог жить вполне легально. [/quote]
грят, было такое в самом начале - сказать "мой муж"
если не комиссар, не еврей - отдавали "жоне" из концлагеря,
а уж про то, что односельчане "подпишутся" - "наш он" и говорить не приходится

а были и села, которые за всю войну ни одного "вояки" не видели...

Vlad55- пример с Маринеской совсем неудачный!

[quote=Vlad55;24875008] pushca, Снова брешешь... [/quote]
Влад, он - профи
он умеет играть словами, смыслами
он в этой теме не интересен
интересны коммуняки, которые тему игнорят
вот пару-тройку дней пройдет - опять затянут волынку "как хорошо было в СССР"
:)

[quote=Чoп;24875060]если не комиссар, не еврей - отдавали [/quote]

А чо, на явреёв отдельная канвенцыя была?

28-Vlad55 >
Лениво спорить, вешали военных, вешали енералов недобитых.

[quote=pushca;24875140] А чо, на явреёв отдельная канвенцыя была? [/quote]
к чему вопрос?
пушка, я уже не однажды признавал, что ты - профи :)
даже рекомендовал "вашим" у тебя поучиться :)

дык...
и я не совсем далекий от древнейшей профессии... :)
уйди, противный,
коммуняк ты все-равно не прикроешь,
собственные скилы не поднимешь, куда уж дальше,
коньяка у меня осталось децл - будешь гордицца "перепил хола",
оно тебе надо?
:)

[quote]
Vlad55
26 - Вчера - 23:29
24-Чoп >
Всё относительно.
Знаю, что если на/в Украине во время оккупации к украинской семье прибивался окруженец то достаточно
было за него поручится/"зголосытыся", и он получал
"аусвайс" и мог жить вполне легально.
[/quote]

Было.
Примерно до начала августа.
Пока немцы шли весело, не спотыкаясь.
Я тоже слышал - кидали записки с именем. Женщины вытаскивали из строя пленных "своих".
Немцы тогда благодушничали, мол - серые и неотёсанные, пригодятся потом.
После Смоленска уже не было.

Кста, про Конвенцию.
А поляки её тож не подписывали?
Иначе, а чой их так подербанили?
Хуже было только белорусам.

Ну и напоследок - румынов тоже немцы потрепали неслабо.
Как это ни странно. Вроде, союзники, были.
Но Сталинград и Одессу им не забыли.
Железная гвардия (румынская, под немецким руководством) нехиленько страну почистила.
Михай I не зазря получил Орден "Победы".

35+
Одессу [румыны] не могли взять, пока не подошли немцы (группа армий "Юг" - фон Бок, если не ошибаюсь).
А Сталинград немцы словили, благодаря румынам и итальянцам на флангах.

35: Лукас, это не имеет отношения к "конвенции о военнопленных"...

37-Чoп > а пушка прав. ОСТ и Конвенция - никак не стыкуются.

че такое ОСТ?