[quote] Кошница 108 - Вчера - 16:26 Польша подписывала и Югославия тоже, и 90 % их военнопленных дожили до конца войны. [/quote] Что не помешало немцам треть населения Польши почикать. Ну, там конечно, евреев было много, ну так Симон посчитал. Оне не военнопленные же были, а про мирное население в ЖК сказано было мало и неконкретно. |
160-Vlad55 >вот это,по моему и все твои познания о танке "я б.ля в танке сидел".Судя по всему,ты в нём до сих пор сидишь.Ты такую херню рисуешь,как буд то тупорылые комунизды вот прямо в болото загнали танчики,знали,что они там по пузо в жиже стоят,тронуться не могут,но один хрен держали их там. Владик,съезди в гости к Васе С,он грит,шо в психушке работает,глядишь,поможет чем. пэ.сэ На вопрос ответишь,или так и будешь всякую фигню нести.Впрочем,твои виляния,уже о многом говорят. |
157-JAZZ 77 > Дебилко)) найди в тырнете ТТХ любого (неплавающего танка) там наверняка есть строчка "Глубина преодолеваемог брода" 1-1,5 м. Так это относится только к грубо говоря бассейну, с твёрдым основанием. К реальным водным преградам отношение имеет слабое. |
163-Vlad55 >Жирный,ты опять начинаешь юлить.Мне это нахрен не надо.Я тебе задал прямой вопрос,какой танк является оборонительным.Ты не ответил.Значит слился в унитаз,или в твоём случае в выгребную яму. |
Рокоссовский провёл танки по болотам.Помнишь об этом,или мозг совсем жиром заплыл? |
165-JAZZ 77 > Багратион - Полеская о.б.ласть. А Березину, наравне со Сталинградом в Германии помнят, также, как ту же Березену, Альму и Бородино во Франции. |
164-JAZZ 77 > [em]К этому времени в Озерницу прибыла 29 механизированная дивизия немцев, которая к 30 июня завершила разгром наших войск в районе Клепачи и Оэерница. Очень много наших солдат было взято в плен. Колонны пленных достигали в длинну до 10 км. Очень много повесилось в лесу Козлинка (100 м южнее Клепачи). Очень много погибло пытаясь прорваться на юг в направлении Клепачи - Рудавка - Мижевичи.[/em][url]http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/index.htm[/url] |
165-JAZZ 77 > Началу операции Багратион (23.06.44) предшествовало начало операции Овелорд (06.06.44) (вторжение союзников в Нормандию). Немцы вынуждены были перебросить, часть войск с Востока на Запад.Особенно авиацию. Но даже при таком раскладе Багратион длился больше 2-хмесяцев. |
164-JAZZ 77 > Сам ты унитаз)) Есть определние видов боёв (сухопутных) - наступление - встречный бой - оборона. Что касается снарядов (калиберных,не коммулятивных) то осколочно фугасное действие - куб калибра. Бронебойное - куб калибра на квадрат скорости. Задавай конкретные вопросы. |
168-Vlad55 > А ничё, что операции были согласованы? И реакция предполагалась? К тому же, превосходство в воздухе, у нас уже было. А у союзничков - не было. Только закрепившись, его получили. То, что не блицкриг, так и немцы - не итальянцы. Тем не менее, смели их, и пригласили прогуляться по Садовому. |
169-Vlad55 >да хватит мне булькать из очка про эту херню.Мне пофиг,какие бывают бои и снаряды.Я тебе задал чиста канкретный вопрос.Я понимаю,танкисты,ори тупые,по этому повторяю для тех,кто в танке. [u][b]Какой танк называется оборонительным?[/b][/u] |
167-Vlad55 >А это к чему?Уже бред начался?Давай наверно всё же к Васе С.И подлечат и на Россию вместе по3.14здите. 168-Vlad55 >Да ясен пень,войну выиграл лендлиз.Кто бы сомневался |
170-Lucas > Да операции были согласованы. [em]А у союзничков - не было. Только закрепившись, его получили.[/em] Нет.Ширина канала для авиации не имела ощутимого значения. |
172-JAZZ 77 > Россия выиграла войну? Марш к психиатору)) |
171-JAZZ 77 > [em]Мне пофиг,какие бывают бои и снаряды.[/em] Тогда к чему тупые вопросы? |
174-Vlad55 >Видишь ли,победил СССР,а в его составе 15 республик.Тока вот такие как тык и прочие хохлы унижают Победу,а такие,как я,защищают.Получается Россия.Чуешь? 175-Vlad55 >Пример тупого вопроса будет? |
176-JAZZ 77 > Победила Антигитлеровская коалиция. |
176-JAZZ 77 > [em]Пример тупого вопроса будет? [/em] Оборонительный танк. |
178-Vlad55 Херассе тупой.Да это ты тупой с тупой преъявой про негодные к обороне танке.Это ж вы(резунисты) тут во всю кричите,шо дескать танки были исключительно автострадно-наступательные,а значит 110% СССР готовил агрессию,а не собирался сидеть в обороне.Вот я спрашиваю,а какой танк бывает оборонительным?Но ответа у тебя нет,да и быть не может.Поэтому ты прекрасно понимаешь,что вы и ваш резун несёте .уйню,но признать это теперь,кишка тонка.Всё,что тебе остаётся,это ныть про Белостокский выступ. |
+179 кстати,а чё ж ты на свою тему не заходишь?Ссышь?Не тянешь против грамотного историка? |
179-JAZZ 77 > Совсем рехнулосо? )) |
171) У оборонительного несколько скоростей заднего хода и дополнительные триплексы сзади? |
181-Vlad55 >Вот ещё одно подтверждение,что сказать то нечего.Ладно,убогий,с тобой всё. |
182-saurus >Это не ко мне вопрос.Я воще не знаю оборонительных танков. |
182-saurus > Такой танк был шведский Strv 103. (В смысле компоновки). Хотя это скорее таки САУ. 180-JAZZ 77 > Кто грамотный историк Исаев,что ли? 184-JAZZ 77 > А где это я говорил об оборонительных танках? |
Текущее время: 17:13. Часовой пояс GMT +3. |