680-valto >
запуски апполнов были за горизонтом.как и траэктории выхода на луну.никак не могли следить
и еще.
запуски это одно а посадка на луну это другое.да или нет?

681-Falcon > За каким горизонтам, кроме дальних радаров пуски всех ракет еще отслеживают военные спутники на орбите.
Помнишь как чуть ядерная война не началась, когда блик солнца
принятый через спутник приняли в СССР за запуск ракет с США.
Насчет Луны уже писалось, писалось. Почитай в архиве

[quote=valto;44933370] еще отслеживают военные спутники на орбите.[/quote]
спутники на орбите видели тока инфракрасные следы запуска и все.а загоризонтных радаров тогда еще небыло.эа радара способного на растоянии 300 тыс км засечь обьект на поверхности луны и щас нет

[quote=valto;44933370]огда блик солнца принятый через спутник приняли в СССР за запуск ракет с США.[/quote]
вот именно спутники которые видели инфракрасные следы ракет и передал инфракрасную картинку с засветом.а не идентифицировать что светится и куда летит не могли.
просто могли зачечь факт запуска.а что и куда не могли.
и засветку от солнца приняли за массовый запуск ракет

[quote=valto;44933300]ну раз технически было невозможно послать человека на Луну по твоему тупому мнению, то с какого хрена СССР убил на лунную программу кучу денег, времени,людских и технических ресурсов. [/quote]

Дык то пиндоса невозможно.
Нашему советскому человеку и радиация нипочем и дышать может через раз :))

[quote=Falcon;44933366]запуски апполнов были за горизонтом[/quote]

Для советских кораблей разведки что подтягивались к мыс у Канаверел ? :))

[quote=aivariz;44933589]Для советских кораблей разведки что подтягивались к мыс у Канаверел ? [/quote]
на скока км?
корабль разведки мог в пассивном режиме перехватывать радиосигналы.а проследить за траэкторией никак.
ног в любом случае вопрос на в запусках а в посещении астронавтами поверхности луны.
лично я допускаю что могли взлететь стать на орбиту и даже сесть.с человеком на борту или нет другой вопрос.
мне сомнительна возможность старта с луны и стыковка с орбитальным модулем в ручном режиме без наведения с земли

687-Falcon >леххко! я как раз на такой и служил...
там акромя активного режима (свои обьекты с ответчиком) , есть пассивный режим. хуже на порядок, надо примерно знать куда светить - но когда это спецов останавливало? :)

[quote=SAID;44933798]я как раз на такой и служил...[/quote]
Поциент, вам там мозг выжгло?

689-nicksheff > Тише, а то сейчас тольяттинский выхухоль подтянется.. луноход заправит ягой, и будет до 17:00 дичь травить, про ракеты :)

690-Fasendec > Клоун с кулинарного техникума подтянулся.
Полы помыл? Надо же официанты с космос уже лезут...
Поднос не урони, дебил...

о, все в сборе..
ну как там сбор ТМ с [b]ракеты[/b] для её управления ?
ой, пока не забыл - метровой ширины пленка, которую даже не производили в СССР - все хотел уточнить..
а то вольтанутый пвошник (в охране небось служил, да?) заинтриговал и убёг куда-то..
а как трещал!! - ТМ, контроль орбиты... - вах ! - я таких пёрлов даж из дембельских сказок не услышал-бы - а тут от мегаспеца готовое..

692-SAID >О, "саид зачем убил моих людей".
А ты это ты тот солдатик, который сидел около лампового телефона, вечный дневальный по казарме. Ну, расскажи что знаешь про пленки в разведывательных наших космических аппаратов, послушаем...Только самогонки перед рассказом выпей..

[quote=Falcon;44933677]корабль разведки мог в пассивном режиме перехватывать радиосигналы.а проследить за траэкторией никак.[/quote]

Рекомендую погуглить слово [b]пеленгация[/b] :))

[quote=Falcon;44933677]корабль разведки мог в пассивном режиме перехватывать радиосигналы.а проследить за траэкторией никак.[/quote]
Это где тебе такое нашептали? Все пуски любых ракетных аппаратов отслеживались нашими военными, а уж про траектории
ракет дебилизм полный. Как же тогда сбивать ракеты?Летите ракеты куда угодно, ПВО и ПРО в РФ спит.

[quote=aivariz;44934468] слово пеленгация :)) [/quote]
ага направление и че?
[quote=valto;44934652]? Все пуски любых ракетных аппаратов отслеживались нашими военными, а уж про траектории[/quote]
та хватит уже пургу нести.орбитальная группровка раннего преджупреждения тока фиксировала по инфаркрасным следам пуски ракет.много следов значит массовые запуски.
все.
сам же писал как по засвету от солнца тревогу обьявили

696-Falcon >Это он в википедии прочёл:) откуда ему знать про ракеты, всю жизнь рукавицы шьет..

696-Falcon >Да, конечно о спутниках зондирования космического пространства ты конечно никогда не слышал. Как только элементы СОИ начали в США складываться в пазл, сразу ориентация части нашей космической группировки начала разворачиваться на 180 градусов. Хорошо что США при проведении экспериментальных и летных испытаний из-за огромных финансовых затрат отказались от этого проекта.
Это тоже самое было с лунными полетами. Даже для богатой США
дальнейшее развитие лунной программы было не по средствам.
Куда же делся Злобный со своими портянками?

[quote=valto;44935127]спутниках зондирования космического пространства[/quote]
неа не слышал.просвети че они там зондировали

[quote=valto;44935127]Как только элементы СОИ начали в США складываться в пазл,[/quote]
и че там сложилось в космосе из за чего спутники повернули на 180гр?

[quote=Falcon;44934949]слово пеленгация :)) ага направление и че?[/quote]

Это у вас от невежества.

699-Falcon >[quote=Falcon;44935231]неа не слышал.просвети че они там зондировали[/quote]
Ликбез проведу, военные спутники есть геостационарные , есть орбитальные. У каждого своя высота и орбита под свои задачи. Тем более ты слышал про противоспутники, пока СССР и США не договорились о их сохранности и неприкосновенности. Поэтому мониторинг спутников и всего что кругом, в том и космического пространства, главнейшая задача нашей орбитальной военной группировки. На земле, в наших войсках ПВО и ПРО все это фиксировалось. По своей службе знаю!

698-valto >[quote=valto;44935127]Хорошо что США при проведении экспериментальных и летных испытаний из-за огромных финансовых затрат отказались от этого проекта.[/quote] Для пиндосов с их СОИ хорошо только то что иуда Горбачев задолго до того как пиндосня вложила в это дерьмо бабосы слил им способы которыми СССР спустила бы весь пиндосский летающих хлам в унитаз. Рассказал о вооружении МиГ-35 ракетами способными поражать космические объекты, о том что вывод на орбиту по которой будет крутиться платформа с лазером в встречном направлении 100 кг болтов и гаек превратит пиндосскую вундервафлю в мертвый кусок дырявого железа...
Советская оценка всего пиндосского проекта СОИ показала что противодействие ему обойдется на несколько порядков дешевле чем создание аналогичного проекта в СССР. И это США разорились бы к хренам если бы полезли в свои тупые "Звездные Войны", и Меченый слив им на бухалове с Рейганом в Рейкявике мнение советских экспертов и наметки по противодействию СОИ буквальнейшим образом спас пиндосню от огромной ямы в которую они были готовы свалиться абсолютно добровольно и с песТнями.
США были готовы пойти на развертывание СОИ не смотря на гору [quote=valto;44935127]финансовых затрат[/quote] и только тот ледяной душик что им вылил на голову Меченый отрезвил пиндосские горячие головы, тупо уверовавшие в то что СОИ способно дать стратегической преимущество перед СССР.

[quote=valto;44935360]Поэтому мониторинг спутников и всего что кругом,[/quote]
ты эта .
давай пеши про
[quote=valto;44935127] о спутниках зондирования космического пространства[/quote]

вальто фееричный баран!
Вася - не слушай ты этого клоуна..
аппараты зондирования земли - так скромно обзывали шпионов...
делятся на 2 типа - обзорной и детальной - но это в 70е, счас обзорка и не нужна - 150 км и 350км - апогей-перигей - вот те и "2х зум ".. - шутка..
трабла с этими птичками - оперативность... - совсем никакая.. - по той причине америка прикрыла свои "дырки" - а так аппарат был суперский, ну последнии серии...
хоть вальто и реальный баран, но главную фишку семейства "янтарь" он те правильно сказал - смотреть что [b]новенького[/b] .. - а вот то , что у наших и у амеровских глазастых птичек было ограниченое число капсул - в этом попадос...
т.е. аппарат мог скинуть инфу на землю только 3 раза. и все..
а там выбирай, либо те жуть как надо "прямо счас глянуть" - и 30% ресурса аппарата йок, иль пусть месяц летает -щёлкает - потом скидывает - тут уж никакой оперативности нема..
потом пошли класс орлец - там капсул было чут -ли не с 10-12 - точно не помню, ну и в паралель с фото были видео - но там полный швах - зерно размером с автомобиль... - это счас ресурсы 1 м в цвете и 30см -монохром - а тогда (в 80х) -эт нереально было у нас.

705-SAID >Валенок, я все-таки офицером служил, а ты дневальным по казарме у тумбочки и телефона. Кому верить?
Васе Пупкину или имеющего соответствующее военное образование по теме. У тебя, убогий, хотя бы звание ефрейтора есть?

706-valto >ПНХ !

703-Злобный >Ты знаешь по СОИ с тобой полностью согласен.

706-valto >в какой части служил, в каких войсках? В каком звании уволился? Офицеры так не ведут диалог, оскорбительно!

[quote=Fasendec;44936122] Офицеры так не ведут диалог, оскорбительно![/quote]


[youtube]M7s_uRHD6eE[/youtube]

Вы офицеров только в кино видели ?

710-aivariz > Зека тольяттинский не может быть офицером,

711-Fasendec Урод с кулинарного техникума. По твоей фене
сразу видно что ты об армии ничего не знаешь, откосил
в свое время. А может инвалид головного мозга, короче дурак.
Поэтому полы моешь в своей забегаловке. С кем вести диалог?
Ты же ничтожество нигде не был, ничего не знаешь, лезешь в любые темы. Я же начинаю сомневаться есть ли у тебя диплом кулинарного техникума. Таких балбесов, как ты обычно с первых курсов выгоняют...

[quote=SAID;44935489]ппараты зондирования земли - так скромно обзывали шпионов..[/quote]
так отож.а он пишет про зондирование космоса.
712-valto >
ты эта будеш писать про спутники зондирования космоса которые развернули на 180 гр из за несуществующей программы сои??
мне жутка интересно

712-valto >Диплома нету, так как с 1-го курса выгнали. Поехал в колхоз сажать кукурузу. Сейчас,вот официантом работаю..:))бггг

[quote=valto;44937770]что ты об армии ничего не знаешь[/quote]
Ты так говоришь, сапог, как будто в этом есть что-то плохое))

[quote=Falcon;44937796]ты эта будеш писать про спутники зондирования космоса которые развернули на 180 гр из за несуществующей [/quote]
Программа СОИ Рейгана вообще-то здорово напугала СССР.
Вывод в космос многих современных видов оружия, а это лазерное, квантовое и еще бог какое, создание орбитальной
группировки сразу США выводило бы в лидеры военной гонки. Представь, ракета запущенная с земли летит по баллистической параболе к цели от 10-до 30 минут. Ее можно засечь и уничтожить. А тут оружейный военный спутник над твоей головой висит, чтобы сделать залп нужны уже не минуты , а десятки секунд. Слежение за спутниками США всегда было, но по орбитам и времени прохождения. А тут уже прямое слежение на орбите. Сейчас эти спутники как США и РФ мониторят космос
на предмет слежения любых объектов космоса: астероидов, комет,искусственных аппаратов, которые сходят с околоземной орбиты и уходят в большой космос. Да, чуть не забыл про инопланетное вторжение, американцы его ждут.

[quote=valto;44938052]Вывод в космос многих современных видов оружия, а это лазерное, квантовое и еще бог какое, [/quote]
Ога. Аннигиляторы. Совок от этого сдох?
Что там за квантовое оружые? Или ты подписку на три пожизненных давал, валет?

716-valto > много ты лапоть, видел ракет в действии?

717-nicksheff >718-Fasendec > Придурки, вы куда-то лезете?
Идите своей ботвой занимайтесь..Примитивы.. Надо вас было в армию отправить, толчки драить, может поумнели бы..ДЕБИЛЫ!

718-Fasendec > Официант с куриными мозгами, я столько ракет в действии насмотрелся на полигоне ПВО и ПРО Сары-Шаган, что тебе и не снилось. Бери швабру и драй полы! И не лезь в тему, в который ты баран.