Космический корабль «Аполлон» - США - Spaceship Apollo
[url]http://pretich.ru/articles.php?article_id=391[/url]
Прошу найти тысячи датчиков телеметрии и аппаратуру, которая сможет их обработать в миллисекунды, да ещё и передать на Землю. ;))

[quote=aivariz;44847063]Это как то аннулирует сам факт воровства ? [/quote]
Ну они же с нами расплатились супругами Розенберг... которые не признались даже под страхом смерти.

240-GSP >241-GSP >Колхозный лапоть ты есть безграмотный колхозный придурок, сантехник из мухозасранска, я в этой области работал, а ты кто вася пупкин? На аполло был древний компьютер, который потреблял энергии намного больше чем ты тут намалевал, 4 серебренно-цинковых АК ,каждый по 400а/ч, 70 кг общим весом и приличной мощностью, кроме этого он запитывал навигацию и обслуживание маршевых двигателей. Далее, урод, по телеметрию , ты видел ли приемные станции, которые выплевали и записывали тысячи параметров с ракеты.НЕТ! Ты просто безграмотный баран, ни хрена ничего не знаешь и лезешь в тему , где откровенный профан.Иди лапоть и утопись.

Хех, шота маргулис манкирует седня своими обязанностями, совсем его пациенты распоясались))

[quote=pushca;44847320] Ну они же с нами расплатились супругами Розенберг... которые не признались даже под страхом смерти. [/quote]
ща он тебе скажет, шо нечесна расплачиваться гражданами другой державы.. (и ето фсё - коварное ка-ге-бе, которое ничем не лучша венгра сореса.. а интересно, каков доход у обезьянки вари? в тех савецкех трояках)

[quote=valto;44839431]моя специальность телеметрия разведывательных спутников, поэтому по определению знаю больше вас диванных васи пупкиных . Так что не вякай, урод безграмотный. [/quote]
Шо, и подписку давал?

243-valto >чувак, тебе есть шо возразить Дэвиду Гелернтеру (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке)???)), чесслово, утомил ты уже своей тупостью, отдохни шо ле трохи, прогуляйся на свежем воздухе))

[quote=GSP;44847176]просто человек откровенный бред пишет, который сам же и выдумал. нету ни каких тысяч датчиков, и телеметрия даже сейчас передаётся весьма скудная. про времена Аполлонов говорить вообще не приходится, особенно если учесть, что электричество было у них: 3 кислородно-водородных топливных элемента на 1,42 кВт да немного свинцовых аккумуляторов.[/quote]
Ой да ладно вам. Че там передавать-то - с каждого датчика сливаешь в интернет на нужный сервер инфу и готово:) Тож мне бином Ньютона... {вы только не подумайте что я серьезно, а то с вас станется**
----
Если чуть серьезнее то пытаться опровергать сторонников теории заговора совершенно бредовое занятие - почти на любой аргумент они будут говорить "вранье, монтаж, фотошоп" и добавлять что никто не видел как Гагарин был в космосе, что весь грунт украли, подделали, перекрасили. Причем приводить аргументы ЗА намного сложнее - их же надо фактами обосновывать. А опровергать факты проще простого - вранье и все. И источники подкуплены. Или тупые.

247-Флуд1 > Придурок, читай Задорного про тупость америкосов, твой советник такой баран как и ты, чтобы что-то знать конкретно надо изучить эту область. А не читать желтую прессу.

Сообщение от valto моя специальность телеметрия разведывательных спутников [/quote]
ан нету такой такой специальности(телеметрия разведывательных спутников) и тем более не было в советах.. можно было работать в такой проблематике, но специальности нет. такшта не чизди.. (номер специальности назови, ета - то, что у тебя записано в дипломе.., если он у тебя, конечно, есть..)

[quote=valto;44847414] 247-Флуд1 > Придурок, читай Задорного про тупость америкосов, твой советник такой баран как и ты, чтобы что-то знать конкретно надо изучить эту область. А не читать желтую прессу. [/quote]

хех, я так понял, шо именно эту область ты изучил досконально?))), да только вот один косяк, аргументы Злобного, гораздо весомее, точнее и обоснованнее со всех сторон, с вашей же стороны, кроме как кидания фекалиями ничего нет ровным счетом)))

[img]https://imgprx.livejournal.net/dd5b82492de99a91d6fcc49f974a6a36f4e7563b/i1Zvy7ILEdcIfRfd4BbmDzWqHwCFDS9aVqnklVYxam9Xuw7s9av81uKmbgfFvpRI3ARSunt6Fk8x6Zrcty83OXAaPomGicl8ULdcrxKrgsHHMwz7rwLw5egsut9Gw74P[/img]
На фото Яков Смушкевич, он же генерал Дуглас, старший советник при командующим ВВС и командир группы советских летчиков. Геринг пообещал миллион марок летчику который собьет генерала Дугласа.
28 октября 1941 года без суда был расстрелян согласно предписанию Л. П. Берии за № 2756/Б от 18.10.41, а заместитель наркома внутренних дел СССР Кобулов Б. З. и Влодзимирский Л. Е. в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Смушкевича, заведомо ложно указав в нём, что предъявленное ему обвинение доказано.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 марта 1947 года был лишён звания Героя Советского Союза и всех государственных наград.

В 1954 году посмертно реабилитирован. Звание Героя Советского Союза и награды возвращены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 марта 1957 года.

На мемориальном кладбище авиаторов в Монино под Москвой Я. В. Смушкевичу установлено надгробие-кенотаф.
Смишная судьба:-)))

Кошница явно ошибся топиком

[quote=Флуд1;44847395]тебе есть шо возразить Дэвиду Гелернтеру (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке)[/quote]
Вот как раз хороший пример:)
David Hillel Gelernter (born March 5, 1955) is an American artist, writer, and professor of computer science at Yale University.
Действующий проффесор в компьютерных науках. Ну то есть в переводе на наш язык он пропадаватель технических наук в области компьютерной архитектуры или программирования - не знаю как точный аналог "компьютерной науки". А американское "профессор" это вообще-то название любого преподавателя в ВУЗе.
----
Плюс на сладкое. У Трампа сейчас НЕТ советника по науке.
[url]https://www.eenews.net/stories/1060058678[/url]
Господина Гелернтера называли как "возможного" советника и то в тот период когда он активно призывал голосовать за Дональда:)

251-Флуд1 > Злобный как и ты, обыкновенный неуч и дебил, никакого отношения не имеющие к космонавтике.Ты кто по специальности, убогий? Вероятно, такой же сантехник.
Поэтому совет тебе, не лезь в тему, где ты обыкновенный колхозный баран, и ничего более.

254-Бехолдер >пщел вон вощь лобковая

[quote=valto;44847481] 251-Флуд1 > Злобный как и ты, обыкновенный неуч и дебил, никакого отношения не имеющие к космонавтике.Ты кто по специальности, убогий? Вероятно, такой же сантехник. Поэтому совет тебе, не лезь в тему, где ты обыкновенный колхозный баран, и ничего более. [/quote]

))) Судя по постам, дело обстоит несколько иначе с точностью до наоборот))), яж грю, кроме фекалий из вашего рта ни чего на данный момент не вылилось))

[quote=aivariz;44847063] Цитата: Сообщение от pushca Просто украсть недостаточно. Это как то аннулирует сам факт воровства ? [/quote]
А Толмачев со стелс-технологиями ничего не аннулирует?
Кстати, про Судоплатова.
Я был знаком (земля пухом) с радистом от "В августе 44-го..." Алексеем Ивановичем, Крыловым, служыл со мной в облтелерадио диктором.
Уел на фронт в 17 лет в 41-м добровольцем по комсомольскомй путевке, радиошкола, ПАРТИЗАН 4-х фронтов: Калининского, Ленинградского, Белорусского, Украинского.
В нормальной жизни так не бывает - там партизан воюет на одном месте. Но это же НКВД, ОМСБОН - Отдельная мотострекловая бригада особого назначения. Их сбрасывали в тыл, они создавали отряд и их эвакуировали.
Так вот, в августе 44-го Судоплатов получил задание от Сталина создать у противника впечатление, что в тылу Красной Армии действует значительная группировка немецких войск.
Эта операция "Монастырь" описана у Судоплатова и в воспоминаниях Скорценни. Старик Скорценни до самой с ерти верил ва то, что группировка полковника Шерхорна на самом деле существовала и успешно денйствоваала в тыла Красной Армии. Скорценни самого чуть не сбросили в нежные лапы НКВД, вот была бы потеха. Фронт просто отодвинулся, Скорценни получил в командование дивизию, был очень занят, но самолеты гонял - плечо доставки все увеличивалось, сначала 200 км туда-обратно, потом 400... 5 мае 45-го Крылов получил последнюю РД: "Со слезами на глазах прекращаем с вами связи. Мы вынуждены капитулировать. Пробирайтесь сами в родную Германию. С нами бог. Кейтель".
Вот так дело-то было с Судоплатовым.

250-kaldyr >[quote=kaldyr;44847429]но специальности нет[/quote] Идиот! Моя вузовская специальность электроника.
А прикладная, в военке, телеметрия. Балбес, другие вопросы есть?

[quote=pushca;44847510] но самолеты гонял - плечо доставки все увеличивалось, сначала 200 км туда-обратно, потом 400[/quote]Великая Победа? Мля...

[quote=valto;44847515]Идиот! Моя вузовская специальность электроника.[/quote]ты же говорил что военное училище ПВО заканчивал командир ЗРК?

256-Флуд1 >хамить не надо:)

[quote=valto;44847515] 250-kaldyr > Цитата: Сообщение от kaldyr но специальности нет Идиот! Моя вузовская специальность электроника. А прикладная, в военке, телеметрия. Балбес, другие вопросы есть? [/quote]
Казлина, там был не вопрос, а утверждение: нет такой вузовской учётной специальности "телеметрия разведывательных спутников".. андестенд?..

[quote=_Кошница_;44847517] Цитата: Сообщение от pushca но самолеты гонял - плечо доставки все увеличивалось, сначала 200 км туда-обратно, потом 400 Великая Победа? Мля... [/quote]
Неет, таварищь. Этоь ещё не все.
Экаведе затребовала проводников по польской территории. Им сбросили.
Потом попросили специалистов по строительству временных аэродромов - немцы говорят: да нате, жалко что ли! Потом сын полковника Шерхорна попросился к папочке (должен и сын героем стать, если отец герой), Шерхорн, может, и возражал бы, да кто его слушать стал бы. Ему к этому времени лично т. Хитлер бриллианту к кресту пожаловал.
И всё это была туфта.... Маклярский, Фишер и другие гении советской разведки развели хваленый пресловутый абвер на пустом месте: подразделение Шерхорна было разгромлено, он, его радисты захвачены в плен и склонены к сотрудничеству с советской разведкой.

263-kaldyr > Баран, если ты кончил строительный институт, а потом работаешь в проектом институте. Это как?
И моя вузовская специальность никак не противоречит этому.
Высокие технологии все основаны на электронике.Что в ПВО, что на гражданке.

[quote=pushca;44847389]шо возразить Дэвиду Гелернтеру (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке)???))[/quote]
Это излишне, г-н Гелентер не нуждается в каких-либо возражениях.
worldnewsdailyreport - этот набор букв(забавный сам по себе) является вероятно заготовкой на продажу, публикация на подобных ресурсах различнейшего "этого" предназначена для счетчика посещений, от цифры на котором зависит желаемая цена.

[quote=valto;44847632] 263-kaldyr > Баран, если ты кончил строительный институт, а потом работаешь в проектом институте. Это как? И моя вузовская специальность никак не противоречит этому. Высокие технологии все основаны на электронике.Что в ПВО, что на гражданке. [/quote]
на секундочку, у меня диплом МИЭМа (если тебе это штото говорит, електороник хренов).. такшта и здесь, коза, баран тебя забодает..

[quote=Нарт;44847533]ты же говорил что военное училище ПВО заканчивал командир ЗРК?[/quote]261-Нарт >
А что в таких училище учат как бетонный раствор по стенке размазывать? ЗРК ПВО это сплошная электроника: Cos, Tаg, азимут, направление, дальность. Дифференциальные уравнения
и булева алгебра логики, цифровая.

[quote=valto;44847714]ЗРК ПВО это сплошная электроника[/quote]
А водятел у тебя тоже электрический? А кушать вам по электронке?

[quote=valto;44847714]ЗРК ПВО это сплошная электроника: Cos, Tаg, азимут, направление, дальность. Дифференциальные уравнения[/quote] Пердобол-задушевник, ты в ПВО как баран понимаешь! Степень ослабления переданного РЛС радиосигнала при его приеме той же РЛС способен без залазания в интернет сказать? :)))))

269-pushca > Придурок, со своими дурацкими постами.
Хочешь, тебе дебилу, лекцию прочитаю про Судоплатова и ТТХ
ЗРК ПВО и про информационную начинку Союза. Так как в твоем колхозе, вероятно, самый сложный прибор это только утюг.

271-valto > Слыш, дебил-сказочник, степень ослабления сигнала кады будет оглашена? :))))) А я еще заодно вопрошаю - от какого таки она параметра зависит? :)))))

270-Злобный > Что , лапоть, в космосе обосрался, решил в ПВО залезть. Придурок, в нашей ПВО истории масса разных ЗРК , с разным характеристиками: С75, С125, С200,С300, С400.
Малых ЗРК: Кубы,Буки,Панцирь, Оса,Тунгуска и т.д.
Ты, балбес , свой вопрос к какой системе привязал?

[quote=valto;44847933] 270-Злобный > Что , лапоть, в космосе обосрался, решил в ПВО залезть. Придурок, в нашей ПВО истории масса разных ЗРК , с разным характеристиками: С75, С125, С200,С300, С400. Малых ЗРК: Кубы,Буки,Панцирь, Оса,Тунгуска и т.д. Ты, балбес , свой вопрос к какой системе привязал? [/quote]
О великий спец! Он ни к какой системе не привязывал. Он у тебя В ОБЩЕМ случае интересовался.

273-valto > Пердуля, тебе задали ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС из теории работы радиолокационных систем. Нафик ты будешь тут щеголять своими пердками за [quote=valto;44847933]твой вопрос к какой системе привязал?[/quote] - ты ДЕБИЛ, который не в курсе что мой вопрос относится К ЛЮБОЙ ИЗ РЛС! :))))))))
Ты такой же ПВОшник как моя бабушка которая в колхозе всю жисть прожила. Если ты и служил в ПВО то скорее всего собакой в охране! :))))))))))))))))))

Сдулся ПВОшник, полез интернет шерстить...
Дебильчик, ты не найдешь ответа на мой вопрос на просторах интернету не зная как правильно задать вопрос! :)))))

275-Злобный > Колхозник, ты баран, у всех РЛС разная мощность излучения и разные параметры приема. Плюс погодные условия.
Действительно, один дурак может задать такой вопрос на который сто профессоров не ответят от его идиотизма. Сантехник, не строй из себя знатока, ты обосранный невежда из мухозасранска, и ничего более.

277-valto > Мальчик, просто ПОЙДИ НА ***! Ты не ПВОшник, а херило тупое, которое решило закосить под ПВОшника щеголяя фразочками. Со мной такое не прокатит, я хоть и не в ПВО служил но теорию радиолокации в свое время изучал. И в отличии от таких как ты дебильчиков которые РЛС только на картинках в интернете видели отлично представляю взаимозависимости параметров РЛС.
Жду еще 15 минут а потом оглашу правильный ответ, никоим образом не зависящий от [quote=valto;44848026]у всех РЛС разная мощность излучения и разные параметры приема. Плюс погодные условия[/quote]
Просто его нужно ЗНАТЬ. И любой НАСТОЯЩИЙ ПВОшник ответил бы на мой вопрос в течении 1 секунды. Это так элементарно - но только когда знаешь о РЛС немного больше чем можно узнать видя как они на картинках выглядят....

[quote=GSP;44847176]просто человек откровенный бред пишет, который сам же и выдумал. нету ни каких тысяч датчиков, и телеметрия даже сейчас передаётся весьма скудная[/quote]

Сейчас это у Союза ?
За тысячи датчиков пожалуй перебор а за сотню вполне реально.

[quote=GSP;44847048]Станция по перехвату телеметрии тысяч датчиков в миллисекунды[/quote]

А теперь правильный ответ -
[img]http://novosti-kosmonavtiki.ru/upload/medialibrary/3d7/dish.jpg[/img]
[em]Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г.Симферополя (рис. 1). Она же позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса «Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космическими аппаратами для исследования Луны: «Луноходами», аппаратами для доставки лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.

Dish.jpgДля работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была оснащена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см (диапазон S, в котором работали передатчики лунных модулей программы «Аполлон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппаратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также аппаратура отображения и управления комплексом (рис. 2).

Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки РНИИ КП в кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сигналов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г.

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

Schema.gif

Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны.

Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.

Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны.[/em]
[url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/[/url]

278-Злобный > Слов нет. Зомбированный дурак. Иди лечишь, лапоть.Что от космоса отстал, в ПВО влез? Кучу дерьма на тебя уже вылили? Видно клоуна изображать не надоело. Слов нет.
ДЕБИЛ!