Н-да... Либерастня - это генетические 31415здуны. физически не брехать не могут. Мама их своему сожителю брехала, что залетела от него Онапой ублюдком и Онапе это на генетическом уровне передалось...

[img]https://scontent-frt3-2.cdninstagram.com/vp/73ccb257b166426bb42b5d66450478e4/5C149296/t51.2885-15/e35/39059716_1078430428999008_3046944985161487466_n.jpg?ig_cache_key=MTg1MjUyNjI3NzY4NTU4MTk4NA%3D%3D.2[/img]

[img]https://k50.kn3.net/taringa/C/5/3/5/C/8/Daenerys27/F81.jpg[/img]

Онапо, узнал у своей мамаши в кого ты такое 31415здливое уродилось?

Ох, цукерман появился!!! Недавно читал про сахарок у фрицев, так он дешевле чем у тебя. Шош ты гад спекулируешь?

[quote=Чукча;46185665]Недавно читал про сахарок у фрицев, так он дешевле чем у тебя. [/quote]
Что за такая тяга к откровенной лжи?

7080-Divergent > Че-то я не вкурил.... Термминология изменилась? Из эпохи журнала "Юный техник" помнится, что планер - БЕЗмоторный летательный аппарат тяжелее воздуха. А тут два движка....

Игрушка вроде вполне зачетная и даже возможно пригодная для серьезных задач, но че-то в части лицензирования на скутеры-мопеды похожа. Мопедистам тоже права не нужны. И они сами часто "хрустят" и "лицензированным" водителям проблемы создают.

А если 200 кг летящей массы подрежут не маршрутку, а взлетающий пассажирский самолет, которому и 2-х килограммовая птица может проблемы создать, то тогда как?

[quote=Analytic;46185788]Мопедистам тоже права не нужны[/quote]

Нужны. Категория "М".

7089-Analytic >
[em]Планёр или планер[1] (фр. planeur, от лат. planum — плоскость) — безмоторный летательный аппарат тяжелее воздуха, поддерживаемый в полёте за счёт аэродинамической подъёмной силы, создаваемой на крыле набегающим потоком воздуха.

— планёр — непосредственно летательный аппарат, способный летать, а точнее, планировать;
— планер — несущая конструкция самолёта или др. летательного средства, включая сам планёр (то есть о несущей конструкции планёра можно сказать: планер планёра).[/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%91%D1%80[/url]

[em][b]Моторные планеры[/b]. Некоторые планеры снабжены небольшим вспомогательным двигателем, который они используют для самостоятельного взлета. Вспомогательный двигатель может служить не только для взлета, но и для перелета через область с неблагоприятными атмосферными условиями, а также в аварийных ситуациях. После взлета двигатель выключают, а на некоторых планерах его убирают внутрь фюзеляжа. На других планерах с двигателем, расположенным внутри фюзеляжа, винт "флюгирует", чтобы уменьшить сопротивление воздуха. Двигатель можно включить и на конечном участке, чтобы планер смог долететь до аэродрома. В целом, планерные двигатели расходуют очень мало топлива. Обычно на планеры ставят винтовые двигатели, однако проводились экспериментальные полеты с использованием ракетного двигателя.[/em]
(с) Энциклопедия Кольера
[url]https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6861/%D0%9F%D0%9B%D0%90%D0%9D%D0%95%D0%A0[/url]

не благодари :)

[quote=Analytic;46185788]А если 200 кг летящей массы подрежут не маршрутку, а взлетающий пассажирский самолет, которому и 2-х килограммовая птица может проблемы создать, то тогда как?[/quote]

Да ладно - не полезет губер или прокурор в эту фигню!

[em]Сравнение российского и американского истребителей пятого поколения Су-57 и F-22 Raptor бессмысленно, поскольку первый [b]спустя восемь лет после первого полета «по-прежнему остается сырым прототипом»[/b], тогда как второй находится на вооружении в течении 13 лет, а с 2014 года принимает участие в операциях на Ближнем Востоке, пишет The National Interest.

«Десятка Су-57, лишь некоторые из которых, вероятно, готовы оперативно взлететь, может оказаться достаточно для спецобучения небольшого контингента пилотов. Но Россия скорее всего не сможет развернуть для продолжительных боевых действий ни один из таких истребителей», — отмечает американский журнал.

По этой причине, заключает издание, любые заявления о возможностях Су-57, а также сравнение способностей российского истребителя с американским, «вряд ли имеет значение», кроме «чисто концептуального».[/em]
[url]https://lenta.ru/news/2018/11/16/su57vsf22/[/url]

Танк "Армата" оказался слишком дорогим для России, а Т-72 - не таким уж старым.
[url]https://www.bbc.com/russian/features-45005420[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/DsMuIgxXcAU0Go0.jpg:large[/img]

[quote=osv;46186945]Десятка Су-57, лишь некоторые из которых, вероятно, готовы оперативно взлететь, может оказаться достаточно для спецобучения небольшого контингента пилотов. Но Россия скорее всего не сможет развернуть для продолжительных боевых действий ни один из таких истребителей», — отмечает американский журнал.[/quote]
Министр обороны России Сергей Шойгу официально сообщил об испытаниях новейших истребителей пятого поколения Су-57 (ПАК ФА) в Сирии.
Могу сказать, что испытания прошли успешно.

[quote=SteelSide;46186959]Танк "Армата" оказался слишком дорогим для России, [/quote]
не ну ВВС канешна лучше знает чем наш министр обороны что к чему((

[img]http://a.radikal.ru/a11/1811/01/7b4a00a4e2e5.jpg[/img]
[url]https://www.farm-connexion.com/2018/05/03/la-russie-se-donne-les-armes-pour-seduire/[/url]

Страна-бензоколонка с убитой в нуль промышленностью и порватой в клочья экономикой (с)

7098-Грин > баба авдотья плохо знает франц. язык.
Статья ссылается на данные росспецмаша - экспорт в основном в страны снг, в 17 году примерно 100 млн евро, планируют увеличение до 390 млн в 2018. 400 млн евро для экспорта отрасли - это ни о чем.

Например оборот Клаас за 2017 год 3,7 млрд долларов

[quote=stumm;46194394] 7098-Грин > баба авдотья плохо знает франц. язык. Статья ссылается на данные росспецмаша - экспорт в основном в страны снг, в 17 году примерно 100 млн евро, планируют увеличение до 390 млн в 2018. 400 млн евро для экспорта отрасли - это ни о чем. [/quote]

А шумеры знают? Пусть експорт небольшой, но главное что есть. А что там экспортируют шумеры кроме жинок на панель?

[quote=stumm;46194400]Например оборот Клаас за 2017 год 3,7 млрд долларов[/quote]

А Клаас - это из Жмеринке? Ни? Жаль... Кстати в Краснодаре есть завод Класс...

7100-stumm > если такой талантливый, каким пытаешься себя изобразить, то и оборот кого-нибудь из наших производителей сельхоз-техники представишь, например, Ростсельмаша? Соотнести по ППс хватит талантов? ;)
Кстати, по Claas - как там поживает краснодарский заводик не напомнишь? ;)

[quote=stumm;46194400]Например оборот Клаас[/quote]а ты не путай оборот с экспортом.
.
В 2017 году техника «Ростсельмаш» поставлялась более чем в тридцать стран мира. Среди стран с наибольшим объемом экспорта — США, Казахстан, страны Европы. Сейчас, например, «РСM» активно осваивает рынки стран Африки и Азии.
"Ростсельмаш" — группа компаний, в которую входят 13 предприятий, выпускающих технику под брендами Rostselmash, Versatile, Farm King, Buhler. На сборочных площадках в России, США и Евросоюзе изготавливается полная линейка машин и оборудования для агробизнеса: от подготовки почвы и посева до уборки и переработки урожая.

7104-Falcon > тс-с-с, не спугни! ;)

Ты смайликов побольше ставь. Что, цыфра экспорта маржу показывает? Или оборот ростсельмаша в 0,6 млрд стал больше?
Ватка, не тупите

[quote=stumm;46194529]Что, цыфра экспорта маржу показывает? [/quote]
а шо по твоему оборот показывает маржу?))

[quote=stumm;46194529]Ватка, не тупите [/quote]
самое приколное шо ХТЗ пошёл по пизде.и не тока он.а скакуас по прежнему скачет ))

7108-Falcon > флакон, ты настолько туп, что поражает твоя возможность набирать текст на клавиатуре. Молодец.

Особенно интересна история этого производства в период с 1985 года по 2018 год;)

[quote=stumm;46194529]Ватка, не тупите[/quote]
Вы, либерастня, в этой теме выше доказывали, что электроника, произведенная на заводах самсунг во Вьетнаме - есть вьетнамская электроника... И кто тут тупит?

7111-Homer Simpson > конечно ватка

[quote=Homer Simpson;46194574]Вы, либерастня, в этой теме выше доказывали, что электроника, произведенная на заводах самсунг во Вьетнаме - есть вьетнамская электроника... И кто тут тупит?[/quote]а вы путриоты доказали, что Россия нигде не заканчивается и развивая все вокруг вы забыли про развитие в России;)

[quote=stumm;46194583]конечно ватка[/quote]
Как-то смешно это от хохла свинорылого слышать...

[quote=gordeu;46194589]а вы [/quote]
Опять какой-то поросячий визг...

[quote=Homer Simpson;46194622]Опять какой-то поросячий визг...[/quote]не Ткачёв всю живность погубил так что при путриотах и этого не осталось;)

[quote=stumm;46194529]Ты смайликов побольше ставь. Что, цыфра экспорта маржу показывает? Или оборот ростсельмаша в 0,6 млрд стал больше? Ватка, не тупите[/quote]
А, таки осознал, что обосрался, решил полаять в своё оправдание? Ну что ж, коль тяфкаешь, начнём лечебную процедуру мокания :)))
Claas
Оборот 3,76 млрд евро (2017)
Прибыль 115,4 млн евро (2017)

Ростсельмаш
Оборот 40 826 400 000 ₽ (2017) ~628 млн евро
Операционная прибыль 1 454 096 000 ₽ (2017) ~22 млн евро

Оборот Claas в 2008 году — €3,2 млрд евро, чистая прибыль — €130 млн евро.
Жду от [b]stumm[/b] показатели оборота и прибыли Ростсельмаша в 2008 году.

Так же жду рассказа] о заводике Claas в Краснодаре, в котором, как известно любому либерасту и коммунисту, нет ни каких промышленных предприятий ;)

7117-Грин >расскажите лучше куда идёт прибыль от этих заводов ;)
Класс и Ростсельмаш;)

[quote=gordeu;46194633]не Ткачёв всю живность погубил [/quote]
живность это либерасты с гамасеками?

[quote=Falcon;46194673]живность это либерасты с гамасеками?[/quote]вот с этим у путриотов все нормально;)

7117-Грин > жди, обocpaнная ватка.

7118-gordeu > до уплаты налогов или после уплаты налогов? ;)
Куда платятся налоги нужно рассказывать?

[quote=Грин;46194736]до уплаты налогов или после уплаты налогов? ;)[/quote]ну для начала сумму налогов в студию и сумму прибыли после уплаты налогов идущая за кардон владельцам;)[quote=Грин;46194736]Куда платятся налоги нужно рассказывать?[/quote]
Расскажите лучше куда они расходуются;)много что сделано после отжатия у галицкого магнита;)