К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

САРМАТ бачилы?

0 - 01.03.2018 - 13:26
Так отож))


Гость
401 - 03.03.2018 - 19:56
402-aivariz >хех, у тебя есть другие цифры?))), расскажи нам)))
Гость
402 - 03.03.2018 - 20:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Матрас Поэтому америкосы стали думать, до делать и к 90 годам додумались - сделать ПРО вокруг территории России И что именно они сделали ?
Сделали систему ПРО. Хоть с 50 гг. ракет у нас прибавилось, но не настолько, скоко стало у америкосов и их союзников. Говоря проще, паритета по вооружениям так и не было достигнуто. Если англосаксы по нам шмальнут, нам крышка. Этого не происходит из- за " мёртвой руки", которую Путину удалось реанимировать. К счастью.
Гость
403 - 03.03.2018 - 20:03
заместитель директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгий ТИХОМИРОВ

— Можно ли поставить ядерную энергетическую установку на крылатую ракету?

— Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю. Теоретически такое возможно. Насколько практически продвинулись российские разработчики в этом направлении [мне неизвестно]. Есть же тематики, которые не все специалисты обсуждают. Ну, раз президент сказал, значит, какие-то подвижки в этом направлении есть.

https://meduza.io/feature/2018/03/02...-eto-vozmozhno

Г-н Немцов о том-же был гораздо более точен и краток.
Гость
404 - 03.03.2018 - 20:06
Цитата:
Сообщение от Флуд1 Посмотреть сообщение
хех, у тебя есть другие цифры?))), расскажи нам)))
3 маха , опровергайте :))

Цитата:
Сообщение от Матрас Посмотреть сообщение
Этого не происходит из- за " мёртвой руки", которую Путину удалось реанимировать.
Ночей не спал - пыхтел!
А с чего вы решили что она была разрушена ?
Гость
405 - 03.03.2018 - 20:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
3 маха , опровергайте
Хех, пруфа как я понял не будет)))), ну звиздеть онож не мешки ворочать)))
Гость
406 - 03.03.2018 - 20:14
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
5 махов , один мах -1191км/ч, 5 махов 5965 км/ч одна минута полета 99 километров..... Не сходится.Румыния как то далече. Опять же вы совершенно забываете ПРО размещенное на кораблях.
Полудурок, с Крыма до Бухареста 510 км по прямой-менее 5 минут лета для гиперзвуковых ракет.Т.е через пять минут (грубо) после пуска МБР с территории США-на территории Румынии нету уже ПРО,а через (пусть 5 минут после удара по ПРО в Румынии) в сторону твоей любимой юсцэй беспрепятственно летят тяжелые МБР с территории России. Такие дела,айварчик.
Такие дела айварчик.
407 - 03.03.2018 - 20:17
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А с чего вы решили что она была разрушена ?
А с чего ты решил, что она была?
Гость
408 - 03.03.2018 - 20:19
Цитата:
Сообщение от Флуд1 Посмотреть сообщение
Хех, пруфа как я понял не будет))))
А у вас какие пруффы ?
Какие ТТХ ракеты масса дальность , забрасываемый вес высота полета испытательные полеты ?
Нифига нет только треп Вована.
Гость
409 - 03.03.2018 - 20:19
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ночей не спал - пыхтел! А с чего вы решили что она была разрушена ?
Она не была разрушена, а была нейтрализованы системой ПРО. Это значит, что англосаксы шмаляют по нам, а ПРО перехватывает то небольшое количество ракет, которые запускаются автоматической системой - и англосаксы живут долго и счастливо. Теперь " это долго и счастливо" откладывается, ибо новые ракеты ПРО перехватить не сможет. Кстати, в этом смысле не столь важно, что это так, сколь то, чтобы англосаксы в это поверили и стали по нам шмалять, ибо это в наших интересах.
Гость
410 - 03.03.2018 - 20:23
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
Такие дела айварчик.
Пока дела у ВАс , время удара по Европе выросло уже в ПЯТЬ раз!
Но по факту больше. подумайте почему.
Может сможете опровергнуть мой тезис об пониженном IQ поцреотов.
Гость
411 - 03.03.2018 - 20:24
Цитата:
Сообщение от Матрас Посмотреть сообщение
Она не была разрушена, а была нейтрализованы системой ПРО
Какой именно ПРО? Дьявол в деталях.
Гость
412 - 03.03.2018 - 20:26
Понравилось: США всегда воевали с противником, у которого вооружения на 3-4 поколения ниже. Самая успешная их война - против индейцев, да и тех они добивали одеялами с оспой и алкоголем. Их стратегия даже рассчитана на это - тот же F-22 хрестоматийный пример. Даже если против них выставить оружие на два поколения ниже, они уже несут большие потери. Против оружия ниже на одно поколение они никогда сунутся. На равных - они просто трусы. А тут им показали уровень оружия, которое превышает все из вундервафли на два поколения в плюс. Разумеется, такое вызывает неконтролируемое и непрогнозируемое ступорно-истерическое состояние беспозвоночного моллюска, которого вытряхнули из раковины где он создал себе иллюзию царя мира. Вытряхнул Темнейший, и до кучи ещё и эту раковину разбил, как скорлупу куриного яйца, и теперь этот страшный монстр, США, мокрый жёлтенький цыплёнок, только вылупившийся из яйца думает, можно ли обратно влупиться? Увы, не получится. Если вылупился - обратно не влупишься!
https://unlimmobile.livejournal.com/
Гость
413 - 03.03.2018 - 20:28
Цитата:
Сообщение от ingvor Посмотреть сообщение
США всегда воевали с противником, у которого вооружения на 3-4 поколения ниже.
Это у вас от безграмотности..
Гость
414 - 03.03.2018 - 20:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Невприхожей Такие дела айварчик. Пока дела у ВАс , время удара по Европе выросло уже в ПЯТЬ раз! Но по факту больше. подумайте почему. Может сможете опровергнуть мой тезис об пониженном IQ поцреотов.
Ну если тяжелые МБР из России безпрепятственно (ПРО в Европе уже в пыли после гиперзвуковых ракет из РФ) прилетят в США скажем не в 20.00 мск а в 20.10 мск -то это веский аргумент для тупорылого пропиндоса-бугог.
415 - 03.03.2018 - 20:32
Цитата:
Сообщение от Матрас Посмотреть сообщение
Если англосаксы по нам шмальнут, нам крышка.
им тоже крышка .и не тока из за мертвой руки
мекртвоая рука этона случай преждевременной гибели главкома
Гость
416 - 03.03.2018 - 20:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Нифига нет только треп Вована.
Хех, и шо кто то его опроверг? )))
417 - 03.03.2018 - 20:37
Цитата:
Сообщение от Матрас Посмотреть сообщение
ибо это в наших интересах
В чьих в Ваших? Выгодоприобретатели здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9A_(2013)
Российские даже в ТОП-10 не входят.
Гость
418 - 03.03.2018 - 20:40
Тут Ким Чен Ин-дай бог ему здоровья,пригрозил нанести удар по пиндосскому Гуаму в Тихом океане-и то "наш" Трампушка побежал с ним договариваться. А от угрозы гарантированного ответного уничтожения всея юсцэй-глядиш наши американские партнеры и поумнеют немного.
Как правильно кто то сказал-в радиоактивной пустыне на территории северной америки-индекс Доуджонса не котируется,бугога.
419 - 03.03.2018 - 20:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Это у вас от безграмотности..
Недавно смотрел английский док.фильм про высадку в Нормандии - английские инженеры понапридумывали всяких гаджетов для десанта и, как честные союзники, предложили их американцам. Те типа [*****], мы герои - в результате англы высадились с минимальными потерями, а америкосы застряли на песке под ураганным огнём немецких подростков из гитлерюгенда. После нескольких часов ныряния и больших потерь таки запросили помощи у англов. Такие вот вояки.
420 - 03.03.2018 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
Ну если тяжелые МБР из России безпрепятственно (ПРО в Европе уже в пыли после гиперзвуковых ракет из РФ) прилетят в США скажем не в 20.00 мск а в 20.10 мск -то это веский аргумент для тупорылого пропиндоса-бугог.
История повторяется
«Если враг нападет на Советскую Украину, на Советскую Белоруссию или на другую часть Союза, мы не только не пустим врага в пределы нашей Родины, но будем бить его на той территории, откуда он пришел». (С) Маршал К.В.Ворошилов, 1936 г.
Гость
421 - 03.03.2018 - 20:47
я мальцева бачил он сказал что ракета компьтерная картинка и путин надувной все!
Гость
422 - 03.03.2018 - 20:48
Цитата:
Сообщение от Флуд1 Посмотреть сообщение
Хех, и шо кто то его опроверг? )))
Более чем явная глупость говорит сама за себя.
Гость
423 - 03.03.2018 - 20:50
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
История повторяется «Если враг нападет на Советскую Украину, на Советскую Белоруссию или на другую часть Союза, мы не только не пустим врага в пределы нашей Родины, но будем бить его на той территории, откуда он пришел». (С) Маршал К.В.Ворошилов, 1936 г.
Все верно,так не раз уже было в нашей русской истории-все к нам лезли с войной,поэтому нужно быть готовым бить врага на той территории с какой он пришел и в 21 веке.
Гость
424 - 03.03.2018 - 20:56
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Флуд1 Хех, и шо кто то его опроверг? ))) Более чем явная глупость говорит сама за себя.
Хех, сайра, так обрснуй, чем она глупость, тем более явная, я так понимаю труда это не составит не так ли?))) Или как обычно пернул и в кусты?)))
Гость
425 - 03.03.2018 - 21:00
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
так не раз уже было в нашей русской истории-все к нам лезли с войной
А то мы не лазили !
Гость
426 - 03.03.2018 - 21:03
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Невприхожей так не раз уже было в нашей русской истории-все к нам лезли с войной А то мы не лазили !
Ну поведай нам.
427 - 03.03.2018 - 21:12
Цитата:
aivariz
А то мы не лазили !
:))))))
Аплодирую!
Гость
428 - 03.03.2018 - 21:14
427-aivariz > а вы в каком году к нам лезли?
Гость
429 - 03.03.2018 - 21:14
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
Ну поведай нам.
с ходу
Итальянский поход Суворова
Швейцарский поход Суворова
430 - 03.03.2018 - 21:15
wrangler, как сейчас помню: переход Суворова через Альпы. :)))))
431 - 03.03.2018 - 21:16
Опять дуплетом :)))
432 - 03.03.2018 - 21:25
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
нужно быть готовым бить врага на той территории с какой он пришел и в 21 веке
Но не нужно повторять ошибки 20 века и так же слепо верить шапкозакидательской пропаганде, утверждающей, что стана к этому готова. В 21 веке надо научно-технологически и экономически превосходить потенциальных противников. А еще лучше - находиться с ними в таких взаимоотношениях при которых им воевать просто невыгодно.
Гость
433 - 03.03.2018 - 21:39
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Матрас ибо это в наших интересах В чьих в Ваших? Выгодоприобретатели здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...9F%D0%9A_(2013) Российские даже в ТОП-10 не входят.
Пардон, под "нашими" интересами я подразумевал граждан, постоянно проживающих на территории РФ. Мне кажется, если Путин добьётся того, чтоб по ним не шмаляли ядерными шмалялками, это ТОЧНО будет в их, ну, или в наших с вами интересах.
Гость
434 - 03.03.2018 - 21:48
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/02/05/83023
5 февраля 2018 Пентагон обнародовал новую ядерную доктрину США
Пентагон обнародовал новую ядерную доктрину США
«Россия должна понять, что любое применение ядерного оружия, пусть и ограниченное — неприемлемо. Даже ограниченное использование ядерного оружия для достижения своих целей, может коренным образом изменить характер конфликта и вызвать неисчислимые и невыносимые для Москвы потери»,
— подчеркивается в документе. По мнению авторов доктрины, Россия считает возможным угрожать применением ядерного оружия, ожидая, что это парализует работу США и НАТО, тем самым положив конец конфликту на выгодных Москве условиях. Таким образом, расширяя свой собственный ядерный потенциал, Соединенные Штаты будут удерживать Россию от использования ядерного оружия.
«Как и Россия, Китай вводит совершенно новые ядерные вооружения, бросая тем самым вызов традиционному американскому военному превосходству в западном Тихом океане», — говорится в тексте.



https://iz.ru/703899/2018-02-03/eksp...a-smenoi-kursa
Эксперты назвали новую ядерную доктрину США сменой курса 3 февраля 2018,
Публикация новой ядерной доктрины США свидетельствует о том, что Вашингтон решил свернуть с курса на уменьшение роли ядерных вооружений во внешней и военной политике, которого придерживался последние 30 лет.
Как сообщает информагентство «РИА Новости», ссылаясь на главу Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Алексея Арбатова, Пентагон уделил большое внимание развитию российских ядерных сил. Среди потенциальных угроз в Пентагоне назвали КНДР, Иран и Китай.
По мнению эксперта, внутри США данная доктрина призвана обеспечить финансирование военных программ и дать указание оборонной промышленности о том, какие вооружения следует создавать, и дать поручение военным ведомствам относительно того, в каких сценариях и каким образом эти вооружения придется использовать.

https://iz.ru/703859/2018-02-03/klin...-doktriny-ssha
Клинцевич рассказал об опасности новой ядерной доктрины США 3 февраля 2018,
Новая американская ядерная доктрина допускает повторы трагедий Хиросимы и Нагасаки. Об этом заявил зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
По его словам, доктрина приведет к усилению конфронтации во внешней политике США, так как упор в документе сделан «на слом стратегического равновесия сил в мире в свою пользу» и соперничество с Россией.
«В случае если авиация США с ядерными зарядами будет размещена на их базах в Восточной Европе и базах НАТО в Прибалтике, на бывших советских аэродромах и аэродромах стран бывшего Варшавского договора, конечно, у России оперативно будет перенацелено всё (на эти цели)», — подчеркнул он.


https://iz.ru/703960/2018-02-03/bond...-iadernyi-udar
Бондарев назвал ложным заявление США о готовности РФ нанести ядерный удар 3 февраля 2018,
США в новой ядерной доктрине выступили с ложными обвинениями против России, чтобы оправдать любые свои дальнейшие действия, заявив о готовности Москвы первой нанести ограниченный ядерный удар.
Об этом заявил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев. Он отметил, что руководство США таким образом «старается создать образ агрессивной России в глазах международного сообщества».
Вашингтон также использует ложные обвинения в адрес России, чтобы, пообещав «ядерный зонтик» не обладающим паритетной военной мощью странам, поставить их в зависимость от себя.
Как сообщал портал iz.ru, Пентагон опубликовал новую ядерную доктрину США 2 февраля. В документе содержится предположение, что Россия может нанести превентивный ограниченный ядерный удар.
В нем также отмечается, что Вашингтон видит в модернизации Москвой своего ядерного потенциала стремление «стать сверхдержавой» и вернуться к гонке вооружений, происходившей во время холодной войны.


https://www.vedomosti.ru/politics/ar...ssiyu-yadernii
США заподозрили Россию в готовности первой нанести ядерный удар
Опубликована новая ядерная доктрина США 04 февраля
В новом документе акцент сделан на необходимости модернизации стратегических ядерных сил (СЯС) в связи с тем, что большая часть существующего арсенала была развернута в 1980–1990-е гг. и ранее.
Вашингтон озабочен тем, что Москва все в большей степени полагается на ядерное оружие и считает, что, использовав первыми ядерное оружие, в том числе оружие малой мощности, можно получить определенные преимущества перед США и их союзниками. Заставить Россию отказаться от таких иллюзий – стратегическая задача первостепенной важности», – говорится в обзоре. Там также отмечается нарушение Россией Договора о ракетах средней и меньшей дальности и ее нежелание вести переговоры о продлении договора СНВ после 2021 г. на пять лет, хотя такая возможность допускается.
Обзор вызвал резкую критику со стороны МИД России, где его назвали конфронтационным.
По словам редактора Moscow Defense Brief Михаила Барабанова, пассаж о нарастающей готовности России первой использовать ядерное оружие малой мощности отражает распространенное в США мнение о том, что Москва якобы приняла стратегию «эскалации для деэскалации», т. е. ограниченного ядерного удара в момент, когда она начнет проигрывать конвенциональный конфликт с США и НАТО, имеющими очевидное военное превосходство. Однако вряд ли это мнение соответствует действительности, считает эксперт: реальная российская стратегия скорее движется в направлении американской концепции «массированного ядерного возмездия» 1950-х гг., когда США таким образом сдерживали страны советского блока, имевшие превосходство в обычных вооружениях.


https://warspot.ru/11167-kuzkina-mat-po-amerikanski
«Кузькина мать» по-американски 03 февраля '18
В Соединённых Штатах принята новая ядерная доктрина.
2 февраля, портал defensenews.com сообщил о том, что администрация президента США официально презентовала документ под названием Nuclear Posture Review («Обзор ядерной политики»).
Новые правки приняты «в ответ на нарушение Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД)». В администрации американского президента указывают, что США будут разрабатывать новые боеголовки «малой мощности» для баллистических и крылатых ракет подводного базирования, чтобы эффективно сдерживать Россию от применения тактического ядерного вооружения.
На презентации новой доктрины помощник министра обороны по ядерной и противоракетной обороне Роберт Софер заявил, что в последние годы Россия вложила значительные средства в тактическое ядерное вооружение. По мнению Софера, расчёт российских военных состоит в том, что в случае столкновения между РФ и НАТО они смогут применить боеголовки малой мощности, не опасаясь глобального ядерного удара со стороны США (практически всё американское ядерное вооружение относится к разряду стратегического, и применять его в локальном конфликте нецелесообразно).
«Очевидно, что русские считают, что они могут использовать ядерное оружие малой мощности, и у нас не будет соответствующего ответа, и наш единственный вариант, по сути, будет заключаться в том, чтобы положить конец войне, а не идти навстречу стратегическому ядерному оружию. Пентагон пытается заставить русских переосмыслить стратегию и поднять порог ответственности», — рассказала Ребекка Хайнрикс, ядерный аналитик Института Хадсона.



https://news-front.info/2018/02/03/y...w.google.ru%2f
ЯДЕРНАЯ ВОЙНА БЛИЗКО: ЯДЕРНАЯ ПРОГРАММА ТРАМПА ПОДВЕРГЛАСЬ ГЛУБОКОЙ КРИТИКЕ
03 февраля 2018,
Американские группы контроля над вооружением осуждают новую стратегию ядерного оружия, о которой объявила администрация президента США Дональда Трампа, заявив, что это может увеличить риск ядерной войны
Доклад администрации президента США вызвал бурную критику со стороны групп контроля над вооружением, которые заявили, что эта стратегия приведет к снижению безопасности в США и мира.
«Президент Трамп начал безрассудный путь – тот, который приведет к снижению безопасности в США как сейчас, так и в будущей перспективе», — заявила Лизбет Гронлунд, старший ученый в Союзе обеспокоенных ученых.


https://www.timesofisrael.com/putins...-race-with-us/
Putin’s nuke boasts could spark new arms race with US 2 March 2018
ядерная бомба Путина может привести к новой гонке вооружений с США
Заявки президента России на крылатую ракету с «неограниченным» диапазоном вряд ли изменят баланс сил, но могут ускорить производство оружия как на Востоке, так и на Западе


https://www.washingtonpost.com/world...=.bb49bc7bf538
Putin claims Russia is developing nuclear arms capable of avoiding missile defenses 1 марта
Путин утверждает, что Россия разрабатывает ядерное оружие, способное избежать противоракетной обороны
Если бюджет обороны (Росси) намного меньше, чем в США, Россия не может конкурировать в традиционной гонке вооружений.
речь, по мнению аналитиков, стала новой вехой в нарастании напряженности в отношениях между США и Россией, которые растут со времени событий на Украине разразилась четыре года назад.
«Отношения с США находятся в такой ситуации, когда единственная вещь, над которой нужно работать каждую минуту каждого дня, заключается в том, что бы это не привело к столкновению», - сказал Дмитрий Тренин, директор аналитического центра «Московский Центр Карнеги».
Соединенные Штаты установили системы противоракетной обороны Aegis в Румынии и Польше, которые разозлили Кремль. Россия давно утверждает, что эти установки нарушают Договор РСМД


http://history.milportal.ru/2014/08/...-1980-1992-gg/
Влияние афганского фактора на экономические процессы в СССР в 1980—1992 гг.
ТОПОРКОВ Владимир Михайлович — профессор Академии ФСБ России, генерал-майор запаса, кандидат юридических наук, доцент
Некоторые западные авторы прямо утверждают, что развал Советского Союза произошёл в результате политики США: «Если бы Кремлю не пришлось сопротивляться совокупному эффекту СОИ и расширению оборонного арсенала, геополитическим неудачам в Польше и Афганистане, потере десятков миллиардов долларов в твёрдой валюте, получаемой за экспорт энергии, и ограничению доступа к технологии, можно было бы, не боясь ошибиться, предположить, что ему удалось бы выжить. Советский коммунизм не был организмом, способным на самопожирание ни в какой международной ситуации. Это именно американская политика могла изменить и изменила ход истории»4.
Гость
435 - 03.03.2018 - 21:48
Цитата:
Сообщение от Невприхожей Посмотреть сообщение
Как правильно кто то сказал-в радиоактивной пустыне на территории северной америки-индекс Доуджонса не котируется,бугога.
Бггг а ты чо в раю с 99 девственницами отсидишься в это время? :)))
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
В 21 веке надо научно-технологически и экономически превосходить потенциальных противников. А еще лучше - находиться с ними в таких взаимоотношениях при которых им воевать просто невыгодно.
Полностью согласен, только это "крайне не выгодный" в текущей ситуации курс.
Гость
436 - 03.03.2018 - 21:49
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
мекртвоая рука этона случай преждевременной гибели главкома
Немного не так. Это на случай гибели всех. Грубо говоря, после нанесения ядерного удара меняются некоторые объективные показатели типа, температура воздуха, уровеня радиации и т.п - где-то установлены датчики, которые меряют это всё дело и, в случае фиксации всех необходимых данных, отдают команду на пуск - без всяких главнокомандующих. Этакий Скайнет из фильма Терминатор. Как-то так.
437 - 03.03.2018 - 22:10
Цитата:
Сообщение от Матрас Посмотреть сообщение
Мне кажется, если Путин добьётся того, чтоб по ним не шмаляли ядерными шмалялками
А что, кто-то шмаляет? Пока вроде никто. А вот риск техногенной катастрофы, связанной с наличием ЯО возрастает с ростом его количества. Еще до конца не расхлебали последствия накопленного химического оружия, между прочим.
Гость
438 - 03.03.2018 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А что, кто-то шмаляет?
Ну поцреотов же что то припекает :))
Гость
439 - 03.03.2018 - 22:34
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А что, кто-то шмаляет? Пока вроде никто.
А вы не задумывались, почему никто не шмаляет? К примеру, почему не шмальнули после объявления Черчилем, кажись в 47 году СССР "империей зла"? Может, сейчас настало время? Вернее, не так. К 2017 наши "западные партнеры" поняли, что могут уже, наконец, безнаказанно шмальнуть, ибо система ПРО полностью построена и готова эффективно перехватить все ракеты, запущенные с нашей стороны в ответ. А почему не шмаляют? Не торопитесь с ответом - прошу учесть, что единственный случай применения ядерных боеприпасов в истории человечества - бомбардировка США Японии ( многострадальные Хиросима и Нагосаки).
440 - 03.03.2018 - 22:35
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
А что, кто-то шмаляет?
кто-то пару раз уже шмальнул. Причем без особой на то необходимости. Вот чтобы этот кто-то с пенька слез, наш кузькин отец и показал ему келдыша)))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены