0
- 01.03.2018 - 13:26
|
Так отож))
| | |
1001
- 10.03.2018 - 10:08
|
1000-aivariz > тока тушка с ядреным реактором предназначалась для борьбы с пл нато.ибо для стратегических ракет после установки реактора места уже не оставалось.а для удара по сша реактор не нужен | | |
1002
- 10.03.2018 - 10:43
| А раньше то говорили что страсть ка нужен ... | | |
1003
- 10.03.2018 - 11:09
| В связи с увеличившимся количеством специалистов не пора ли вернуться к вопросу о самолете на транспортерной ленте? Взлетит или не взлетит? | | |
1004
- 10.03.2018 - 11:14
| щас кокрентно по тушку с реактором на борту | | |
1005
- 10.03.2018 - 11:15
| Цитата:
| | |
1006
- 10.03.2018 - 11:18
| 1005-Accountant >Взлетит. Могу на ящик водки поспорить. | | |
1007
- 10.03.2018 - 11:22
| кароче ты так ничего и не понял.что такое тепловая машина знаешь? | | |
1008
- 10.03.2018 - 11:34
| 1008-Lich > обоснуйте. | | |
1009
- 10.03.2018 - 11:41
| Бггг Лошаркин, ты изчо цикл карно сюда приплети :)) иди школоло изучи для начала как различные типы двигателей работают и что там выступает в качестве "рабочего тела", "любитель почитывания книг" :)) | | |
1010
- 10.03.2018 - 11:44
| Цитата:
я понимаю что ты туп как валенок и впервые узнал об 2 контурных движках на этом форуме(потому что в методичках они не описаны)но все же попытайся | | |
1011
- 10.03.2018 - 11:47
| Пари заключим, обосную. | | |
1012
- 10.03.2018 - 11:49
| Бггг Лошаркин если бы ты понимал что-нибудь насчет надежности компонентов, то твой тупоголовый вопрос даже не родился бы :)) и еще лошаркин если бы ты мог напрячь свой куцый мозг, то поинтересовался бы почему была взята схема пврд за основу, а не "твое трд" :))) | | |
1013
- 10.03.2018 - 11:59
| слив не засчитан.прямоточник вообще не в тему.щас не середина прошлого века лавай подробнее почему не будет работать 2 контурник | | |
1014
- 10.03.2018 - 12:58
| 1013-Lich > а почему тогда на авианосцах не применяют подобную технологию? | | |
1015
- 10.03.2018 - 13:06
|
1016-Accountant >Транспортёрную ленту для взлётов самолётов с авианосцев? Оригинально. Запатентуй!!!! Самолёт с движущейся транспортёрной ленты взлетит. Хоть вперёд, хоть назад она движется. Ты готов поставить ящик водки (нормальной) или её денежный эквивалент на то что это не так? | | |
1016
- 10.03.2018 - 13:16
| 1016-Accountant >А чем паровая катапульта, передающая ускорение передней стойке шасси, принципиально отличается от транспортерной ленты? Принцип тот же, отличия в реализации и технической целесообразности. | | |
1017
- 10.03.2018 - 13:32
| 1018-K Michael >Тем, что речь идёт о ленте, которая движется навстречу самолёту. | | |
1018
- 10.03.2018 - 13:33
| быстрее | | |
1019
- 10.03.2018 - 13:42
| | ||
1020
- 10.03.2018 - 13:55
| А, тогда не взлетит. Хоть дедушка Энштейн и говорил об относительности, но вот относительно окружающего воздуха скорость аэроплана будет недостаточной для подъемной силы. | | |
1021
- 10.03.2018 - 13:56
|
1022-K Michael > вот нафига)) | | |
1022
- 10.03.2018 - 14:05
| Спорим, что если самолёт поставить на ленту транспортёра, которая движется ему на встречу то он ВЗЛЕТИ? При этом лента может двигаться не медленнее максимальной скорости самолёта. На ящик водки или её денежный эквивалент по желанию выигравшего? | | |
1023
- 10.03.2018 - 14:11
| 1023-Falcon >Тебе то же предлагаю поспорить.))) | | |
1024
- 10.03.2018 - 14:13
| Не спорьте | | |
1025
- 10.03.2018 - 14:13
| 1024-Lich >Хорошо, лента, гипотетическая, движется навстречу самолету с его взлетной скоростью. Относительно неподвижного наблюдателя и воздуха самолет стоит. Откуда подъемная сила? | | |
1026
- 10.03.2018 - 14:16
| 1026-aivariz >Казёл. Потерпеть не мог? | | |
1027
- 10.03.2018 - 14:17
|
1028-Lich > я ему намекал)) | | |
1028
- 10.03.2018 - 14:18
| 1027-K Michael >Самолёт, в отличаи от авто и дуры на эскалаторе отталкивается от воздуха. А он, условно говоря, не подвижен. | | |
1029
- 10.03.2018 - 14:21
|
1029-Falcon >Что с этого барана взять? ))) Только как с влезшего и нарушившего процесс заключения пари компенсацию потребовать? Боюсь это не его уровень понимания. | | |
1030
- 10.03.2018 - 14:29
| 1030-Lich >и в чем доказательство видео? Вот первый опыт с моделью и маленьким транспортером очень показателен. Сделай транспортер метров 5 и со взлетной скоростью сессны. Пусть только летун завещание написать не забудет. Ставь спереди в отдалении вентилятор класса аэродинамической трубы, тогда еще 1 шанс из 10 есть, если не снесет в сторону потоком. | | |
1031
- 10.03.2018 - 14:29
|
1031-Lich > теперь можно писать?))) | | |
1032
- 10.03.2018 - 14:32
| 1026-aivariz > нет, дружище, вы так на гелендваген не заработаете. минус 2000 камментов :-(((( | | |
1033
- 10.03.2018 - 14:40
| Ну так поспорим? | | |
1034
- 10.03.2018 - 14:40
|
1032-K Michael >и в чем доказательство видео? ни в чем, конечно. если реальность противоречит методичке, нуеенахер такую реальность. Не взлетит! | | |
1035
- 10.03.2018 - 14:41
| НЕТ!!!! | | |
1036
- 10.03.2018 - 14:41
| 1035-Lich > у вас будут проблемы с доказательствами. | | |
1037
- 10.03.2018 - 14:41
| 1036-Accountant >Спорим? Что взлетит? | | |
1038
- 10.03.2018 - 14:42
| 1038-Accountant >Не твоя забота. Спорим? | | |
1039
- 10.03.2018 - 14:46
| 1040-Lich > ну я то досмотрел видео до конца, если что. | | |
1040
- 10.03.2018 - 14:47
| 1035-Lich >Ну, так выставляй, относительно первого опыта с моделькой, второй, где сессна успела разогнаться относительно воздуха - не катит. И, так, относительно наблюдателя самолет неподвижен, навстречу движется транспортер, относительно воздушного потока самолет неподвижен, перспективы взлета? | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |