папа, а где море??!

Туго с аргументами , да ?

Американское Космическое командование Министерства обороны США официально заявляет протест и обеспокоенность
[url]https://www.spacecom.mil/MEDIA/NEWS-ARTICLES/Article/2151611/russia-tests-direct-ascent-anti-satellite-missile/[/url]
айвариза в этот протест мордой тычешь, а он спрашивает: "а где протест?"
И это после тупости, что России ответить пиндосам нечем...
Нет, aivariz, это не у меня туго с аргументами, это у тебя туго пониманием в виду абсолютного отсутствия в головной тыкве того вещества, которым люди обычно думают.

[quote=Альфа и Омега;47634977] а он спрашивает: "а где протест?"[/quote]

Покажите пальцем где это я [u]он спрашивает: "а где протест?"[/u]?

Вы тут треплись о некой истерике - а именно [quote=Альфа и Омега;47634857]А что же в таком случае в Пентагоне так истерят [/quote]
И что то у вас с истерикой то негусто.
Вон Сказочный все негодуе что пиндостан не отменяет "полезные санкции" , по вашей логике у него истерика ? :))

[quote=aivariz;47634990]негодуе[/quote]
[quote=aivariz;47634990] негусто[/quote]
Да, чего-то негусто...

[quote=Альфа и Омега;47634857]Достаточно ОДНОГО космического термоядерного взрыва, чтобы эта спутниковая сеть перестала существовать.[/quote]
ну.простого взрыва не хватит.нужен импульс ЭМИ.над своей территорией такую штуку взрывать ну его нафиг. а
такшо лучше обойтись без ЯО

пиндосики возбудились не из-за того что кто-то близко подлетел проинспектировать..
а из-за того к ЧЕМУ подлетели..
"ключевая дырка" - один из самых дорогих (если не самый) аппаратов.. - почти ХАББЛ.. - размером с автобус, ценой как 2!! чугунных моста.. или 3..:)
и всего их у штатов 2 ... вроде как..
потеря одного - почти катастрофа, на его сборку тратиться несколько лет.. - оптика в основном..
так что их опасения по поводу наших кастрюль с антенной (красивые штуки эти инспекторы)- вполне себе обоснованны.. - сломать может и не сломают , но нагадить можно..
по поводу взыва ядреного для эми - тут проблематично.. - в космосе эми распространяется не так как в атмосфере, даже в ближнем космосе уже не так..
а чтоб накрыть всю сеть - этого должно быть много..

23567-Falcon > ну, ты хоть Википедию почитай что ли, чем характерен космический ядерный/термоядерный взрыв.

23568-SAID > ты тоже не читал о последствиях космических взрывов для ионосферы?

[quote=Альфа и Омега;47636150]чем характерен космический ядерный/термоядерный взрыв.[/quote]
я прекрасно заню чем характерен.а еще знаю что ЭМИ от такого взрыва похрен чью электроника палить.спалит всю в радиусе действия и в космосе и на земле.и нашу в том числе.
пиндосы вызрывали на высоте 300 км полторы мегатонны.электроника сдохла в радиусе 1500 км от эпицентра взрыва.это не считая тогоо что из за образовавшегося радиационногоо пояса сдохла половина всех низкоорбитальных спутников
ты реально хочеш чтоб это произошло на территории РФ?

23570-Falcon >
Во-первых, объясни, зачем нам взрывать над своей территорией? Когда может возникнуть потребность произвести такой взрыв?
Во-вторых, если такая потребность возникнет, то не похрен ли тебе будет на те спутники?

[quote=Альфа и Омега;47636180]Во-первых, объясни, зачем нам взрывать над своей территорией?[/quote]
потому что если не над своей территорией то это будет не оборона а нападение.и как тока блок пройдет низкие орбиты полетит ответка по нашим наземный целям.
над нашей территорией это тактический пуск.над чужой стратегический.и привет глобальный обмен ударами и кирдык жизни на земле.
.
кстати С-500 как раз и предназначен для работы в том числе по низким орбитам.и вполне способен валить маскоспутники.дешево и сердито

С-500 - это высоты до 200 км.
Ох, Василий, Василий...

23569-Альфа и Омега >у мя спецуха такая.. и ядерные взрывы в космосе нам давали как отче наш - это основной способ вывода аппаратов противника из строя.. - но там дофиха нюансов.. -и про 300км пиндосики набрехали..
для распространения ЭМИ желательно среда хоть-какая..
а так совсем в космосе - получится как 2 блюдца донышками - наглядно в армагедоне показано - когда нет среды лдя ионизации то эта хрень работает как "конденсатор" - линии одинаково заряженые друг от друга отталкиваются..
так что янки грохнули на 100км +/- лапоть..
а над своей территорией - можно бахать сколько влезет - ПРО так и работает.. - Газель по крайней мере и что-то до неё - ток там нейтронная БЧ...

[quote=SAID;47636455]для распространения ЭМИ желательно среда хоть-какая..[/quote]
А как же в таком случае мы видим свет далёких звёзд и галактик? ;)

Но про то, что будут выведены ИСЗ на орбитах в 700 км - это я, действительно, брякнул не подумав, забыв о квадрате расстояния... Эми-импульс, выводящий из строя электронику, генерируется в верхних слоях атмосферы за счёт ионизации на больших расстояниях и последующей рекомбинации. Спутники врядли будут выведены из строя, далековато до них, связь разве что на несколько суток пропадёт из-за возмущения ионосферы.

[quote]SAID
в космосе эми распространяется не так как в атмосфере, даже в ближнем космосе уже не так.[/quote]
Правильней сказать, в вакууме ЭМИ не возникает.

[quote]SAID
для распространения ЭМИ желательно среда хоть-какая[/quote]
Я б сказал, не для "распространения", а для "возникновения".

ну да... вкратце так..

Злобный, можешь прокомментировать?
[url]https://lenta.ru/articles/2020/04/30/spacexvsroscosmos/[/url]
правда буква много )

23579-taras > Времени сейчас нет, свалить срочно надо - пока лишь 1 момент отмечу. В статье сказано: [em]Во-первых, достаточно странно со стороны ГПУ, в прямые задачи которой входит продвижение среднего «Союз-2», ввязываться в дискуссию о расценках на тяжелый Falcon 9, конкурирующий с такими же тяжелыми «Протон-М» и «Ангара-А5».[/em]
Если бы пИсавшие ее внимательно посмотрели на массу полезной нагрузки которую запускают Флаконами то нежданно обнаружили, что к "тяжелой" она в основном отношения не имеет. Некоторые Флакон-запуски вообще могли быть совершены РН легкого (а было так что даже и сверхлегкого!) классов. И порядка 80% запусков Флаконов именно запуски находящиеся в пределах возможностей РН среднего класса.
Так что разговор о конкуренции Союза-2 и Флакона абсолютно в тему, поскольку претендует на одну и ту же нишу рынка.

23580-Злобный > не мне как-то показалось простыня странной
правда вот момент с постоянным "спасением" Хруничева - да, он странный.. Хотя почему странно, если типа пытаться найти вменяемое руководство, которое имеюущуюся команду и ресурсы сможет пристроить - эт вроде как норма, если действительно сменить руководство на новое.. А так - хз, что там..
Ну а на фоне того, что при это Прогрессу выделяют минимум, а это типа как перспективное предприятие.. Тоже вроде как вопросы может вызывать.

характерный перл из статьи
-скорее не заявленные цели конкуренции со SpaceX, которую «Роскосмос» окончательно проиграл, =
интересно в каком месте проиграл?

а вот еще шедевр
=использование разгонных блоков в составе перспективных российских ракет следовало бы свести к минимуму=
интересно что за идиот это сочинял?

23583-Falcon > да, вот это странно ) в условиях нынешних без них никуда )

А у Маска разгонные блоки есть?

23585-KohaVasin >
нету.у него спутники чапают на заданную орбиту на своих движках тратя ресурс и топливо.что сокращает срок службы спутника.

23585-KohaVasin > а Хеви варианте? ;)

FH в конце года с военным спутником

[url]https://spaceflightnow.com/2020/04/27/falcon-heavy-on-track-for-design-validation-milestone-before-late-2020-launch/[/url]

С посадкой боковых ступеней на баржи и расходуемой центральной.

-----------

Три участника конкурса лунной программы:

[img]https://pbs.twimg.com/media/EW3YY5RXQAExkdD?format=jpg&name=small[/img]

[url]https://twitter.com/JimBridenstine/status/1255902514542718976[/url]

23588-Aeros >как они без кастрюль полетят?

кротом по венам (по рецепту Трампа) и весь спейс их!

[quote=Альфа и Омега;47639203]а Хеви варианте? [/quote] А что Хеви? Вторая ступень полностью аналогична второй ступени Флакона-9. Возможности этой Хрени по выводу наглядно продемонстрировал запуск красненького [s]кардебалета[/s] кабриолета Маска. Сиранул в божий свет как в копеечку, как бык поссал. Точность вывода отсутствует как класс.
Если сравнивать сирок Маска "в сторону Марса" с запуском при помощи Протона миссии Экзомарс-2016 то в общем-то наглядно видно что масковХеви нихрена не Хеви, и уж тем более не годится для запусков КА с задачей вывода в конкретную точку пространства.
Масса МаскоКардебалета неизвестна, но если там тонна была то это ахренеть как могутно, а скорее всего ободрал Маск свой красненький кардебалет до голого пластика кузова, чтобы могутну Хеви не перетрудить. Протон в ЭкзоМарс-2016 на траекторию к Марсу вывел ПН общей массой 4332 кг. При этом точность вывода была настолько высокой что первая коррекция курса понадобилась только в конце июля - а запуск произошел в середине марта. Точность вывода при помощи разгонного блока Бриз-М - доли градуса. Маску с его галимым корытом ловить нехрен, для него обосраться на десяток градусов и сотню-другую километров в орбите это норма. Ибо "лохи отработают". Те самые, которые специально под Маска строят спутники, с охрененным количеством лишнего топлива - потому что иначе корыто Маска нихрена не сможет совершить посадку.
Маск своей мега-дуростью дал отличное представления беспонтовости "многоразовости", основанной на посадке с помощью ЖРД "на жопу ровно". Идиотизм такого решения в условиях нашей планеты с ее достаточно плотной атмосферой не понятен только клиническим даунам из секты маскодрочеров. Можно много пердеть что это "тренировка перед полетом на Марс",но пердеж тут слишком вонюч, ибо до Марса дяде Маску дальше чем до Пекина пешком через Тихий океан в белых тапках.
Основа "многоразовости по Маску" это постоянный недогруз его Флаконов. Доставка в другой конец города коробка спичек карьерным самосвалом и то выгоднее чем этот идиотизм Маска. Но в основе этого идиотизма лежит пиндосская импотенция в создании РН. У них просто нет выбора! Боль-менее эффективные РН у Пиндосостана построены либо на основе российских ЖРД либо криогенные монстры на жидком водороде за бешеные бабосы. РН легкого класса построены на базе твердотопливных РД, то есть по эффективности примерно как кирпич. Вот и получается что корыто Маска - единственный вариант за все про все в очень широком диапазоне вывода полезной нагрузки. И "многоразовость" по сути единственная возможность хоть как-то сделать это говно рентабельным.
Уже не раз указывали на то что при выполнении задач для Пентагона и НАСА ценник Маска превышает ценник коммерческого запуска. Иногда - в разы. Так что спонсор "многоразового" это бездонный карман пиндосского налогоплательщика.

KohaVasin спрашивал про ускорители, я напомнил про Хеви, где 2 боковушки...

[quote=Aeros;47640038]Три участника конкурса лунной программы:[/quote]

в примерно одинаковом масштабе

[img]https://i.imgur.com/NbYC4ch.jpg[/img]

23593-Aeros >
это нада в раздел юмор))

[u]Вот бы темку запилить![/u]
[em]
Доллар не нужен[/em]: [b]правительство России разрешило пополнять ФНБ юанями[/b]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6fMnequrnMs[/url]
Неужели у правительства наконец таки глазёнки раскрылись и вернулся рассудок?)))
Омерика-зло!!
И чем быстрее мировое сообщество перейдёт на юань(жалко канешно,что не на рубль),тем легче вздохнёт весь мир.

[u]И что думают по этому поводу китайцы:[/u]

[em]Китайский экономист:[/em] [b]Позиции доллара подорваны, он утрачивает свою роль[/b]
[img]https://cdn.politforums.net/imageproxy/639x,q60/https://img6.eadaily.com/r650x450/o/df8/76350ed535d16324e834d06ec235e.jpeg[/img]

Из-за авантюрного стиля руководства доверие международного сообщества к США падает. Это негативно отражается на позициях американского доллара.Об этом сегодня,1 мая, заявила ведущий экономист Центра международных экономических связей Китая (CCIEE) Чэнь Вэньлин.
«В результате проводимой Вашингтоном политики,а также ряда шагов,предпринимаемых американским президентом Дональдом Трампом,США постепенно утрачивают одну из ключевых „опор“, обеспечивающих прочные позиции доллара,доверие,отметила она. — Я считаю,что по мере утраты доверия к Соединенным Штатам как к великой державе.»
После того,как Дональд Трамп развязал против КНР торговую войну,а также предпринял ряд противоречивых шагов в сфере двусторонних внешнеторговых отношений, страны будут избавляться от долларовых запасов, от американских долговых обязательств — «в мире возникнет целая тенденция», уверена Чэнь Вэньлин. Китай же стал относиться к США с большей настороженностью, поскольку политика Белого дома отличается «недостаточной искренностью намерений».
Следует отметить,что по официальным данным,валютные резервы Китая оцениваются в $ 3,1 трлн,примерно 60% от этой суммы приходится на американскую валюту.
[url]https://eadaily.com/ru/news/2020/05/01/kitayskiy-ekonomist-pozicii-dollara-podorvany-on-utrachivaet-svoyu-rol[/url]

[quote=Альфа и Омега;47640090]KohaVasin спрашивал про ускорители, я напомнил про Хеви, где 2 боковушки...[/quote] Он вообще-то про разгонный блок спрашивал. Которого у маскокорыт нет по определению. Вообще на сегодня в американской школе ракетостроения (и то с большими оговорками!) к разгонным блокам можно причислить верхнюю ступень Центавр. А разгонных блоков в том виде в котором это понимают в советских традициях ракетостроения у пиндосов вообще нет.
[quote=Aeros;47640686]в примерно одинаковом масштабе[/quote] Картинки вне зависимости от масштабов не катят - тока для секты маскодрочеров это ну никак не дойдет. У Маска пока вместо БигФакРокет и Сташного Ширый сплошные бада-бумы которых другие стараются не допускать. Но Маску похрен, лепит из жести и палок кусок говна, и при накачивании этот шарик разрывается на потеху почтеннейшей публики.
[quote=Троян888;47640999]И чем быстрее мировое сообщество перейдёт на юань[/quote] По мне один хрен какого сорта туалетная бумага заменяет реальные ценности. Менять одну бумажку на другую в качестве опоры само по себе идиотизм - кто может гарантировать что китайцы не пойдут по пути пендосов и не начнут свою внутреннюю инфляцию туалетной бумагой юаней сбрасывать за пределы Китая?
В том то и замес что в международных расчетах надо возвращаться к такой базе которая не может быть изготовлена за копейки и при этом стоить овердохрена в обмен на реальные матценности.

чей-то?
[url]https://rg.ru/2020/05/01/nasa-prodolzhaet-peregovory-s-roskosmosom-o-pokupke-mesta-na-soiuze.html[/url]
[em]Еще в январе директор НАСА на пресс-конференции, трансляция которой велась на сайте космического ведомства, заявил: НАСА не отказывается от мест на российских кораблях "Союз", так как заинтересовано в увеличении числа своих астронавтов на МКС. Ему был задан вопрос: позволяет ли успешное испытание космического пилотируемого корабля Crew Dragon компании SpaceX отказаться от доставки американских астронавтов на МКС российскими "Союзами". "Даже при той уверенности в нашей команде, которую мы испытываем, я думаю, что будет неразумно пойти таким путем. Я считаю важным наращивать спектр имеющихся у нас возможностей и обеспечивать дальнейшее американское присутствие на Международной космической станции. Мы не готовы делать какие-либо корректировки на этом фронте", - цитировали Брайденстайна информационные агентства.
[/em]
- не доверяетс..

[quote=taras;47641824]- не доверяетс..[/quote]

И при двух независимых собственных носителях(SX и Boeing к примеру) - заказ/резервирование на Союзах может сохраниться, если Союзы будут существовать к тому времени. Не из-за "недоверия".

мне чисто от скуки интересно - что сайра сказало то?

23599-Aeros > пиши: "трёх", - чего уж там? С чего ты это, вдруг, Lockheed Martin со счетов скинул? И как полетят они колонизировать Луну сразу на трёх космических кораблях!..