[quote=Азик;47698425] Так чо, завтра масконавты полетят? А вдруг ветер с дождем? Могут простудиться. [/quote]
Потому Маск резиновые сапоги им и надел-все предусмотрел гад такой!

[quote=Falcon;47696687]вот и выяснилась главная интрига.астронавты сидят в рокете во время заправки.а это запрещено во всем цивилизованном мире))акромя омерики))[/quote]
Это блондинка,подумал Холмс(c)
Заправка/дозаправка самолётов с пассажирами на борту,общепринятая практика,в т.ч. и в РФ.

[quote=SteelSide;47698961]Заправка/дозаправка самолётов с пассажирами на борту,общепринятая практика,в т.ч. и в РФ.[/quote]
Чем? И кислородом тоже?
Точно блондинка.

[quote=Альфа и Омега;47696653]какой-то древний Союз,[/quote]Одноразовая МБР.
Флакон многоразовый.Его стоит оберечь.

[quote=SteelSide;47698980]Одноразовая МБР. Флакон многоразовый.Его стоит оберечь.[/quote]
Ты, судя по всему, опять ненадолго.

[quote=SteelSide;47698980]Флакон многоразовый.Его стоит оберечь.[/quote]Многоразовая ракета жиже одноразовой оказалась?

[quote=Эдж;47698973]Чем? И кислородом тоже?[/quote]
Кислорода и в воздухе хватает.

[quote=SteelSide;47698980]Флакон многоразовый.Его стоит оберечь. [/quote]
Вы вкладываете в многоразовость смыл того что как на машине, сел и поехал.
Но при современных способах доставки и существующим технологиям этого пока невозможно.
Для той многоразовости, о которой вы мриете, нужны принципиально иные двигатели, на других видах топлива и других физических законах.

[quote=Lich;47699015]Многоразовая ракета жиже одноразовой оказалась?[/quote]
Наоборот союз после первого же запуска превращается в металлоом.
Флакон пролжат летат:)

[quote=SteelSide;47699058]Наоборот [/quote]Что же тогда Фалконы, если гроза далековато, летать не могут?

[quote=SteelSide;47699058]Наоборот союз после первого же запуска превращается в металлоом.[/quote]

Если завтра тебя заставляют лететь в космос, на чем полетишь?) На Союзе или на Флаконе?

[quote=Хаус MD;47699030]Вы вкладываете[/quote]
Я ничего не вкладываю:)

[quote=SteelSide;47699070]Я ничего не вкладываю:)[/quote]
ты всего навсего уныло троллишь и флудишь.

[quote=kapysta;47699067]Что же тогда Фалконы, если гроза далековато, летать не могут? [/quote]
Могут.А зачем?

[quote=Falcon;47697025]опачки.а четам на заднем плане военный броневик с пулеметом на крыше делает?стережет астронавтов? [/quote]
То не пулемёт. Что конкретно и для чего не знаю, но бронивечок для эвакуации у НАСА со времён шаттлов, если не Апполонов. Читай здесь, потом спроси у Яндекса с Гуглом:
[url]https://topwar.ru/170252-bronetransporter-dlja-kosmosa-m113-na-sluzhbe-nasa.html[/url]
[url]https://russian.rt.com/article/98873[/url]
[url]https://www.infox.ru/news/221/148337-nasa-testiruet-bronevik-dla-evakuacii-astronavtov[/url]

[quote=Азик;47698176] Меня вот какая мысль посетила. Запуск отменили по погодным условиям в месте аварийной посадки. А где это место? У них что, аварийная посадка по плану? [/quote]
Смотри здесь
[img]https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2020/05/daez.jpg[/img]
По всей трассе выведения, но особо критичные моменты - это сброс первой и второй ступеней.

[quote=SteelSide;47699070]Я ничего не вкладываю:) [/quote]
Ну ясно, писечкой по паркету.

Меня другое всё никак не отпускает. Чем больше я анализирую "скавандры", да и сам Кривой Дракон, тем больше создаётся впечатление, что это какое-то постановчное шоу. Начнём со "скафандров".
Российские
[img]https://www.roscosmos.ru/media/gallery/big/26208/4058829451.jpg[/img]
Китайские
[img]https://gdb.voanews.com/8C10FBBB-8C34-4EB2-85A9-1DC8197B4BFA_w1200_r1.jpg[/img]
Новый Боинга, разрабатываемый для Старлайнера
[img]https://novostipmr.com/sites/default/files/field/image/starliner-2-1-12.jpg[/img]
У всех есть и подача воздуха и воздухоотвод, причём у наших и китайских, старых НАСАвских есть отдельная подача кислорода или дыхательной смеси в шлем. Кроме того, и наши, и китайцы, и американцы в былые времена, и Боиннги имеют "чемоданчики", которые обеспечивают вентиляцию скафандра, чтобы космонавты не перегрелись, чтобы в скафандрах лужи не образовались.
Что мы видим в "скафандрах" Маска
[img]https://www.telegraph.co.uk/content/dam/technology/2020/05/27/TELEMMGLPICT000231937285_trans_NvBQzQNjv4Bqo6V3cvctqdfs7HwV5UCM9wNbLCtkiWbdUxlf31XaUPU.jpeg[/img]
Гуляют несколько часов, фотографируются и нифига не запарились??

[quote=Альфа и Омега;47699170]Боиннги имеют "чемоданчики", которые обеспечивают вентиляцию скафандра, чтобы космонавты не перегрелись[/quote]Я тоже тогда ап этом подумал, типа они там сидят столько часов, и как они себя чуют то в таком одеянии.
Система кондиционирования в самой ракете не спасет их. Если скафандр реально скафандр.

23930-SteelSide > одноразовый шприц после использования тоже по правилам надо выбрасывать ... Печально, правда ? Ты, надо полагать, для уколов кипятишь советский ?

Вот так выглядит нормальный скафандр в случае разгерметизации
[img]http://www.zvezda-npp.ru/sites/default/files/styles/850x530/public/uploads/product_images/123.jpg[/img]
То есть он раздувается, а излишки ткани скафандров в подмышечной зоне, на плечах, локтях, коленях обеспечивают, хоть и ограниченную, но всё-таки подвижность. Пристёгивающиеся через шарниры перчатки позволяют сохранить подвижность кистей, пальцев.

Теперь посмотрим повнимательней на эпизод успешного полёта и приземления Кривого Дракона.
Начнём с гениальной посадочной дверцы (в дополнение к переходному люку в носу), [b]открывающейся наружу[/b].
Вопрос "разгерметизируется она в вакууме или нет" ставить просто некорректно, корректно ставить вопрос: когда?

Шлемы в "скафандрах" судя по всему крепятся на плечах (иначе при аварийных перегрузках у масконавтов сломаются шеи), имеют очень ограниченную степень свободы в шейном отделе, так что голову не повернёшь. Сами шлемы очень тесные и неудобные, масконавты постоянно хватались за них руками, чтобы поправить или посмотреть в сторону
[img]http://c.radikal.ru/c02/2005/20/27105a53ba0a.jpg[/img]
Никаких запасов ткани в плачах, локтях, коленях нет. Руки приходится сильно сгибать, чтобы тыкнуть в панель управления, видны складки и заломы ткани
[img]http://b.radikal.ru/b14/2005/8b/87b588c42f04.jpg[/img]
То есть при разгерметизации масконавты превратятся спеленутые статуи.
И похоже, что поверх "скафандра" одета просто желетка от голливудского кутюрье.
[img]http://c.radikal.ru/c33/2005/6e/55da1a1ef81c.jpg[/img]
Вот это вообще уникальный кадр в котором видно и насколько приходится сгибать руки, чтобы ткнуть пальцем в сенсорный дисплей, и на ближнем плане видно, насколько жилетка отходит от "скафандра".
Вот так жилетка задирается снизу, если наклониться
[img]http://d.radikal.ru/d43/2005/14/73ab23fbef29.jpg[/img]
и собирается складками на спине
[img]http://d.radikal.ru/d24/2005/e4/bb11a772b936.jpg[/img]
а через тонкие штанишки "скафандра" чётко различаются контуры большого подгузника.
Вообще же жилетки очень неудобны, масконавтам им приходилось постоянно одёргивать вниз
[img]http://d.radikal.ru/d34/2005/d0/f663bf28a3a0.jpg[/img]
В общем, шоу для съёмок, а не серьёзный подход, с серьёзной техникой для чертовски опасного космического путешествия.

Ах, да, забыл скриншот не менее гениальной подсаочной дверцы самого гениального инженера 21 века - Маска
[img]http://b.radikal.ru/b08/2005/2a/b31c83af1512.jpg[/img]
Это же просто пипец, товарищи!
Вводить дополнительный элемент ненадёжности в капсулу, которая несколько суток должна находиться в глубоком вакууме?? Ну, я не знаю даже!

[em]Если что-то может сломаться, оно непременно сломается.[/em] ©

Я б за все эти прогулки перед стартом без защиты от инфекции всех маскоастронавтов в космосе на самоизоляцию отправил, недельки на три. Или вовсе - не собирались они лететь.

В общем, шоу для съёмок, а не серьёзный подход, с серьёзной техникой для чертовски опасного космического путешествия.
-------------
как и полетами на Луну....

Очень внимательно смотрю за происходящими событыями.

[quote=Альфа и Омега;47699305] которая несколько суток должна находиться в глубоком вакууме?[/quote]
ну вообщето около 200 суток должна находится если НАСА планирует использовать маскокорыто для доставки основных экспедиций на мкс

[quote=kawi;47699563] Очень внимательно смотрю за происходящими событыями. [/quote]а5 нажрался коробочник...

Третий по счёту в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX Илона Маска для межпланетных полётов, взорвался при испытаниях в Техасе.

Согласно трансляции на сайте nasaspaceflight.com, SpaceX провёл огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4 в деревне Бока-Чика в штате Техас. Однако через некоторое время после испытания возникла утечка топлива и прототип взорвался.
[youtube]62zijeL_Dxw[/youtube]

Ну чо, испытания удались.

4K Cam Live! 24/7 SpaceX Boca Chica Starship Construction and Launch Facility
[url]https://youtu.be/5QbM7Vsz3kg[/url]
идёт в режиме прямой трансляции, нужно перематывать поближе к концу.
И кто только додумался, доверить Маску играться с жидким вакуумом?!

Да Маск пошутил. Завтра (это скоро) нам покажут красивых темнокожих американцев в китайских скафандрах с ебея. Они лихо взлетят, сделают суборбитальный полет - сядут в каком-нибудь океане и будут плясать ламбаду.

[quote=Азик;47700384]Ну чо, испытания удались. [/quote].
Все 4-ре запуска советской лунной
Н-1 (3 тыс. тонн) тоже удались.Быват..

[quote=SteelSide;47700436]Все 4-ре запуска советской лунной Н-1 (3 тыс. тонн) тоже удались.Быват..[/quote]
Слабо. Сделай еще попытку.:)

На послезавтра перепрыгивание через бечёвку наобещали?
А то я забухал и эту нитку\бечёвку, тфу её мать - утерял :-)
Подскажите люди добрые :-)

[quote=kawi;47700452]Мне двоюродная бабушка говорила: - Не говори, - хоп, пока не перепрыгнешь.[/quote]
Нет, сэр. Стебать маскодрочеров нужно, пока не полетели. Куй в рот, пока горячо, как говорится.:)

[quote=Азик;47700442]Слабо. Сделай еще попытку.:) [/quote]
Это уже к Маску.:)
Шедевр. Raptor- лучший двигатель в мире.
forums.kuban.ru/f1044/politit_ne_politit_pro_kosmos-2624250-599.html

[url]https://zen.yandex.ru/media/space_for_you/shedevr-raptor-luchshii-dvigatel-v-mire-5db3fe0f4e057700b1f80cfc[/url]

[quote=SteelSide;47699058]Наоборот союз после первого же запуска превращается в металлоом. Флакон пролжат летат:)[/quote] Что взять с тупого саложора.... Он так и не сообразил что "многоразовость по Маску" это наоборот - очень и очень вредно. Причем в первую очередь для самого Маска.
Вопрос производства ракетной техники относится к разряду единичного производства. Крупнейшие серии ракет - тысяча с мелочью штук. Как на пример тот же Союз - наследственность от МБР Р-7 к данному моменту времени позволяет числить в "родственниках" нынешних Союз-2.1 более полутора тысяч произведенных ракет семейства Р-7. На данный момент ракет относящихся к семейству Р-7 произведено почти [b]ОДНА ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ШТУК.[/b] Отсюда и стоимость производства одной ракеты - около 20 миллионов долларов без разгонного блока. Как никак тысячи - это для ракетной техники очень и очень много. Отсюда и весьма низкая себестоимость производства.
А сколько всего ракет произвела мега-шарага Маска? Маскодрочеры походу никогда о этом не задумывались. А зря - ибо КОЛИЧЕСТВО объясняет ценник который Маск выкатывает на "вторичные запуски" - ведь всего-навсего Фалькон-9 различных модификаций выпущено жалкие [b]ШЕСТЬ ДЕСЯТКОВ[/b]. А запусков на настоящий момент по этому семейству - 84..... КАКАЯ НАХРЕН МНОГОРАЗОВОСТЬ? Даже на "полтора раза" не натягивается если смотреть среднестатистически!
Но однако этого весьма скудного "запаса многоразовости" хватает для того чтобы себестоимость производства возросла весьма значительно. Кое-кто из маскодрочеров никак не уложит в своих бестолковках что за последние годы темпы производства ракет у Маска упали в разы. А это в свою очередь означает рост ценников. На все, на каждую хрень которую Маск заказывает для своего Флакона. Ибо желающих ждать пока супермегагений пЕара в очередной раз разродится на заказ и держать под него производство при таких мизерных количествах явно не найдется. И чем более "многоразовыми" будут корыта Маска тем дороже они будут обходиться в производстве.
Впрочем, "вечная ракета" Маску явно не светит - и этому наглядное свидетельство запуск его корыта 18 марта. Это был 5 запуск первой ступени FT/Block 5. Той самой, про которую Маск втирал своим придуркам из секты за "десять запусков и 24 часа на обслуживание уже в 2019 году". Итак, ступень за номером B1048 слетала в космос до этого четырежды. Минимальныйй срок обслуживания между полетами - два месяца, но
3 и 4 запуски этой ступени разделяет уже интервал в 9 месяцев. Чем можно заниматься с таким в общем-то примитивным корытом такой временной промежуток это вопрос в общем-то риторический - те кто не в бронепоезде прекрасно понимают что за такой период времени его можно по болтику перебрать раз несколько. Поскольку сама процЭ-Дура "межполетного регламета" у Маска по прежнему остается закрытой информацией то предполагать можно всякое. И самое разумное предположение что от той ступени что слетала трижды осталась только внешняя обшивка, а всю внутрянку сменили.
Ну а вот походу между 4 и 5 запусками которые разделяли всего-навсего(!!!!) четыре месяца походу нихрена НЕ сменили...
И вот тут то и началось! Запуск первоначально предполагался на 15 марта. Трабла с мощностью в одном двигателе прерывает предстартовые процедуры, запуск переносят на 18 марта. 18 марта запуск - но уже в полете полезло говно, один движок отказал. С пердком, как положено. Маск не переминул указать на мегамогутную надежность Флакона из за того что у него в жопе торчит аж 9 чесоточных Меринов - типа "один сдох, еще один отключили - а задача выполнена!". Только он забыл рассказать за то что в "задачу" входил недогруз Флаконины от заявленной грузоподъемности более чем на треть. ТО есть если отбросить сопли многоразовости то хватит и 6 Меринов для выполнения миссии по запуску Старлинков, а это на сегодняшний момент самая-самая тяжелая задача достававшаяся Флаконине...
Но это еще не все - при посадке первой ступени она начала тупо разваливаться. Видео прилагается
[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-turbo/2350303/rth4c99c0627da42a74ecc2bb645915187b/orig[/img]
Ну и как закономерный итог - обрыв трансляции посадки 1 ступени с последующим заявлением "ну не шмогла я, но я ше шталалашь!"
Вот он, реальный и вполне закономерный итог "многоразовости по Маску".

23960-Злобный > Так чо, полетят сегодня?

А я за космолет одноступенчатый. Есть же у британцев поганых проект...
Сел так - пристегнулся ремнем, как в машине - и улетел в космос.