Пиндосы паникуют... :о)))- Политика

0 - 05.08.2015 - 13:00

Российская система РЭБ в разы превосходит американскую и может нанести колоссальный ущерб армии США, поскольку опыта борьбы с ней у американцев попросту нет, пишет аналитический портал Defence News. Статью приводит РИА Новости.
«Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьёзными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», – цитирует издание командующего силами НАТО в Европе Бена Ходжеса.
Он назвал возможности российских подразделений РЭБ «заоблачными».
«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.
«США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают», – отметил он.
По информации портала, Пентагон решил исправить положение и «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году».
http://topwar.ru/80135-defence-news-...e-analogi.html

Инфа коротенькая, но она доставила истинное удовольствие. :о)))

Гость

1 - 05.08.2015 - 13:05

Неужели пиндосы к 25 году еще телефон и катушку с проводом не изобретут?
"Ну тупы-ы-ые" (с)

Зампотех

2 - 05.08.2015 - 13:07

А когда за последние 100 лет американцы воевали с равным себе противником? Все основные военные операции проводились путем подкупа, экономического шантажа и массового уничтожения с воздуха сил и средств обороны противника. А чтобы так, армия на армию-такого не припомню в истории США

Гость

3 - 05.08.2015 - 13:19

1-питон >
Гонцов! Эстафета! Голубиная почта - у них там много голубков!

Гость

4 - 05.08.2015 - 13:21

Цитата:

Сообщение от Зампотех

А когда за последние 100 лет американцы воевали с равным себе противником?

А чо, за последние 100 лет на земном шарике завелся равный сша противник?))

Lich

5 - 05.08.2015 - 13:21

Да деньги просто из бюджета клянчат. Каждый год такую песню заводят. То самолёты у них не такие, то гранаты не той системы.

Гость

6 - 05.08.2015 - 13:56

Цитата:

Сообщение от 21093

А чо, за последние 100 лет на земном шарике завелся равный сша противник?))

ИГ?бггг

Lich

7 - 05.08.2015 - 14:00

4-21093 > А что, США последние 2 войны выиграли?

Гость

8 - 05.08.2015 - 14:25

4-21093 >А чо кто-нибудь проверял?

KVD

9 - 05.08.2015 - 14:25

Не думаю что вьетнамцы были равные противники Соединенным пока еще Штатам Америки, однако и тех победить как то не получилось.

Гость

10 - 05.08.2015 - 14:31

9) Сначала не получилось победить корейцев...

Гость

11 - 05.08.2015 - 14:34

В любом боя пиндосы сначала думают о своей заднице, а уж потом как победить. А так войны не выигрывают.
И чего мексиканцы спят?

Гость

12 - 05.08.2015 - 14:37

9-KVD >так же как и нам не удалось победить афганцев. Такого противника и в таких условиях вообще победить невозможно.
10-saurus >будьте корректны - не удалось победить СССР, прикрывшихся корейцами. Без нашей поддержки тех корейцев бы перемесили на раз.
2-Зампотех >японцы и немцы были вполне равными для американцев противниками. Их они успешно крошили. Причем со значительно меньшими потерями, чем мы.

Гость

13 - 05.08.2015 - 14:40

11-питон >то ли дело мы - закидать противника трупами солдатиков самое то! Бабы новых нарожают. А они... глупцы, жизни не понимают.
Еще кстати очень интересно, шо их высший состав как-то постоянно оказывался в эпицентре боевых действий, а наш регулярно "терял связь с фронтом". Очень показательный момент.

Гость

14 - 05.08.2015 - 14:41

Цитата:

Сообщение от arcanum

японцы и немцы были вполне равными для американцев противниками. Их они успешно крошили. Причем со значительно меньшими потерями, чем мы.

Ну, о наших потерях при разгроме Квантунской армии как-то говорить неудобно.

Гость

15 - 05.08.2015 - 14:44

Цитата:

Сообщение от arcanum

будьте корректны - не удалось победить СССР, прикрывшихся корейцами

тогда уж будем корректными нам не удалось побить США, прикрывшихся афганцами )

Гость

16 - 05.08.2015 - 14:44

14-pushca >там до этого потерь с лихвой хватило. Говорить-не переговорить.

Гость

17 - 05.08.2015 - 14:45

15-taras >тоже верно)

Гость

18 - 05.08.2015 - 14:46

Цитата:

Сообщение от arcanum

их высший состав как-то постоянно оказывался в эпицентре боевых действий

Неужто прямо постоянно и прямо в эпицентре?!!! А примеры.

KVD

19 - 05.08.2015 - 14:46

arcanum
12 - Сегодня - 15:37
9-KVD >так же как и нам не удалось победить афганцев. Такого противника и в таких условиях вообще победить невозможно.
Вся беда в том, что афганцев ни кто и не собирался побеждать. Это была не война, а гуманитарная акция по насильственному внедрению в отсталую страну больниц, школ, заводов и фабрик. Глупее ни кто больше никогда не вытворит.

Гость

20 - 05.08.2015 - 14:50

16-arcanum > так речь как раз о том, что .. армия-то была, видимо, не равна по силе.. ни нам, ни пиндосам
ну, объективно
а если говорить о германии.. чет до 44-го вменяемой помощи как-то не поступало от союзников вообще
ну, принципиально.. а пригодилась бы.. глядишь, да признали бы в штатах "лучшую жизнь".. че ждали-то? "закидывать трупами" не хотели?

Гость

21 - 05.08.2015 - 15:00

18-питон >высадка на Гуадаканал - майор Александр Вандергрифт. Битва при Ал-Аламейне - фельдмаршал Монтгомери в штабе на передовой. Высадка парашутистов в Нормандии - с солдатами прыгает генерал Мэтью Риджуэй. У немцев то же самое - и Роммель и Гудериан лично садились в танки и ездили по позициям.

Гость

22 - 05.08.2015 - 15:06

20-taras >а ты разве не можешь посмотреть "с другой стороны"? Как трезвомыслящий человек? Для Европы, Англии и Штатов СССР был тем же каннибальским, бесчеловечным режимом, что и Гитлер - только в профиль. Смысл за него вписываться, теряя жизни своих парней? Американцы предельно прагматичны, им подрываться и вписываться за одного упыря, на которого напал другой - смысл?

Гость

23 - 05.08.2015 - 15:13

Цитата:

Сообщение от arcanum

Американцы предельно прагматичны, им подрываться и вписываться за одного упыря, на которого напал другой - смысл?

вписались же за гитлера в 30-х )
ясно, что прагматики
речь-то о том, что ты сравниваешь несравнимые вещи абсолютно
то у тебя гудериан и монтгомери на передовой (юудто у нас жуков и рокоссовский грязи не месили) vs обрыв связи в условиях блицкрига, то у тебя потери в условиях технического превосходства vs потерь в условиях блицкрига и технической отсталости..
я далект от мысли, что штаты "не умеют" воевать
но пока что выяснить, насколько они в принципе способны были бы выдержать то, через что прошел СССР - пока вопрос..

aivariz

24 - 05.08.2015 - 15:13

Цитата:

Сообщение от pushca

Ну, о наших потерях при разгроме Квантунской армии как-то говорить неудобно.

Назовете основные битвы с Квантунской армией ?

Россия после Афгана где воевала с козопасами воевала только с чеченскими трактористами так что про эффективность наше РЭБ можно только лить слезы в конгрессе выбивая финансирование.

Гость

25 - 05.08.2015 - 15:18

Цитата:

Сообщение от taras

вписались же за гитлера в 30-х )

Это ты про СССР в 39-ом?

Гость

26 - 05.08.2015 - 15:23

Цитата:

Сообщение от aivariz

воевала только с чеченскими трактористами

бггг )))
то есть в ИГ щас трактористы, с которыми США никак не хочет воевать?? ббггг

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

Это ты про СССР в 39-ом?

не, мои буквы соответствуют моим мыслям )
а "за ссср" штаты вступились только в 44-м )

Гость

27 - 05.08.2015 - 15:23

Цитата:

Сообщение от taras

вписались же за гитлера в 30-х )

прям вот так вписались? Я понимаю, что так модно сейчас преподносить, но к реальному положению дел это имеет слабое отношение. К тому же - кто на Гитлера напал, что они за него вписались?

Цитата:

Сообщение от taras

то у тебя гудериан и монтгомери на передовой (юудто у нас жуков и рокоссовский грязи не месили) vs обрыв связи в условиях блицкрига,

когда командующий на передовой, реально управляет и направляет своих солдат - никакой "потери связи в условиях блицкрига" быть не может в принципе. Тем более, что у нас эта связь "терялась" и вне всяких блицкригов.

Цитата:

Сообщение от taras

но пока что выяснить, насколько они в принципе способны были бы выдержать то, через что прошел СССР - пока вопрос..

а это вообще бессмысленно. Зачем? Фантазии какие-то строить. Хотя я склоняюсь к мысли, что выстояли бы. Просто потому, что нас спасли - огромная территория, куда можно было драпать, и большое количество людских резервов (это если отбросить идеологическо-патриотическую шелуху). А оба эти фактора были и у США.

Гость

28 - 05.08.2015 - 15:33

Цитата:

Сообщение от arcanum

но к реальному положению дел это имеет слабое отношение

это лично твое пиндосское мнение ) как и пробирка в ООН )
исторические данные - причем, о чудо, не из российских учебников истории - об участии финансовых кругов англо-пиндосии в становлении НСДАП у власти описывают довольно подробно.. пропаганда путина, понимаю, но все же - не из российсиких учебников..

Цитата:

Сообщение от arcanum

когда командующий на передовой, реально управляет и направляет своих солдат

то есть когда очередной ураган сносит очередной пиндосский городишко типа нового орлеана, можно сказать, что пиндосский МЧС в данном случае лошье?
не, я не спорю, у нас не так много было нормальных главкомомв, ток вот объемы, где они были реально нужны у нас были на порядок больше, чем у тех же пиндосов.. Так сказать, театр военных действия малость .. гхм.. побольше был..
А совокупность тех, которые на передовой были - дык она везде одна и та же была, судя по количетву названных тобой фамилий )

Цитата:

Сообщение от arcanum

Хотя я склоняюсь к мысли, что выстояли бы.

это возможно )
ибо - воевать с народом на его территории - почти бессмысленно )

Гость

29 - 05.08.2015 - 15:36

26-taras > ну я не силен в американской истории, поясни что ты имеешь ввиду. Экономическую помощь по плану Дауэса?
Вот СССР союзничал с Германией, в 39-ом году парады совместные устраивали, Польшу вместе захватывали.

_Кошница_

30 - 05.08.2015 - 15:38

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

Вот СССР союзничал с Германией, в 39-ом году парады совместные устраивали, Польшу вместе захватывали.

Брехня голимая.Парады были сменные, союзничествоне было, было разграничение сфер,Польшк ликвидировали по отдельности.Уродливое детище Версальской системы.

Гость

31 - 05.08.2015 - 15:41

Цитата:

Сообщение от taras

об участии финансовых кругов англо-пиндосии в становлении НСДАП у власти описывают довольно подробно..

финансовые круги могут участвовать в чем угодно, на то они и самостоятельные бизнес-игроки. Значит, так и надо писать - предприниматели США вели бизнес Германией. И сразу акценты меняются. Потому что бизнес никто никому не запрещает вести, если это конечно нормальное государство. Исключение - в случае объявления эмбарго и санкций. А "США" за Гитлера не вписывалось, не надо передергивать.

Цитата:

Сообщение от taras

то есть когда очередной ураган сносит очередной пиндосский городишко типа нового орлеана, можно сказать, что пиндосский МЧС в данном случае лошье?

слушай, ну и логика у тебя... в огороде бузина - в Киеве дядька.

Цитата:

Сообщение от taras

судя по количетву названных тобой фамилий )

извини, но я не готов потратить полдня перебивая сюда список из фамилий))

Гость

32 - 05.08.2015 - 15:45

Слово "союзничество" не нравится? Ну так замените на слово "дружба", ну как в договоре от 39-го года было написано. Парады были. Польшу одновременно захватывали.

Гость

33 - 05.08.2015 - 15:45

мы сейчас не спеша потрахиваем НАТО и США на украине

Снег

34 - 05.08.2015 - 15:48

Цитата:

Сообщение от Dimentiy

Вот СССР союзничал с Германией

Пардон... и в каком союзе они состояли?

Гость

35 - 05.08.2015 - 15:50

34-Снег > неправ! Замените на слово дружба и формулировка будет предельно корректной, в соответствии с договором.

Гость

36 - 05.08.2015 - 15:51

Я когда говорил о берегущих задницы вообще-то имел в виду солдат, а не генералов.
А без готовности солдата к смерти войну не выиграть никак.

Гость

37 - 05.08.2015 - 15:52

(0) Да ладно вам! Война 080808, хоть и скоротечная, но явно показала "эффективерсть" РЭБ РФ. До сих пор стыдно вспоминать.

Гость

38 - 05.08.2015 - 16:06

37-Виктoр >не ссы витя.. усе бенч будет.. на куке в курсе как оно работает...

Гость

39 - 05.08.2015 - 16:08

36-питон >японцы были готовы к смерти более, чем кто-либо другой. Просрали с треском. Причем сколько народу зазря загубили, с теми же своими "суперлинкорами" хотя бы...

Пиндосы паникуют... :о)))

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.