Пиндосы паникуют... :о)))
 

Российская система РЭБ в разы превосходит американскую и может нанести колоссальный ущерб армии США, поскольку опыта борьбы с ней у американцев попросту нет, пишет аналитический портал Defence News. Статью приводит РИА Новости.
«Ни один американец никогда не сталкивался с российской артиллерией и не имел дела с серьёзными системами РЭБ, созданием помех или сбором информации», – цитирует издание командующего силами НАТО в Европе Бена Ходжеса.
Он назвал возможности российских подразделений РЭБ «заоблачными».
«Наша главная проблема состоит в том, что мы не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеем, как в такой ситуации действовать. У нас отсутствует тактика и алгоритм действий, мы совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи», – прокомментировал ситуацию экс-начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут.
«США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем вести прослушку круглые сутки, но по выведению аппаратуры из строя – здесь наши возможности и до одной десятой от аналогичных показателей Российской армии не дотягивают», – отметил он.
По информации портала, Пентагон решил исправить положение и «дал старт программе, которая позволит изменить ситуацию, однако первые результаты ожидаются лишь к 2023 году».
[url]http://topwar.ru/80135-defence-news-rossiyskaya-sistema-reb-mnogokratno-prevoshodit-po-vozmozhnostyam-amerikanskie-analogi.html[/url]

Инфа коротенькая, но она доставила истинное удовольствие. :о)))

Неужели пиндосы к 25 году еще телефон и катушку с проводом не изобретут?
"Ну тупы-ы-ые" (с)

А когда за последние 100 лет американцы воевали с равным себе противником? Все основные военные операции проводились путем подкупа, экономического шантажа и массового уничтожения с воздуха сил и средств обороны противника. А чтобы так, армия на армию-такого не припомню в истории США

1-питон >
Гонцов! Эстафета! Голубиная почта - у них там много голубков!

[quote=Зампотех;39725527]А когда за последние 100 лет американцы воевали с равным себе противником? [/quote]А чо, за последние 100 лет на земном шарике завелся равный сша противник?))

Да деньги просто из бюджета клянчат. Каждый год такую песню заводят. То самолёты у них не такие, то гранаты не той системы.

[quote=21093;39725694]А чо, за последние 100 лет на земном шарике завелся равный сша противник?))[/quote]
ИГ?бггг

4-21093 > А что, США последние 2 войны выиграли?

4-21093 >А чо кто-нибудь проверял?

Не думаю что вьетнамцы были равные противники Соединенным пока еще Штатам Америки, однако и тех победить как то не получилось.

9) Сначала не получилось победить корейцев...

В любом боя пиндосы сначала думают о своей заднице, а уж потом как победить. А так войны не выигрывают.
И чего мексиканцы спят?

9-KVD >так же как и нам не удалось победить афганцев. Такого противника и в таких условиях вообще победить невозможно.
10-saurus >будьте корректны - не удалось победить СССР, прикрывшихся корейцами. Без нашей поддержки тех корейцев бы перемесили на раз.
2-Зампотех >японцы и немцы были вполне равными для американцев противниками. Их они успешно крошили. Причем со значительно меньшими потерями, чем мы.

11-питон >то ли дело мы - закидать противника трупами солдатиков самое то! Бабы новых нарожают. А они... глупцы, жизни не понимают.
Еще кстати очень интересно, шо их высший состав как-то постоянно оказывался в эпицентре боевых действий, а наш регулярно "терял связь с фронтом". Очень показательный момент.

[quote=arcanum;39726582]японцы и немцы были вполне равными для американцев противниками. Их они успешно крошили. Причем со значительно меньшими потерями, чем мы. [/quote]
Ну, о наших потерях при разгроме Квантунской армии как-то говорить неудобно.

[quote=arcanum;39726582]будьте корректны - не удалось победить СССР, прикрывшихся корейцами[/quote]
тогда уж будем корректными нам не удалось побить США, прикрывшихся афганцами )

14-pushca >там до этого потерь с лихвой хватило. Говорить-не переговорить.

15-taras >тоже верно)

[quote=arcanum;39726613]их высший состав как-то постоянно оказывался в эпицентре боевых действий[/quote]Неужто прямо постоянно и прямо в эпицентре?!!! А примеры.

arcanum
12 - Сегодня - 15:37
9-KVD >так же как и нам не удалось победить афганцев. Такого противника и в таких условиях вообще победить невозможно.
Вся беда в том, что афганцев ни кто и не собирался побеждать. Это была не война, а гуманитарная акция по насильственному внедрению в отсталую страну больниц, школ, заводов и фабрик. Глупее ни кто больше никогда не вытворит.

16-arcanum > так речь как раз о том, что .. армия-то была, видимо, не равна по силе.. ни нам, ни пиндосам
ну, объективно
а если говорить о германии.. чет до 44-го вменяемой помощи как-то не поступало от союзников вообще
ну, принципиально.. а пригодилась бы.. глядишь, да признали бы в штатах "лучшую жизнь".. че ждали-то? "закидывать трупами" не хотели?

18-питон >высадка на Гуадаканал - майор Александр Вандергрифт. Битва при Ал-Аламейне - фельдмаршал Монтгомери в штабе на передовой. Высадка парашутистов в Нормандии - с солдатами прыгает генерал Мэтью Риджуэй. У немцев то же самое - и Роммель и Гудериан лично садились в танки и ездили по позициям.

20-taras >а ты разве не можешь посмотреть "с другой стороны"? Как трезвомыслящий человек? Для Европы, Англии и Штатов СССР был тем же каннибальским, бесчеловечным режимом, что и Гитлер - только в профиль. Смысл за него вписываться, теряя жизни своих парней? Американцы предельно прагматичны, им подрываться и вписываться за одного упыря, на которого напал другой - смысл?

[quote=arcanum;39726904]Американцы предельно прагматичны, им подрываться и вписываться за одного упыря, на которого напал другой - смысл?[/quote]
вписались же за гитлера в 30-х )
ясно, что прагматики
речь-то о том, что ты сравниваешь несравнимые вещи абсолютно
то у тебя гудериан и монтгомери на передовой (юудто у нас жуков и рокоссовский грязи не месили) vs обрыв связи в условиях блицкрига, то у тебя потери в условиях технического превосходства vs потерь в условиях блицкрига и технической отсталости..
я далект от мысли, что штаты "не умеют" воевать
но пока что выяснить, насколько они в принципе способны были бы выдержать то, через что прошел СССР - пока вопрос..

[quote=pushca;39726621]Ну, о наших потерях при разгроме Квантунской армии как-то говорить неудобно.[/quote]

Назовете основные битвы с Квантунской армией ?


Россия после Афгана где воевала с козопасами воевала только с чеченскими трактористами так что про эффективность наше РЭБ можно только лить слезы в конгрессе выбивая финансирование.

[quote=taras;39726983]вписались же за гитлера в 30-х )[/quote]
Это ты про СССР в 39-ом?

[quote=aivariz;39726986]воевала только с чеченскими трактористами [/quote]
бггг )))
то есть в ИГ щас трактористы, с которыми США никак не хочет воевать?? ббггг

[quote=Dimentiy;39727038]Это ты про СССР в 39-ом?[/quote]
не, мои буквы соответствуют моим мыслям )
а "за ссср" штаты вступились только в 44-м )

[quote=taras;39726983]вписались же за гитлера в 30-х )[/quote]прям вот так вписались? Я понимаю, что так модно сейчас преподносить, но к реальному положению дел это имеет слабое отношение. К тому же - кто на Гитлера напал, что они за него вписались?
[quote=taras;39726983]то у тебя гудериан и монтгомери на передовой (юудто у нас жуков и рокоссовский грязи не месили) vs обрыв связи в условиях блицкрига,[/quote]когда командующий на передовой, реально управляет и направляет своих солдат - никакой "потери связи в условиях блицкрига" быть не может в принципе. Тем более, что у нас эта связь "терялась" и вне всяких блицкригов.
[quote=taras;39726983]но пока что выяснить, насколько они в принципе способны были бы выдержать то, через что прошел СССР - пока вопрос.. [/quote]а это вообще бессмысленно. Зачем? Фантазии какие-то строить. Хотя я склоняюсь к мысли, что выстояли бы. Просто потому, что нас спасли - огромная территория, куда можно было драпать, и большое количество людских резервов (это если отбросить идеологическо-патриотическую шелуху). А оба эти фактора были и у США.

[quote=arcanum;39727083] но к реальному положению дел это имеет слабое отношение[/quote]
это лично твое пиндосское мнение ) как и пробирка в ООН )
исторические данные - причем, о чудо, не из российских учебников истории - об участии финансовых кругов англо-пиндосии в становлении НСДАП у власти описывают довольно подробно.. пропаганда путина, понимаю, но все же - не из российсиких учебников..


[quote=arcanum;39727083]когда командующий на передовой, реально управляет и направляет своих солдат[/quote]
то есть когда очередной ураган сносит очередной пиндосский городишко типа нового орлеана, можно сказать, что пиндосский МЧС в данном случае лошье?
не, я не спорю, у нас не так много было нормальных главкомомв, ток вот объемы, где они были реально нужны у нас были на порядок больше, чем у тех же пиндосов.. Так сказать, театр военных действия малость .. гхм.. побольше был..
А совокупность тех, которые на передовой были - дык она везде одна и та же была, судя по количетву названных тобой фамилий )


[quote=arcanum;39727083]Хотя я склоняюсь к мысли, что выстояли бы.[/quote]
это возможно )
ибо - воевать с народом на его территории - почти бессмысленно )

26-taras > ну я не силен в американской истории, поясни что ты имеешь ввиду. Экономическую помощь по плану Дауэса?
Вот СССР союзничал с Германией, в 39-ом году парады совместные устраивали, Польшу вместе захватывали.

[quote=Dimentiy;39727201]Вот СССР союзничал с Германией, в 39-ом году парады совместные устраивали, Польшу вместе захватывали. [/quote]Брехня голимая.Парады были сменные, союзничествоне было, было разграничение сфер,Польшк ликвидировали по отдельности.Уродливое детище Версальской системы.

[quote=taras;39727169]об участии финансовых кругов англо-пиндосии в становлении НСДАП у власти описывают довольно подробно.. [/quote]финансовые круги могут участвовать в чем угодно, на то они и самостоятельные бизнес-игроки. Значит, так и надо писать - предприниматели США вели бизнес Германией. И сразу акценты меняются. Потому что бизнес никто никому не запрещает вести, если это конечно нормальное государство. Исключение - в случае объявления эмбарго и санкций. А "США" за Гитлера не вписывалось, не надо передергивать.
[quote=taras;39727169]то есть когда очередной ураган сносит очередной пиндосский городишко типа нового орлеана, можно сказать, что пиндосский МЧС в данном случае лошье?[/quote]слушай, ну и логика у тебя... в огороде бузина - в Киеве дядька.
[quote=taras;39727169]судя по количетву названных тобой фамилий )[/quote]извини, но я не готов потратить полдня перебивая сюда список из фамилий))

Слово "союзничество" не нравится? Ну так замените на слово "дружба", ну как в договоре от 39-го года было написано. Парады были. Польшу одновременно захватывали.

мы сейчас не спеша потрахиваем НАТО и США на украине

[quote=Dimentiy;39727201]Вот СССР союзничал с Германией[/quote]
Пардон... и в каком союзе они состояли?

34-Снег > неправ! Замените на слово дружба и формулировка будет предельно корректной, в соответствии с договором.

Я когда говорил о берегущих задницы вообще-то имел в виду солдат, а не генералов.
А без готовности солдата к смерти войну не выиграть никак.

(0) Да ладно вам! Война 080808, хоть и скоротечная, но явно показала "эффективерсть" РЭБ РФ. До сих пор стыдно вспоминать.

37-Виктoр >не ссы витя.. усе бенч будет.. на куке в курсе как оно работает...

36-питон >японцы были готовы к смерти более, чем кто-либо другой. Просрали с треском. Причем сколько народу зазря загубили, с теми же своими "суперлинкорами" хотя бы...