|     0
            - 21.02.2017 - 15:46
           |      
                    Как оказалось, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, принимая решение о передаче собора, не согласовал свои действия с руководством страны. Об этом сообщил РБК со ссылкой на источник, близкий к Кремлю. «Напряглись» в Кремле после многочисленных акций протеста, петиций в защиту собора и скандальных высказываний местных депутатов. Вдобавок ко всему, инициативная группа намерена добиваться проведения общегородского референдума, результат которого вполне предсказуем: согласно данным закрытого опроса, проведённого по заказу Кремля, две трети жителей Петербурга недовольны действиями Полтавченко по отношению к Исаакию. Ситуация накалилась настолько, что руководству страны оставаться в стороне уже просто неприлично. Конечно, у губернатора Полтавченко достаточно полномочий, чтобы самостоятельно передать Исаакиевский собор в ведение РПЦ. Но он не мог не понимать, что не согласовывать свои действия с Кремлём можно лишь в том случае, если они не вызовут столь негативного резонанса. В противном случае, Кремль непременно «открестится» от непопулярных мер, а опрометчивому руководителю города придётся за свою инициативу ответить. Причём, ответ может быть крайне жёстким. Директор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что дело может дойти и до отставки. «Если Полтавченко не согласовал передачу Исаакиевского собора с Кремлём, последствия этого решения могут быть самыми тяжелыми. Полтавченко недавно прочили отставку, так что если его обвинят в том, что он совершил ошибку, передав Исаакиевский собор, то отставка неминуема», – заявил Бунин. Другой источник РБК утверждает, что в Кремле всерьёз озаботились ситуацией, но выхода из неё найти пока не могут. Сейчас уже ясно, что передача собора РПЦ была ошибкой и возмущение жителей Петербурга и многочисленных деятелей культуры необходимо погасить. Но и отменить решение Полтавченко в Кремле не рискуют, опасаясь вызвать недовольство верующих. Осложняет ситуацию и то, что буквально накануне патриарх Кирилл назвал передачу собора «символом примирения народа» в год столетия революции. Как показывает практика, на самом деле всё с точностью до наоборот: конфликта такого накала между церковью и обществом не было уже давно. Понятно, что меньше всего в Кремле хотят разлада с церковью перед президентскими выборами. Но и с культурной общественностью Петербурга ссориться не с руки. Тем более, что протестные митинги собирают по несколько тысяч человек, а РПЦ на свой крестный ход смогла наскрести всего 500. Поэтому, скорее всего, в Кремле примут соломоново решение о совместном использовании собора. Правда, в пока ещё музее не очень хорошо понимают, как это будет воплощено в жизнь. «Совместная деятельность – это хорошо, но хозяин всё равно должен быть один, кто-то должен нести полную ответственность за состояние здания, за то, чтобы не прекращались реставрационные и прочие работы»,– сказал директор музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров. В синодальном отделе РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом, равно как и в Смольном, сложившуюся ситуацию комментировать отказываются. Известно лишь, что как только появилась информация о недовольстве Кремля действиями Полтавченко, губернатор в срочном порядке взял двухнедельный отпуск. http://newsbabr.com/msk/?IDE=155988  |    |  |
|     201
            - 22.02.2017 - 15:53
           |      Ну куда уж мне...до тебя то до "умного". Ты уж снизойди.  Цитата:  
 Не сходиться, карела. Неа.Не только. Оно (здание) было государственным памятником. И попам его не отдали. Вишь заковыка какая, карела. Выходит цари попам не доверяли?  |    |  |
|     202
            - 22.02.2017 - 15:54
           |     
			
			
                198-Korelsky >ню-ню... сдается мне что те простыни что я тут постил ты не асилил почитать.. а там ведь было кто строил, кто заказчик и кто оплачивал... ну понятно, не шмогла так не шмогла.. давай дальше фантазируй..  |    |  |
|     203
            - 22.02.2017 - 15:55
           |  Не его. Он пришлое.... |   |  |
|     204
            - 22.02.2017 - 15:57
           |       Цитата:  
 И откуда ты знаешь "кто эти люди"? Ты же как чуть выше сам говорил ни спросить ни знать их не можешь.  |    |  |
|     205
            - 22.02.2017 - 15:57
           |  205-Хохломоскаль >ну наверное какая-то детская травма? - не может так нормальный чел бредить... |   |  |
|     206
            - 22.02.2017 - 15:58
           |  Чего уточняешь? Требовальщик-халявщик. Он же четко написал. |   |  |
|     207
            - 22.02.2017 - 15:58
           |  201-Хохломоскаль > в этом правильно абсолютно всё. Даже такой антиклерикал как ты должен был слышать выражение "не мечите бисер перед свиньями", но вряд ли ты знаешь его продолжение. А продолжение у этой фразы такое "не мечите бисер перед свиньями, а то они попрут его ногами, а затем обратятся против вас". |   |  |
|     208
            - 22.02.2017 - 15:59
           |  Его и сейчас не отдали.:) |   |  |
|     209
            - 22.02.2017 - 16:00
           |  Я просил уточнить не идёт ли речь о Русских Православных. Ты ваще каким боком влез? |   |  |
|     210
            - 22.02.2017 - 16:01
           |  Усугубленная видать ещё и дурной наследственностью....собственно и профессия, вторая древнейшая, наложила отпечаток. Вчера...ярый комсомолец...сегодня "зацаря"...завтра...за того кто пайку даст... |   |  |
|     211
            - 22.02.2017 - 16:01
           |     
			
			
                203-Хохломоскаль > ты видать о той тяжбе всё доподлинно знаешь. Приведи мне ссылки на твои источники, я прочитаю и мы с тобой побеседуем предметно. Я подожду. Ага. 204-SAID > ты своими простынями 2 красных брехливых подлецов можешь подтереться. Единственное их тут предназначение было загадить тему.  |    |  |
|     212
            - 22.02.2017 - 16:04
           |      Так четко же написано...о халявщиках-требовальщиках... Как Балаганов...."за справедливость!" )))       |    |  |
|     213
            - 22.02.2017 - 16:06
           |  Да вроде как о хохлах речь не шла.:) |   |  |
|     214
            - 22.02.2017 - 16:08
           |     
			
			
                коммунист и бандеровец начали играть в любимую игру бригады либлерасткомунистов с щеневмерликом - обсиралка-обрыгалка. хахаха как смешно гадить на оппонента де и детская у него травма и родители у него того генетически неполноценные. Сразу видно - цвет российской культуры, можно даже смело сказать культуры общемировой. --- Саид с Хохлонедомаскалем вы пока потренируйтесь в феерическом своём остроумии, а мне некогда. Вечером приеду, почитаю вместе с вами поухахатываюсь.  |    |  |
|     216
            - 22.02.2017 - 16:12
           |  Тревожиться за тебя, карела, начинаю. Видения у тебя какие то. |   |  |
|     217
            - 22.02.2017 - 16:17
           |     
			
			
                Срьро будет принадлежать церкви и точка. А на мнение несогласных насрать. Потому что вы сявки,а с сявками никто не считается в стране с 1991 года. Надеюсь это понятно?  |    |  |
|     218
            - 22.02.2017 - 16:26
           |     
			
			
                Помощник депутата Законодательного собрания Ленинградской области Владимира Петрова («Единая Россия») принес на заседание парламента региона картонную фигуру своего начальника, передает портал 47news.ru в среду, 22 февраля. Депутат Вадим Густов потребовал задержать помощника Петрова, после чего сотрудник аппарата закса попытался убрать изображение, однако вице-губернатор Ленобласти Олег Коваль забрал его и поставил около своего кресла со словами: «Это мой Петров». «Теперь всем можно в таком виде приходить или только ему? И будет ли считаться голосование картонного депутата за настоящее?» — спросил лидер фракции ЛДПР областного парламента Андрей Лебедев и попросил повернуть картонную копию единоросса лицом к стене. Председатель заксобрания Сергей Бебенин предложил направить этот вопрос в комиссию по этике. Петров не мог присутствовать на заседании, так как сломал ногу, уточняет 47news.ru. 13 февраля Владимир Петров сообщил, что разрабатывает законопроект, регулирующий деятельность колдунов и чародеев. По его мнению, люди, имеющие сверхспособности, должны лицензировать свою деятельность и отвечать за ее качество. https://lenta.ru/news/2017/02/22/moi_petrov/  |    |  |
|     219
            - 22.02.2017 - 16:53
           |      Ну дык и ты прочти...полюбопытствуй.  Например о комиссии Рязанова...  |    |  |
|     220
            - 22.02.2017 - 16:57
           |     
			
			
                Идиот, мля. РПЦ до революции не существовала как отдельная государство в синодальный период. В Екатеринодаре и в казачьих областях храмы принадлежали войсковому правительству т станичным обществам,в губерниях с граждансим управлением тоже самое. Всё, надоел, пшёл вон отсюда пёс.  |    |  |
|     221
            - 22.02.2017 - 17:02
           |      Что "всё"?  С чего ты такое взял, карела? Не фарисействуй. "расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; 6 также любят предвозлежания на пиршествах.." "И говорил им в учении Своем: остерегайтесь книжников, любящих ходить в длинных одеждах и принимать приветствия в народных собраниях,"  |    |  |
|     222
            - 22.02.2017 - 17:08
           |     
			
			
                К тому же, карела. Службы в соборе проходят вроде как каждый день. Народа говорят собирается не много (буквально человек 10-15), если не праздник большой.  В чем проблема?  |    |  |
|     223
            - 22.02.2017 - 17:23
           |  Теперь не будет никакой проблемы. Храм будет храмом и всё. |   |  |
|     224
            - 22.02.2017 - 17:28
           |  225-Легыч >И тех немногих которые туда ходят на службы...станет ещё меньше? |   |  |
|     225
            - 22.02.2017 - 17:32
           |  Непонятное предположение. Почему не больше? Да и в сущности конкретно это забота Синода... дело мирян - просто восстановить порядок и вернуть церковь Церкви. |   |  |
|     226
            - 22.02.2017 - 17:33
           |  Больше. К тому же экскурсии никто не отменял. В конце концов, Питер, как одна из столиц России получает свой главный Храм. Придумай ещё чонить, нэ знаю як, но нэ так.:) |   |  |
|     227
            - 22.02.2017 - 17:37
           |      Это ещё почему?  Цитата:  
 И к тому же Питер как раз таки теряет. Получает РПЦ.  |    |  |
|     228
            - 22.02.2017 - 17:39
           |  А почему вдруг больше? Врешь. Этот собор никогда у Церкви не был. Даже цари его попам не отдали. Революционеры отдали, но попы его до развала довели. Это факты. |   |  |
|     229
            - 22.02.2017 - 17:41
           |  Ну не сайентологи же... так что с этой стороны все в полном порядке ;) |   |  |
|     230
            - 22.02.2017 - 17:42
           |  Прежде чем ответить, я задам очень простой вопрос. Для чего люди строят Храмы? |   |  |
|     231
            - 22.02.2017 - 17:43
           |      А почему вдруг меньше? Ты эту корреляцию откуда то высосал - ты и мудрствуй дальше ;) Да-да... исторические экскурсы крайне интересны... конкретно этот практического значения не имеет ;)  |    |  |
|     232
            - 22.02.2017 - 17:47
           |  Ага. Типа "в пользование". |   |  |
|     233
            - 22.02.2017 - 17:49
           |  Покруче? Тачки лучше? |   |  |
|     234
            - 22.02.2017 - 17:50
           |  Для фарисеев? |   |  |
|     235
            - 22.02.2017 - 17:51
           |  Ну как сказать, как сказать....в 1917 небось кое кто тоже как то так говорил, когда предупреждали.... |   |  |
|     236
            - 22.02.2017 - 17:54
           |  У тебя проблемы с русским языком. Для чего, а не для кого. |   |  |
|     237
            - 22.02.2017 - 17:59
           |  То есть не для фарисеев? |   |  |
|     238
            - 22.02.2017 - 18:03
           |  Нет конечно, откуда им взяться. Так, для чего люди строят Храмы? |   |  |
|     239
            - 22.02.2017 - 18:09
           |  А для кого? |   |  |
|     240
            - 22.02.2017 - 18:09
           |     
			
			
                "льга Чумичева, к.ист. н., специалист по истории православия, автор книги «Соловецкое восстание 1667-1676 гг.», а также нескольких десятков научных статей по истории Русской православной церкви. Скажу, как историк, занимающийся специально историей православия уже много лет. Про церковь и музей. 1. В каждом храме должны проходить богослужения. Это главный и неоспоримый факт. Храм не может стоять не освященным, разрушенным, оскверненным - это неправильно. Когда иерархи пренебрегают запустевшими и осиротевшими церквями, сосредоточив внимание только на нескольких "главных", это неправильно. Но мир несовершенен, и не возьмусь никого судить. Хотя вопрос о том, почему руководству РПЦ интересны уже освященные строения хорошей сохранности, способные приносить доход, и мало интересны прекрасные, но гибнущие, запустевшие и не освященные церкви, явно риторический – и ответы на него явно не имеют отношения к вопросам веры и духовного просвещения." http://konkir.ru/articles/kak-v-daln...kievskiy-sobor  |    |  |
|     241
            - 22.02.2017 - 18:11
           |      Породнее Это официальное заявление?  |    |  
 Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |