К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Петер -бур-бур-г

Гость
0 - 21.02.2017 - 15:46
Как оказалось, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, принимая решение о передаче собора, не согласовал свои действия с руководством страны. Об этом сообщил РБК со ссылкой на источник, близкий к Кремлю.

«Напряглись» в Кремле после многочисленных акций протеста, петиций в защиту собора и скандальных высказываний местных депутатов. Вдобавок ко всему, инициативная группа намерена добиваться проведения общегородского референдума, результат которого вполне предсказуем: согласно данным закрытого опроса, проведённого по заказу Кремля, две трети жителей Петербурга недовольны действиями Полтавченко по отношению к Исаакию.

Ситуация накалилась настолько, что руководству страны оставаться в стороне уже просто неприлично.
Конечно, у губернатора Полтавченко достаточно полномочий, чтобы самостоятельно передать Исаакиевский собор в ведение РПЦ. Но он не мог не понимать, что не согласовывать свои действия с Кремлём можно лишь в том случае, если они не вызовут столь негативного резонанса. В противном случае, Кремль непременно «открестится» от непопулярных мер, а опрометчивому руководителю города придётся за свою инициативу ответить.

Причём, ответ может быть крайне жёстким. Директор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что дело может дойти и до отставки.

«Если Полтавченко не согласовал передачу Исаакиевского собора с Кремлём, последствия этого решения могут быть самыми тяжелыми. Полтавченко недавно прочили отставку, так что если его обвинят в том, что он совершил ошибку, передав Исаакиевский собор, то отставка неминуема», – заявил Бунин.

Другой источник РБК утверждает, что в Кремле всерьёз озаботились ситуацией, но выхода из неё найти пока не могут. Сейчас уже ясно, что передача собора РПЦ была ошибкой и возмущение жителей Петербурга и многочисленных деятелей культуры необходимо погасить. Но и отменить решение Полтавченко в Кремле не рискуют, опасаясь вызвать недовольство верующих.

Осложняет ситуацию и то, что буквально накануне патриарх Кирилл назвал передачу собора «символом примирения народа» в год столетия революции. Как показывает практика, на самом деле всё с точностью до наоборот: конфликта такого накала между церковью и обществом не было уже давно.

Понятно, что меньше всего в Кремле хотят разлада с церковью перед президентскими выборами. Но и с культурной общественностью Петербурга ссориться не с руки. Тем более, что протестные митинги собирают по несколько тысяч человек, а РПЦ на свой крестный ход смогла наскрести всего 500. Поэтому, скорее всего, в Кремле примут соломоново решение о совместном использовании собора. Правда, в пока ещё музее не очень хорошо понимают, как это будет воплощено в жизнь.

«Совместная деятельность – это хорошо, но хозяин всё равно должен быть один, кто-то должен нести полную ответственность за состояние здания, за то, чтобы не прекращались реставрационные и прочие работы»,– сказал директор музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров.

В синодальном отделе РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом, равно как и в Смольном, сложившуюся ситуацию комментировать отказываются. Известно лишь, что как только появилась информация о недовольстве Кремля действиями Полтавченко, губернатор в срочном порядке взял двухнедельный отпуск.
http://newsbabr.com/msk/?IDE=155988



Гость
201 - 22.02.2017 - 15:53
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
шож ты тупой то такой
Ну куда уж мне...до тебя то до "умного". Ты уж снизойди.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Зачем в православном государстве православным царем отдавать имущественное право православным на здание,
Не знаю. Зачем попы тяжбу затеяли? Аж пришлось комиссию создавать...разбирательство...и т.д.
Не сходиться, карела.
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
которое в православном государстве может быть только исключительно православным храмом?
Неа.Не только. Оно (здание) было государственным памятником. И попам его не отдали. Вишь заковыка какая, карела. Выходит цари попам не доверяли?
202 - 22.02.2017 - 15:54
198-Korelsky >ню-ню...
сдается мне что те простыни что я тут постил ты не асилил почитать..
а там ведь было кто строил, кто заказчик и кто оплачивал...
ну понятно, не шмогла так не шмогла..
давай дальше фантазируй..
Гость
203 - 22.02.2017 - 15:55
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
вот ты своё казачьё даже
Не его. Он пришлое....
Гость
204 - 22.02.2017 - 15:57
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Кто те люди, которые построили Исаакиевский Собор, не имея при этом "ни малейшего отношения" к Православию?
Почему не передали Церкви? Простой вопрос. Ответь?
И откуда ты знаешь "кто эти люди"? Ты же как чуть выше сам говорил ни спросить ни знать их не можешь.
205 - 22.02.2017 - 15:57
205-Хохломоскаль >ну наверное какая-то детская травма? - не может так нормальный чел бредить...
Гость
206 - 22.02.2017 - 15:58
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Уточняю...
Чего уточняешь? Требовальщик-халявщик. Он же четко написал.
207 - 22.02.2017 - 15:58
201-Хохломоскаль > в этом правильно абсолютно всё. Даже такой антиклерикал как ты должен был слышать выражение "не мечите бисер перед свиньями", но вряд ли ты знаешь его продолжение. А продолжение у этой фразы такое "не мечите бисер перед свиньями, а то они попрут его ногами, а затем обратятся против вас".
208 - 22.02.2017 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
И попам его не отдали.
Его и сейчас не отдали.:)
209 - 22.02.2017 - 16:00
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Чего уточняешь? Требовальщик-халявщик. Он же четко написал.
Я просил уточнить не идёт ли речь о Русских Православных. Ты ваще каким боком влез?
Гость
210 - 22.02.2017 - 16:01
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
205-Хохломоскаль >ну наверное какая-то детская травма? - не может так нормальный чел бредить...
Усугубленная видать ещё и дурной наследственностью....собственно и профессия, вторая древнейшая, наложила отпечаток. Вчера...ярый комсомолец...сегодня "зацаря"...завтра...за того кто пайку даст...
211 - 22.02.2017 - 16:01
203-Хохломоскаль > ты видать о той тяжбе всё доподлинно знаешь. Приведи мне ссылки на твои источники, я прочитаю и мы с тобой побеседуем предметно. Я подожду. Ага.
204-SAID > ты своими простынями 2 красных брехливых подлецов можешь подтереться. Единственное их тут предназначение было загадить тему.
Гость
212 - 22.02.2017 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Я просил уточнить не идёт ли речь
Так четко же написано...о халявщиках-требовальщиках...
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Ты ваще каким боком влез?
Как Балаганов...."за справедливость!" )))
213 - 22.02.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Так четко же написано...о халявщиках-требовальщиках...
Да вроде как о хохлах речь не шла.:)
214 - 22.02.2017 - 16:08
коммунист и бандеровец начали играть в любимую игру бригады либлерасткомунистов с щеневмерликом - обсиралка-обрыгалка. хахаха как смешно гадить на оппонента де и детская у него травма и родители у него того генетически неполноценные.
Сразу видно - цвет российской культуры, можно даже смело сказать культуры общемировой.
---
Саид с Хохлонедомаскалем вы пока потренируйтесь в феерическом своём остроумии, а мне некогда. Вечером приеду, почитаю вместе с вами поухахатываюсь.
Гость
216 - 22.02.2017 - 16:12
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
коммунист и бандеровец начали играть в любимую игру бригады либлерасткомунистов с щеневмерликом
Тревожиться за тебя, карела, начинаю. Видения у тебя какие то.
217 - 22.02.2017 - 16:17
Срьро будет принадлежать церкви и точка.
А на мнение несогласных насрать.
Потому что вы сявки,а с сявками никто не считается в стране с 1991 года.
Надеюсь это понятно?
Гость
218 - 22.02.2017 - 16:26
Помощник депутата Законодательного собрания Ленинградской области Владимира Петрова («Единая Россия») принес на заседание парламента региона картонную фигуру своего начальника, передает портал 47news.ru в среду, 22 февраля.

Депутат Вадим Густов потребовал задержать помощника Петрова, после чего сотрудник аппарата закса попытался убрать изображение, однако вице-губернатор Ленобласти Олег Коваль забрал его и поставил около своего кресла со словами: «Это мой Петров».
«Теперь всем можно в таком виде приходить или только ему? И будет ли считаться голосование картонного депутата за настоящее?» — спросил лидер фракции ЛДПР областного парламента Андрей Лебедев и попросил повернуть картонную копию единоросса лицом к стене. Председатель заксобрания Сергей Бебенин предложил направить этот вопрос в комиссию по этике.

Петров не мог присутствовать на заседании, так как сломал ногу, уточняет 47news.ru.

13 февраля Владимир Петров сообщил, что разрабатывает законопроект, регулирующий деятельность колдунов и чародеев. По его мнению, люди, имеющие сверхспособности, должны лицензировать свою деятельность и отвечать за ее качество.

https://lenta.ru/news/2017/02/22/moi_petrov/
Гость
219 - 22.02.2017 - 16:53
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
ты видать о той тяжбе всё доподлинно знаешь.
Ну дык и ты прочти...полюбопытствуй.
Например о комиссии Рязанова...
220 - 22.02.2017 - 16:57
Идиот, мля.
РПЦ до революции не существовала как отдельная государство в синодальный период.
В Екатеринодаре и в казачьих областях храмы принадлежали войсковому правительству т станичным обществам,в губерниях с граждансим управлением тоже самое.
Всё, надоел, пшёл вон отсюда пёс.
Гость
221 - 22.02.2017 - 17:02
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
в этом правильно абсолютно всё.
Что "всё"?
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Даже такой антиклерикал как ты
С чего ты такое взял, карела?
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
выражение "не мечите бисер перед свиньями"
Не фарисействуй.
"расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; 6 также любят предвозлежания на пиршествах.."
"И говорил им в учении Своем: остерегайтесь книжников, любящих ходить в длинных одеждах и принимать приветствия в народных собраниях,"
Гость
222 - 22.02.2017 - 17:08
К тому же, карела. Службы в соборе проходят вроде как каждый день. Народа говорят собирается не много (буквально человек 10-15), если не праздник большой.
В чем проблема?
Гость
223 - 22.02.2017 - 17:23
Теперь не будет никакой проблемы. Храм будет храмом и всё.
Гость
224 - 22.02.2017 - 17:28
225-Легыч >И тех немногих которые туда ходят на службы...станет ещё меньше?
Гость
225 - 22.02.2017 - 17:32
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
225-Легыч >И тех немногих которые туда ходят на службы...станет ещё меньше?
Непонятное предположение. Почему не больше? Да и в сущности конкретно это забота Синода... дело мирян - просто восстановить порядок и вернуть церковь Церкви.
226 - 22.02.2017 - 17:33
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
И тех немногих которые туда ходят на службы...станет ещё меньше?
Больше. К тому же экскурсии никто не отменял. В конце концов, Питер, как одна из столиц России получает свой главный Храм. Придумай ещё чонить, нэ знаю як, но нэ так.:)
Гость
227 - 22.02.2017 - 17:37
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Больше.
Это ещё почему?
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
В конце концов, Питер, как одна из столиц России получает свой главный Храм
А раньше он не в Питере был, что ли?
И к тому же Питер как раз таки теряет. Получает РПЦ.
Гость
228 - 22.02.2017 - 17:39
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Непонятное предположение. Почему не больше?
А почему вдруг больше?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
просто восстановить порядок и вернуть церковь Церкви.
Врешь. Этот собор никогда у Церкви не был. Даже цари его попам не отдали. Революционеры отдали, но попы его до развала довели. Это факты.
Гость
229 - 22.02.2017 - 17:41
Ну не сайентологи же... так что с этой стороны все в полном порядке ;)
230 - 22.02.2017 - 17:42
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Это ещё почему?
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Питер, как одна из столиц России получает свой главный Храм
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
к тому же Питер как раз таки теряет. Получает РПЦ.
Прежде чем ответить, я задам очень простой вопрос. Для чего люди строят Храмы?
Гость
231 - 22.02.2017 - 17:43
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
А почему вдруг больше?
А почему вдруг меньше? Ты эту корреляцию откуда то высосал - ты и мудрствуй дальше ;)
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Врешь. Этот собор никогда у Церкви не был. Даже цари его попам не отдали. Революционеры отдали, но попы его до развала довели. Это факты.
Да-да... исторические экскурсы крайне интересны... конкретно этот практического значения не имеет ;)
Гость
232 - 22.02.2017 - 17:47
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Его и сейчас не отдали.:)
Ага. Типа "в пользование".
Гость
233 - 22.02.2017 - 17:49
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ну не сайентологи же..
Покруче? Тачки лучше?
Гость
234 - 22.02.2017 - 17:50
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Для чего люди строят Храмы?
Для фарисеев?
Гость
235 - 22.02.2017 - 17:51
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да-да... исторические экскурсы крайне интересны... конкретно этот практического значения не имеет ;)
Ну как сказать, как сказать....в 1917 небось кое кто тоже как то так говорил, когда предупреждали....
236 - 22.02.2017 - 17:54
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Для фарисеев?
У тебя проблемы с русским языком. Для чего, а не для кого.
Гость
237 - 22.02.2017 - 17:59
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Для чего, а не для кого.
То есть не для фарисеев?
238 - 22.02.2017 - 18:03
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
о есть не для фарисеев?
Нет конечно, откуда им взяться. Так, для чего люди строят Храмы?
Гость
239 - 22.02.2017 - 18:09
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Нет конечно,
А для кого?
Гость
240 - 22.02.2017 - 18:09
"льга Чумичева, к.ист. н., специалист по истории православия, автор книги «Соловецкое восстание 1667-1676 гг.», а также нескольких десятков научных статей по истории Русской православной церкви.

Скажу, как историк, занимающийся специально историей православия уже много лет. Про церковь и музей.

1. В каждом храме должны проходить богослужения. Это главный и неоспоримый факт. Храм не может стоять не освященным, разрушенным, оскверненным - это неправильно. Когда иерархи пренебрегают запустевшими и осиротевшими церквями, сосредоточив внимание только на нескольких "главных", это неправильно. Но мир несовершенен, и не возьмусь никого судить. Хотя вопрос о том, почему руководству РПЦ интересны уже освященные строения хорошей сохранности, способные приносить доход, и мало интересны прекрасные, но гибнущие, запустевшие и не освященные церкви, явно риторический – и ответы на него явно не имеют отношения к вопросам веры и духовного просвещения."
http://konkir.ru/articles/kak-v-daln...kievskiy-sobor
Гость
241 - 22.02.2017 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Покруче? Тачки лучше?
Породнее
Цитата:
Сообщение от Хохломоскаль Посмотреть сообщение
Ну как сказать, как сказать....в 1917 небось кое кто тоже как то так говорил, когда предупреждали....
Это официальное заявление?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены