[quote=Легыч;42922827]ля скажем Британской империи брались только по метрополии, а для Российской целиком, со всеми окраинами.[/quote]
Ну что так о вики... Есть статистика по губерниям.

На 1000 населения приходилось умерших
50 губерний Европейской России 33,7
в том числе Украина 29,8
Вай-вай, за что царь хохлам такие ништяки послал, дохтурами обеспечил?

Детская смертность на первом году жизни в Европейской России по губерниям за 1867-1881, 1886-1897 и 1908-1910 гг.[11]
В среднем по 50 губерниям Европейской части России
271
274
253

Отака фигня, старичеллы.

Область Войска Донского 1908-1910 гг - 256 детей.
25%. Думаю, кому-то следует засунуть свои сведенные артритом пальцы... куда-нить.

[quote=Черный плащ;42922917]Детская смертность на первом году жизни[/quote]
А по третьему? А по пятому? Что там с этим, сопля мухлежная?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42916912]совецкая наука,промышленность и руководящая и направляющая КПРФ и правительство нихрена не произвело своего,отечественнаго,оригинальнаго,[/quote]
[img]http://s.fishki.net/upload/users/458670/201404/13/tn/8c39a980dd499e22e44152799ebd28a8.jpg[/img]

1990-Devi_Jones >[img]https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=48b83fb321a03e084fe0a44ce445238b&n=33&h=215&w=350[/img]
Вот смотри, кац, эту тоже внаглую содрали с [img]http://nik191-1.ucoz.ru/100let/1914_2/W_402_1.jpg[/img]
Или может все таки нет? или оболочки похожи а начиночка то разная, а Кац? Может ты просто страдаешь юношеским нигелизмом и готов отрицать очевидное, только потому что ты [filolog]мудак[/filolog], ой, только потому что хочешь противоречить всем и доказать свое я ?

[quote=Легыч;42922942]А по третьему? А по пятому?[/quote]
Мнэ... старичок, если кто-то, даже ребенок в святой и великой Росс.империи под дланью православного царя, умер до года, то на третьем и последующих годах он останется мертвым.

Впрочем, старичок чувствителен к знакам внимания, уважим))
[em]В среднем по 50 губерниям Европейской России за десятилетие 1887-1896 гг. умерло в возрасте до 5 лет 432 из 1000-родившихся детей. Чрезмерно высокие показатели детской смертности за 1887-1896 гг. были в следующих шести губерниях: в Пермской умерло 545, в Нижегородской - 538, в Тульской - 524, в Пензенской - 518, в Московской и в Саратовской - по 516.

С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423%о до 389°/оо. При этом наряду с группами губерний, в которых показатель детской смертности понизился, имеется группа губерний, где изменения смертности были сравнительно незначительными, а также группа губерний, где детская смертность повысилась.[/em]

[quote=Черный плащ;42924187]даже ребенок в святой и великой Росс.империи под дланью православного царя[/quote]
Кретина Плащ,а што скажешь за то,шо за 23 года правления Николая Втораго население РИ выросло на 50 мильёнов,собачий клоп,то бишь в полтора раза..?Какая страна або режим могет сим похвастаться..?

Единственная моя претензия к РИ как государству и русскаму народу ея населявшему,таки страстное нежелание учицца,равно ненависти,напасть с коей до сей поры не могут справится володетели Расеи,ссуко..!

А отсюда косность мышления,повальное невежество,презрение наравне с издевкой к грамотнаму и умнаму гражданину,чего таки нема скажем у аборигенов Кавказа и Туркестана...

Сие хуже пьянства,blя!

Сие можно судить по тому скопищу тутошней ваты-комуниздов-Свидетелей Умысла Вымени...
Несомненный лидер сего кластера таки Олигофренов Плащщ,редкий олух хочу заметить...
Образованщина,фули нет..?

Киргизы вымирали, башкиры вымирали, русские росли,как на дрожжах а уле -свинцовые мерзости царизма.Шла колонизация трохи-потроху, местные племена оттеснялись на обочину, всё было хорошо.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924297]....а што скажешь за то,шо за 23 года правления Николая Втораго население РИ выросло на 50 мильёнов,....,то бишь в полтора раза..?Какая страна або режим могет сим похвастаться..? [/quote]
Пан Кац, полагаю, исключительно демография не повод для гордости. Требуются доп. факторы.

Рис. 26. Динамика численности населения Египта, 1836–1990 гг., тыс. чел. [65]
[img]http://polit.ru/media/archive/ggl/egyrev_26.gif[/img]
[url]http://polit.ru/article/2011/03/04/egyrev/[/url]


2000 г. - 66 260 000
июль 2010 г. - 80,5 млн
сент. 2016 г. - 93 936 123
Можете посмотреть за любой период: [url]https://populationpyramid.net/ru/%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82/2016/[/url]

Полюбуйтесь демографией Судана: [url]https://populationpyramid.net/ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BD/2015/[/url]

[em][quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924297]Какая страна або режим могет сим похвастаться.[/quote] в период правления Леонида Брежнева Советский Союз вышел по большинству экономических показателей на вторую, а то и первую ступень в мире. Восьмая пятилетка – с 1966 по 1970 гг. – оказалась наиболее успешной за все годы существования плановой экономики СССР. Именно при Брежневе главой правительства стал Алексей Косыгин, чьи экономические реформы были направлены на повышение эффективности, рентабельности и финансовой самостоятельности предприятий.

Именно в этот период времени государство вплотную занялось вопросами повышения благосостояния граждан.

Вопросы увеличения выпуска и повышения качества товаров народного потребления стали одними из ключевых во времена Брежнева.

Леонид Брежнев и Алексей Косыгин на трибуне мавзолея, 1976 г
Леонид Брежнев и Алексей Косыгин на трибуне мавзолея, 1976 г. Фото: [url]www.russianlook.com[/url]
За 18 лет правления Брежнева экономика СССР выросла в два с половиной раза, траты государства на [b]социальные расходы были увеличены в три раза, рост реального потребления населения увеличился в два с половиной раза. Именно при Леониде Брежневе темпы строительства жилья в СССР достигли 60 млн квадратных метров в год. Не надо забывать и тот факт, что речь идёт о бесплатном жилье, которое государство предоставляло очередникам, а не продавало по недоступным большинству ценам.

При Брежневе производство электроэнергии в стране увеличилось в три раза, была проведена масштабная газификация жилья – количество квартир с газовыми плитами увеличилось с 3 до 40 миллионов.[/b]
Именно в брежневский период началось освоение месторождений сибирской нефти и газа, создание системы экспортных нефте- и газопроводов, которые и по сей день служат главным источником наполнения государственного бюджета.

Перечисление результатов бурного развития СССР под руководством Леонида Брежнева можно продолжать до бесконечности.

Не стоит забывать, что именно в этот период Советский Союз достиг вершины своего могущества на международной арене, перейдя от противостояния к мирному сосуществованию и сотрудничеству с Западом.

Позднее признание

Главное, что дал Брежнев стране – это уверенность в завтрашнем дне. Вечное самопожертвование ради будущего отошло на второй план, появилась возможность благополучного существования здесь и сейчас.
[/em]

Ну-ка монархизд, назови мне хоть одного царя, ну или удельного князька, достигшего таких же результатов в социальной сфере, т.е. ты же флядь старая, вро не как для народу предлагаешь монархизм, о народе печешься о его печалях, а не о собственном кармане и выгоде. Вот и давай, приводи пример монарха, который проделах хотя бы 10% от того что было сделано в СССР, плоды коего ты и сейчас пожинаешь имея теплый насест в квартирке доставшейся от ненавистного тобой строя нахаляву.

[quote=Devi_Jones;42924667]Ну-ка монархизд, назови мне хоть одного царя, ну или удельного князька, достигшего таких же результатов в социальной сфере,[/quote]Александр 2-й, вот где реальный прыжок в социальной сфере.
Закончил освобождение крепостных, раньше многих европейских стран.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924297]за 23 года правления Николая Втораго население РИ выросло на 50 мильёнов[/quote]
Рожали как не в себя. 7-8 родов на одну женщину в среднем. Иначе было и нельзя - высочайшая смертность вкупе с нулевой соц.защитой обязывала русских женщин быть пчеломатками.
Прирост, однако, в процентах:
Естественный прирост на 1000 населения 1859-1863 гг.
Россия. 11,2
Швеция. 14,5
Англия. 12,3
Германия. 10,3
Франция. 3,8

[em]Отметим, что показатели естественного прироста за 1909- 1913 гг. в России оказались более высокими по сравнению с остальными странами, а по отношению к Франции они составляли 15,8 к 0,7.

В связи с этим заслуживают внимания утверждения П. И. Куркина. Приведя данные о рождаемости населения 17 европейских государств за период с 1876 по 1913 г., он писал: «Однако уже во второй половине XIX столетия наступает иной порядок в динамике рождаемости европейских государств. С полной ясностью можно отметить, что в период 1876-1880 гг. и далее в государствах Европы возникает как бы единообразный процесс понижения рождаемости.

В общем для Европы этот процесс снижения рождаемости почти за 40-летний период может быть численно характеризован следующим образом. Средняя рождаемость Европы (в рамках 17 государств) в начальном году наблюдений (1876 г.) определяется в размере 35 °/00 и в конечном году, накануне мировой войны (1913 г.) - в размере 26%0; общий сдвиг рождаемости - 9,0%0; это составляет 25,7% или четвертую часть по отношению к начальному уровню. Таков общий темп снижения рождаемости в Европе за весь период конца XIX и начала XX столетия»[8].

В Европейской России коэффициент рождаемости в 1876 г. был 50,6%о, а в 1913 г. - 43,1 %о (т. е. произошло снижение рождаемости на 14,2%).[/em]

Собсно, цифры подтверждают тезис про русских, которые были кормовой базой для Оверлорда-императора. Рожали, дохли, рожали еще больше, дохли еще быстрее. В бесконечных войнах, скотских условиях жизни, совершенной безнадеги. Революция была неизбежна. Жаль, что вовремя не остановились. К слову, в 1953 году смертность упала в три раза относительно пресловутого 1913. Большевичкам плюсик.

Табличка. Жуткая - впечатлительным старканам и кормящим матерям лучше не смотреть:
Годы Рождаемость Смертность Прирост
1861 - 1870 50,2 36,9 13,3
1871 - 1880 50,4 36,4 14,0
1881 - 1890 50,4 35,5 14,9
1891 - 1900 49,2 34,2 15,0
1901 - 1905 47,7 31,0 16,7
1906 - 1910 45,8 29,5 16,3
1911 45,0 27,4 17,6
1912 43,7 26,5 17,2
1913 43,1 27,4 15,7
1861 - 1913 48,9 34,0 14,9
-
Это, господа офицеры и голубые князья, Россия, которую мы, слава богу, потеряли.

[quote=_Кошница_;42924680]Закончил освобождение крепостных,[/quote]А давай-ка вспомним, как "радостно" встретили этот указ сами крепостные, ась? И для чего от действительно был нужен, царь-гуманизд, а може все таки надо было сибирь-матушку осваивать, ась? Может в этом человеколюбие царя заключалось?
Ну и на сладкое, Кошница, так сколько квадратных метров социального жилья построил Александр 2,0, сколько школ открыл, дворцов пионеров и прочих детсадов с пионерлагерями? Сколько профсоюзных путевок было выделено при нем для рабочих и крестьян и не в сибирь и сахалин, а куда нибудь на ЮБК или черноморское побережье?
В обчем не журись отвечать на все вопросы просто кинь табличку в форум о количестве открывшихся больниц и школ, квадратных метрах жилья, обеспеченность населения рабочими местами, количестве инженеров по От и ТБ на предприятиях и прочую статистическую лабуду.
Иначе я буду считать твои слова о монархизьме минимум местью за то что тебя назвал хохлом, а максимум порожним высером в форум.

[quote=Черный плащ;42924810]Годы Рождаемость Смертность Прирост[/quote]
[quote=семерочка;42896289]обычные нормальные люди, жили как умели, и неплохо у них получалось.[/quote]
Охохоюшки...

Памятникм ставили Царю-Освободителю.
Ну, школы-больницы, это,конечно Николай 2-й, тот рекордсмен, да и курорты стал он развивать.
А Брежнев это так говно, за счет крохотных зарплат....
При совке-это всё рабы заводов и колхозов,а при Царе хозяева.

[quote=дед;42924640]Пан Кац, полагаю, исключительно демография не повод для гордости.[/quote]
Чому ни,если идет речь о соревновании двух систем..?
[quote=дед;42924640]Требуются доп. факторы.[/quote]
А нельзя ли своими словами,таки в популярной хворме о чем речь Ви имеете сказать..?

[quote=Черный плащ;42924767]Собсно, цифры подтверждают тезис про русских, которые были кормовой базой для Оверлорда-императора. Рожали, дохли, рожали еще больше, дохли еще быстрее. В бесконечных войнах, скотских условиях жизни, совершенной безнадеги. Революция была неизбежна. Жаль, что вовремя не остановились.[/quote]
Скотина ты,Дохлый Плащщ...

[quote=Devi_Jones;42924832]И для чего от действительно был нужен, царь-гуманизд, а може все таки надо было сибирь-матушку осваивать, ась?[/quote]
Не, задачи стояли самые благие, и раскрепощение назрело. Но как обычно сделали через одно место, лучше было бы вообще не делать чем делать так... 17 год был заложен в 61.

[quote=Черный плащ;42924187]если кто-то... умер до года, то на третьем и последующих годах он останется мертвым.[/quote]
Совершенно верно. То есть речь идет только и исключительно о младенческой смертности.
И все последующие высеры опираются на это среднее значение.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924889]Скотина ты[/quote]
С чего это? Цифры запостил? Я так думаю, что скоты и русофобы это те, кто фап-фап на золотые погоны и хозяев земли русской.

[quote=Devi_Jones;42924832]сколько квадратных метров социального жилья построил Александр 2,0, сколько школ открыл, дворцов пионеров и прочих детсадов с пионерлагерями?[/quote]
А еще ни одного спутника и телевизора... позорррр...
зы: красножопые и так то разумом не блистали, а теперь вконец свихнулись

[quote=Черный плащ;42924907]Я так думаю,[/quote]
Ты еще и думаешь? Бывает же... ;)

[quote=Легыч;42924904]Совершенно верно. То есть речь идет только и исключительно о младенческой смертности. И все последующие высеры опираются на это среднее значение.[/quote]
Какое среднее значение? Статистика всегда оперирует средними значениями, это наука такая. Не нравится, придумай свою.
Так таки да, в 45-50% смертности до 5 лет входят 25-30% смертности до года. И что?

[quote=Черный плащ;42924919] И что?[/quote]
Ничего особенного... кроме того, что если померло много младенцев, то разговоры о "невыносимой жизни" взрослых как-то вроде не к месту...

[quote=Devi_Jones;42924832]Ну и на сладкое, Кошница, так сколько квадратных метров социального жилья построил Александр 2,0, сколько школ открыл, дворцов пионеров и прочих детсадов с пионерлагерями? Сколько профсоюзных путевок было выделено при нем для рабочих и крестьян и не в сибирь и сахалин, а куда нибудь на ЮБК или черноморское побережье? В обчем не журись отвечать на все вопросы просто кинь табличку в форум о количестве открывшихся больниц и школ, квадратных метрах жилья, обеспеченность населения рабочими местами, количестве инженеров по От и ТБ на предприятиях и прочую статистическую лабуду.[/quote]

Дуи Джонни,ты не останавливай разбег своей курячьей мысли,а крой Кошницу по полной..!
Ипсроси строго с него-мол,Кошница,а скоко царь выпускал автомобилей в год,самолетов,холодильников,телевизоров,ссуко,а где у царя результаты освоения космоса,гад..?
И дальше по ранжиру...
Дурак ты,Дуи...

[quote=_Кошница_;42924862]А Брежнев это так говно, за счет крохотных зарплат....[/quote][b]В СССР категория «прожиточный минимум» в статистике не применялась. Но была установлена минимальная зарплата в 70 целковых в месяц. Количество граждан, зарабатывавших менее 80 рублей в месяц, в 1968 году составляло 32,3 процента населения. За 12 лет застоя это количество удалось сократить более чем в пять раз. «За чертой бедности» в 1981 году было только 6,3 процента граждан.«Богачей», зарабатывавших свыше 400 рублей в месяц, в 1981 году было 1,9 процента населения. Средний класс — те, кто получал в месяц от 140 до 300 рублей, — насчитывал 54,1 процента. Доходы 10 процентов самых бедных и 10 процентов самых богатых различались всего приблизительно в четыре раза.[/b]

Теперь посчитаем:
Хлеб - 20 копеек (в столовых бесплатно) стало 25 рублей /100 раз
Водка - 3,62, стало 362 руб /100 раз.
колбаса 2,20, стало 220 (поди еще найди) /100 раз
ИТОГО 70 руб. = 70 000 руб., средняя зарплата 14000 - 30000, при этом ипотеку ты не платил, коммунал копейки, проезд копейки, всякие там премии и надбавки + бесплатные путевки, образование и здравоохранение.
Вот теперь смотри все цифры деноминированы в 100 раз, прошло с того времени без малого 40 лет, лучьше стало жить за эти 40 лет? Я уже не говорю о том, чт если бы СССР не развалилои а реформировали где бы сейчас была Россия которую внешние экономиические кризисы благополучно миновали из-за самодостаточной экономики. Так что не 3,14зди - твоя фамилия.
И кстати Дом при СССР 10 000 руб - стало 5 000 000 руб. в 500 раз, Карл, в 500!!!! на ровном месте выросли цены, а ведь кров для человека после еды самое важное, как в прочем и для демографии, подумай на досуге.

[quote=Легыч;42924931]кроме того, что если померло много младенцев, то разговоры о "невыносимой жизни" взрослых как-то вроде не к месту...[/quote]
Взрослые и младенцы жили в разных мирах? Возможно, на той планете, откуда ты к нам прилетел, так и есть, а в царской России все жили в одних условиях. Конечно, младенец или 5-летний ребенок гораздо сильнее подвержен негативным факторам, и смертность среди них при отсутствии медицины и санитарии выше нежели среди взрослых организмов. Тебя это удивляет, космонавт?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924941]Ипсроси строго с него-мол,Кошница,а скоко царь выпускал автомобилей в год,самолетов,холодильников,телевизоров,ссуко,а где у царя результаты освоения космоса,гад..?[/quote]
Таки сколько, Кац?

2013-Афанасий Ибрагимович Кац >Кац, был бы ты поумнее не позорил себя, а просто сравни эти показатели с европой и тем паче в Англией того времени, ну а вообще если бы думать умел, то задал бы вопрос себе - А действительно, а что собственно царям то мешало проводить социальные реформы в действие, и секунды через полторы сам бы себе ответил, заодно и на вопрос почему вас-жидов цари притесняли и где при монархизме лично твое - каца место было бы.

[quote=Devi_Jones;42924975]при монархизме лично твое - каца место было бы.[/quote]вот сюда жду ответ с нетерпением. Даже не взирая на твою истинную национальность не как форумного хомяка, а как человека, по ту сторону монитора.

[quote=Черный плащ;42924950] Цитата: Сообщение от Легыч кроме того, что если померло много младенцев, то разговоры о "невыносимой жизни" взрослых как-то вроде не к месту... Взрослые и младенцы жили в разных мирах? Возможно, на той планете, откуда ты к нам прилетел, так и есть, а в царской России все жили в одних условиях. Конечно, младенец или 5-летний ребенок гораздо сильнее подвержен негативным факторам, и смертность среди них при отсутствии медицины и санитарии выше нежели среди взрослых организмов. Тебя это удивляет, космонавт? [/quote]
Ты здоров, утконос? Накой банан ты прилепил сюда этот душевный высер? Если младенцев помирало в два раза больше, чем у окружающих, трехлеток на десять процентов, пятилеток поровну, а стариков уже меньше...
То есть речь идет только и исключительно о перинатальных проблемах... если это вообще проблемы... что достаточно спорно...

[quote=Легыч;42924993]Ты здоров, утконос? [/quote]а кастрюлеголовые могут без оскорблений?

Чо ты там пропердело, красномуйданное?

[quote=Легыч;42924993] исключительно о перинатальных проблемах[/quote]здравоохранение, вакцинации и санэпиднадзор конечно не причем - браво!!!
Легыч, а кто были твои предки до 1917 года?

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;42924889]А нельзя ли своими словами,таки в популярной хворме о чем речь Ви имеете сказать..?[/quote] Не думал, что надо [b][u]в популярной хворме[/u][/b].
О демографии, на которую Вы ссылаетесь не показатель.
Темпы роста народонаселения в таких странах как Египет, Судан и т.п. не ниже приведенных Вами. Но они не являются показателем каких-либо положительных сдвигов и тенденций в этих странах, а скорее наоборот.

[quote=Devi_Jones;42925057]здравоохранение, вакцинации и санэпиднадзор конечно не причем - браво!!![/quote]
Это всё придумали коммунисты? Ты вообще в своем уме?