[quote=nonolimit112;47931211]Ну приведи пример, где это не так.[/quote]
А как ты думаешь, за что ты получал баны? Просто за то, что кому-то не нравишься? Это злобные едирасты тебе мстили за честнейшего Навального? ;)
Ты украинский майдан ради всего хорошего хотел тут поднять, но эти путеноиды модераторы по требованию кровавой гебни тебе рот заткнули? ;)))

234-osv >безусловно, является.. Вся суть модерации сводится к конкретной квалификации расширенных толкований терминов... Троллинг, флейм, флуд... То есть общие понятия, нужно свести до конкретных решений: банить или нет, удалять или нет.. И это всегда - субъекивная оценка, основанная на личном убеждении.. Вы никак не сможете этого избежать.. Нет такой методики.. В природе не существует..

[quote=rexline;47931233]это только потемкинская деревня[/quote]
Было бы неплохо. Ить "потемкинские деревни" только в брехне того австрийского гомосека заимели отрицательную хехе коннотацию, а в реале были более чем годны для проживания

[quote=osv;47931179]В любом случае, определяющими должны быть правила форума, которые не запрещают данную терминологию.[/quote]
[b]За терминалогию[/b] - никто не банит. Ты лично банился не за слова, а за "шептунки" - за троллинг и оскорбления.

[quote=нейтралино;47931243] Цитата: Сообщение от nonolimit112 Ну приведи пример, где это не так. А как ты думаешь, за что ты получал баны? Просто за то, что кому-то не нравишься? Это злобные едирасты тебе мстили за честнейшего Навального? ;) Ты украинский майдан ради всего хорошего хотел тут поднять, но эти путеноиды модераторы по требованию кровавой гебни тебе рот заткнули? ;))) [/quote]За то, что послал тебя. Считаю за дело и послал бы еще раз. Ладно, давай закончим. Не интересно тебе объяснять то, что ты не понимаешь.

244-нейтралино > мне одному кажется, что ты на протяжении последних нескольких часов занимаешься самооправданием собственных действий, вызвавших бурную критику и падение рейтинга раздела форума?

переслали тут анекдот:

[em]В синагоге идут выборы раввина. Все предлагают Рабиновича. Встает Хаймович:
— Я могу сказать свое мнение?
— Пожалуйста, говорите.
— Вот вы предлагаете Рабиновича, а между прочим у него дочь — проститутка.
— Хаймович, что вы говорите! У Рабиновича вообще нет дочери. У него четыре сына — и все!
— Нуу... я сказал свое мнение. Пусть теперь он оправдывается.[/em]

есть мнение, что этот анекдот как нельзя лучше отражает суть присутствия, а затем и их некоторого отсутствия на ветке,... ну вы поняли.
Хочу выразить нейтралино признательность за позицию и принципиальность. Что будет дальше, посмотрим.

243-Легыч > не сомневаюсь, что построили вдоль дороги несколько помещений с ремонтом из икеи - а вдруг грузная императрица изволит зайти вовнутрь и испить чая с бубликами в окружении гостеприимной крестьянской семьи набранной из сотрудников фсб? Но речь, если ты заметил, не совсем об этом.

[quote=nonolimit112;47931201]Откуда ты знаешь, кто тот человек по другую сторону Интернета? Может он в 1000 раз больше пользы приносит по жизни чем Злобный? Почему ты считаешь свою субъективную оценку единственно верной?[/quote]
Я сужу по активности человека в разделе. Далее - приходится смотреть его активность на форуме вообще. Этого более чем достаточно для принятия решения.

Ну а то, что я или кто-то другой из модеров тупой... Смиритесь с тем, что на должность модераторов выбирают самых тупых, слепых и при этом абициозных дебилов - это ЗАКОН, тут ничего не изменишь :))

244-нейтралино >Запарило уже читать эти оправдания. Твоё модераторство-полный провал, образец некомпетентности, и твоей персональной несостоятельности как личности. Твой уровень- политрук в колхозе или на овощебазе.

[quote=NoThanks;47931245]И это всегда - субъекивная оценка, основанная на личном убеждении..[/quote]Модератор это как судья. Он может быть на 99.999% быть уверенным в том, что перед ним убийца, но судит он на основе законов и доказательств. И в сходных случаях судит одинаково. Но это не всем дано, тут я согласен

[quote=Лабиринт;47931279] 244-нейтралино >Запарило уже читать эти оправдания. Твоё модераторство-полный провал, образец некомпетентности, и твоей персональной несостоятельности как личности. Твой уровень- политрук в колхозе или на овощебазе. [/quote]+1. нейтралино, давай, до свидания. Если назначат опять модератором - предупреди заранее.

250-Лабиринт > поздравляю с обретённым пониманием! Можешь идти, с этим спать. :)

[quote=нейтралино;47931278]Я сужу по активности человека на в разделе. Далее - приходится смотреть его активность на форуме вообще.[/quote]может ты и личное дело на каждого заводишь?

253-нейтралино > знаешь, кто такой "свадебный генерал"? Это кто в регалиях, но не при делах.

[quote=rexline;47931261]падение рейтинга раздела форума[/quote]
Знаешь, я и раньше тебе писал, что ты лицо заинтересованное, но вот сейчас ты это подтвердил сам. Стало быть, к чему весь это пафос, ты действительно держишь всех тут за дураков?

[quote=NoThanks;47931245] Вся суть модерации сводится к конкретной квалификации расширенных толкований терминов... Троллинг[/quote]
Ну а какой форум вообще без троллинга, без [em]шаптунков[/em]?

Только мёртвый. Везде и всегда на форумах люди друг друга [b]подкалывают[/b]. Если их за это банить, форум умрёт.

Задача модера, на мой взгляд - следить за тем, чтобы это было внешне корректно и [b]не нарушало норм приличия[/b].
А там - пусть лупцуют друг дружку, иногда это забавно наблюдать и [b]форуму очков всегда только добавляло[/b].

[quote=osv;47931304]Ну а какой форум вообще без троллинга, без шаптунков?[/quote]
а без идиота? Будет идиот будут и шаптуны и троллинг.

[quote=нейтралино;47931290]поздравляю с обретённым пониманием! Можешь идти, с этим спать. :)[/quote] не обременяй себя натянутой вежливостью. Войди с другого аккаунта и обложи бранью, как ты умеешь

[quote=osv;47931304]Ну а какой форум вообще без троллинга, без шаптунков? [/quote]
Ты не поверишь! ХОРОШИЙ ))

Предлагаю из настоящих правил форума убрать квалификацию "троллинг", в ее актуальной расшифровке. ОСВ абсолютно прав.

260-нейтралино > то есть, те, кто ушел с форума ПЛОХИЕ, в твоем понимании?

[quote=osv;47931304]чтобы это было внешне корректно[/quote]
это как в деле "карельского историка" внешне это были фотки дочери, а по сути 13 лет.

[quote=rexline;47931277]не сомневаюсь, что построили вдоль дороги несколько помещений с ремонтом из икеи - а вдруг грузная императрица изволит зайти вовнутрь и испить чая с бубликами в окружении гостеприимной крестьянской семьи набранной из сотрудников фсб? Но речь, если ты заметил, не совсем об этом.[/quote]
Построили деревни для поселенцев. А пакостный гомосек из гейропы все это оболгал, как в гейропах водится и до сих пор.
Вот в этом можешь не сомневаться...

[quote=нейтралино;47931314]Ты не поверишь! ХОРОШИЙ ))[/quote]
Ога, когда [b]на первой странице - посты пятидневной давности[/b].

Таки-рекорд нейтралино!

[quote=osv;47931304]Ну а какой форум вообще без троллинга, без шаптунков?[/quote]

например, форум без тебя. думаешь мало форумов на свете без тебя?

[quote=rexline;47931317]то есть, те, кто ушел с форума[/quote]
Куда ушел? дальше подвала и зарулема ноги не понесли.

[quote=osv;47931304]Ну а какой форум вообще без троллинга, без шаптунков?[/quote]
Так твоя поддержка белорусских протестунов - это троллинг и шаптунки? Ну тогда ладно, а то ведь трудно считать, что пожилой человек может быть настолько тупым ;)

251-nonolimit112 > давай я в твоём лице расскажу всем тут собравшимся об основах правоприменения..раз уж ты заговорил у судья..

Судья всегда принимает решение на основе личного убеждения.. Это аксиома.. Основа правоприменения.. И всегда в любом процессе одна из сторон будет считать себя постардавшей...

Стороны излагают свои доводы, свои аргументы и представляют доказательства своим доводам, а судья все это принимает и выносит свое субъективное решение.. Вынести решение "на основе закона и доказательств" невозможно.. По определению... Если бы это было возможно - судьи были бы не нужны и суд был бы не нужен, а решение принимал бы следователь.. Но судья на то и судья, что основываясь на личном убеждении, сформированном во время судебного процесса - он принимает решение, которое после ряда формальных процедур, становится обязательным к исполнению, вне зависимости от того, что по этому поводу думают стороны процесса.. И основано это на авторитете судьи и его статуса..

Ровно также будет и здесь.. Принимая участие в обсуждении вы соглашаетесь с тем, что одним из модераторов раздела являюсь я.. Стало быть вы соглашаетесь с тем, что решения буду принимать я на основе своих убеждений и своего понимания того, что является троллингом, флеймом, флудом и так далее.. Кого это не устраивает - может покинуть форум.. Я пригласил всех и всем предложил общаться.. Я озвучил свою искреннюю позицию.. Больше я на эту тему говорить не буду и все доводы на счёт личных пристрастий и взглядов я рассматривать не буду.. Они несостоятельны в силу своей абсурдности.. Мои убеждения являются частью моей личности.. А мои решения проистекают из моих убеждений.. Участвуя в обсуждении вы соглашаетесь с тем, что именно я, и именно опираясь на собственные убеждения, буду принимать решения.. У кого с этим проблемы - я ничем помочь не могу.. Говорю сразу и больше не возвращаюсь к этому..

[quote=нейтралино;47931205]А не хотите ли себя попробовать в качестве объективного и непредвзятого, не склонного к усталости и эмоциональным реакциям модератора раздела Религия? [/quote]

Нет. Не хочу.

264-Легыч > угу, я просто не дочитал, как прадедушка илона маска в мокрой соломе нагишом лежал и строчил на смартфоне месагу левше, как сподручнее подкованную блоху с батуту на марс отправить, аккурат, быстрее американцев.

Я бы ввёл простое правило: если персонаж системно не отвечает конструктивно на вопросы собеседников, а продолжает гнуть одну линию - линию первоначально высказанного собственного мнения - таких в баньку)

[quote=rexline;47931335]угу, я просто не дочитал, как прадедушка илона маска в мокрой соломе нагишом лежал и строчил на смартфоне месагу левше, как сподручнее подкованную блоху с батуту на марс отправить, аккурат, быстрее американцев.[/quote]
Шо это, рекся? Сблевываешь внутреннюю сущность?

267-Эдж > а куда мы должны были уйти, в фар, фар, фар увей киндом? Залегли в брюгге, переждали худые времена. Я был уверен, что мракобесие ненадолго.

[quote=osv;47931304]А там - пусть лупцуют друг дружку, иногда это забавно наблюдать[/quote]
Ппц...

257-osv > правильно.. На практике то, что ты говоришь, и сводится к субъективной оценке.. Ты считаешь что корректно и аккуратно подпустил шептуна и легонечко подколол.. А твой собеседник считает, что ты перешёл все границы приличий.. Кто из вас прав, буду решать я.. Вот и все.. Я это сейчас пишу не чтобы утвердиться, не дай бог.. Я это пишу чтобы в дальнейшем никто из вас лишний раз не писал мне, что я субъективен..

274-rexline >а чего бы вам там было не остаться? Вы там привыкли.

276-NoThanks > мне кажется, ты будешь отличный модератор. Я искренне поддерживаю твою кандидатуру.

Троллинг - троллингу рознь.
Есть тонкий троллинг, который делает оппонента умнее, эрудированней, веселей, несёт ему понимание.
Есть тонкий троллинг, который призван на то, чтобы ввести собеседника в заблуждение, а затем унизить его, растоптать, тем самым возвысив самого тролля.
Есть толстый, вонючий троллинг, который под собой несёт только одну цель - вывести собеседника из эмоционального равновесия. Таким способом тролль доказывает себе, что жив, существует, что может влиять на окружающее.

osv, твои "шаптунки" - это толстый, тупой, вонючий троллинг. Нет ничего умного или смешного в том, чтобы прийти в компанию культурно и весело общающуюся, чтобы в тихую навонять и смотреть потом с безопасного расстояния, как портится у присутствующих настроения, распадается разговор, люди начинают ругаться.
Кто этого не понимает - дебил.

277-Эдж > буду честен, я там очень редко появлялся, все ждал, когда небо над политикой очистится.