| 0
- 11.02.2016 - 16:25
|
Это отдельная тема думаю:https://slon.ru/posts/63817 Оппозиционер Алексей Навальный подал в суд на президента Владимира Путина, об этом он рассказал на своем сайте. По мнению Навального, Путин одобрил выделение бюджетных средств компании, с которой связан муж предполагаемой дочери президента. В связи с этим оппозиционер подал иск о признании этой ситуации конфликтом интересов. Оппозиционер привел данные, согласно которым член совета директоров «Сибура» Кирилл Шамалов владеет «Сибуром» через компанию «Яуза 12». В октябре 2015 года власти выделили «Сибуру» $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния на строительство «Западно-Сибирского нефтехимического комбината» («Запсибнефтехим»). «Таким образом, он [Путин] лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов», – написал создатель Фонда борьбы с коррупцией. Как заметил оппозиционер, в действующем законе «О противодействии коррупции» указано, что выгода супругов детей от каких-либо решений должностных лиц является конфликтом интересов. Сам конфликт интересов не является правонарушением, однако в таких случаях полагается заявить о нем и взять самоотвод в случае необходимости. Навальный охарактеризовал ситуацию как «идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов». Административное заявление подано в Тверской районный суд Москвы, также оппозиционеры написали жалобы в Генеральную прокуратуру и Администрацию президента. В твиттере Навальный написал, что «подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграет». Решение о включении «Запсибнефтехима» в список проектов, которые могут получить средства ФНБ, было подписано премьер-министром Дмитрием Медведевым в октябре 2015 года. Отмечалось, что распоряжение правительства было подготовлено по поручению президента     | | ||
| 201
- 13.02.2016 - 23:44
|
203-osv > только после ухода с поста или в результате процедуры импичмента. "управа" на президента есть и сейчас, президент не абсолютный монарх, не самодур, его полномочия ограничены, а сам он подотчётен. Короче, osv, учи как ты сначала Конституцию РФ и законы! А то позоришься разнообразной тупостью... | | ||
| 202
- 13.02.2016 - 23:52
| Цитата:
| | ||
| 203
- 14.02.2016 - 00:04
| Цитата:
| | ||
| 204
- 14.02.2016 - 00:05
| 201-GreenSnake >цитата года))) | | ||
| 205
- 14.02.2016 - 00:08
| http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm + курсовая Институт президентства в Российской Федераци Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации, его компетенции и деятельность. Полномочия в соответствии с Конституцией РФ. Порядок назначения и прекращение полномочий Президента Российской Федерации, процедура отрешения его от должности. http://knowledge.allbest.ru/law/2c0b...1316d37_0.html Не нравится, Яндекс с Гуглом тебе в помощь! | | ||
| 206
- 14.02.2016 - 00:13
|
202-osv > и вообще, хотябы прочитай Конституцию страны, в которой ты живёшь! http://constitution.kremlin.ru/ | | ||
| 207
- 14.02.2016 - 00:25
| 206-GreenSnake > А в Конституции написано что-то бОльшее, чем есть? При карманных Госдуме, Совете Федерации, Верховном и Конституционном судах президент РФ может творить всё, что ему заблагорассудится - есть детей, мочиться в подъездах и даже бомбить Якутию ядерным оружием. | | ||
| 208
- 14.02.2016 - 00:36
|
207-Рак отшельник > Да, да, Темнейший всех поработил! Ты то сам веришь в то, что написал? ;) | | ||
| 209
- 14.02.2016 - 00:38
| Цитата:
| | ||
| 210
- 14.02.2016 - 00:39
| Цитата:
| | ||
| 211
- 14.02.2016 - 00:45
| Цитата:
А для меня важно, как у нас. | | ||
| 212
- 14.02.2016 - 00:49
| Цитата:
| | ||
| 213
- 14.02.2016 - 00:49
| Цитата:
Слишком многобукаф. Конституция должна соответствовать здравому смыслу. В оценке событий и явлений им прежде всего и руководствуюсь. И Конституция, насколько о ней слышал, в основном руководствуется им же. | | ||
| 214
- 14.02.2016 - 01:03
| 211-osv >а мы демократическая страна.. учимся у столпов!! | | ||
| 215
- 14.02.2016 - 01:06
| Цитата:
| | ||
| 216
- 14.02.2016 - 01:20
| Цитата:
Ты что, серьёзно полагаешь, что судебное разбирательство по идиотскому лёхиному "иску" соответствовало бы здравому смыслу??? | | ||
| 217
- 14.02.2016 - 01:28
| Цитата:
Предположим, что Шамалов-младший - действительно зятёк. В таком случае, вышеупомянутое распоряжение нацлидера имеет признаки конфликта интересов? | | ||
| 218
- 14.02.2016 - 01:45
| 217-osv >Предположим? Круто... Ладно, предположим. И какую же выгоду поимел "зятек" в данном случае? | | ||
| 219
- 14.02.2016 - 02:02
|
Ну как же? Денюх тестюшка подбросил. Государственных. | | ||
| 220
- 14.02.2016 - 02:04
| Цитата:
 | | ||
| 221
- 14.02.2016 - 02:12
| Цитата:
| | ||
| 222
- 14.02.2016 - 02:14
|
+221. Ладно, ответ на этот вопрос для тебя, пожалуй, слишком труден. Поговорим о другом. Леха - он хитрый. Сказал, что по закону президент должен был уведомить своего работодателя о конфликте интересов. Работодателем он почему-то назвал народ России. Весьма спорно, но ладно. А почему же Леха не сказал, что по закону уведомить - это недостаточно. Работодатель (то есть мы все) "обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов" А сделать это можно только двумя способами: 1. Отстранить президента от должности 2. Обязать его отказаться от "выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.". То есть, или развести дочь с Шамаловым или отобрать у него акции СИБУра Так закон говорит, между прочим. | | ||
| 223
- 14.02.2016 - 02:20
| 222-Старый Пень > Ты же не маленький и должен понимать, что закон говорит, когда ему полагается. Точнее разрешают. Не занимайся крючкотворством. | | ||
| 224
- 14.02.2016 - 02:28
| 223-Рак отшельник >Так это Навальный прицепился к этому закону, а не я. А уж коли ссылается на закон, так пусть ссылается по-настоящему. | | ||
| 225
- 14.02.2016 - 02:31
|
Теперь по поводу "подбросил денюх". Это ещё можно было как-то признать, если бы СИБУР получил госзаказ на строительство комбината. Тогда эти деньги были бы доходом. Так ведь нет! СИБУР получил эти деньги на возвратной основе, прибыль не формируют и дивиденды с них не положены. Далее. СИБУР не принадлежит Шамалову. У него только чуть больше 20% акций. Контрольный пакет принадлежит некоему господину Михельсону. То есть, Шамалов имеет право лишь на дивиденды при наличии прибыли. А вот о прибыли СИБУРу придется забыть на долгие годы. По крайней мере в прежних размерах. Комбинат-то надо ещё построить, портом дождаться, когда он заработает в полную силу, начнет приносить прибыль. Да и денежки в ФНБ возвращать надо. Так что "зятек" скорее потерял, чем приобрел | | ||
| 226
- 14.02.2016 - 02:39
| Цитата:
Цитата:
Так на каком же основании ты тогда наводишь тень на плетень, клевещешь на РФ, законы, законность и президента? На основании того, что твой слабый интеллект не может осилить даже конституции? На основании того, что в твою черепную коробку влезает лишь то, что туда насрали разнообразные Навальные с Мюридами? | | ||
| 227
- 14.02.2016 - 02:44
| 224-Старый Пень > Навальный дурак или умелец, пользующийся некоими поблажками, но "между прочим" про говорящий закон ты всё таки упомянул. Все прекрасно понимают, что Путин не ангел в крайне щепетильном вопросе как деньги (а деньги, они очень любят счёт), но каждый старается в меру своих сил и способностей занять позицию. Ты этим, кстати, страдаешь меньше всего. Но говорит ли правду в своих пасквилях Навальный? Наверняка так оно и есть. Но начинаются баталии - "Путин - спасение!", "Путин - зло!", а дальше ступор. Выход из ситуации какой? Система работает, долго ли, коротко, но крутится. ВременнЫе ограничения сейчас никто не нарисует, но когда это начнёт сворачиваться, а такая ситуация непременно приведёт к взрыву и экономических, и политических, и социальных проблем, остервенение достигнет максимума. | | ||
| 228
- 14.02.2016 - 02:56
| Цитата:
Это легко выводится из его предыдущих действий и тусовки, с которой он предпочитает тереться. | | ||
| 229
- 14.02.2016 - 03:08
| Цитата:
| | ||
| 230
- 14.02.2016 - 06:18
| Цитата:
| | ||
| 231
- 14.02.2016 - 07:07
| в цивилизованной стране сцаными тряпками погнали бы "отца нации" за такое, а в банановой республике все ок. Поцреоты одобряе! | | ||
| 232
- 14.02.2016 - 07:18
| Цитата:
| | ||
| 233
- 14.02.2016 - 07:19
| Цитата:
| | ||
| 234
- 14.02.2016 - 07:26
| Цитата:
Цитата:
Вот как найдут у тебя предполагаемую внучку троюродной бабушки и хана. | | ||
| 235
- 14.02.2016 - 08:25
| Цитата:
| | ||
| 236
- 14.02.2016 - 08:30
| Цитата:
Прими моё сочюйствие. | | ||
| 237
- 14.02.2016 - 08:42
|
...мы считаем ровно так, как сказал сам президент Путин на недавнем заседании своего антикоррупционного совета: https://navalny.com/p/4726/ | | ||
| 238
- 14.02.2016 - 08:45
|
Я не юрист и лошоть не моя, но вот что пишет юрист: Это абсолютно незаконное решение. Согласно ст. 4 КАС каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обжалование действий/ бездействий должностных лиц, в том числе Президента РФ, происходит в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства. Интересно, в каком порядке Тверской суд нам предлагает подавать заявление? В порядке гражданского судопроизводства? Арбитражного? Уголовного? Такое определение суда незаконное и подлежит отмене. Будем его обжаловать. Судья, вынесший его, точно будет внесён в “Черный блокнот” за вынесение заведомо незаконного решения. https://www.facebook.com/zhdanovivan...82161661902150 | | ||
| 239
- 14.02.2016 - 08:48
| Цитата:
А если я каждому условному Лёхе что-то доказывать начну... Осенью в командировке были. Под дождь попали, пока автобус ждали. Грязные, мокрые. Ну выпили, что-бы не простыть. Тётка с час бухтела, про то что в автобус бомжей-алкашей пускают. Напарник попробывал ей ситуацию объяснить, так она ещё больше распалялась. Требовала высадить и в ментовку сдать. Дальше на личность наших родителей перешла. Пока её трёхтажным русским не послали, не заткнулась. Так и с условным Лёхой. Есть у него доказательства - в суд и к прокурору. А если из категории "предполагаемый муж дочери" то пусть идёт на .. Лесом. | | ||
| 240
- 14.02.2016 - 09:06
| Цитата:
| |
