К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Навальный подал в суд на Путина

Гость
0 - 11.02.2016 - 16:25
Это отдельная тема думаю:https://slon.ru/posts/63817

Оппозиционер Алексей Навальный подал в суд на президента Владимира Путина, об этом он рассказал на своем сайте.

По мнению Навального, Путин одобрил выделение бюджетных средств компании, с которой связан муж предполагаемой дочери президента. В связи с этим оппозиционер подал иск о признании этой ситуации конфликтом интересов.

Оппозиционер привел данные, согласно которым член совета директоров «Сибура» Кирилл Шамалов владеет «Сибуром» через компанию «Яуза 12». В октябре 2015 года власти выделили «Сибуру» $1,75 млрд из Фонда национального благосостояния на строительство «Западно-Сибирского нефтехимического комбината» («Запсибнефтехим»).


«Таким образом, он [Путин] лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов», – написал создатель Фонда борьбы с коррупцией.

Как заметил оппозиционер, в действующем законе «О противодействии коррупции» указано, что выгода супругов детей от каких-либо решений должностных лиц является конфликтом интересов. Сам конфликт интересов не является правонарушением, однако в таких случаях полагается заявить о нем и взять самоотвод в случае необходимости. Навальный охарактеризовал ситуацию как «идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов».

Административное заявление подано в Тверской районный суд Москвы, также оппозиционеры написали жалобы в Генеральную прокуратуру и Администрацию президента. В твиттере Навальный написал, что «подал в суд на Путина из-за зятя Путина и уверен, что выиграет».

Решение о включении «Запсибнефтехима» в список проектов, которые могут получить средства ФНБ, было подписано премьер-министром Дмитрием Медведевым в октябре 2015 года. Отмечалось, что распоряжение правительства было подготовлено по поручению президента



Гость
161 - 12.02.2016 - 15:34
нам умная нужна, а не только отважная и красивая, не знаю как у нее с этим как ее , а вспомнил, глобальным мышлением?
Гость
162 - 12.02.2016 - 15:36
Цитата:
Сообщение от kakadu Посмотреть сообщение
нам умная нужна, а не только отважная и красивая, не знаю как у нее с этим как ее , а вспомнил, глобальным мышлением?
А.Н.Туполев: "Хорошо летать могут только красивые самолеты"
Бггггг (с)
Гость
163 - 12.02.2016 - 15:38
182 а высоко, там ведь красоты не видно)))
164 - 12.02.2016 - 15:42
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
а вообще, я все понял :))) стопудово леша на кремль работает...
Ну дык, "гаражный кооператив", уле.:)
165 - 12.02.2016 - 15:50
180-Homer Simpson >Что за мульт?
Гость
166 - 12.02.2016 - 16:16
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ну подал и подал он этот смешной иск.. вопрос не в иске как таковом, а в том, как, почему и зачем все это происходит..
А чё смешного то ? Прямо говорит о подогреве деньгами родного человечка.И какие тут смехи ? Для человека привыкшего к взяткам,развращенного ими,это смешно,что своим дают "зеленый свет",для них это естесственно,а для других,для 95% трудяг, это совсем не смешно.
Модератор
167 - 12.02.2016 - 16:19
186-смок > хахаха :)) ну ты и клоун :))) тебе что пиши 10 страниц текста, что не пищи - одна извилина не справляется :))
Гость
168 - 12.02.2016 - 16:21
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Прямо говорит о подогреве деньгами родного человечка
Каким образом "родной человечек" был подогрет? Подробнее, плиз
Гость
169 - 12.02.2016 - 16:27
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
Я подозреваю, и это не только мои подозрения, что Навальный существует на средства, которые ему платят, в том числе и чтобы он такие иски подавал.
А я подозреваю,что на данный момент,все твои подозрения крень ,высосаная из пальца,если бы он получал за иски деньги,его бы давно упаковали.Чтоб не маячил.
Гость
170 - 12.02.2016 - 16:29
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
И второй вопрос - если это его, Навального, биг бизнес, то почему все должны на это вестись и по судам бегать???
Да не вопрос,отмени юстицию.И все дела.
Гость
171 - 12.02.2016 - 16:35
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Каким образом "родной человечек" был подогрет? Подробнее, плиз
А что прочитать пост слабо ?Вроде как всё и подробно сказано.Читай и разбирайся сам.Пускай Навальный теперь в суде докажет,так ли всё обстоит в реале.Нет,тогда огребет по полной.
Гость
172 - 12.02.2016 - 16:41
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
тебе что пиши 10 страниц текста, что не пищи - одна извилина не справляется :))
Ну заведи себе иш-що извилин.Кто ж те не даёт ? А то действительно, ходишь с одной, от ободка от фуражки.Хе-хе.
Гость
173 - 12.02.2016 - 16:47
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Читай и разбирайся сам
Да я-то разобрался. Просто в силу природной дотошности. А вот тебе, видимо, хватило лёхиных "откровений"
Гость
174 - 12.02.2016 - 16:52
193-Старый Пень >Козыряй!(С)
175 - 12.02.2016 - 16:53
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
А я подозреваю,что на данный момент,все твои подозрения крень ,высосаная из пальца
Смок, из 21-го высосано?
Гость
176 - 12.02.2016 - 16:58
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
А я подозреваю,что на данный момент,все твои подозрения крень ,высосаная из пальца,если бы он получал за иски деньги,его бы давно упаковали.Чтоб не маячил.
А я подозреваю, что ты не в курсе, на кого Навальный работает.
Гость
177 - 12.02.2016 - 18:06
196 кто ему платит на того он и работает. как и мы все ..
Гость
178 - 12.02.2016 - 18:26
«Определением судьи в принятии административного заявления Навального к президенту Российской федерации Путину отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного производства», — цитирует «Интерфакс» пресс-секретаря суда Анастасия Дзюрко.
Гость
179 - 12.02.2016 - 18:38
"В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью", — сказано в определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на официальном сайте суда.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20160212/137...#ixzz3zy7F5xsk
Гость
180 - 12.02.2016 - 18:43
Что и следовало доказать: лишь бы вонь поднять, да на "либеральный"вентилятор набросить с безопасного расстояния, НИ КАКИХ КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
Гость
181 - 12.02.2016 - 18:43
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
"В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью", — сказано в определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на официальном сайте суда.
Уже слышен визг либерастни, что Путин зассал...
Бгггггг (с)
182 - 12.02.2016 - 19:06
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от 1Michael Снег, чистый полипропилен или клееный?Клееный это как? ЕМНИП принимают любые отходы полипропилена. Его можно перерабатывать до 4-х раз.
ну ну, писатель-фантаст. Для примера, бумага+PET+фольга и бумага покрывается микровоском. PET метализированный + чистый PET. А PET с фольгой переработай по 4 раза?
Гость
183 - 12.02.2016 - 20:10
короче насральный обсрался..
как юрист он не мог НЕ ЗНАТЬ что

В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью", — сказано в определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на официальном сайте суда.

поэтому

Поэтому судья отказалась принять заявление Навального и распорядилась вернуть ему уплаченную госпошлину в размере 300 рублей. Истец имеет право обжаловать это решение в Мосгорсуде.

либералы.. может кого поумнее выберете?
banned
184 - 12.02.2016 - 20:25
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
как юрист он не мог НЕ ЗНАТЬ что
А мог и не знать. Потому что диплом купленный.
Гость
185 - 12.02.2016 - 20:29
204-Технолог >в его положении лучше быть тупым чем преступником
186 - 12.02.2016 - 20:41
Цитата:
Сообщение от 1Michael Посмотреть сообщение
ну ну, писатель-фантаст. Для примера, бумага+PET+фольга и бумага покрывается микровоском. PET метализированный + чистый PET. А PET с фольгой переработай по 4 раза?
Бумагу можно ещё два раза переработать минимум, а фольгу с полиэтиленом один раз точно, если не больше. В зависимости от уровня переработки.
Зачем на завод по выпуску полипропилена это всё переть?
banned
188 - 12.02.2016 - 21:05
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Если так, то первецйшим делом необходимо менять Конституцию РФ
Как и США. А в Чехии иммунитет президента пожизненный. И че? Че опять либерастне не так?
Гость
189 - 12.02.2016 - 21:10
207-bimbermacher >раз вы тупенький с детства и не можете больше 4 кнопок в сутки нажимать я вам помогу

ИММУНИТЕТ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ - неприкосновенность президента как главы государства; означает, что он не может быть арестован, подвергнут задержанию, привлечен к судебной ответственности, пока находится на своем посту. И.п. снимается только вместе с отстранением от должности в порядке особой процедуры, предусмотренной конституцией (импичмент, отрешение от должности и т.д.). После этого президент может быть подвергнут судебному преследованию в обычном порядке (США, Бразилия, Венесуэла), либо его преследование исключается навсегда (Чехия). Во Франции и некоторых других странах президент может быть предан специальному суду решением парламента только в случае совершения государственной измены.

перевожу на доступный вам язык..
это принято практически во всех странах...
Гость
190 - 12.02.2016 - 22:19
after 207
Блин, ну когда уже в этом дурдоме интернет отключат и телефоны потнимают?!!

207-bimbermacher, дебилоид, попытайся назвать страну, где президент не обладает президентским иммунитетом.
Гость
192 - 12.02.2016 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Зачем на завод по выпуску полипропилена это всё переть?
Сижу и млею. Собственно кажется здесь речь идет уже о второй очереди... А сталбыть всем сосать... и лёхе, и пропиндосам, и пиндосам, и гейропейцам... всем повторяю сосать.
с причмоком ;)
Гость
193 - 12.02.2016 - 22:30
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Тогда я понимаю мудрость Алексея Навального. Он добился главного
в который раз показал свою тупость...
Гость
194 - 12.02.2016 - 23:18
211-bimbermacher >
точно дебил :(
Ну или, что более вероятно, очередной туповатый сотрудник украинского Министерства правды. (ну, тут уж пусть модераторы разбираются)

Навальный всего лишь отработал зарубежный грант по дискредитации Путина. Отработал весьма халтурно, только вонь в блогосфере пустил, ну так Навальный ни на что большее и не способен.
Гость
196 - 12.02.2016 - 23:42
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
А откуда российскому политику-оппозиционеру брать деньги если уж на то пошло?
работать не пробовали?
Гость
197 - 13.02.2016 - 00:05
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Да ладно тебе зарубежный грант.
После того, как санкции на окружение Путина и влиятельных людей России не принесли должного результата, была запущена медийная программа по дискредитации российского президента, в частности фильм BBC «Тайные богатства Путина».
Так что Навальный, реально понимавший, что его заявление - полная лажа, просчитывается на раз, если в голове есть хоть чуть-чуть работающего мозга.
Вот только он зря считает себя таким же недоступным, как ВВС. :) (не, ни на что не намекаю, всё чисто по закону!)

Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
А откуда российскому политику-оппозиционеру брать деньги если уж на то пошло?
Тупость, ещё большая, чем все остальные.
Этим предложение одновременно утверждается, что:
1. Навальный полностью продажный, от тапочек до панамки.
2. Является иностранным агентом.
3. Ни на что не годен и не может честно (или относительно честно) заработать деньги в России, несмотря на связи, поддержку и некогда занимаемые высокие должности.
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Это Путин и его окружение может безнаказанно засунуть рукув любой национальный фонд России и взять столько, сколько надо и остаться безнаказанными.Даже в суд на них заяву подать нельзя..
Абсолютная ложь, тупость или достаточно неумное умышленное искажение информации. На счёт президента всё прописано в конституции и законах, про окружение - даже расписывать не буду.
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Оппозиционные политики такой возможности не имеют.
Воры и мошенники ещё те! Имеют, ещё как. Некоторые немного остепениваются. Правда, ихпотом свои же сливают, сажают или просто пускают в расход ради медийного выхлопа (пример - Немцов).
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Власть не борется с коррупцией и другим не позволяет о ней сообщать.
Ну, это уже чистая ложь, что однозначно указывает на принадлежность к "Министерству правды" (+ подтверждения по другим косвенным признакам).
Громкие коррупционные разоблачения не сходят с экранов + ОНФ.
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
В самой богатой стране мира нет никакого экономического роста , а наоборот идет регресс в экономике и спад производства, науки, медицины итд.
Ещё одна ложь, но уже чуть поумнее. С методичкой сверился?
Или ты это о США? Ну, мировой экономический кризис у них на пороге (+ политический + выборы)
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Прикажете на это спокойно смотреть?
Приказываю: заройся на Нэньке и молча грызи сало, пока не отняли.
Цитата:
Сообщение от bimbermacher Посмотреть сообщение
Или на супер-яхты и виллы путинских оллигархов смотреть и безмолвно наслаждаться?
И часто смотришь? ;)
Вот и не свисти почём зря!
Гость
198 - 13.02.2016 - 01:12
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
вы не понимаете как из вас делают идиотов ваши кумиры
Цитата:
Сообщение от GreenSnake Посмотреть сообщение
Не делают из них идиотов, это идиоты выбирают себе таких кумиров.
Бггг лихо портянки с ввп себе поджопников раздали )))
Самокритика смотрю аднака...
199 - 13.02.2016 - 08:26
Сегодня блогер Алексей Навальный подал в Тверской суд Москвы иск на президента РФ Владимира Путина. По мнению оппозиционера, Путин нарушил 10 статью федерального закона «О противодействии коррупции» — президент «бездействовал», когда нефтехимическому холдингу «Сибур» выделялись средства из Фонда национального благосостояния.

Навальный уверен, что один из акционеров российского нефтехимического холдинга, Кирилл Шамалов, женат на одной из дочерей президента РФ — Катерине Тихоновой.

Я напомню, что титул дочери Путина Катерине Тихоновой впервые присвоил журналист Олег Кашин. Свои предположения он высказал в интервью украинскому изданию Гордон в январе 2015 года.

Нет, никаких документальных доказательств вы там не найдете — скринов паспортов, свидетельств о рождении и прочего Кашин не представил. Ключевая цитата того интервью: «Москва — не самый большой город. Есть много историй, о которых все знают».

В России эту статью перепечатал себе РБК. Затем в дело вступили международные рупоры либеральной пропаганды — американское издание Bloomberg и агентство Reuters. Они опубликовали целый ряд быстро слепленных статей на эту тему, сославшись при этом на украинские фантазии Кашина и «анонимного источника».

Схема получилась занятная: интервью Олега Кашина, на него ссылается РБК, на статью РБК ссылается Блумберг и Рейтерс. Последним в этой длинной пищевой цепочке был герой нашей статьи — «борец за все хорошее, против всего плохого» Алексей Навальный доблестно сослался на всех.

В сухом остатке имеем следующее: Навальный подает в суд на президента огромной страны, опираясь в своем иске на предположения какого-то журналиста, а не на задокументированные факты. Понятное дело, что в такой ситуации ему суд не выиграть. А значит, цель всего действа — попытка лишний раз заявить о своем существовании.

Вы же понимаете, что Госдеп и прочие «демократические структуры» не платят пропагандистам, о которых все давно забыли. Поэтому господам навальным и прочим кашиным приходится кататься на Украину, придумывать неведомые схемы и выводы. В общем, включать на полную катушку свою фантазию. Или шизофрению. В случае с фигурантами нескольких уголовных дел и не такое бывает.
https://inforeactor.ru/21109-pishchevaya-cepochka-opp
Гость
200 - 13.02.2016 - 09:02
Дядюшка Шу ‏@Shulz 14 ч.14 часов назад
На Чайку в суд подать нельзя, на Путина нельзя — пора бы уже в Конституции чётко очертить круг лиц, неподсудных в России.
201 - 13.02.2016 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от 1Michael ну ну, писатель-фантаст. Для примера, бумага+PET+фольга и бумага покрывается микровоском. PET метализированный + чистый PET. А PET с фольгой переработай по 4 раза?Бумагу можно ещё два раза переработать минимум, а фольгу с полиэтиленом один раз точно, если не больше. В зависимости от уровня переработки.Зачем на завод по выпуску полипропилена это всё переть?
Бумага склеена с фольгой, их еще разделить нужно. PET тоже клееный,как их разделить? По отдельности конечно все перерабатывается.
Гость
202 - 13.02.2016 - 16:47
Железные аргументы Навального против Путина
osv
203 - 13.02.2016 - 23:37
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью", — сказано в определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на официальном сайте суда
Так что, выходитшта у нас - абсолютная монархия?
И что бы сувенир суверен ни творил, на него управы не может быть в принципе?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены