К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Навальный...

Гость
0 - 18.07.2015 - 16:32
Сторонники Навального впятером избили жителя Новосибирска

Потасовка произошла во время сбора подписей в поддержку политика.

https://youtu.be/tZg3K0EmQHY

По предварительной информации, жительница Новосибирска Юлия Крепак подошла к Алексею Навальному и попросила сфотографироваться с ним, на что охранники политика среагировали весьма странно. Несколько человек подскочили к девушке и выбили у нее из рук скрученный в рулон плакат, в котором лежал сотовый телефон. За Юлию вступился местный житель Василий Веселов, после чего завязалась драка.

В результате пять человек из окружения Навального накинулись на молодого человека и начали душить его и бить. После того как дерущихся разняли, в отделение полиции № 1 Центрального района доставили Василия Веселова и двоих соратников Навального, среди которых был и Кирилл Левченко — руководитель группы системного администрирования в ВТБ.
__________________________

Алексей, Алешенька, сынок... ктож так работает с электоратом?




Отредактировано neutralino; 02.04.2020 в 15:19.
4441 - 16.11.2018 - 09:03
4441-kapysta >что за дебильное сравнение? можно сравнивать, если бы навальный тоже отсидел 4 срока в президентском кресле.
Гость
4442 - 16.11.2018 - 09:06
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
kapysta >что за дебильное сравнение?
А у дебилов нема иного,што взять с мудэ..?
Гость
4443 - 16.11.2018 - 09:10
Цитата:
Сообщение от Витязь Посмотреть сообщение
Дело Навального показало ангажированность ЕСПЧ
Судья ЕСПЧ от РФ также голосовал за признание нарушения прав Навального. Решение было единогласным.

Цитата:
Сообщение от Витязь Посмотреть сообщение
Анализ дела и в первую очередь процедурных моментов, сопровождающих рассмотрение исков Навального, даёт убедительные доводы в пользу того, что...
... представитель РФ обосрался с головы до пят.

Цитата:
Сообщение от Витязь Посмотреть сообщение
до сих пор ходит под непогашенным условным сроком.
Приговор по дело Ив-Роше отменен в ЕСПЧ. Решение обязательно для РФ. Нет у Алексей Навального условной судимости, имело место незаконное удержание в заключении по тому же делу его брата Олега Навального в течение полугода после отмены приговора.

Цитата:
Сообщение от Витязь Посмотреть сообщение
Страсбургский суд невероятно щедр
Что за крыса это пишет?8))

Цитата:
Сообщение от Витязь Посмотреть сообщение
Эксперты отмечают...
...https://life.ru/
Бггг))
Гость
4444 - 16.11.2018 - 09:21
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
4441-kapysta >что за дебильное сравнение? можно сравнивать, если бы навальный тоже отсидел 4 срока в президентском кресле.
Требуя корректности от других, будь корректен сам! Путин не отсидел 4 срока, Путин только пошёл на 4-й срок. Навальный "отсидел" только 2 срока, точнее второй "отсиживает", имеет все перспективы пойти на третий, возможно, даже на четвёртый. В остальном всё верно написано, как бы это кому-то не нравилось. :)
Ну, разве что можно докапаться, что конфликт в Сирии ещё не улажен, имеется только существенный перелом, а победа над терроризмом - это не свершённое событие, а безостановочный процесс.
4445 - 16.11.2018 - 09:24
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
можно сравнивать, если бы навальный тоже отсидел 4 срока в президентском кресле.
а ты как считаешь навльный вернул бы крым или отдал бы его сша?
ну так самый простой вопрос))
Гость
4446 - 16.11.2018 - 09:25
4445-Грин >те почти паритет по срокам!
Гость
4447 - 16.11.2018 - 09:32
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Путин не отсидел 4 срока
Пу отбывавает 5 срок,учи матчасть,Джузи...
Гость
4448 - 16.11.2018 - 09:55
4441-kapysta >
Ой ля, когда сказать нечего, в ход пошли фейки)
- угроза развала страны миновала при Ельцыне
- когда это случилось и как это вообще возможно?
- вернул-вернул, оставь галочку
- сначала слинял из Югославии, закрыл бызы в Лурдесе и в Камране, а теперь "возразраждает" ее, распливая половину военного бюджета со своими дружками.
- правильней "удОлил" - так было бы смешнее, если бы не потери более 100 человек, не считая наемников.
- Кого победил? Граждан России? Посмотрим.
- Самые масштабные по распилу бюджета - однозначно.
- каким образом возвратил уверенность в себе? Обязанностью работать до смерти? А гордость в чем измеряется? в космических провала? Если померить в убийствах на душу населения, в смертях и вообще количестве пожаров - много гордости останется?

А что касается Навального - не пойму почему единственный пунктик перечеркнут - ведь собрал же и провел офигеннейшую избирательную кампанию! Многие люди поверили в возможность изменений, благодаря им страна выходит из оцепенения. И это дает надежду на перемены! Один этот пункт, которого нет у путена, перевешивает всю брехню, отмеченную галочками.
Гость
4449 - 16.11.2018 - 10:01
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
не пойму почему единственный пунктик перечеркнут - ведь собрал же и провел офигеннейшую избирательную кампанию!
А где обещанные 10.000 Евро всем задержанным?
Гость
4450 - 16.11.2018 - 10:15
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Судья ЕСПЧ от РФ также голосовал за признание нарушения прав Навального. Решение было единогласным.
Ложь, решение не было единогласным.
Читаем на одном из порталов самого же Навального
Скрытый текст

ПО ЭТИМ ПРИЧИНАМ, СУД

1. Решил, единогласно, объединить жалобы;

2. Объявил, единогласно, жалобы приемлемыми;

3. Постановил, единогласно, что было нарушение статьи 11 Конвенции в отношении всех семи обжалуемых эпизодов;

4. Постановил, единогласно, что было нарушение статьи 5 § 1 Конвенции в отношении семи случаев и его досудебного ареста в двух случаях;

5. Постановил, единогласно, что не было нарушения статьи 6 § 1 Конвенции, что касается административного процесса по событиям 5 марта 2012 года;

6. Постановил, единогласно, что было нарушение статьи 6 § 1 Конвенции, что касается оставшихся шести административных процессов;

7. Постановил, единогласно, что нет необходимости рассматривать оставшиеся жалобы по статье 6 Конвенции относительно вышеупомянутых шести административных процессов;

8. Постановил, четырьмя голосами против трех, что нет необходимости рассмотреть жалобу по статье 18 в сочетании со статьей 5 Конвенции;

9. Постановил, единогласно, что нет необходимости рассмотреть жалобу по статье 18 в сочетании со статьей 11 Конвенции;

10. Постановил, единогласно, что нет необходимости рассмотреть жалобу по статье 14 Конвенции;

11. Постановил, шестью голосами против одного,

(a) что государство-ответчик выплачивает заявителю, в течении трех месяцев с даты, когда настоящее постановление станет окончательным в соответствии со статьей 44 § 2 Конвенции, следующие суммы, будучи конвертируемыми в валюту государства ответчика по курсу применяемому на дату выплаты:

(i) 50,000 Евро (пятьдесят тысяч Евро), плюс любой налог, который может быть наложен, в отношении морального вреда;

(ii) 1,025 Евро (одна тысяча двести двадцать пять Евро), плюс любой налог, который может быть наложен, в отношении материального вреда;

(iii) 12,653 Евро (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три Евро), плюс любой налог, который может быть наложен, в отношении расходов и издержек;

(b) что после истечения вышеупомянутого трехмесячного срока и до момента выплаты на указанные суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;

12. Отклонил, шестью голосами против одного, остальные требования заявителя о справедливой компенсации.

https://roseurosud.org/r/st-11/delo-...-protiv-rossii
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Приговор по дело Ив-Роше отменен в ЕСПЧ.
Ложь. К тому же в постановлении ЕСПЧ нет требования отменить приговор, а суд отказался считать дело политически мотивированным. Постановление гласит, что "что право Навальных на справедливое разбирательство было нарушено." и обязал Россию пересмотреть дело. Навальным выплачена компенсация, решение суда не отменено, дело отправлено на пересмотр. Будет то же самое, что и с делом по Кировлесу.
Гость
4451 - 16.11.2018 - 10:18
4450-kapysta >
Россия стала первой в Европе по компенсациям ЕСПЧ

Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) опубликовал годовой отчет по исполнению постановлений и решений Европейского суда по правам человека за 2017 год.
Так, в ушедшем 2017 году с контроля КМСЕ снято 254 дела. Этому поспособствовала положительная оценка проведенной российскими властями работы по исполнению постановлений ЕСПЧ, сообщает Минюст. В числе прочего, Россия продвинулась в "решении системных проблем чрезмерной длительности рассмотрения судами гражданских и уголовных дел", а также в связи с существенным прогрессом по другим категориям дел.[это да - как суды клепают дела, нарушающие права граждан - эти примеры появляются почти каждый день]

В отчете отмечается, что Россия стала лидером по сумме компенсаций, присужденных ЕСПЧ в прошлом году: всего гражданам удалось отсудить €14,6 млн. Всего в 2017 году ЕСПЧ присудил €60 млн – то есть на Россию пришлась четверть от всех выплат.


Примечательно, что Россия по состоянию на 31 декабря 2017 года не отчиталась о выплате компенсаций по 493 делам. Годом ранее таких дел было более чем в два раза меньше – 198. На втором месте по этому показателю находится Украина – она не отчиталась по 273 делам. При этом во всей Европе таких случаев набралось 1366.

https://pravo.ru/news/201577/
Гость
4452 - 16.11.2018 - 10:23
4451-Грин > Пункты с 3 по 6 - че тебе не так?
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Ложь.
Ты сам себе лжешь и сам себя опровергаешь мдяя))
osv
4453 - 16.11.2018 - 10:25
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Россия стала первой в Европе по компенсациям ЕСПЧ
А, ну теперь понятно, зачем повысили пенсионный возраст.
На Навального деньги нужны.
Гость
4454 - 16.11.2018 - 10:26
Илья Ремесло
Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев Алексея и Олега Навальных. Кроме того, суд существенно уменьшил размеры компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, заявленные Навальными. Однако они стали трактовать решение ЕСПЧ несколько иначе. Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека, и нашел множество несостыковок со словами Алексея Навального.

Прочитав громкие заявления Алексея Навального о победе в Европейском суде по правам человека по "делу Ив Роше", я решил лично детально ознакомиться с решением ЕСПЧ и разобрать его, чтобы вы поняли, как обстоят дела на самом деле.

Тех, кто не знаком с сутью "дела Ив Роше", отправляю к юридическому разбору еще тех времен, когда дело слушалось в российских судах.

Итак, начнем разбор победных заявлений Навального и сравним их с содержанием решения ЕСПЧ.

1. Навальный пишет:
Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.

На самом деле в пункте 58 решения суд указывает следующее:
В свете вышеупомянутых принципов суд отмечает, что не его задача выносить решение об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, которая в первую очередь относится к внутренним судам, а рассматривать с точки зрения статьи 7 § 1 Конвенции вопрос о том, подпадают ли деяния, за которые были осуждены заявители, в определение уголовного преступления, которое было достаточно доступным и предсказуемым.

Таким образом суд подчеркивает, что он не может оправдывать либо обвинять, а проверяет, насколько обоснованно с точки зрения прав человека шел суд и предъявлялись обвинения.

Далее в пункте 63 ЕСПЧ следующим образом комментирует принятые в отношении братьев Навальных судебные акты:
63. Однако в данном случае суд принял альтернативное толкование статьи 159.4 на основании ст. 159 в качестве Lex generalis, в котором содержатся основные понятия и составные элементы мошенничества. В соответствии с этим альтернативным толкованием суды могут считать лицо виновным в мошенничестве в связи с несоблюдением договора, даже если он не был нарушен или не был признан недействительным или недействительным в соответствии с гражданским правом. Дело в том, что обвинения, сформулированные в соответствии со статьей 159.4 в сочетании со статьями 159 и 158, не отличают мошенническое поведение при исполнении договорных обязательств между коммерческими субъектами от по своей сути законного поведения.
64. В данном случае суды установили факт несоблюдения договорных обязательств, но не уточнили, какое поведение представляло собой такое несоблюдение или какие договорные обязательства не были выполнены.


То есть, если упростить, то вся претензия ЕСПЧ к приговору российского суда заключается в том, что он недостаточно разграничил предпринимательскую деятельность и мошенничество.

ЕСПЧ удивляется, почему договор между фирмой Навального и "Ив Роше" не был признан недействительным. На самом деле ничего удивительного тут нет. Представьте ситуацию, что кто-то вложил деньги в финансовую пирамиду или отдал их другим мошенникам по формальному договору. Приходит жертва мошенничества в полицию, а полиция отвечает: "Нет, вы идите сначала в суд и оспорьте договор".

Если встать на позицию ЕСПЧ, получается, что невозможно привлечь мошенников к ответственности, пока формально есть некий договор между жертвой и мошенником. Сомневаюсь, что так обстоят дела в Европе и остальном мире.

2. Навальный пишет:
Все это было устроены только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.

ЕСПЧ отвечает Навальному:
86. Заявители жаловались на то, что их обвинение и осуждение преследовали другие цели, кроме привлечения их к ответственности, в частности, ограничивая общественную и политическую деятельность первого заявителя…
89. Жалоба на нарушение статьи 18 в сочетании со статьями 6 и 7 Конвенции должна быть отклонена как несовместимая ratione materiae с положениями Конвенции.


То есть суд прямо послал Навальных с их доводами о политическом преследовании. Что не мешает Навальному искажать суть решения.

3. Навальный вставляет такую фразу:
Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) - суд устранился от ее рассмотрения.

Перечитайте предыдущий абзац из решения ЕСПЧ: из него прямо следует, что суд не "устранился от рассмотрения", а четко признал жалобы Навального в этой части необоснованными.

Таким образом, Навальный в стремлении скрыть ложь соврал еще раз. Также он скромно умалчивает о следующих деталях в решении ЕСПЧ.

Во-первых, из пункта 90 решения следует, что все остальные жалобы брата Навального были и вовсе отклонены ЕСПЧ:
90. Европейский суд рассмотрел остальные жалобы второго заявителя. Однако, учитывая весь материал в его распоряжении, в пределах своей компетенции, суд считает, что они не свидетельствуют о наличии признаков нарушения прав и свобод, изложенных в Конвенции или протоколах к ней. Соответственно, эта часть жалобы является явно необоснованной и должна быть отклонена в соответствии со статьей 35 §§ 3 (A) и 4 Конвенции.

Во-вторых, братья Навальные требовали 170 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а получили вот что:
94. Производя оценку на справедливой основе, суд присуждает заявителям 10 000 евро каждый в качестве компенсации морального ущерба.

Таким образом, сумму ущерба ЕСПЧ снизил в десятки раз именно в связи с тем, что не согласился со многими доводами братьев Навальных.

В третьих, в деле есть самый забавный момент, касающийся компенсации расходов на юридические услуги.
97. Заявители ходатайствовали о предоставлении правовой помощи в ходе внутренних уголовных разбирательств и в Суде. Первый заявитель (Алексей Навальный) потребовал в общей сложности EUR 74 812, из которых он заплатил 44 382 евро адвокату Михайловой и 30 430 адвокату Кобзеву. Второй заявитель потребовал 10 971 евро за юридическую помощь г-на Полозова в ходе внутренних уголовных разбирательств, а также 460 000 российских рублей за представление его в суде.

Алексей Навальный заявил, что он потратил на защиту лишь по одному делу "Ив Роше" 75 тысяч евро. Это было в 2014 году, когда курс достигал 80-90 рублей. Нетрудно почитать, что в среднем Навальный должен был отдать адвокатам более 5,5 миллионов рублей.

Напомню, по словам самого же Навального, его доход за 2016 год составил около 5,2 миллионов рублей.

То есть Навальный утверждает, что потратил на адвокатов только по одному делу больше, чем он зарабатывает за целый год. А ведь было еще "дело Кировлеса", на которое он, как утверждал в ЕСПЧ, потратил еще 3 миллиона. Тут есть всего лишь два варианта: либо Навальный умолчал о своих доходах, то есть у него есть еще прибыль от незаконной деятельности, либо он вместе с адвокатами подделал документы, подтверждающие расходы на юридические услуги.

История с ЕСПЧ в очередной раз показывает, как Навальный загоняет себя в тупик. Но кого волнуют все вышеперечисленные неувязки? Главное – не рефлексировать.

https://ruposters.ru/news/19-10-2017...reshenie-ESPCH
Гость
4455 - 16.11.2018 - 10:50
4455-Грин > Все что нужно знать о деле Ив-роше, "потерпевшие" заявили в суде об отсутвии ущерба. За это Олег Навальный отсидел 3,5 года, причем половину срока в одиночке.
osv
4456 - 16.11.2018 - 11:10
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
То есть Навальный утверждает, что потратил на адвокатов только по одному делу больше, чем он зарабатывает за целый год
Нуачо, родители подмогнули, лозы наплели.
osv
4457 - 16.11.2018 - 11:13
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Не победа, а поражение: зачем Навальный исказил решение ЕСПЧ
Дыкть, то - дела прошедшие.
А ныне - безоговорочная победа Лёхи.
Недаром он так стремился туда поехать, присутствовать лично при своём триумфе.
Гость
4458 - 16.11.2018 - 11:25
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Приговор по дело Ив-Роше отменен в ЕСПЧ.
Пруф?
Гость
4459 - 16.11.2018 - 11:30
4457-osv > х-ни наплели, и не родители, а навальнята.
Гость
4460 - 16.11.2018 - 11:33
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
А ведь было еще "дело Кировлеса", на которое он, как утверждал в ЕСПЧ, потратил еще 3 миллиона.
Ему их выплатили

4459-Хаус MD > А, ну да, в дурке же интернта нет)
Гость
4461 - 16.11.2018 - 11:34
анальная секта не дремлет!)
Гость
4462 - 16.11.2018 - 11:39
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
представитель РФ обосрался с головы до пят.
Так, оказывается, это я еще мягко выразился)

Павел Чиков (адвокат)
Два года назад, комментируя (https://www.vedomosti.ru/politics/ar...rPzvQ0AVg1RNAM) "Ведомостям" намерение российских властей обжаловать решение ЕСПЧ по делу Навального, я предостерегал от такого шага. Три из семи судей третьей "российской" секции ЕСПЧ изначально утверждали о наличии политической мотивации (статья 18 Конвенции) преследования Навального. Обжалование дела властями России в Большую палату ухудшило их положение. Четырнадцатью голосами к трём Большая Палата ЕСПЧ признала нарушение статьи 18 Конвенции в деле.
В дополнение власти получили требование принять общие меры, а именно изменить законодательство о митингах и прекратить привлекать всех направо и налево за протесты.
https://t.me/pchikov/1667

А теперь пропагандоны ноют, что дела Навального рассматривают в ЕСПЧ "слишкоим быстро" (сами же хотели!) и про политическую мотивированность ЕСПЧ. Ога!)
Гость
4463 - 16.11.2018 - 11:40
Дааа...
Плохи дела у **** и Ко,если ЛБГТ на помощь наняли...
Гость
4464 - 16.11.2018 - 11:44
Гость
4465 - 16.11.2018 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Может потому что тогда было его очень много, народ накупил и доволен.. у меня майка с крыма висит с его ликом(как прикол в крыму купил в 14 году) и на холодке гавнитик, кто то подарил..мне достаточно..
Да нет, не поэтому. Если бы было насыщение рынка то продажи сувенирки с Путиным падали бы постепенно. А они очень резко обвалились в тот момент когда про пенсии объявили. Так что это была та самая последняя капля после которой народ все понял. Так что с выборами теперь пролететь можно:)
banned
4466 - 16.11.2018 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Ложь, решение не было единогласным.
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Ложь.
Либерастня - патологические лжецы...
Гость
4467 - 16.11.2018 - 12:36
Я живу в курортном городишке. Народу валом и отовсюду. Я лишь два раза видел майку с Путеным.
banned
4468 - 16.11.2018 - 12:39
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Все что нужно знать о деле Ив-роше, "потерпевшие" заявили в суде об отсутвии ущерба.
Дык, у рабочих, которых сбил мажор в Краснодаре, тоже претензий нет. Пацанчик получает по минимуму, а либерастня негодует и бурлит. А че так?
banned
4469 - 16.11.2018 - 12:44
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Я живу в курортном городишке. Народу валом и отовсюду. Я лишь два раза видел майку с Путеным.
31415здун, кто же тебе поверит. Кстати, ты у своей мамы-то узнал от кого она залетела и в кого ты такое 31415здливое уродилось?
Гость
4470 - 16.11.2018 - 12:45
4468-АнапА крепкое >Тебе давно никто не верит, отстань
4471 - 16.11.2018 - 12:48
я тут покапался.и высянил шо навальный на самом деле хохол потомственный.и это объясняет все))
и его лживость и его продажность))
Гость
4472 - 16.11.2018 - 13:15
4472-Falcon >На самом деле ты судя по погонялу из жидовствующих ,и че дальше ? По этому тв такой брехливый. ;)))
4473 - 16.11.2018 - 13:22
4473-intern >насчет того шо навальный хохол возражений нет?
Гость
4474 - 16.11.2018 - 13:27
Кто не путираст,те все хахлы. Тут третьего не дано.
Гость
4475 - 16.11.2018 - 14:56
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
4473-intern >насчет того шо навальный хохол возражений нет?
То исть ты согласен,що из иудеев, главное що Навальный хохол.;) Судя по фамилии ,из хохлов ,но какое это имеет значение ? У человека свои принципы,свои взгляды, он их отстаивает.Имеет полное право.Главное ,что бы это было в рамках закона.Ну и флаг ему в руки.Я к нему равнодушен. Но если к нему будут несправедливы,поступать с ним несправедливо, то конечно я буду за законность, а не право сильного.
4476 - 16.11.2018 - 14:58
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и это объясняет все))
брюховецкая антропология тянет на нобелевку
banned
4477 - 16.11.2018 - 15:36
А путана и путин имеют один корень пут. Испанцы расскажите что это значит?:о))
Гость
4478 - 16.11.2018 - 16:24
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
А путана и путин имеют один корень пут. Испанцы расскажите что это значит?:о))
Позабыл великий и могучий, или и не знал оного?
Путина тоже имеет один корень, намекаешь что косяк макрели -проститутки болезный?
Гость
4479 - 16.11.2018 - 17:49
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
Путина тоже имеет один корень, намекаешь что косяк макрели -проститутки болезный?
Путина это и есть путина,а косяк макрели,хоть усрись,косяком и останется,как Капуста безграмотный овощем...
Гость
4480 - 16.11.2018 - 18:17


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены