Мбугага... Яшхаварил, а мненеверили))

Я ржал полчаса!
[youtube]-1O3EBBv0a8[/youtube]

Адвокат Михаила Ефремова в эфире «60 минут»:

— Если Ефремов говорит, он признаёт свою вину, что его машина присутствовала в ДТП, по вине данного автомобиля погиб человек, он с себя ответственности не снимает, потому что он ничего не помнит...
— Ефремова в момент аварии не было в машине, вы это планируете доказать?
— Его нахождение в машине — это не всё ещё. Он находился в машине, но есть определённые моменты, к сожалению, это не связано по техническому состоянию автомобиля и не связано с экспертизой.
— Ещё раз: что вы намереваетесь доказать?.. Что до и после [аварии] Ефремов был [за рулём], а в момент — не было?
— Он до был, и после был, и в момент был. К сожалению, я не могу сейчас раскрывать.
— В момент аварии Ефремов был за рулём?
[b]— Я на этот вопрос отвечать не буду[/b]

Теперь в юриспруденции есть аналогичное понятию «Кот Шредингера» определение «Адвокат Ефремова» - никому непонятно признает твой подзащитный вину или нет.

725-Хаус MD > ждем появление паровоза,
который внезапно окажется водителем сабжа в момента наезда.

[quote=Добряк Гишер;47761328]ждем появление паровоза[/quote]
это вряд ли. Семье погибшего сейчас внушают - возьмите. Сначала надо взять, а потом паравоз, но не раньше.

70-osv >
Извиняюсь, что вмешиваюсь. По моему опыту на соответствующей аппаратуре, как качественный, так и количественный [b]Х[/b]ромато-[b]М[/b]асс-[b]С[/b]пектрометрический анализ каннабиноидов выполним, но аппаратура для анализа будет подороже. :)
Более того, даже изотопомерный анализ выполним с установлением конкретного [u]источника сырья[/u] для производства продукта.

[quote=SteveS;47761618] 70-osv > Извиняюсь, что вмешиваюсь. По моему опыту на соответствующей аппаратуре, как качественный, так и количественный Хромато-Масс-Спектрометрический анализ каннабиноидов выполним, но аппаратура для анализа будет подороже. :) Более того, даже изотопомерный анализ выполним с установлением конкретного источника сырья для производства продукта. [/quote]
У Аналитика появился конкурент... бггг

[img]https://sun2-4.userapi.com/rD9OV7YEX51XpY3qhXtJvytTD5pJ6Nj1OOjQUQ/fp8HRcGqIvs.jpg[/img]

[quote=kapysta;47761736]kapysta 731 - Сегодня - 06:23[/quote]
Т.е. если кого либо толкнуть с моста, то можно будет избежать наказания, доказав, что человек погиб не от толчка, но от удара о землю? А это уже несчастный случай...
Либерастня во всей своей красе. Труслива до усирачки и изворотлива, как угри на сковородке...

Где мой друг Гена, который рассказывал о том, что "Ефремов не такой человек" и что он "честно искренне раскаивается"))))

[quote=Технолог;47761758]Т.е. если кого либо толкнуть с моста, то можно будет избежать наказания, доказав, что человек погиб не от толчка, но от удара о землю?[/quote]
И мона предъявить исковое владельцу земельки:))))

Адвокат Михаила Ефремова Пашаев заявил, что у его подзащитного частичная амнезия.

[quote=Хаус MD;47762504] Адвокат Михаила Ефремова Пашаев заявил, что у его подзащитного частичная амнезия. [/quote]

Бывает. Я вот раз напился.... Бггггг.

Я вам писал исходя из жизненного опыта, что съедет пассажир со статьи,а вы глумились. Так оно и будет, как в моем случае. Сначала был водитель пьян, потом оказался трезвым, но шина лопнула(как судебная экспертиза показала) у авто Land Crauser c 8000 км пробега после автосалона)

[quote=Так сказать;47762537]что съедет пассажир со статьи,а вы глумились.[/quote]
поселение дадут?

[quote=Троян888;47762553] Цитата: Сообщение от Так сказать что съедет пассажир со статьи,а вы глумились. поселение дадут? [/quote]Возможно оправдают. Я же писал, генеральный директор не виновен, скат лопнул на повороте.

[quote=Так сказать;47762579]Возможно оправдают. [/quote]А можно весь список. Ну кто там за него рубашку рвал? Не бабушка-соседка, а из публичных людей.

[quote=Lich;47762583] Цитата: Сообщение от Так сказать Возможно оправдают. А можно весь список. Ну кто там за него рубашку рвал? Не бабушка-соседка, а из публичных людей. [/quote]Не надо сравнивать,я ранее писал про свой случай, когда сестра погибла в автоаварии, водитель изначально был пьян,потом он оказался трезв и просто колесо на повороте якобы лопнул, а пробег у колеса 8 т.км..

[quote=Так сказать;47762537]шина лопнула(как судебная экспертиза показала) у авто Land Crauser c 8000 км пробега после автосалона)[/quote]
На какую сумму удалось засудить Бриджстоун?

[quote=HONDA;47762590] Цитата: Сообщение от Так сказать шина лопнула(как судебная экспертиза показала) у авто Land Crauser c 8000 км пробега после автосалона) На какую сумму удалось засудить Бриджстоун? [/quote]На 0, я же писал, московские адвокаты отказались.

743-Так сказать > Прошу прощения, не видел ответ ранее. Очень странная позиция адвокатов, учитывая наличие явно поддельной экспертизы на руках, за которую юристы Бриджстоун порвали бы в пух и прах всю эту шайку пи...сов.

[quote=HONDA;47762609] 743-Так сказать > Прошу прощения, не видел ответ ранее. Очень странная позиция адвокатов, учитывая наличие явно поддельной экспертизы на руках, за которую юристы Бриджстоун порвали бы в пух и прах всю эту шайку пи...сов. [/quote]Не береди душу пожалуйста, с тех пор прошло 19 лет, мы тоже были наивные, но генеральный директор оказался невиновен.

[quote=Так сказать;47762588]Не надо сравнивать[/quote]Что значит не надо? Алкаш убил человека. При помощи автонтранспортного средства. Есть видиозапись. Есть анализ на алкоголь. Или тебе кадры Ефремого с места преступления ещё раз показать?
Адвокаты найдут ещё кто Ефремова не поил. И все они подтвердят (специально, он не виноват!!!).
Гуамно это все. Пьяный в дрыбаган человек сбил другого на смерь. Что ещё либарастам надо?

[quote=Так сказать;47762615]Не береди душу пожалуйста, с тех пор прошло 19 лет[/quote]
Извини. Для меня эта тема закрыта.

[quote=Lich;47762619] Цитата: Сообщение от Так сказать Не надо сравнивать Что значит не надо? Алкаш убил человека. При помощи автонтранспортного средства. Есть видиозапись. Есть анализ на алкоголь. Или тебе кадры Ефремого с места преступления ещё раз показать? Адвокаты найдут ещё кто Ефремова не поил. И все они подтвердят (специально, он не виноват!!!). Гуамно это все. Пьяный в дрыбаган человек сбил другого на смерь. Что ещё либарастам надо? [/quote]Я тебе и говорю, ты живешь в либерастическом государстве, ничиге этому клоуну не будет.

[quote=Lich;47762619]Пьяный в дрыбаган человек сбил другого на смерь. Что ещё либарастам надо?[/quote]
Надо, чтобы у погибшего был пройден техосмотр, был пристёгнут ремень, сработали подушки безопасности, и была справка о том, что он был абсолютно здоров на момент ДТП (а вдруг тромб оторвался за секунду до аварии), нужно видео того, что за рулём В МОМЕНТ ДТП находился ефременко с доказательствами того, что это не путен в маске ефременко и не человек похожий на ефременко. Ну и всякие мелочи типа заключения об исправности ТС, состояния дорожного покрытия, справки о состоянии освещенности проезжей части, метеоусловиях, сертификат качества на бухло, которое жрал миша перед ДТП (а вдруг палёнкой отравили) и т.п. Всего около 900 пунктов.

[quote=HONDA;47762639] Цитата: Сообщение от Lich Пьяный в дрыбаган человек сбил другого на смерь. Что ещё либарастам надо? Надо, чтобы у погибшего был пройден техосмотр, был пристёгнут ремень, сработали подушки безопасности, и была справка о том, что он был абсолютно здоров на момент ДТП (а вдруг тромб оторвался за секунду до аварии), нужно видео того, что за рулём В МОМЕНТ ДТП находился ефременко с доказательствами того, что это не путен в маске ефременко и не человек похожий на ефременко. Ну и всякие мелочи типа заключения об исправности ТС, состояния дорожного покрытия, справки о состоянии освещенности проезжей части, метеоусловиях, сертификат на качества на бухло, которое жрал миша и т.п. Всего около 900 пунктов. [/quote]Полностью согласен,так и было на суде (относительно нашего случая)

....Ещё справку с ЖКХ что нет задолженностей. В некоторых бывших союзных республиках ещё требуют))

А не признает себя виновным, потому что этого алкаша переклинило. Всё более проще, чем разные теории заговоров. А там - просто алкаш.

749-HONDA >Трезвые мысли.

[quote=масон 62;47762716]Трезвые мысли.[/quote]
Человек погиб, а ты свою [s]лицо[/s] морщишь, нехорошо.

754-Эдж >Сначала надо выяснить,от чего именно погиб,а потом обвинять.

754-Эдж >Представь ситуацию: Ты сбиваешь мопедиста.Мопедист без шлема,ударился головой о бордюр (Для тебя-Поребрик) и умер.Тебя за неосторожное убийство не будут судить.Хотя ты будешь виновником ДТП,но причина смерти мопедиста-Езда без шлема,и соответственно,другая,более лёгкая статья.Есть судебная практика.И это справедливо.

756-масон 62 >Ты забыл упомянуть прав ли был кто сбил..

757-Хаус MD >Предположим что сбивший не прав.Но судить его не за ДТП,повлекшее смерть человека,а просто за ДТП.

756-масон 62 > ты нарисовал бредовую ситуацию, чтобы доказать, что она бредовая? Ну, браво, мы все можем констатировать, что твой бред - просто твой бред. :)
Имел ли право Ефремов накуриваться анашой?
Имел ли право Ефремов снюхать дорожку-другую кокса?
Имел ли право Ефремов, выпив около бутылки водки (в эквиваленте), садиться за руль?
Так как ты ответишь на эти краеугольные вопросы?

[quote=HONDA;47762639]и т.п. Всего около 900 пунктов. [/quote]Эти 900 пунктов не должны приниматься судом к рассмотрению в случае, если виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
[quote=Технолог;47760611] Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев сообщил[/quote]Пьяный водитель не имеет права на адвоката.

[quote=Let_L;47762839]Пьяный водитель не имеет права на адвоката.[/quote]Даже серийный убийца имеет право на адвоката.

[quote=Альфа и Омега;47762805]Имел ли право Ефремов накуриваться анашой? Имел ли право Ефремов снюхать дорожку-другую кокса?[/quote]Имел.
[quote=Альфа и Омега;47762805]Имел ли право Ефремов, выпив около бутылки водки (в эквиваленте), садиться за руль?[/quote] Не имел.Это состав правонарушения "Езда в нетрезвом состоянии".