| 0
- 19.05.2021 - 00:57
|
Ну сейчас может не колбасные, а как сказал бывший тут некогда Культиватор - "Моя родина там, где карман полный", хотя давно есть присказка про космополитов "где жопа в тепле". Вот аспирант батин поехал с женой в отпуск, шлялся по этим Европам, зашел в Австрии в местный их, не знаю как называется, водоконал, попросил показать что они там делают, рассказал им о своей диссертации, и через пару часов уже пригласили его на работу. Батя об этом с гордостью рассказывает, хотя он сам в свое время пол мира объездил с лекциями, мол вон она, наша школа, везде востребована. А у меня другие мысли. Вот уехал этот чувак с женой, детишки там народятся. Государство потратило на него уеву тучу денег, и не только прямо, а даже опосредовано, ведь всем его преподавателям платили за него и т.д. и т.п. А через десять лет начнется война НАТО и России. Дадут ему автомат, и скажут, стреляй в этих русских. А у него там жена, пара ребятенков, и куда ему? будет стрелять. Детишек своих на обучение отправляют разные там, в кого его детишка будет стрелять, когда начнется? Жопа в тепле, говорите? ну-ну.     | | ||
| 121
- 19.05.2021 - 21:26
| Цитата:
когда зажатыми оказались 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий? после чего, англичане спокойно переправились к себе домой? | | ||
| 122
- 19.05.2021 - 21:27
| Цитата:
| | ||
| 123
- 19.05.2021 - 21:27
|
132-Зенболь > Болек,ты за гитлера топишь? скотЪ.(( | | ||
| 124
- 19.05.2021 - 21:34
| Цитата:
Впервые название Phoney War (рус. фальшивая, ненастоящая война) было использовано американскими журналистами в 1939 году[6]. Авторство французской версии Drôle de guerre (рус. странная война) принадлежит перу французского журналиста Ролана Доржелеса[7]. Таким образом был подчёркнут характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Изредка западные союзники вели бомбардировки промышленных центров Германии. Период «Странной войны» в полной мере был использован немецким командованием в качестве стратегической паузы: Германии удалось успешно провести Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. | | ||
| 125
- 19.05.2021 - 21:36
| Цитата:
Ваш тайный советник 20 012 подписчиков Как Америка «разжирела» на ленд-лизе 8 мая 2019 13 тыс. прочитали 8 мин. 563 нравится Россия расплатилась за «бесплатную» американскую помощь лишь в 2006 году Спаренный 12,7-мм пулемет Кольт-Браунинг M2 на корабле советского флота. Эти пулеметы поставлялись в СССР по ленд-лизу и широко использовались на флоте Спаренный 12,7-мм пулемет Кольт-Браунинг M2 на корабле советского флота. Эти пулеметы поставлялись в СССР по ленд-лизу и широко использовались на флоте Американский ленд-лиз периода Второй мировой войны до сих пор остается поводом для споров историков и политиков. Доступ к значительной части советских документов на эту тему закрыт. Многие иностранные публикации — под грифом «Для служебного пользования». А все потому, что ленд-лиз еще не успел стать глубокой историей: Россия расплатилась с долгами за «бесплатную» американскую помощь лишь в 2006 году. Американский шланг «Ожиревший на народной крови в период Второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Амери*ки...» — так охарактеризовал последствия ленд-лиза советский академик-экономист, во время войны бывший членом Госко*ми*тета обороны СССР Николай Вознесенский. Отношение к ленд-лизу всегда было неоднозначным. Причем в разных странах. Сыг*рали свою роль и холодная война, и противостояние капитализма с социализмом. Согласно определению, ленд-лиз — это государственная программа, по которой Америка помогала странам-союзникам во Второй мировой вой*не, поставляя им боеприпасы, вооружение, технику, продовольствие и другие товары, чтобы эти страны лучше сражались с Герма*нией и ценой собственной крови предотвратили бы нападение на США. Целью американцев была, конечно, не помощь, а защита собственных интересов. Историки за*час*тую деликатно обходят тот факт, что в оригинальном названии документа о ленд-лизе слово «помощь» не упоминается вообще. Звучит оно так: «Закон по обеспечению защиты Соединенных Шта*тов» (An Act to Promote the Defense of the United States). По сути ленд-лиз был грандиозной сделкой, чего американцы никогда не скрывали. Об этом свидетельствует даже слово lend-lease: «lend» — давать в долг, «lease» — сдавать в аренду. Объясняя американцам необходимость принятия закона, президент США Рузвельт сравнивал ленд-лиз со... шлангом. Он приводил в пример притчу о двух соседях: когда у одного загорелся дом, второй дал ему в долг шланг, чтобы потушить пламя. Первый сосед справился с огнем и тем самым спас оба дома — свой и соседа. Закон о ленд-лизе был принят в США в марте 1941 года. В обмен на товары по ленд-лизу Америка имела право на получение долгов за свой «шланг» — «деньгами, или собственностью, или в форме любой прямой или непрямой выгоды, которую президент сочтет удовлетворительной». | | ||
| 126
- 19.05.2021 - 21:37
| Цитата:
| | ||
| 127
- 19.05.2021 - 21:42
|
Благодаря войне экономика США стала лидирующей в мире, а уровень жизни в стране взлетел на небывалую высоту. С 1940‑го по 1945‑й средние заработки американцев выросли на 70 процентов. Безработица за два года (с 1940‑го по 1942‑й) сократилась с 8,1 миллиона человек до нуля. Прибыли корпораций увеличились в 2,5 раза, а потребительские расходы на продовольствие подскочили с 14 до 24 миллиардов долларов. Увеличилось потребление на душу населения молочных продуктов, мяса, птицы, овощей, бобовых и зерновых. Профессор Канзасского университета Т. А. Уилсон отмечает, что «распространение переедания было одним из признаков заметного повышения жизненного уровня». Американцы в 1941–1945 годах в буквальном смысле жирели. Профессор Йельского университета Брюс Рассет так высказался о Второй мировой: «Это была хорошая война, одна из тех немногих, где полученные результаты явно перевешивают потери». Уинстон Черчилль о ленд-лизе «Никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды» | | ||
| 129
- 19.05.2021 - 21:51
| Цитата:
| | ||
| 130
- 19.05.2021 - 21:52
| В Круиз до Арубы и Каймановых островам. | | ||
| 131
- 19.05.2021 - 21:55
| Ты же себе не можешь банально питание кайфовое обеспечить в путешествиях, судя по прошлым темам и обсуждениям. Причём оценка американцев. А ты замахиваешься на то, что тебе в кайф и хочешь там куда-то. Всё, кончились пандемийные, на которые ты попытался покайфовать, теперь в очередь за просрочкой. С вас там теперь в три шкуры будут драть за подачку недавнюю. | | ||
| 132
- 19.05.2021 - 21:57
| Цитата:
| | ||
| 133
- 19.05.2021 - 22:03
| Цитата:
| | ||
| 134
- 19.05.2021 - 22:04
| Ну правда, приличные люди типа Жукова , честно признали неоценимую помощь ленд-лиза. Да еще бы.Одна английская и американская броня поставлявшаяся в Союз для производства танков чего стоила.Да и сами танки очень ценились в Красной Армии,Валентайны и "эмчи" как наши танкисты звали М-4 Шерманы,ну такое название прижилось у русских Шерманам. | | ||
| 135
- 19.05.2021 - 22:04
| Цитата:
| | ||
| 136
- 19.05.2021 - 22:07
|
Мы, американцы, однако, люди прагматичные, и кто-то может спросить: "12,9 миллиарда это очень большая цена. Оправданны ли такие расходы?" Я думаю, что мы возвращаем затраченное даже вдвойне. Ленд-лиз не принес нашей экономике ущерба, дивиденды же эта помощь принесла огромные. Мы затрачиваем значительную часть наших национальных ресурсов на борьбу с врагом, а также на наших союзников. Но если бы не было ленд-лиза, если бы Англия сдалась, если бы Гитлер изолировал Россию, а японцы полностью захватили Китай, то мы остались бы один на один с миром, покоренным странами оси. И тогда кто измерил бы наши потери в людях и материальных ценностях, понесенные ради спасения нашей свободы? Но лучше вспомнить красноречивое высказывание сенатора Джорджа в июне 1943 года, во время обсуждения ассигнований на программу ленд-лиза. В апреле расходы на эту программу достигли 11 миллиардов долларов, а в мае мы поставили перед Сенатом вопрос об ассигновании еще 6 миллиардов. Сенатор Джордж, председатель Финансового комитета, так объяснил, почему стоит тратить деньги на программу ленд-лиза: Нация сейчас тратит около 8 миллиардов в месяц. Если бы не те приготовления, которые мы сделали в эти месяцы, выиграв время, война, я убежден, продолжалась бы на год дольше. В год мы тратим на войну до 100 миллиардов долларов, а кроме того, мы могли бы потерять огромное число жизней лучших сынов нации. Даже сократив войну только на полгода, мы сбережем 48 миллиардов долларов, потратив всего 11 миллиардов, а кровь наших солдат, слезы наших матерей оценить вообще невозможно... (с) =================== ну вот как-то так... | | ||
| 137
- 19.05.2021 - 22:08
| Цитата:
или ты не веришь Рузвельту? Поставки в Россию – это выгодное вложение капитала», – сказал Рузвельт во время англо-американской конференции в Касабланке. «Никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды», – сказал Черчилль. Это вовсе не цинизм, это англо-саксонская прагматичность. «Деньги, потраченные на ленд-лиз, безусловно, спасли множество американских жизней. Каждый русский солдат, который получил снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи», – подчеркнуто циничный Трумэн в этом случае выглядит честнее. «Так они говорили о наших бабушках и дедушках. Звенели в карманах мелочью, оценивая их жизнь». (В. Мединский. «Война и мифы») Благодаря ленд-лизу прибыли американских корпораций выросли в 2,5 раза. 26 миллиардов долларов было получено монополиями для переоборудования предприятий. Прямые правительственные инвестиции, вложенные в экономику, колебались от 142 млн. на военные заводы в Мичигане до 14 тысяч на производство сухого молока в Северной Дакоте (данные Стеттиниуса). Кризис 30-х годов в Америке закончился, когда началась война. Вот тогда американцы и смогли наесться от души. «С тех пор так и повелось: США все время вовлечены в какую-нибудь войну, а для ее граждан ожирение так и остается проблемой №1». (В. Мединский) При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на ibirzha.kz обязательна. Из воспоминаний сына Рузвельта Элиота: «В сопротивление русских он (Черчилль) не верил… Он старался внушить нам, что львиная доля ленд-лиза должна принадлежать британскому льву; что всякая помощь Советам приведет лишь к затяжке войны, а в конечном счете – и притом непременно – к поражению». То же самое внушали Рузвельту и его министры. «Германия будет занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России» (из доклада военного министра президенту США). Не мог же Рузвельт вкладывать немалые средства в Советский Союз, который вот-вот падет под натиском германской армии? Как-то не по-американски это – зазря тратить деньги. «Первые поставки по ленд-лизу зимой 1941/42 года достигли СССР очень поздно. В эти критические месяцы русские, и одни русские, оказывали сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами, не получая какой-либо заметной помощи со стороны западных демократий. К концу же 1942 года согласованные программы поставок в СССР были выполнены американцами и англичанами на 55%. В 1941-1942 годах в СССР поступило всего 7% отправленных из США грузов. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны». (М. Фролов «Великая Отечественная война в немецкой историографии»). Но если поклонники Резуна-Суворова не верят советским историкам, вот выдержка из мемуаров американца Эдварда Стеттиниуса, который в годы войны непосредственно отвечал за поставки по ленд-лизу: «В целом объем поставленных нами военных материалов не слишком велик. Мы знаем, что американская техника сослужила хорошую службу в обороне Сталинграда. Но прямо скажем: у нас нет подробных сведений о той пользе, какую принесло в том году наше оружие русским». При любом использовании материалов сайта, гиперссылка на ibirzha.kz обязательна. | | ||
| 139
- 19.05.2021 - 22:16
| Цитата:
это цитата из книжки Эдика Стеттиниуса - главы госдепа при Рузвельте, и главного по ленд-лизу... Так что захлопни хрюкало, овца тупая | | ||
| 140
- 19.05.2021 - 22:20
| Цитата:
| | ||
| 141
- 19.05.2021 - 22:20
| Цитата:
А тут ещё и наваривались. Думаю и золотишка и пушнины и прочих ничтяков они получили вдоволь, помимо оплаты по счетам. | | ||
| 143
- 19.05.2021 - 22:21
| Цитата:
Ну расскажи цыгану таблицу умножения, или объясни ему закон перехода количества в качество . Или что такое политэкономия.Он так же поймет как и ты.Читай 6 томов воспоминаний Черчилля,лучше в подлиннике, а не втюхивай лабуду выдавая за слова Черчилля. ;))) | | ||
| 144
- 19.05.2021 - 22:22
| Цитата:
| | ||
| 145
- 19.05.2021 - 22:23
| Цитата:
| | ||
| 146
- 19.05.2021 - 22:23
| Цитата:
| | ||
| 148
- 19.05.2021 - 22:27
| Цитата:
| | ||
| 149
- 19.05.2021 - 22:29
| Цитата:
| | ||
| banned 151
- 19.05.2021 - 22:37
|  | | ||
| 152
- 19.05.2021 - 22:46
| 155-Арбитр изящества >Да видать вообще ничего кроме листка пропагандиста-агитатора не читал.Таку хню примитивную несешь. Ты ж хоть книжечки почитай ,деревянный. Рузвельт с Черчиллем решили помогать ещё 14 июня 1941 года, они уже знали день начала войны. И решили оказать полномасштабную помощь СССР. Речь шла не о выгоде, а о помощи стране ,подвергающейся агрессии Германии.Это было главное. Достаточно сказать,что 600 английских танков и 700 истребителей Харрикейн и Томогавк прибыли в СССР октябре-ноябре 1941 года, как раз под наступление под Москвой.Это была неоценимая помошь. Вся подбитая техника и ресурсы не оплачивались.Оплате подлежала только техника оставшаяся после войны.Или обратной передаче американам.И уж с нас, в связи с отказом платить за ленд-лиз американы точно не наварились. Так , что не лги лгунишка. Начал оплачмвать за ленд-лиз только Брежнев. Да и то недолго. И ценность доллара в 40- и 80-90- совсем разная,инфляция съела большую часть доллара.А заплатил остаток долга Путин в 2000-е. Так то болтунишка. ;))) | | ||
| 153
- 19.05.2021 - 22:47
| Цитата:
| | ||
| 154
- 19.05.2021 - 22:48
| Цитата:
| | ||
| 155
- 19.05.2021 - 22:49
| Цитата:
| | ||
| 158
- 19.05.2021 - 22:54
| Цитата:
когда не боятся, то на шею залазят и ножки свешивают... как у вышепоименованных... хехе | | ||
| 159
- 19.05.2021 - 22:56
| Цитата:
| | ||
| 161
- 19.05.2021 - 22:58
| Цитата:
короче с таким хламом Сахалина им не видать... ;) | | ||
| 162
- 19.05.2021 - 22:59
| Цитата:
| | ||
| 164
- 19.05.2021 - 23:01
| хромай давай, потерпевшее... ;) | | ||
| 165
- 19.05.2021 - 23:12
| Цитата:
| | ||
| 166
- 19.05.2021 - 23:14
| Цитата:
| | ||
| 168
- 19.05.2021 - 23:23
| Цитата:
| | ||
| 169
- 19.05.2021 - 23:29
| Цитата:
Какая еще два фронта? Один фронт был на островах, а второй в клозетах... Так что никто никого не сдерживал... ;) Цитата:
| | ||
| 170
- 19.05.2021 - 23:30
|
181-Чужая_2 >180-Легыч > и другие несведущие: Познакомтесь-ка с очень компетентным историком, чтобы хотя бы знать о нем. https://www.youtube.com/watch?v=wr7QQOkZA | |
