[quote=ray;48536093]Кто сеет ветер , тот пожнёт бурю !"
[/quote]

Уважаемый, Вы угрожаете?

Арбитр изящества - Вы , своими неразумными криками "держи иноагентов" разрушаете единство нашего народа , и тем самым помогаете нашим геополитическим противникам , на их мельницу воду льёте !
Поразмышляйте , куда это Вас может привести , "почтенный" Арбитр - разрушитель нашего национального единства !

[quote=ray;48536116]разрушаете единство нашего народа[/quote][quote=ray;48536116]разрушитель нашего национального единства ! [/quote]
Клоун, в твоих речах ни один человек не увидит естества,
Варианта тут два, либо ты клоун для форума, либо ты клоун для тех, кого ты развлекаешь.

Арбитр изящества - Вы просто идиот !

[quote=ray;48536137] Арбитр изящества - Вы просто идиот !

[/quote]

ровно в полночь, у здания ФСБ )))

[youtube]pHW-YjMnrSA[/youtube]

[quote=ray;48536116] Арбитр изящества - Вы , своими неразумными криками "держи иноагентов" разрушаете единство нашего народа , и тем самым помогаете нашим геополитическим противникам , на их мельницу воду льёте ! Поразмышляйте , куда это Вас может привести , "почтенный" Арбитр - разрушитель нашего национального единства ! [/quote]

Скажи мне, любезный, ты сам признаешь наличие иноагентов в российском обществе? Есть они или нет?
Если они есть, то - есть кого [em]держать, хватать[/em], и... даже не побоюсь этого слова - [b]сажать[/b] в случае, если они наносят вред своими действиями своей же стране, тем более на деньги чужих стран! Т.е.идет иностранное вмешательство во внутренние дела твоей страны, а народ ее должен голову в песок прятать, не видеть это?
От этих действий (только от признания самого факта их существования), как судишь ты - РФ страдает. Мол, пишешь ты, - указывания на наличие агентов влияния (они же пятая колонна), это значит - оказывать помощь процессу ускорения вращения мельничных колес геополитического противника. :))) А, вред, наносимый ими, это мол ерунда... Главное виду не подавать, что они есть и работают на геополитического противника. :-))
[B]И снова вопрос к тебе - ты сам признаешь наличие иноагентов в российском обществе? Есть они или нет? [/B]
А, ничего, что вращайся эти колеса быстрее или медленнее - их вращение направлено на перемалывание нашего общества. (для тебя уточню - на перемалывание российского общества... почему уточнение? ибо понятно, на чью мельницу ты воду льешь... но явно не на нашу, российскую, хотя примитивно маскируясь строишь из себя этакого "независимого и объективного" субъекта). Именно такие как ты и льют воду на мельницу врага.
Ты, "поборник российского единства", крестик сними, или трусы одень.

[quote=Арбитр изящества;48536084]Все на что хватило задора и ума? . Еще я с таким не обсуждал вопросы.[/quote]
А со мной хватит ума обсудить вопросы?

В первых числах октября в России вступили в силу законы, которые дополнительно регулируют деятельность некоммерческих организаций. Чем обосновано введение новых ограничений, читайте
[url]https://dumatv.ru/news/legko-li-bit-nko-inoagentom[/url]

[quote=масон 62;48536449]А со мной хватит ума обсудить вопросы?[/quote] На сколько хватит, на столько и обсудим.
Ни тебе , ни мне как я понимаю, на просто так никто не предлагает обсудить? Или ты себя нев...ым перцем прочувствовал?
Со мной))) Ты че, на уровень себя ставишь с тем же Соловьевым?
Со мной))))
Лицо оботри, прежде чем в дебаты ударяться.

[quote=масон 62;48536449]А со мной хватит ума обсудить вопросы?[/quote]
А много ли ума надо что бы забор обоссать?

[quote=Арбитр изящества;48536608]На сколько хватит, на столько и обсудим. [/quote] на том обсуждение с масоном и закончилось))))

[quote=Эвелина;48536655]на том обсуждение с масоном и закончилось))))[/quote]он и не потянет.

[quote=Арбитр изящества;48536665]он и не потянет[/quote]
ну почему?
потянет.
сто пудов.
до первого же жмаканья оппонентом жёлтого треугольника...

[quote=Мадрид;48536404]Скажи мне, любезный, ты сам признаешь наличие иноагентов в российском обществе? Есть они или нет?[/quote] здесь главное не перепутать. если получил доллар из за границы- ты иноагент. а если у тебя яхта соимостью 140 миллионов долларов, как у дочки чемезова, зареганная на виргинских островах и пришвартованная в монако, то ты пламенный потреот

интересна реакция на информацию о капиталах в оффшорах в Австралии:
[em]Власти Австралии намерены изучить "досье Пандоры" Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ), чтобы проверить собственные расследования причастности австралийцев к офшорным схемам сокрытия капитала, говорится в распространенном в понедельник заявлении главы Налогового управления страны.[/em]
и реакция руководства страны блатного феодализма:
[em]«Мы не увидели там скрытых богатств. Пока ничего особенного мы не увидели. Единственное, что действительно бросается в глаза, так это демонстрация того, какое государство имеет крупнейшие лакуны — это США… Пока речь идет просто о каких-то таких утверждениях, непонятно на чем основанных. Это, конечно, не повод для проверок»[/em]
это не повод для проверок. нам что, самих себя начать проверять?

Мадрид - дядько испанский , конечно есть у нас иноагенты ! Вот Вы и есть иноагент !

""

Является ли статус «иностранного агента» негативной оценкой деятельности организации, которая этот статус приобрела? Является ли оценкой «вообще»?
Является ли негативным (осуждаемым, порочным) получение денег от иностранных источников на политическую деятельность в России? Можно ли участвовать в такой деятельности НКО уже после приобретения такого статуса, пользуясь государственной защитой от тех, кто в этом «иностранному агенту» препятствует?
Для чего вообще НКО получают (приобретают) статус «иностранных агентов»? Может, есть какая-то конкретная цель?

Для ответов на эти (может, для вас очевидные и простые) вопросы, предлагаю вспомнить о толковании Конституции РФ Конституционным Судом РФ, выработанном в кажущееся из сегодняшнего дня «славное» время 2014 года в постановлении № 10-П ([url]http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision158063.pdf[/url]).
Всем живущим в России людям (в том числе, конечно же, и Президенту России, и судьям, и депутатам ГД РФ, и сенаторам СФ РФ, и прокурорам, и следователям, и сотрудникам Минюста России, и руководителям регионов, и простым людям) стоит помнить, что изложенное ниже толкование Конституции со стороны КС РФ является официальным и обязательным для всех нас (часть 1 статьи 106 ФКЗ о КС РФ).
Также стоит помнить и о том, что постановление, в котором этот смысл выявлен, «окончательно и не подлежит обжалованию» (часть 1 статьи 79 ФКЗ о КС РФ).

Кратко выводы. КС РФ прямо указал, что:

Статус «иностранного агента» не является негативной оценкой (как и оценкой в целом) лица, которое этот статус имеет. В силу этого очевидно, что ни в своих делах, ни в своей речи мы не имеем никакого права дискриминировать тех лиц, которые получил этот статус;
Получение денег от иностранных источников на политическую деятельность в России – это реализация конституционных прав. Благо, что такой (политический, общественно-полезной) деятельностью занимаются, и неважно, что на иностранные деньги! Занятие политикой самыми разными лицами хоть на чьи деньги (в том числе и на деньги от иностранцев) находится под защитой государства;
Включение в реестр иностранных агентов – это только лишь способ добиться открытости в отношении источников её финансирования. Не более того.

Ниже приводятся цитаты постановления КС РФ, из которых эти выводы прямо вытекают:

1. О том, что «иностранный агент» не является негативной оценкой (как и оценкой в целом):

«признание конкретных российских некоммерческих организаций выполняющими функции иностранного агента, <…> не означает указания на исходящую от данных организаций угрозу тем или иным государственным и общественным институтам, даже если они действуют по поручению и (или) в интересах соответствующих иностранных источников, а потому любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент", опираясь на сложившиеся в советский период и, по существу, утратившие свое значение в современных реалиях стереотипы, отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (абзац 4 пункта 3.1 постановления);
«законодательная конструкция некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, не предполагает негативной оценки такой организации со стороны государства, не рассчитана на формирование отрицательного отношения к осуществляемой ею политической деятельности и тем самым не может восприниматься как проявление недоверия или желания дискредитировать такую некоммерческую организацию и (или) цели ее деятельности» (абзац 5 пункта 3.1 постановления).

2. О том, что получение денег от иностранных источников на политическую деятельность в России – это реализация конституционных прав и потому осуществление политики на деньги от иностранцев должно защищаться государством:

«получение российскими некоммерческими организациями, принимающими участие в политической деятельности, иностранного финансирования, <…> само по себе не может ставить под сомнение лояльность таких организаций по отношению к своему государству. Иное не только было бы несовместимо с конституционной необходимостью обеспечения взаимного доверия и уважения граждан (их объединений) и государства, но и противоречило бы статье 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возлагающей на государство обязанность охранять достоинство личности и не допускать его умаления» (абзац 5 пункта 3.1 постановления);
«некоммерческие организации (включая общественные объединения), получающие денежные средства и иное имущество от иностранных источников, вправе участвовать в политической деятельности на одних и тех же юридических условиях вне зависимости от их отношения к принимаемым органами государственной власти решениям и проводимой ими политике. Данный вывод опирается и на <…> право каждого на свободу убеждений и на свободное их выражение без какого бы то ни было различия, в том числе в отношении характера политических и иных убеждений <…>, и <…> право каждого беспрепятственно придерживаться своих мнений и свободно выражать их <…>, а также право каждого человека на свободу ассоциации с другими <…>, которое <…> не только связано с правом создания ассоциаций, но и гарантирует возможность беспрепятственного осуществления ассоциацией своей деятельности» (абзацы 7 и 8 пункта 3.1 постановления);
«некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, <…> не лишается <…> возможности участия в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и тем самым не ставится в дискриминационное положение по сравнению с некоммерческими организациями, не получающими иностранного финансирования» (абзац 6 пункта 3.2 постановления).

3. О том, что включение в реестр иностранных агентов – это только лишь способ добиться открытости в отношении источников её финансирования:

«возложение на некоммерческую организацию, выполняющую функции иностранного агента, обязанности до начала политической деятельности подать заявление о включении в соответствующий реестр направлено лишь на дополнительное обеспечение прозрачности (открытости) деятельности такой организации и не препятствует ей ходатайствовать о получении финансирования и получать его как от иностранных, так и от российских источников, а равно не означает дифференцированного отношения к некоммерческим организациям, участвующим в политической деятельности, в зависимости от целей, форм и методов этой деятельности» (абзац 6 пункта 3.2 постановления);
положения законов «не запрещают некоммерческим организациям, в том числе общественным объединениям, получать денежные средства и иное имущество от иностранных источников, не создают препятствий для их участия в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, не означают государственного вмешательства в деятельность некоммерческих организаций и осуществления контроля за целесообразностью ее содержания, не лишают такие организации и всех причастных к их деятельности лиц права на судебную защиту» (абзац 12 пункта 3.2 постановления).

""

В Сеть утекли документы британской правительственной организации Global Britain Fund, которые представляют из себя отчет о работе британского посольства в России, включая поддержку НКО, признанных в этом году иностранными агентами.

В опубликованных материалах, датированных 2018 годом, называются цели из задачи британцев на российской территории. В частности, распределяются суммы на пропаганду ЛГБТ, развитие целой сети блогеров, которая будет продвигать интересы Лондона. Предполагается и установление прямых контактов с политиками, представителями министерств, ведущих российских компаний, вузов и правозащитных организаций.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала Великобританию отреагировать на сообщения о финансировании иноагентов в России после появления в открытом доступе «Общего плана работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг».

"Достоянием общественности стал «Общий план работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг.». Это, по всей видимости, продолжение тех «Британских файлов», что слила группировка «Анонимус» еще в феврале.
С тех пор Форин-офис изо всех сил не комментирует обнародованные документы о работе британцев по поддержке т.н. независимых информационных изданий, содержании тайной сети влиятельных блогеров и НКО в Рунете «для создания условий по смене режима» в России и «подрыва российского влияния» в странах Восточной Европы и Центральной Азии.
Кстати, внятных объяснений не последовало и от упомянутых в тех материалах «Медузы» и «Медиазоны». Изворачивались, как могли, но по сути - ничего.
Итак, среди получателей британского финансирования на продвижение западных ценностей в той или иной форме в России в 2020-2023 гг.:

Фонд «Томсон Рейтерс» (1,5 млн фунтов)
Фонд «Томсон» (1,15 млн фунтов)
Информационный портал «Такие дела» (201 млн рублей)
Интернет-проект «Голос адвоката» (1,425 млн долл. США — софинансирование Госдепа США)
«Межэтнический информационный центр» в Екатеринбурге (22 млн руб.)
Проект «Неволи.Нет» (17,3 тыс. фунтов)
Благотворительный фонд «Сфера»* (защита ЛГБТ на Кавказе — 240 тыс. фунтов),
Центр информации и анализа «Сова»* (300 тыс. фунтов)
Общество «Мемориал»* (создание общенациональной карты советских репрессий — 555 тыс. фунтов)
«Зона права» / «Зона.медиа» (248 тыс. фунтов)
Кризисный центр «Надежда» в Грозном (243 тыс. фунтов)
Поддержка сети ЛГБТ-центров (380 тыс. фунтов)
Портал «Медиазона»* (100 тыс.фунтов ежегодно)
Правозащитный центр «Мемориал»* (1,05 млн фунтов)
Центр ЛГБТ в Екатеринбурге (2,23 млн руб.)
Экологический центр «Беллона»* в Санкт-Петербурге (2 млн руб.)
Иностранные агенты? Ну что вы, они же дети, независимые журналисты и активисты.

Очень ждём реакции Лондона. Пора".

Сори, за повтор, первый раз впендюрил в тему европы, грохнуть там наверное надо.

[quote=Арбитр изящества;48536665]он и не потянет. [/quote]да и не поймет. Весь гудок в вопрос ушел)))

264-масон 62 > ты вот для кого эти простыни копипастишь? Для отчета хозяве? За количество знаков получаешь мзду, иноагент? На какую аудиторию рассчитываешь? Хоть одного назови кто прочтет эту писанину? Отсебятинку какую-нить сотворить не пробовал? Ведь собирался умом тягаться с арбитром? Издох на взлете

масон 62 - 264 - вона оно как ! Значится Арбитр изящества и примкнувший к нему Мадрид с прочими подголосками , есть злостные(!) нарушители постановления КС РФ .
Так и запишем . Возникает вопрос - когда Арбитр изящества создавал свою провокационную тему , действовал он сознавая , что посягает на решение КС РФ или находился в неведение ?!
И даже если этот субъект ( Арбитр изящества ) не знал , что скорее всего , учитывая его общую не компетентность , освобождает ли это его от ответственности за те непредсказуемые и разрушительные последствия , которые принесла эта тема нашему обществу ?
Хотя нельзя и исключить , что когда этот деятель ( Арбитр изящества ) вбрасывал на форум свою тему , он действовал сознательно и даже , возможно , по указанию скрытых злонамеренных сил ! Вот такая вырисовалась загогулина !

[quote=Флуд1;48536902]Сори, за повтор, первый раз [/quote] третий) Уже постили сегодня все это

269-Эвелина >о горе мне!, вашета мое второе имя, - наблюдательность)))

270-Флуд1 > мы заметили))
Продайте напечатанные знаки масону за полцены)

Хрен ему, я из них шмиртифтюльки сделаю, спрендбоков на них ловить буду))

а мася только заборы опрыскивает иль тоже велоспортом занимается, как ося? (должен,должен педали крутить.. имха, очень родственные души..)

[quote=Флуд1;48537084] Хрен ему, я из них шмиртифтюльки сделаю, спрендбоков на них ловить буду)) [/quote]
чота напомнил мультик(любимы мой) про белочку.. там кудябликов бухарики ловили.. (печально покончили.. "встать! суд идёт!".. и зловещая фраза белочки, перевоплотившейся в страшного монстра: - ну, что! бухаете? тогда я иду к вам")

Непонятно, почему никто не может прочитать и понять суть текста Постановления № 10-П от 2014 года Конституционного Суда РФ ([url]http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision158063.pdf[/url]), а все стараются "заболтать" пользователя [b]масон62[/b], который и привёл ссылку (264-масон 62 >) на текст указанного Постановления?

Само Постановление-то очень понятное.

276-Арина_ > Сомневаюсь, что борьба с пакостями (шалостями) посетителей форума, дело ФСБ. У того Ведомства хватает дел государственной важности.

А здесь скорее некое место для разрядки нервов "наличных" посетителей.

[quote=Флуд1;48536902] Официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала Великобританию отреагировать на сообщения о финансировании иноагентов в России после появления в открытом доступе «Общего плана работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг». [/quote]
"Мадам Захарова публично ликует у себя в телеграм-канале по поводу грандиозного, на ее взгляд, разоблачения: “Достоянием общественности стал «Общий план работы посольства Великобритании в России в 2019-2020 гг.»…”
“Среди упомянутых целей проектов - переходит мадам уже на какой-то торжествующий вой, - стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие сети независимых журналистов и блогеров, установление контактов с представителями нового поколения общественных и политических лидеров и приобщение их к британской культуре…”
Дальше мадам хохочет и кривляется по поводу того, как “выигрышно и уместно смотрелась бы сейчас резолюция Европарламента в адрес Лондона с призывом остановить вмешательство во внутренние дела России и прекратить продвижение проплаченной враждебной пропаганды”.
Тут, однако, самое время спросить у мадам спокойно, без лишнего нажима: а собственно, почему поименованные цели - вот эти самые, повторим еще раз, “стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие сети независимых журналистов и блогеров, установление контактов с представителями нового поколения общественных и политических лидеров и приобщение их к британской культуре”, - это “вмешательство во внутренние дела” или “враждебная пропаганда”?
С чего мадам это взяла, а?
Что враждебного в “стимулировании правозащитной деятельности”? Это кому-то угрожает? Что-нибудь подрывает? Чему-нибудь важному для России мешает? Права человека - это что-то само по себе опасное для нашей с мадам общей Родины?
Надо же, какое откровенное признание. Это неожиданно.
А “развитие сети независимых журналистов и блогеров” - в каком смысле является “враждебной пропагандой”? Россия считает независимых журналистов и блогеров врагами? В принципе? Априорно? Всех до единого? Просто по факту их независимости? С момента их рождения?
Мне кажется, так недвусмысленно, чтоб не сказать - бесстыдно, это до сих пор никто от имени Российской Федерации не формулировал. Это интересно.
А “поддержание ЛГБТ-сообщества” противоречит российской Конституции и законам страны? У нас советская статья о “мужеложстве” вернулась в уголовный кодекс? Мы считаем это самое “ЛГБТ-сообщество” преступным? Экстремистским? А поддержание его - считаем видом бандитизма?
Это с каких пор? Какими законами это установлено в России? Вы ничего, мадам, не путаете? Ничего не преувеличиваете? Не забегаете несколько заранее? Это как-то странно.
А вот, “приобщение к британской культуре нового поколения общественных и политических лидеров” кому мешает? Ну там, Вильям Шекспир, Чарльз Диккенс, Бернард Шоу, Ивлин Во и прочие персонажи из этой “британской культуры”… Знакомство с ними очень помешает новому поколению общественных и политических лидеров России? А изучение почти восьмисотлетних традиций британского парламентаризма? А понимание опыта создания и развития профсоюзной деятельности? А умение ориентироваться в развитой и изощренной многопартийной системе? Устои британского права, истоки мирового авторитета судебной системы, - совсем не интересны? Наконец, самая авторитетная в мире университетская культура, - не впечатляет? Традиции организации академического и научного сообщества, - не стОят того, чтоб к ним присмотреться? Новому поколению общественных и политических лидеров точно все это вредно? Это все разрушительно, разлагающе действует на этих лидеров? Развращает их и губит их молодые неокрепшие души?
Вы уверены? Точно знаете, что учение - тьма? А незнание - сила? Эти формулировки, кстати, тоже маленький кусочек “британской культуры”. А ваша, мадам, торжествующая, самоупоенная дремучесть, - это прямо смело.
В общем, по-моему, мадам заговаривается и заходится. Ну или, литературно выражаясь, “захлебывается ненавистью”.
Есть там кто-нибудь рядом, кто ее приведет в чувство? Она же так и правда захлебнется. Дайте ей нашатыря понюхать. Ну, или еще чего-нибудь." (Сергей Пархоменко)

[quote=масон 62;48537253]Что враждебного в “стимулировании правозащитной деятельности”? Это кому-то угрожает? [/quote] нет, конечно. великобритания искренне переживает за права человека в рф, и даже готова из гуманных соображений тратить на это деньги

[quote=Арбитр изящества;48520208]Но почему-то мне кажется, что кое кто шепчется по углам[/quote]
пока позволяется этот вражеский шёпот, будут шептаться.
и не только по углам.
пора уже назвать вещи своими именами.

иноагенты - враги, разрушающие страну.

278-масон 62 >ну и в чём М. Захарова не права?

[quote=дед в квадрате;48537260]278-масон 62 >ну и в чём М. Захарова не права? [/quote]А в чём права? Понимаешь,дед,вся проблема в восприятии мира самим тобою.Ты смотришь на мир сквозь коричневую призму. "Вокруг нас враги, Путин-Наше фсё.Мы - лудшие". Давай по пунктам рассматривать любой Машин тезис,а не сваливать всё в кучу? В чём именно Маша права? (По пунктам)

[quote=дед в квадрате;48537260]иноагенты - враги, разрушающие страну.[/quote]Что именно они разрушают?

281-масон 62 >какие цели преследует Великобритания, поддерживая определенные "правозащитные" организации в рф?

284-Лаберинт >Правозащита. С ней у нас всё плачевно. Вот сейчас еду в Октябрьский суд за правозащитой.

285-масон 62 >это понятно по названию организаций. были бы природозащитные, то была бы природозащита. я тебя спрашиваю, зачем британия их содержит, какой ее интерес

[quote=дед в квадрате;48537260]иноагенты - враги, разрушающие страну.[/quote]
да ладно. ну какой из масон 62 враг? обычный мамкин шататель, который только против государства шатает, а против бизнеса ни-ни, там и самого ушатать могут.

[quote=масон 62;48537298]Вот сейчас еду в Октябрьский суд за правозащитой.[/quote]
почем брал?

[quote=Лаберинт;48537304]Лаберинт[/quote]
у тебя кусочки рвоты на подбородке видны.