781-Снег > каждый случай индивидуален.. дмитриев невиновен только для масона.. ну там особый случай.. отдельный диагноз.. для диментия и чепе он, возможно, виновен, но это лишь его проблема, а мемориал тут не при чем..

782-NonMerci > но конторка твоя так и останется сборищем насильников и педофилов.

[quote=NonMerci;48658528]зачем ты так бездарно тратишь наше время?[/quote]
Хехе... это такой хитрый заход, чтобы меня забанить? Да бань, у тебя ж руки уже давно чешутся))
[quote=NonMerci;48658528]где ты тут увидел двоемыслие? [/quote]
Ты взял отдельные нелицеприятные факты по Мемориалу, и сделал на основе этого вывод, что весь Мемориал говно, и правильно его отменили. Это называет "идти от частного к общему" или "индукция". Т.е. вот Петя вор, а Вася убийца, Николай разбойник, Григорий сутенер. И они являются членами одной организации, причем других членов в этой организации кроме них - нет. Поэтому я делаю вывод, что эта организация есть преступное сообщество.
Далее. Ты вдруг начал проводить аналогии с некой нехорошей организацией, и что характеристика этой организации не является характеристикой связанных с нею людей. Это называется идти от общего к частному или дедукция. Вопрос - накуя ты это сделал, если всю дорогу до этого применял исключительно индукционный метод (о том, что индукционный метод не дает гарантии правильного обобщения даже при правильных частных посылках, я умолчу)?

781-Снег >Я не сомневаюсь что ты голыми своих детей никогда не видел.

783-NonMerci > а до какой степени все это у тебя масштабируется? Ну например если в городе действует насильник и педофил, то можно ли признать этот город сборищем насильников и педофилов? А если в стране? На каком этапе остановишься?

[quote=Снег;48658535] Это конечно пзд какой-то... Складывается такое впечатление, что вся форумная либерда имеет фотки своих обнажённых дочерей "для доктора"... Поэтому педофилия Дмитриева для них не факт. [/quote]
У меня для тебя грустные новости, тов.сержант. Тебе лучше присесть. Твоя жена видела твоих детей обнаженными. А твои дети наверняка имеют фото твоих обнаженных внуков. Боге, боге, ты всю жизнь был окружен педофилами... Если чо, то я просто воспользовался моделью мышления нетспасибы))

784-Dimentiy > в глазах многих людей - да.. так и будет.. и я не буду их в этом винить, они будут иметь право на это мнение.. это моя часть ответственности..мой бизнес, естественно, пострадает.. возможно даже будет закрыт.. отличительное свойство взрослых дееспособных людей - нести ответственность за свою жизнь.. несмотря на то, что я никого не изнасиловал и никто из моих сотрудников не изнасиловал - я понесу свою часть ответственности.. другое дело, что эта ответственность будет минимальна.. если моя организация имеет хорошую репутацию, если я сам приму на себя эту ответственность, если сам сдам его полиции и буду сотрудничать с ней, если никаких других подобных вещей никогда не было - люди отнесутся нормально.. люди отнесутся ко мне - как в пострадавшей стороне тоже и не станут слишком строго меня наказывать.. но если я начну его выгораживать, если я начну его защищать, если у меня помимо этого еще множество очень сомнительных историй было - меня распнут.. и это будет правильно..

[quote=Dimentiy;48658558] 783-NonMerci > а до какой степени все это у тебя масштабируется? Ну например если в городе действует насильник и педофил, то можно ли признать этот город сборищем насильников и педофилов? А если в стране? На каком этапе остановишься? [/quote]
На том, на котором ему будет выгодно. Разве еще не ясно?))

[quote=NonMerci;48658532] 777-Черный плащ > я сейчас расплачусь от умиления... западные фонды содержат нко по всему миру, чтобы ощущать причастность в доброму делу :)))))))) что ты там писал про маленьких наивных девочек, чепе? :)))) [/quote]
Тут вот еще какой момент... Мы крайне эгоцентричны, т.е. познаем и судим об окружающем нас мире и людях по себе. Спасибо за еще одно подтверждение моих слов, что ты беспринципное существо))

785-Черный плащ >"чтобы меня забанить?" пздц.. ну ты гонишь :))

"Ты взял отдельные нелицеприятные факты по Мемориалу" я взял достаточно большое количество отдельных фактов по мемориалу.. как по его отдельным персоналиям, так и по его деятельности как организации.. и все это сложилось в общую картину..

787-Dimentiy > на этапе отношения к этому явлению.. если весь город говорит: этого насильника нужно посадить/казнить/кастрировать - это нормальный город.. здоровый.. если весь город говорит: молодец, наш человек, будем его защищать потому что он с нами в одном городе живет - то это город насильников и педофилов..

791-Черный плащ >"Мы крайне эгоцентричны, т.е. познаем и судим об окружающем нас мире и людях по себе" из этого логически следует, что это ты - эгоцентричен и судишь об окружающем мире по себе.. то есть любые твои выводы обо мне - это твои выводы о тебе...

789-NonMerci > ну то есть если в госдуме найдут ублюдка, то ты будешь называть эту структуру организацией ублюдков, если в окружении президента есть геи, то все окружение включая деда ты тоже будешь считать сообществом геев? Ну там по правительству и т.д...

[quote=масон 62;48658550]Я не сомневаюсь что ты голыми своих детей никогда не видел.[/quote]
А зачем ты свою голую дочку рассматривал?

[quote=NonMerci;48658567]я взял достаточно большое количество отдельных фактов по мемориалу[/quote]
Верно, и я уже согласился с тем, что в твоем мировоззрении ищущего в моменте выгоду (а сейчас тебе выгодно шагать в одну ногу с партией и правительством) достаточно этих фактов. Собственно, даже тут есть момент заигрывания - тебе достаточно в принципе факта того, что власть захотела отменить Мемориал. Ну да ладно.
Только это не объясняет того, что обосновывая свою позицию частным случаем индукции, ты вдруг начал втирать нам о дедуктивных методах. Есчо раз: ты шел от частного к общему ("педофил и нацисты = плохая организация"). А потом резко переключился от общего к частному ("если организация плохая, то это не значит, что отдельные ее члены..."). Это может объяснить только то, что ты таки опнулся со стула головой о что-о твердое, когда наряжал елку))

794-Dimentiy > смотри, есть такое простое правило: все, что идет после слов "то есть" - это полная уйня на постном масле.. потому что я тебе сказал все, что хотел сказать.. тебя это не устроило и ты решил за меня сказать своими словами то, что тебя устроило бы.. но я этого не говорил.. и не планирую говорить.. а то, что следует после "то есть": это попытка выдать твои слова, за мои.. это примитивный демогогический прием... например, я могу поступить теперь так: по твоей логике, если в окружении путина найдут рыжего - значит все вокруг путина и сам путин - рыжий.. нет, диментий, это не так.. это какая-то чушь... но если в окружении путина будет много рыжих, значительно больше, чем их в среднем по популяции людей, то это будет поводом задуматься: в чем тут дело? и поискать причину этого...

так вот, если в структуре мемориала много сомнительных личностей: есть педофил, есть защищающие педофила, есть те, кто реабилитирует нацистов, то все это заставляет задуматься: почему так вышло? есть ли в этом система? тогда мы анализируем остальные сведения.. оказывается, что это грантососы, которые питаются на западные гранты.. оказывается, что они очень политически ангажированы.. оказывается, что там есть еще какието сомнительные решения.. и тогда я говорю себе: это сомнительная организация.. я не буду ей доверять.. совокупность фактов говорит о том, что я не могу испытывать доверия к этой организации.. вот и все.. имею ли я право на такое отношение? я считаю, что имею полное неотъемлемое право так считать.. и каждый, кто считает себя демократом, должен уважать мое право и мой выбор..

[quote=Черный плащ;48658559] Твоя жена видела твоих детей обнаженными. А твои дети наверняка имеют фото твоих обнаженных внуков.[/quote]
Наверняка это будет огроменной печалькой для тебя, Красная шапочка, но не имеют.
ЗЫ. Вероятно я таки прав, фотографировать обнажённых детей для либерды это нормально.

796-Черный плащ > хмм.. очень странный пассаж...

в штате автосалона были мошенники.. автосалон кинул людей..

этот автосалон мошеннический - потому что кинул людей..

не все сотрудники автосалона - мошенники..

некоторые сотрудники автосалона - мошенники..

ничего из этого не опровергает ничего.. каждое из этих утверждений верно и все они (и от общешго к частному и от частного к общему) - верны, поскольку описывают реальную ситуацию, которая объективно существует..

Лично мне интересно другое.... Ну ОК, Мемориал не весь состоит из педофилов, любителей нацистов и т.д., допустим. Реакция на противоправные действия своих соратников и на наличие нацистов в списках жертв репрессий должна же быть адекватной? Или я ошибаюсь?

[quote=NonMerci;48658590]если в окружении путина найдут рыжего - значит все вокруг путина и сам путин - рыжий.. нет, диментий, это не так.. это какая-то чушь...[/quote]
Не это должно быть по-твоему сообщество рыжих.
Ну вот путин заявил, что в его окружении есть геи и он поддерживает с ними товарищеские отношения. Ну вот и кто его окружение после этого?

Не окружайте его своей демшизой, и не будет такого окружения.

800-Снег > ошибаешься.. ключевое для новых леваков (а это - новые леваки.. и мемориалы у нас и блмщики в сша - это одна кодла) - это групповая идентичность.. и такие истории для них - это проверка на прочность групповой идентичности.. мир раскладывается на два лагеря.. консерваторы и традиционалисты - за индивидуальную идентичность.. леваки-прогрессивисты - за групповую идентичность.. и такие истории - хорошая проверка.. пока речь идет о каких-то нейтральных или почти нейтральных вещах - ты этого не заметишь.. а когда речь идет о такой дичи, как педофилия, это становится наглядно.. никто из них не назвал дмитриева мразью и подонком.. но зато каждый из них готов назвать мразью меня, то есть человека, который назвал мразью дмитриева.. в этом нет никакой логики кроме логики групповой идентичности.. это не вопрос того что хорошо, а что плохо.. это вопрос того к какой группе ты принадлежишь.. и если ты принадлежишь к нашей группе - тебе можно все.. если ты принадлежишь к противостоящей нам группе, к группе, которую мы считаем опасной для себя, - тебе нельзя ничего.. все, что сейчас там происходит - именно об этом.. и это чистое повторение начала 20го века в россии.. это то, с чего начался большевизм.. это и есть - большевики 21го века, которые в сша придут к власти в ближашие лет 20-25.. у нас с этим проще - это маргинализированная прослойка лишенцев и отщепенцев.. она не станет многочисленной.. и это, кстати, к вопросу о том, кто от кого отстает.. рф от сша или сша от рф.. в этом плане сша отстали на 100 лет.. но они догоняют... скоро догонят..

801-Dimentiy >"должно быть по-твоему " как "по-моему" я написал в этом же самом сообщении, которое ты процитировал.. остальное это по-твоему, а не по-моему, диментий..

804-NonMerci > слизняк ты, ноусенкс

805-Dimentiy > а ты олкаш :))) рабочий день еще не закончился, а ты уже набрался :)))

806-NonMerci >сегодня сокращённый рабдень

[quote=Снег;48658592] Цитата: Сообщение от Черный плащ Твоя жена видела твоих детей обнаженными. А твои дети наверняка имеют фото твоих обнаженных внуков. Наверняка это будет огроменной печалькой для тебя, Красная шапочка, но не имеют. ЗЫ. Вероятно я таки прав, фотографировать обнажённых детей для либерды это нормально. [/quote]
Ну тогда у меня для тебя ещё более печальные новости - твои дети имеют девиации определенного характера.
И да - в фотографии обнаженных детей как таковых нет абсолютно ничего плохого, т.к. разница между одетым и раздетым ребенком имеется только для того, у кого раздетый ребенок вызывает сексуальное влечение, т.е. у педофилов. Говоришь, фото обнаженной детской натуры ты воспринимаешь иначе, чем одетого? Потоотделение повышается, частота сердечных сокращений, дыхания?

808-Черный плащ >сдается мне, что у тебя нет детей

[quote=Черный плащ;48658714]И да - в фотографии обнаженных детей как таковых нет абсолютно ничего плохого, т.к. разница между одетым и раздетым ребенком имеется только для того, у кого раздетый ребенок вызывает сексуальное влечение, т.е. у педофилов.[/quote]
Это всё, что я хотел о тебе узнать.:) Хранишь фотки своих обнажённых мальчиков на телефоне?:)

Откуда у голубого немецкого сантехника в чулках могут быть дети?))

Я смотрю, либерастня неспеша расчехляется... Что ни либераст - то идиот, педераст и педофил...

[quote=душечка;48658718] 808-Черный плащ >сдается мне, что у тебя нет детей [/quote]
А ты не сдавайся))

[quote=Снег;48658726] Цитата: Сообщение от Черный плащ И да - в фотографии обнаженных детей как таковых нет абсолютно ничего плохого, т.к. разница между одетым и раздетым ребенком имеется только для того, у кого раздетый ребенок вызывает сексуальное влечение, т.е. у педофилов. Это всё, что я хотел о тебе узнать.:) Хранишь фотки своих обнажённых мальчиков на телефоне?:) [/quote]
Нет, а ты?

Хехе, я смотрю, на службу заступила вечерняя смена))

[quote=Черный плащ;48658743]Нет, а ты?[/quote]
Я своих детей голыми не фотографировал.:) А не на телефоне рассматриваешь фото своих голых мальчиков? Раз ты не считаешь их иметь аморальным, значит они у тебя есть и ты их хранишь почему-то.

[quote=Снег;48658826]Я своих детей голыми не фотографировал[/quote]
Чужих фоткал? Жена в курсе?))
Ладно, шутка, понятное дело, что не фоткал - не хочешь давать своему рептильному мозгу, иду, пищи. А то отожрется, сломит сопротивление неокортекса, и поедет тов.сержант в места не столь отдаленные))
Есчо раз: в изображении обнаженной детской натуры, равно как и в изображении обнаженной натуры полярного медведя или мертвого тела, нет ничего противоестественного. А вот испытывать сексуальное возбуждение при их виде - ненормально. И очень характерно, тов.сержант, что для ты не разделяешь эти понятия))

[quote=Черный плащ;48658831]Есчо раз: в изображении обнаженной детской натуры[/quote]
Это если фото "голыша" т.е. грудничка фото которого в облачении ничего отличного от других, таких же, не покажет. А для тебя, стало быть, около 200 фото 11-летней девочки это одно и тоже? Ну, это хорошо, на этот раз тебя пока пронесло.

[quote=Снег;48658577] Цитата: Сообщение от масон 62 Я не сомневаюсь что ты голыми своих детей никогда не видел. А зачем ты свою голую дочку рассматривал? [/quote]
Из любви(с)

[quote=Эдж;48658851]Это если фото "голыша" т.е. грудничка фото которого в облачении ничего отличного от других, таких же, не покажет. [/quote]
А что тебе такого покажет трёхлетняя девочка,м? Точнее - что ты в ней увидишь?

[quote=Черный плащ;48658865]А что тебе такого покажет трёхлетняя девочка,м? [/quote]
Покажет? У меня для тебя плохие новости, дружочек.

813-Черный плащ > нИзачОт