| 0
- 17.07.2015 - 21:25
| https://www.youtube.com/watch?v=chMNJUsvCXw     | | ||
| 121
- 20.07.2015 - 14:21
| 118-питон > Проверяли останки цесаревича: выявлено отравление ртутью, так что не сам помер, а помогли. | | ||
| 122
- 20.07.2015 - 14:21
| Цитата:
| | ||
| 123
- 20.07.2015 - 14:22
| Цитата:
| | ||
| 124
- 20.07.2015 - 14:27
| Именно.Как и Голодомор и раскулачивание и вообще всё.Только вот последствия какие-то реальные... | | ||
| 125
- 20.07.2015 - 14:27
| Цитата:
Кстати-некстати, но недолго прожили и Михаил Федорович и Алексей Михайлович. Бают, потому что в Кремле был свинцовый водопровод. | | ||
| 126
- 20.07.2015 - 15:58
| Цитата:
| | ||
| 127
- 20.07.2015 - 15:59
| Цитата:
| | ||
| 128
- 20.07.2015 - 16:14
|
Ну так и пора, давно пора перетр ахивать источники. А то што это за дивный набор... 1. Новгородская Уваровская (вернее Корнильевская) летопись от 1660-х годов 2. Псковский свод, писанный заединщиком Курбского 3. Лично Курбский 4. Крузе/Таубен 5. Штаден... тьфу... Никуда это не годится. Карамзину было нормально, ну так ему все было нормально, если от штаденов | | ||
| 129
- 20.07.2015 - 16:31
| Цитата:
| | ||
| 130
- 20.07.2015 - 16:43
| Цитата:
| | ||
| 131
- 20.07.2015 - 18:14
|
Это не Нюф-нюф с мамой, это наследники коронны Российской Империи!  | | ||
| 132
- 20.07.2015 - 18:17
| Они не имеют прав на престол, они дальние родственники по боковой линии, да еще по женской ее части.Ты не переживай Криха,в твоей объективной реальности император-это Кургинян,однозначно или Пророк даже,а может и Бог... | | ||
| 133
- 20.07.2015 - 18:22
| Цитата:
вряд ли ты это поймешь, но для меня монархии - не существует, до тех пор, пока об это явно и недвусмысленно скажет сам Господь Бог. А до этого - каждая монархическая субстанция для меня подозрительна - абсолютно каждая. | | ||
| 134
- 20.07.2015 - 18:25
| Цитата:
| | ||
| 135
- 20.07.2015 - 18:27
| Цитата:
| | ||
| 136
- 20.07.2015 - 18:30
| Только, будь добр, без жидкостных выбросов.Здесь им не место.Говори. | | ||
| 137
- 20.07.2015 - 18:30
|
133-KRIHA >Монархи вполне успешно правили самыми разными странами в течение многих тысяч лет. Республикам от силы лет 200. Если ты приведешь в пример Древнюю Грецию, то это не республика с демократией, а олигархия. Как впрочем многие и сейчас (большинство). | | ||
| 138
- 20.07.2015 - 18:39
| 131-KRIHA > Это точно наши наследники? Как то подозрительно на китайцев похози. | | ||
| 139
- 20.07.2015 - 18:44
| Цитата:
Одна!Независимое государство -республика с 1871 года, за 353 голоса, за монархию 352.Это была Франция. | | ||
| 140
- 20.07.2015 - 18:45
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 141
- 20.07.2015 - 18:52
| Тема хорошая Крихун, но ты не можешь остановиться никак... | | ||
| 142
- 20.07.2015 - 18:58
| Цитата:
| | ||
| 143
- 20.07.2015 - 19:02
|
137-питон > начнем. рабовладельческий строй успешно существовал на протяжении тысячелетий - в некоторых странах он отменен совсем недавно. Вопрос - может быть заковать питона в кандалы? ))) шутка | | ||
| 144
- 20.07.2015 - 19:04
|
Ты ошибаешься КРИХа, рабовладельческий строй это удел немногих стран и континентов.Он и сейчас есть в некоторых общинах и даже на территории РФ есть места. Но повсеместно его не было. | | ||
| 145
- 20.07.2015 - 19:06
|
Европейская колонизация шла по Правилам. Одно из основных правил гласило, что нельзя обращать в рабство христианские народы. Именно это, например, позволило сохранить независимость Эфиопии. Когда итальянцы всё же её подчинили, то подверглись остракизму в Лиге Наций, а их господство оказалось эфемерной военной оккупацией. После поражения Италии мусульманская Ливия была спокойно разделена между Англией и Францией, а христианской Эфиопии сразу же предоставили независимость. Вторым правилом было правило самодержавия. Самодержавные монархии считались суверенными, и так вот с кондачка их завоевать было нельзя. В Индокитае англичане и французы быстро подчинили китайских вассалов Бирму и Аннам. Но Сиам был суверенной империей и его не смогли подмять даже японцы. Куски отрезали, кабальные соглашения навязывали, а вот так придти и пинком сшибить с трона стеснялись. Потому что Трон. Значит, чего должны были добиваться колонизаторы ПЕРЕД актом аннексии? Правильно - максимального понижения градуса самодержавности своей будущей добычи. Отсюда многочисленные турецко-иранско-португало-русско-китайские революции, призванные свергнуть «реакционные» (а на деле, с учётом местных условий, максимально компетентные и культурные) монархии и установить «передовые» (дилетантские и лишённые мирового престижа) республики. Что такое «республика» в глазах тогдашнего европейца? О республики вытирали ноги. Окончательно приличным республиканское правление стало только после второй мировой войны. Даже после 1918 года люди республик стеснялись. Динамика республиканизации западного массового сознания примерно совпадала с распространением обычая носить дамские брюки. Список «республик» к началу 20 века был такой: Либерия, Гондурас, Боливия, Колумбия, Гаити и тому подобный позор. Среди позора сидели красные как раки французы и американцы. В случае христианского государства республика понижала барьер защиты, в случае нехристианского - ПОЛНОСТЬЮ СНИМАЛА. Зверушка выходила с табличкой «меня можно». (Кстати, подумайте в этом аспекте об антихристианстве большевиков.) Поэтому после установления передовой «республики» наивные люди получали от европейцев полный пакет пиз... подарков. Государство иногда просто разваливалось, а уж Проблемы были всегда. И наоборот, государство ПОНИМАЮЩЕЕ, всеми силами цеплялось за членство в мировом клубе господ. Франция весь 19 век ползала на коленях перед сильными мира сего и выправляла документы на полноценную монархию: - Черти полосатые, что же вы делаете? Мы великая нация, Империя. Ну, королевство. Не хотим панамы и дрейфуссаров... А Люди смеялись: - Хотите, хотите. У вас «традиции великой революции». - Какой «революции»? Вы что, охренели? - Великой революции. А люди какие: Марат, Робеспьер, Мишель Почеши Хвост, Пьер Гнилозуб. Настоящие французы. Мы прямо-таки восхищены. Ловко они это... гильотиной-то. Привозят из парламента очередную порцию гавриков, а палач над проголосовавшими победителями смеётся: «Да надоело уже, вы уж давайте до кучи все. Сразу. А чего вам? Вас всё равно убьют. Сами и убьёте. Вы же говно». И убили. Культурка. Чем горшок не корона? Он и на каску похож. Романтика. Опять же с ручкой – удобно. Так что быть вам теперь, французы, республикой. Канкан, секс-туризм, мировой жидомасонский заговор, суточные премьер-министры. Тру-ля-ля. Это не имело никакого отношения к демократии как содержательной стороне социальной жизни. Форма правления с ней НИКАК не была связана. Голландия – монархия, Камерун – республика. Ну и что? Голландия раньше тоже была республика. Было там больше свобод? Речь шла о РАНГЕ, и все это понимали. Германская империя 1871-1918 гг. имела по-немецки чёткую градацию, идеально отражавшую господствующее отношение к проблеме. Сверху официального списка шли четыре королевства: Пруссия, Бавария, Саксония и Вюртемберг. Затем шесть великих герцогств, потом пять герцогств. Ещё ниже - семь княжеств. И совсем внизу, чуть выше полуколониальной Эльзас-Лотарингии, шли три имперских «республики»: вольные города Гамбург, Бремен и Любек. «Ганзейская троица» считалась политическим анахронизмом и никогда не была базой демократизации. Наибольшей свободой пользовались жители четырёх королевств – особенно Саксонии, потом Пруссии. Это были базы социал-демократии. Ганза же была сравнительно социально недоразвитым реликтом купеческой аристократии. Именно поэтому в эпоху реставрации итальянских государств на Венском конгрессе 1815 года «забыли» восстановить Геную и Венецию. В отличие от Королевства Обоих Сицилий или Тосканы, они были реликтовыми «республиками» - в глазах европейцев устаревшими и покрытыми плесенью. Эти мастодонты вызывали смех, и у них, при всём былом величии, не было достаточного представительства в «европейском парламенте» влиятельных домов. У американцев республика была родовой травмой, они насаждали республиканскую форму правления с другой целью – чтобы таким образом затеряться в толпе и превратить позорную лысину в моду. А вот многочисленные и очень упорные христианские миссии американцев делались как раз с тем, чтобы подорвать колониальные претензии европейцев. Прагматичные американцы понимали – чем более христианизированными будут европейские колонии, тем труднее Европе будет их контролировать. Собственно это ведь и было краеугольным камнем «освобождения» латиноамериканских колоний, которое и привело к доктрине Монро. http://galkovsky.livejournal.com/161463.html | | ||
| 146
- 20.07.2015 - 19:24
|
143-KRIHA >Это представление советской школьной программы. Все по полочкам. "Формации". На самом деле и в Риме при всех его властях и даже в Египте фараонов основным производительным классом были свободные крестьяне. А рабы как небольшая прослойка были конечно всегда. И теперь тоже. | | ||
| 147
- 20.07.2015 - 19:25
| Цитата:
| | ||
| 148
- 20.07.2015 - 19:32
|
142-Легыч >Именно. Предатель на предателе. Это мало еще их Грозный зачистил, надо было больше. Воспользовались сомнительной легитимностью Годунова, Шуйского и всех "Дмитриев". А народ использовали. Никаких народных движений не было, народ только выживал. И только когда Минин возмутился: "Что ж вы, суки делаете? Давайте выбирать настоящего царя на настоящем, а не клоунском Соборе. И чтоб никто потом не отвертелся". И когда так сделали, все стихло. Мгновенно. И осталось справиться только с интервенцией. Поскольку никаких причин для Смуты кроме боярских амбиций не было. | | ||
| 149
- 20.07.2015 - 19:32
| Ну и что, теперь питону делать с твоим несогласием с фактами и любовью к усопшему СССР? Вот, что КРИха, ты понимаешь, что ты не способен общаться вообще, секта выела твой слабый мозг.Ты не верещи, будь мужчиной. | | ||
| 150
- 20.07.2015 - 19:44
|
147-KRIHA >Точно не знаю когда (может и давно, но не обнародовали), нашли иероглифические надписи, из которых следует, что даже пирамиды строили не рабы. Мобилизовывали крестьян из нескольких деревень на 2-3 месяца. Потом менялись. | | ||
| 151
- 20.07.2015 - 19:47
| Цитата:
| | ||
| 152
- 20.07.2015 - 19:52
| питону - ты с точкой зрения А. И. Фурсова на Грозного и опричнину не знаком? | | ||
| 153
- 20.07.2015 - 19:52
| А може посечь маленько так, горячих пятьдесят? | | ||
| 154
- 20.07.2015 - 19:55
|
147-KRIHA >В Риме рабы работали только на рудниках и гребцами в торговом флоте. И это все. Были еще домашние рабы в городских особняках и на сельских виллах: медики, учителя, музыканты, которые жили припеваючи. Даже среди гладиаторов больше половины было свободных любителей. К тому же у римлян была неистребимая привычка плодить вольноотпущенников. На волю отпускали по любому поводу на каждый праздник. И кто больше отпустит, тому и почет. | | ||
| 155
- 20.07.2015 - 19:55
| 153- Опять мечты о пыточном блиндаже? Ты ж больной, нацКо. :( | | ||
| 156
- 20.07.2015 - 19:56
| 152-Дерево >Нет к сожалению. | | ||
| 157
- 20.07.2015 - 20:02
| 156- Рекомендую. | | ||
| 158
- 20.07.2015 - 20:10
| 157-Дерево >Спасибо, посмотрю. | | ||
| 159
- 20.07.2015 - 20:11
| Ну так, Дерево, тррадиции понимаешь... | | ||
| 160
- 20.07.2015 - 20:17
| 145. Ахинея,не достойная комментариев.А может просто паталогия . | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
