| 0
- 17.07.2015 - 21:25
| https://www.youtube.com/watch?v=chMNJUsvCXw     | | |||
| 81
- 20.07.2015 - 06:34
| Не вертись как рыба на гребешке. Вначале на Архиерейском, потом и на Поместном. Не обломится тебе, людоедушке. | | |||
| 82
- 20.07.2015 - 07:59
| Цитата:
| | |||
| 83
- 20.07.2015 - 09:36
| вцелом - Легыч - отлично, 16412 aka Васёк повесил трубача - неуч. | | |||
| 84
- 20.07.2015 - 09:42
| Цитата:
| | |||
| 85
- 20.07.2015 - 09:48
| Напомним, что 30 мая 1896 года на Ходынском поле должны были пройти гуляния, в связи с коронацией Николая II, в рамках которых ожидалась раздача 400 тысяч подарочных кульков3. Организацию мероприятия поручили специальной комиссии, которой руководил дядя царя, великий князь, гомосексуалист Сергей Александрович. Поле, на котором должны были пройти гуляния, служило также и учебным плацем для войск Московского гарнизона и было покрыто ямами, рвами, траншеями и брустверами. Здесь чиновники и решили собрать полмиллиона человек. В результате давки погибло от 1389 до 4000 человек. Как известно, царь, несмотря на трагедию, отправился на бал к французскому послу, Сергею Александровичу объявил благодарность «за образцовую подготовку и проведение торжеств», а в дневнике в канун Нового года записал «Дай бог, чтобы следующий 1897 год прошел бы так же благополучно, как этот» | | |||
| 86
- 20.07.2015 - 09:49
| Жестокость, впрочем, распространяется не только на людей. Дневники Николая II переполнены записями типа «гулял долго, убил ворону», «ездил на велосипеде и убил две вороны», «гулял, убил кошку» и так далее7. Заинтересовавшиеся этим вопросом люди на основании дневниковых записей подсчитали, что только за 1902 год благодаря царю-батюшке расстались с жизнью более 1300 кошек. | | |||
| 87
- 20.07.2015 - 09:50
|
после убийства министра внутренних дел В.К. Плеве в дневнике царя появляется следующая запись: «На то его (бога – прим. авт.) святая воля. Завтракала тетя Маруся… гуляли с мама… Обедали на балконе, вечер был чудный». | | |||
| 88
- 20.07.2015 - 09:51
|
Разгромлена эскадра на рейде Порт-Артура! Комментарий Николая: «Я смотрю на все это, как на укус блохи». Между тем при обороне Порт-Артура погибло около 15 тысяч русских солдат. мда... | | |||
| 89
- 20.07.2015 - 10:04
| Ну и накрен ты это тут вдудолил? | | |||
| 90
- 20.07.2015 - 10:13
| Цитата:
| | |||
| 91
- 20.07.2015 - 10:55
|
Ну так запись от 27 января 1904 года,после нападения, три корабля было повреждено, пять человек погибло. Порт-Артур держался еще почти год, обескровив японскую армию, поэтому смотреть на этот удар-внезапный и подлы, сильный человек и не может иначе,как на укус блохи. Кургинян бы ,наверное обосрался, для Крихи это нормальное поведение,о-хо-хо... | | |||
| 92
- 20.07.2015 - 11:06
| Цитата:
Объясняю тебе, безродная КРиха, согласно уложению Российской империи уничтожались все бродячие птицы и звери,в т.ч. кошки ,находящиеся в ста саженях от жилья.Это борьба с эпиозотиями и эпидемиями, которая и возлагалась на всех охотников империи, поэтому и Царь,как Хозяин земли Русской строго выполнял законы страны. | | |||
| 93
- 20.07.2015 - 11:20
| Цитата:
| | |||
| 94
- 20.07.2015 - 11:23
|
Тю, потоки лились из рота твоего брата Боброты,а мерзский это я, Кошница, который клоаку запечатал. Плохо с логикой? И твой фонтанчсик заткну, мне не трудно. | | |||
| 95
- 20.07.2015 - 11:30
| Цитата:
| | |||
| 96
- 20.07.2015 - 11:33
| Цитата:
| | |||
| 97
- 20.07.2015 - 11:34
| Цитата:
как только появляешься ты - сразу возникает кало-гнойная риторика - видимо ты живешь и благоухаешь этими субстанциями 24 часа в сутки. мне тебя жаль. но я желаю тебе прожить как можно дольше, что бы увидеть и запечатлеть в памяти нашу победу ) | | |||
| 98
- 20.07.2015 - 11:35
| Цитата:
| | |||
| 99
- 20.07.2015 - 11:36
|
Н Цитата:
| | |||
| 100
- 20.07.2015 - 11:39
| Цитата:
Заслужили-получайте. По существу замечаний имеешь что сказать? | | |||
| 101
- 20.07.2015 - 12:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 102
- 20.07.2015 - 12:48
| Зачем,в стороне? Надо же твое гнилое нутро показать всем.Не более того.Пороть скот-это мой долг. | | |||
| 103
- 20.07.2015 - 13:04
| Цитата:
| | |||
| 104
- 20.07.2015 - 13:21
| Конечный высер? | | |||
| 105
- 20.07.2015 - 13:29
| Цитата:
| | |||
| 106
- 20.07.2015 - 13:32
|
Сцыль то тут самое простое... ;) http://www.patriarchia.ru/db/text/420877.html | | |||
| 107
- 20.07.2015 - 13:38
|
Хотел вчера, да не поспел. История с Грозным и Ермаком. ИМХО здесь все совершенно понятно. Не так давно были завоеваны Казанское и Астраханское ханства. Там строились крепости и организовывались структуры управления. Но совсем недавно крымчаки чуть не сожгли Москву, а турки рвались к Астрахани. Нужен ли был Грозному еще один театр военных действий с непредсказуемыми последствиями? Сибирь хоть и была слабее Казани, но... кто его знает? К тому же все свои войны Грозный готовил весьма тщательно. А тут импровизация какая-то. Кто такой Ермак и кто такие Строгановы? Может получиться вредная провокация. А Грозный был опытный политик. О Смуте. Каким боком тут вообще Грозный? Смута была результатом случайного стечения нескольких неудачных обстоятельств. Мутная смерть царевича, борьба за власть Годунова с Романовыми, несколько подряд неурожайных лет, несвоевременная смерть Годунова. И это все. В котором из них виноват Грозный? Ничего предопределенного не было. | | |||
| 108
- 20.07.2015 - 13:41
| Цитата:
Цитата:
Зато гля, какой к тебе сторонник подтянулся, Криха - стукачок пархатый. Жди, будут и Ткачиха, и Аминет, и вся остальная рать:) | | |||
| 109
- 20.07.2015 - 13:44
| Цитата:
| | |||
| 110
- 20.07.2015 - 13:53
|
109-16412 >А ты не только глупый, но еще и бла-бла-бла. Факты давай. Каковы были предпосылки Смуты после смерти Грозного. И чем это так Годунов расстарался? Бельского сьел? Так то были обычные дворцовые интриги, которые всегда и везде. | | |||
| 111
- 20.07.2015 - 13:55
| Цитата:
| | |||
| 112
- 20.07.2015 - 13:58
| Цитата:
| | |||
| 113
- 20.07.2015 - 13:58
| Цитата:
| | |||
| 114
- 20.07.2015 - 13:59
| Криха пархатая, ты зачем Президента России назвал бендеровской фашистской сволочью? | | |||
| 115
- 20.07.2015 - 14:03
|
113-16412 >Обьясняю. Как маленькому. Смута была результатом династического кризиса, когда никто не был уверен, какой царь законнее. Все остальное приложилось потом: и всеобщая резня и интервенция. ТОЛЬКО к этому. В законности Федора Иоанновича никто не сомневался. | | |||
| 116
- 20.07.2015 - 14:05
|
Ну, так убить сына и внука-будет и династийный кризис. Я,конечно,к Грозному неровно дышу, из-за потомственных обид,но уж захваливать его.... | | |||
| 117
- 20.07.2015 - 14:05
| Цитата:
| | |||
| 118
- 20.07.2015 - 14:17
|
116-_К0шница_ >Речь сейчас не о Грозном, а о Смуте. Слух об убийстве сына пустил Жан Маржерет, который сам толком ничего не знал. Европейцы подхватили, а Маржерет-то говорил неуверенно, "по слухам". 1903 году академик Н. С. Лихачев сделал вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после 11-дневной болезни, казавшейся поначалу не опасной. Если бы у Федора были дети, то никакой Смуты бы не было. А в мутной смерти Дмитрия уж точно Грозный не виноват. | | |||
| 119
- 20.07.2015 - 14:19
|
У Ивана был младенец мужского пола,но Грозный его убил,как и сына. Смута, прежде всего порождение правового нигилизма в русском народе, беспредел не бывает односторонним. А уж династийные кризисы,урожаи и всё прочее,прилагаемое. | | |||
| 120
- 20.07.2015 - 14:20
|
117-16412 >Гражданской войны кого с кем? Все "народные движения" бояре организовывали. За одного либо за другого претендента и более ни за что. Может еще о "крестьянской войне" Болотникова потрындишь? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
