К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Долой Набиуллину!

0 - 11.02.2020 - 11:26
Михаил Хазин специально для телеграм-канала "ЭКОНОМИКА":

Про снижение ставки.

Несколько недель назад, опираясь на статистические данные, я опубликовал статью в которой подробно разбирал те задачи, которые в реальности решает руководство Центробанка. Точнее, одну из таких задач.​

Выглядит она, в изложении пресловутого Гайдара, примерно так: «Мы должны ориентироваться исключительно на иностранные инвестиции». А более точно, так сказать, в современной аранжировке: нельзя допускать развития экономики России за счёт рублёвых инвестиций. Собственно, в статье я демонстрирую, что статистические данные чётко показывают, как качественно и эффективно решается эта задача.

Повторять эти рассуждения я не буду, но с тех пор, как статья была написана, прошло достаточно много времени. Собственно, и статистика в ней была получена до Послания Президента и до отставки правительства. А потому, теоретически, могли быть некоторые иллюзии на тему о том, что руководство ЦБ может изменить свою политику. Опять же, МВФ, который всегда был для Набиуллиной высшим авторитетом, в последнее время не самая популярная организация в мире.

Был и повод для того, чтобы объяснить, что политика ЦБ меняется: заседание Совета директоров ЦБ. Можно было бы и ставку серьёзно понизить, и базовые принципы, фактически запреты на рублёвое кредитование российского реального сектора отменить. И … к сожалению, гора родила мышь …

Ставку понизили на 0.25%, доведя её до 6%. С учётом конкурирующих ставок в иностранных государствах (которые, реально, около 0), российские предприятия автоматически проигрывают конкуренцию. И это ещё с учётом того, что «их» компаниям деньги впихивают чуть ли не насильно, а у нас даже успешным компаниям их выдают «через губу» (если вообще выдают), при этом ограничивая такие кредиты колоссальными и жёсткими условиями.​

Фактически, руководство ЦБ поступило по отношению к российской экономике, российскому обществу по принципу: «Возьми и отъ…ись!», в очередной раз продемонстрировав, что базовые принципы «Вашингтонского консенсуса» 1989 года являются для него куда более важным обстоятельством, чем интересы России.

На протяжение почти 30 лет такой принцип вполне себе работал, но Президент в Послании говорил о реальной независимости …​ Вряд ли можно считать независимой страну, в которой ЦБ демонстративно выполняет указания иностранного по сути и антироссийского по политике Международного валютного фонда. И не пора ли на эту темы подумать, во исполнение указаний Президента?



Гость
81 - 11.02.2020 - 20:52
Гость
82 - 11.02.2020 - 21:08
80-Dante > видишь ли, мой незадачливый друг Dante, любой мой ответ не даст твоему сердцу удовлетворения. И знаешь почему? Ответ кроется в твоих собственных проблемах. Я мог бы отправить тебя восвояси парой цитат подходящих под ситуацию буддистских притч, но принимая во внимание обстоятельства твоего собственного жизненного пути (кхе-кхе интонациями бармалейки), ограничусь корректным встречным вопросом - тебе это самому, лично, нафик нужно?
Модератор
83 - 11.02.2020 - 21:14
Для тех кто туповат... ЦБ последовательно снижает ставку.. При чем - весьма быстрыми темпами, быстрее никто не снижает.. А до этого несколько лет ЦБ ставку или снижал или почти не снижал.. И все молчали.. Хазин молчал.. Дерипаска молчал.. Все молчали.. И вот ЦБ начал быстро снижать ставку.. И что же говорят Хазин и Дерипаска? Они говорят: Ну наконец то вы начали снижать ставку? Нет.. Они говорят: вы разваливаете финансовую систему, вы недостаточно быстро снижаете ставку.. Ходя до этого 5 лет никто ничего не снижал и ничо)) а главное - с каких пор олежик вообще стал волноваться темпами роста экономики РФ? Ему с точки зрения его бизнеса нужен дешёвый рубль и слабая экономика в РФ.. И вот как только ЦБ снижает ставку, то есть стимулирует экономический рост и, следовательно, фундаментально, а не спекулятивно-сырьевой, сильный рубль.. И тут же олежик встрепенулся и начал уесосить ЦБ за то, что (ВНИМАНИЕ) ЦБ недостаточно быстро снижает ставку))) все это понятно должно быть любому обученному грамоте человеку... Как и то, что Хазин всегда прогнозирует то, что его просят прогнозировать))
84 - 11.02.2020 - 21:26
83-NoThanks > западные компании получают кредит по ставке 1%, а наши по какой (если вообще получают)? Кто конкурентноспособнее? Или у нас все компании купаются в столетних накоплениях капитала?.
Модератор
85 - 11.02.2020 - 22:57
84-KRIHA > да? А чо ты об этом её вспоминал 25 лет? А вспомнил только сейчас, когда ставку уже два года последовательно снижают.. И вспомнил ты с подачи олежика, чьи мотивы тут вообще не ясны толком... И таки что ты думаешь? Что если снизить ставку до 1%, то наши предприятия сразу же внесут западные с мировых рынков?)) сразу же исчезнет проблема дешевого рубля, оттока капитала, инфляционного давления, отсутствия несырьевого экспорта и так далее и тому подобное))) ты отвлекись от политики)) а то привыкли штампами сыпать как на политсобраниях.. Ты пораскинь мозгами что реально происходит.. Государство продаёт нефть, газ и прочая.. Выручает за это бабос в баксах и при дёшевом рубле и низкой покупательской способности рубля - это очень, очень большие деньги в рублях... Теперь тебе надо эти деньги как-то вливать в экономику.. Есть всего два реальных способа... Вернее, их есть два с половиной.. Первый: через низкую ставку раздать эти деньги банкам, чтобы они их раздали бизнесу и людЯм.. Плюс: это быстро работает.. Как внутревенное вливание.. Ещё плюс: возможны какие-то новые рабочие места и может даже какое-то замещение импорта.. Минусы: огромные издержки, ведь большая часть прибыли от этой операции остаётся у банкиров
. Банкиры реально снимают сверхприбыли.. Второй минус: отток капитала. Большая часть этих денег так или иначе уйдёт за бугор.. А это наши деньги - наша нефть и наш газ
... Третий минус - инфляционное давление.. Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами.. Второй метод: инфраструктурные проекты.. Стройка олимпиад, дорог, ремонт сетей, вложения в регионы и так далее.. Плюсы: после этих вложений остаётся что-то осязаемое, реальные объекты.. Плюс создаются рабочие места и спрос, который не давит такой жёсткой инфляцией.. Минусы: гигантские потери на коррупцию, спрос растёт и на импорт (оборудование, материалы).. И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода.. Если их комбинировать разумно, то можно добиться какого-то эффекта. Вот наши и комбинируют.. Инфраструктурные проекты постоянно. Ставку снижают каждый квартал... Социалку повышают.. И тут вылазит Олежик Дерипаска и кричит: все херня.. Давайте раздадим все бабки банкирам.. Только банкиры спасут экономику.. К черту инфрастуктуру, к черту социалку.. Хватит душить экономику:давайте ставку 1%.. И тут такие, которым думать не надо, подхватывают и правда думают, что у нас одна проблема в экономике, которую можно решить одним решением и прямо с дивана. Достаточно ставку обрушить)))
Гость
86 - 11.02.2020 - 23:18
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
80-Dante > видишь ли, мой незадачливый друг Dante, любой мой ответ не даст твоему сердцу удовлетворения. И знаешь почему? Ответ кроется в твоих собственных проблемах. Я мог бы отправить тебя восвояси парой цитат подходящих под ситуацию буддистских притч, но принимая во внимание обстоятельства твоего собственного жизненного пути (кхе-кхе интонациями бармалейки), ограничусь корректным встречным вопросом - тебе это самому, лично, нафик нужно?
понятно,слился ты петушок, а все по тому, что врёшь ты все и всем, а адрес ты не даёшь, потому, что нет такой академии в том городе, а теперь представь, что о твоей брехне узнают в сергиевом посаде, чисто случайно, так что не строй из себя аристократа духа, и знай своё место, петух. Кстати на роль кукушки теперь Кац претендует
Гость
87 - 11.02.2020 - 23:36
86-Dante > отчего же слился? Могу остаться и отвесить тебе с пылу горячих, мимоходом, с меня не убудет. Ты не задавался вопросом, почему меня не интересуют твои регалии, вкупе с достиженгиеми отального мудняка этого форума? Наверное потому, что мне от этого никакого толка. А тебе? Даже просто совать свой нос в чужие дела не вежливо, а тут просто какое-то преследование ты организовал.
Гость
88 - 11.02.2020 - 23:59
87-rexline >отвешивать чего ты собрался,? Сявка торбеевская, если бы я сорвал нос в твои дела и преследовал тебя , то родители твоих же учеников, в купе с руководством фитнеса, где ты понтуешься, давно бы содрали шкуру с твоей задницы и пробили бы её на въезде в Сергиев посад. Мне просто стало интересно, насколько ты брехливое создание, оказалось практически на 100%. Мнишь себя тут даосским мудрецом, а сам, на поверку оказался просто брехлом и мошенником. Причем таким мелким и гаденьким кругом, который шакалит копейки, но пытается при этом показать значимость

П.с. так что там с адресом академии?
Гость
89 - 12.02.2020 - 00:03
88-Dante >
Назови мне хоть одного из его форумского окружения порядочного человека?
я не знаю.(
Гость
90 - 12.02.2020 - 00:06
+ Шариков,может ты назовёшь?
Вы,мнящие себя чуть ли не цветом нации-кацарексы.))
Гость
91 - 12.02.2020 - 00:20
"если бы я сорвал нос в твои дела и преследовал тебя , то родители твоих же учеников, в купе с руководст....." - далее бла-бла по тексту. Ты это, выдохни и не фыркай, кепка помятая. Это у вас, мудей, называется - "просто стало интересно"? А если не просто станет, ты на крепком суку повесишься, не совладав со страстями, которые не реализовать?
92 - 12.02.2020 - 07:17
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
. Банкиры реально снимают сверхприбыли..
задачка - сколько прибыли будет у банкиров при 1% и при 10%?

Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Второй минус: отток капитала.
- ну про это же не ври - об этом орут все патриотически настроенные граждане лет так 30 - что сатанинская либеральная система изначально построена на постулате беспрепятственного вывоза капитала.

Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
... Третий минус - инфляционное давление..
- да да да - либерасто финансисты постоянно об этом орут - да низачто нельзя допустить рублевое кредитование, инфляция и аааааааааа страшно ажжуть.

Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами..
- да, есть такая тема, но это предложение у тебя стоит сразу же после ужасных криков про инфляцию, и нет тут прямой связи. Я же кстати говорил - основная цель - кредитование собственных предприятий. НО - ты же должен понимать, что все определяется конечным спросом физических лиц, ведь так, не марсиане же покупают. А значит, речь идет о том, чтобы была согласованная политика кредитования отечественных предприятий и кредитования населения для обеспечения конечного спроса именно под покупку продукции этих самых отечественных предприятий. Согласен с тем, что физиков нужно "воспитывать" и не допускать социальных негативных последствий.
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода..
- полностью согласен - это кстати часть того понятия, что я обозначил выше - конечный спрос - именно он определяет все - ну грубо говоря - если ты производишь больше чем люди могут купить - то тебе нужно начинать продавать марсианам.

Подитожу - если мы говорим - а мы говорим! о создании евразийского экономического кластера под Российским патронатом, то должна быть другая, РУБЛЕВАЯ кредитно-денежная политика. А значит:

ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ!
93 - 12.02.2020 - 08:19
Низкие процентные ставки позволили выжить неэффективным фирмам, а крупным фирмам закрепиться в статусах монополий или олигополий.
якобы Блумберг.
Гость
94 - 12.02.2020 - 08:27
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ДОЛОЙ НАБИУЛИНУ
ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!!
RC
95 - 12.02.2020 - 08:56
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!!
Это уже неактуально. Политический труп. Егор Жуков теперь вашефсё:))) Читай НГ, там врать не станут:)))))
Гость
96 - 12.02.2020 - 09:03
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
84-KRIHA > да? А чо ты об этом её вспоминал 25 лет? А вспомнил только сейчас, когда ставку уже два года последовательно снижают.. И вспомнил ты с подачи олежика, чьи мотивы тут вообще не ясны толком... И таки что ты думаешь? Что если снизить ставку до 1%, то наши предприятия сразу же внесут западные с мировых рынков?)) сразу же исчезнет проблема дешевого рубля, оттока капитала, инфляционного давления, отсутствия несырьевого экспорта и так далее и тому подобное))) ты отвлекись от политики)) а то привыкли штампами сыпать как на политсобраниях.. Ты пораскинь мозгами что реально происходит.. Государство продаёт нефть, газ и прочая.. Выручает за это бабос в баксах и при дёшевом рубле и низкой покупательской способности рубля - это очень, очень большие деньги в рублях... Теперь тебе надо эти деньги как-то вливать в экономику.. Есть всего два реальных способа... Вернее, их есть два с половиной.. Первый: через низкую ставку раздать эти деньги банкам, чтобы они их раздали бизнесу и людЯм.. Плюс: это быстро работает.. Как внутревенное вливание.. Ещё плюс: возможны какие-то новые рабочие места и может даже какое-то замещение импорта.. Минусы: огромные издержки, ведь большая часть прибыли от этой операции остаётся у банкиров . Банкиры реально снимают сверхприбыли.. Второй минус: отток капитала. Большая часть этих денег так или иначе уйдёт за бугор.. А это наши деньги - наша нефть и наш газ ... Третий минус - инфляционное давление.. Физики наберут кредитов и начнут раздувать пузырь спроса, не обеспеченного реальными доходами.. Второй метод: инфраструктурные проекты.. Стройка олимпиад, дорог, ремонт сетей, вложения в регионы и так далее.. Плюсы: после этих вложений остаётся что-то осязаемое, реальные объекты.. Плюс создаются рабочие места и спрос, который не давит такой жёсткой инфляцией.. Минусы: гигантские потери на коррупцию, спрос растёт и на импорт (оборудование, материалы).. И второй с половиной метод: социалка.. Вложение в людей...маткапитал, довольствие бюджетников, питание в школах и так далее.. Плюс: решает проблемы конкретных людей, а не абстрактную макроэкономику, которую обычный человек не ощутит, ещё плюс: это фундаментальные инвестиции, дающие долгий и надёжный эффект.. Минус: очень долгие деньги с непрямым эффектом на экономику.. Вот два с половиной метода.. Если их комбинировать разумно, то можно добиться какого-то эффекта. Вот наши и комбинируют.. Инфраструктурные проекты постоянно. Ставку снижают каждый квартал... Социалку повышают.. И тут вылазит Олежик Дерипаска и кричит: все херня.. Давайте раздадим все бабки банкирам.. Только банкиры спасут экономику.. К черту инфрастуктуру, к черту социалку.. Хватит душить экономику:давайте ставку 1%.. И тут такие, которым думать не надо, подхватывают и правда думают, что у нас одна проблема в экономике, которую можно решить одним решением и прямо с дивана. Достаточно ставку обрушить)))
Ну надо же... в кои-то веки носок что-то грамотное сказал. И не заряженное ружье раз в сто лет стреляет))
Гость
97 - 12.02.2020 - 09:48
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
ДА ЗДРАСТВУЕТ НАВАЛЬНЫЙ!!
Опять афоня на баррикаду залез?
Тельняшку на груди порви..))
ray
98 - 12.02.2020 - 10:17
Кстати о "кредитовании собственный предприятий" . ЦБ в цивилизованных странах выдаёт деньги не предприятиям , а коммерческим банкам ( отсюда и низкая ставка ) , а уже коммерческие банки сделав свою накрутку выдают деньги бизнесу и населению .
Многие крупные компании выпускают облигации на короткие средние и длительные срока с фиксированным % . Эти облигации покупают банки , фонды и население ( стригут купоны , понимаш ! )
Такие-же облигации выпускает и государство и Правительства штатов ( в США ) и местные власти в провинциях ( Китай и проч.) . При нормально отлаженной экономике бизнесу банки нужны только для текущих операций ( оборотные деньги ) . Для реализации новых венчурных стартапов используются деньги фондов и частных инвесторов .
Дело не в Набиуллиной , а в общей политике государства , которое сознательно , по политическим мотивам , тормозит развитие частного предпринимательства в РФ . Поэтому все призывы к "прорывам" это всё для электората ( ждите - вот , вот ! ) , на деле все в правящей тусовке понимают , что это пустое сотрясение воздуха . Призывы к рывку мы уже слышим давно , но на деле никто ничего не делал , не делает и делать не будет . Сохранение власти важнее экономического роста пока есть большие доходы от продажи сырья ( пока гром не грянет , мужик не перекрестится ) .
Гость
99 - 12.02.2020 - 10:27
Доброе утро. Я вчера тётке из Сбербанка нахамил. Она позвонила и предложила открыть инвестиционный депозит, а я вот, так погано поступил...
100 - 12.02.2020 - 10:49
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Дело не в Набиуллиной , а в
Ну мы начнем с набиуллиной, нужно чтобы зашатились табуретки под определенными функционерами.
Просто можно выйти и кричать, что ты за все хорошее против всего плохого, а можно дать понять, что ты четко понимаешь происходящее.
Поэтому конкретный лозунг:
ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ.
не воонуйтесь, еще чуть чуть и ее сольют.
Гость
101 - 12.02.2020 - 10:52
Гришня, а можно тебя поднанять кричать против администрации сельского поселения, что они дорогу не делают?
102 - 12.02.2020 - 11:14
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ
заменить на УРА ГРЕФУ?
а всё к этому идёт...
Модератор
103 - 12.02.2020 - 11:27
92-KRIHA >мля, ты зачем проводишь виртуальные партсобрания тут? Я тебе реально как есть пишу, а ты мне в ответ опять лозунги.. Зачем? Низкая ставка - привелегия сильных экономик и развитых обществ.. К этому нужно идти, но идти постепенно.. К этому идут - каждый квартал ставку снижают и смотрят за параметрами.. Пока все нормально - можно снижать ещё.. Как только увидят перекосы - тормознут.. Идёт нормальный рабочий процесс.. Если бы завтра сделаешь ставку 1%, то ты все деньги родины просадишь за год-полтора, 90% этих денег осядут у банкиров и крупного бизнеса, которые эти деньги выведут на кипры, в экономике и социалке случится пшик в виде кратковременного роста спроса, все это отыграется инфляцией и на выходе ты останешься без денег, которые копил годами продавая нефть и газ..

Сдаётся мне, криха, что тебе просто в твоей секте рассказывают что нужно писать и к чему нужно призывать.. А главный шаман секты просто отрабатывает заказ.. Никак иначе я это объяснить не могу.. Поскольку, все проститутки в виде экспертов и прочих лидеров мнений как один начали накат на ЦБ именно тогда, когда ЦБ начал последовательно снижать ставку.. Банальное давление на новое правительство, чтобы новое правительство не занималось ерундой в виде социалки и инфраструктуры, а только раздавало бы деньги банкирам.. Номер понятный, предсказуемый, жаль только что ваш верховный жрец точно также продаётся банкирам, пак и например хазин.. Хазин то понятно - оракул по заказу.. А ваш то типа идейный..
Гость
104 - 12.02.2020 - 11:38
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
Для тех кто туповат... ЦБ последовательно снижает ставку.. При чем - весьма быстрыми темпами, быстрее никто не снижает.. А до этого несколько лет ЦБ ставку или снижал или почти не снижал.. И все молчали.. Хазин молчал.. Дерипаска молчал.. Все молчали.. И вот ЦБ начал быстро снижать ставку.. И что же говорят Хазин и Дерипаска? Они говорят: Ну наконец то вы начали снижать ставку? Нет.. Они говорят: вы разваливаете финансовую систему, вы недостаточно быстро снижаете ставку.. Ходя до этого 5 лет никто ничего не снижал и ничо)) а главное - с каких пор олежик вообще стал волноваться темпами роста экономики РФ? Ему с точки зрения его бизнеса нужен дешёвый рубль и слабая экономика в РФ.. И вот как только ЦБ снижает ставку, то есть стимулирует экономический рост и, следовательно, фундаментально, а не спекулятивно-сырьевой, сильный рубль.. И тут же олежик встрепенулся и начал уесосить ЦБ за то, что (ВНИМАНИЕ) ЦБ недостаточно быстро снижает ставку))) все это понятно должно быть любому обученному грамоте человеку... Как и то, что Хазин всегда прогнозирует то, что его просят прогнозировать))
хех, плюсану, добавлю тока, что 5 лет цб не сидел сложа руки, а активно наводил порядок в банковской сфере, санируя и справой и слевой иногда и хайкики раздавал))
Гость
105 - 12.02.2020 - 11:43
Хех, я так понимаю криха пакет инвестиционных предложений подготовил, осталось дело за малым, снизить ставку)))
106 - 12.02.2020 - 11:56
103-NoThanks >

Не передергивай - "мой идейный" никакого отношения к тому что говорит хазин по поводу набиуллиной не имеет.
Енто раз.
Мой наезд на набиуллину только мой, я за то, чтобы возникли предпосылки аппаратно бюрократической движухи, без которой не выполнить следуюшего шага в направлении суверенитизации кредитно денежной политики.

ДОЛОЙ НАБИУЛЛИНУ!
Гость
107 - 12.02.2020 - 12:00
106-KRIHA >хех, а шо так припекло?, или до апреля никак не дождаца?))
ray
108 - 12.02.2020 - 12:02
KRIHA - уйдёт Набиуллина придёт кто-то другой и будет проводить туже политику , что изменится ?
Политика проводимая ЦБ устраивает руководство страны и менять её не собираются .
Гость
109 - 12.02.2020 - 12:17
...глава Минфина Антон Силуанов пояснил, что выкуп акций Сбербанка не скажется на планов ведомства по инвестированию ФНБ в инфраструктурные проекты.

«Сделка будет осуществляться строго на средства ФНБ, и для неё Центробанк будет не покупать валюту, а, наоборот, продавать её, – подчеркнул Карпов. – Оценка доли ЦБ РФ находится сейчас в районе 44 млрд долл. А это значит, что если ЦБ приступит к продаже этого объёма валюты в течение ближайших лет, то влияние сделки на бюджетное правило окажется не очень существенным».
https://expert.ru/2020/02/12/kurs-dollara/
Гость
110 - 12.02.2020 - 13:03
Хм...Оказывается вчера вчера еще долго Даунте свирепствовал...
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
учеников, в купе с руководством фитнеса
Мдя...
Кто тут просветит доктора филологических науков о существовании правил правописании наречий..?
111 - 12.02.2020 - 13:45
Цитата:
Сообщение от Флуд1 Посмотреть сообщение
106-KRIHA >хех, а шо так припекло?, или до апреля никак не дождаца?))
Дык к апрелю под улюлюкание патриотической общественности, проводим пинками набиулину, все дела ))
Гость
112 - 12.02.2020 - 14:23
110-Афанасий Ибрагимович Кац > как натура романтическая и чрезвычайно увлекающаяся, господин Dante вдруг взгрустнул соплями о старинной истории, приключившейся с ним в купе второго класса, когда он возвращался домой отслужив срок. Если кто-то смотрел фильм the darjeeling limited, то он посочувствует нашему герою, пережившему подобную историю. И, тем не менее, он захотел пригласить руководство фитнесса, чтобы отомстить этим третьим лицам за всё-всё, что он натерпелся от проклятого рекси. Это были бы душераздирающие ракурсы...
Гость
113 - 12.02.2020 - 14:26
111-KRIHA > ну и что вы улюлюкаете? СССР вернется (со всеми "приятными" атрибутами), а безнадежная закредитованность населения останется. Это как безграничная материнская любовь в одной руке, а в другой окровавленный от порки ремень с пряжкой.
Гость
114 - 12.02.2020 - 14:47
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Это как безграничная материнская любовь в одной руке,а в другой окровавленный от порки ремень с пряжкой.
Никера себе у тебя детство.
Прими мои искренние соболезнования.((
Жрать хоть давали,не?
Гость
115 - 12.02.2020 - 14:51
114-__Z__ > ты мне лучше скажи, как можно застрелиться в зале суда после вынесения приговора?
Гость
117 - 12.02.2020 - 15:45
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
ты мне лучше скажи, как можно застрелиться в зале суда после вынесения приговора?
Деньги есть?Можно отравиться водой из рук конвоира,получить инфаркт здоровому человеку.
Любой капризЪ.(
Модератор
118 - 12.02.2020 - 15:57
106-KRIHA >опять лозунги.. Да что вы за люди такие..
Гость
119 - 12.02.2020 - 15:58
110-Афанасий Ибрагимович Кац >Афоня, я знаю как это пишется, но т9, за ним не всегда успеваешь следить
А ты и рад, что нашёл ошибку, давай защеканец, станцуй еще
Гость
120 - 12.02.2020 - 16:08
112-rexline > брехливый петух опять пребывает в фантастическом мире?
Гость
121 - 12.02.2020 - 17:05
Глава Сбербанка Герман Греф на встрече с премьер-министром Михаилом Мишустиным рассказал, что фактическая передача акций под контроль правительства пройдет до годового собрания акционеров. Прошлые три собрания акционеров Сбербанка проводились в мае — июне.

«Мы полностью согласовали план действий, который в короткий период времени взаимодействия с правительством и Центральным банком должен обеспечить фактическую передачу акций под контроль правительства и формирование новых органов управления до годового собрания акционеров», — сказал Греф (цитата по «Интерфакс»).

Важно, что в итоге акции банка будут переданы в Фонд национального благосостояния (ФНБ), добавил Греф. В таком случае собственником банка будет министерство финансов. «Инвесторы увидели долгосрочность интересов Фонда национального благосостояния. И конечно, всеми ценится то, что будут поддержаны долгосрочные интересы в развитии компании», — подчеркнул глава Сбербанка, добавив, что дивидендная доходность у акций Сбербанка «выше, чем от любых других инвестиций» ФНБ.
Минфин ранее сообщал, что Росимущество не будет акционером Сбербанка. Сейчас инвестиции ФНБ в акции российских эмитентов сводятся только к привилегированным акциям ВТБ, Россельхозбанка и Газпромбанка на сумму 279 млрд руб., приобретенным в 2014 году.

ЦБ и Минфин 11 февраля объявили, что передали в правительство законопроект о продаже 50% плюс одной акции Сбербанка, которые сейчас принадлежат регулятору. Приобретение снимет потенциальный конфликт интересов Банка России как одновременно акционера крупнейшего банка и регулятора всей банковской системы, говорилось в сообщении ЦБ. Акции будет приобретаться за счет свободных средств ФНБ (превышающих 7% ВВП).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/12/02/20...7947c2c7af07dd


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены